Tingkat Pertama tersebut diambil alih sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding, dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding, sehinggadengan demikian putusan mengenai eksepsi dapat dikuatkan ;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukum dan putusan mengenai DalamPokok Perkara akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa didalam petitum nomor 2 (dua) dari surat gugatan Penggugatberbunyi : Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat dan 6 (enam) anaknya yakni :ROMESTI

Peraturan hukumlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 10 Agustus 2011 No.08/Pdt.G/2011/PNSim yang dimohonkan banding tersebut dan dengan ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi TergugatI dan II untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan dalam hukum, bahwa Penggugat dan 6 (enam) orang anaknya yakni :ROMESTI

Tarigan Rp1.500.000,00 SD 035785 Batu Gungun Rp12.375.000,00Dengan perincian :6.1 Robert Siregar Rp1.275.000,006.2 Binton Pandiangan Rp1.275.000,006.3 Luseria Manullang Rp1.275.000,006.4 Nurhadidar Siburian Rp1.275.000,006.5 Romesti Siboro Rp1.275.000,006.6 James Hutasoit Rp1.500.000,006.7 Lasma Pasaribu Rp1.500.000,006.8 Rosdiana Rp1.500.000,006.9 Sumarni Sihite Rp1.500.000,00 Hal. 7 dari 56 hal. Put.

Tarigan Rp375.000,00 SD 035785 Batu GungunDengan perincian :6.1 Robert Siregar Rp1.530.000,006.2 Binton Pandiangan Rp318.750,006.3 Luseria Manullang Rp318.750,006.4 Nurhadidar Siburian Rp318.750,006.5 Romesti Siboro Rp318.750,006.6 James Hutasoit Rp375.000,006.7 Lasma Pasaribu Rp375.000,006.8 Rosdiana Rp375.000,006.9 Sumarni Sihite Rp375.000,00Rp4.305.000,00 SD 030314 Bukit KaroDengan perincian :7.1 Rela Tarigan Rp1.530.000,007.2: Wilmar Situmorang Rp318.750,007.3, Paima Pasaribu Rp318.750,007.4

Tarigan Rp1.500.000,00Rp6.600.000,00 SD 035785 Batu GungunDengan perincian :6.1 Robert Siregar Rp1.275.000,006.2 Binton Pandiangan Rp1.275.000,006.3 Luseria Manullang Rp1.275.000,006.4 Nurhadidar Siburian Rp1.275.000,006.5 Romesti Siboro Rp1.275.000,006.6 James Hutasoit Rp1.500.000,006.7 Lasma Pasaribu Rp1.500.000,006.8 Rosdiana Rp1.500.000,006.9 Sumarni Sihite Rp1.500.000,00 Rp12.375.000,00 22 SD 030314 Bukit Karo Rp10.200.000,00Dengan perincian :7.1 Rela Tarigan Rp1.275.000,007.2.

Tarigan Rp375.000,00 SD 035785 Batu Gungun Rp4.305.000,00Dengan perincian :6.1 Robert Siregar Rp1.530.000,006.2 Binton Pandiangan Rp318.750,006.3 Luseria Manullang Rp318.750,006.4 Nurhadidar Siburian Rp318.750,006.5 Romesti Siboro Rp318.750,006.6 James Hutasoit Rp375.000,006.7 Lasma Pasaribu Rp375.000,006.8 Rosdiana Rp375.000,006.9 Sumarni Sihite Rp375.000,00 SD 030314 Bukit Karo Rp3.761.250,00Dengan perincian :7.1 Rela Tarigan Rp1.530.000,007.2: Wilmar Situmorang Rp318.750,007.3, Paima Pasaribu

Tarigan Rp1.500.000,00 SD 035785 Batu Gungun Rp12.375.000,00Dengan perincian :6.1 Robert Siregar Rp1.275.000,006.2 Binton Pandiangan Rp1.275.000,006.3 Luseria Manullang Rp1.275.000,006.4 Nurhadidar Siburian Rp1.275.000,006.5 Romesti Siboro Rp1.275.000,006.6 James Hutasoit Rp1.500.000,006.7 Lasma Pasaribu Rp1.500.000,006.8 Rosdiana Rp1.500.000,006.9 Sumarni Sihite Rp1.500.000,00 Hal. 37 dari 56 hal. Put.

Penggugat dan TergugatTergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 09Februari 2011 dan yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun tertanggal 10 Februari 2011 dibawah Register Perkara No.08/Pdt.G/2011/PN.Sim, telah mengemukakan gugatannya terhadap Tergugat tergugat sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah dan JALANTAR TURNIP (Almarhum, dan darihasil Perkawinan telah mempunyai 6 (enam) orang Anak yakni:1 ROMESTI

akibat perbuatan melawan hukum olehTergugat tergugat maka Tergugat tergugat harus dihukum membayar ongkosperkara.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Simalungun untuk berkenan menetapkan hari persidanganserta memanggil para pihak guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya mengambil Putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan dalam hukum, bahwa Penggugat dan 6 (enam) orang anaknya yaknik ;ROMESTI

pokok perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi ditolak, maka Pengadilan akanmempertimbangkan mengenai pokok perkara ;DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan pihak Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat adalah isteri sah dan JALANTAR TURNIP (Almarhum), dandan hasil perkawinan telah mempunyai 6 (enam) orang anaknya yaknik ;ROMESTI

JalantarTurnip memiliki seoarang istri Yaitu Tiolina Sinaga ( Penggugat), yang mana dalamperkawinan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anaknya yaitu ; ROMESTI ROTUAMARTINA TURNIP, KATARINA TURNIP, LAURENCIUS TUNIP, WALMAN TURNIP,MARTA TURNIP, dan MARNI MARIANA TURNIP ;Menimbang, bahwa Tergugat I dan II melalui Kuasa Hukumnya tidak pernahmenyangkal kebenaran bukti surat P.1 tersebut, dengan demikian bukti surat tersebutmempunyai nilai pembuktian untuk membuktikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/Para Terbanding dan Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Simalungun pada pokoknya atas dalildalil:deBahwa Penggugat adalah isteri sah dan Jalantar Turnip (Almarhum, dandari hasil Perkawinan telah mempunyai 6 (enam) orang Anak yakni:oo fF SS =Romesti

dapat dijalankan serta merta (uitvoerbaar bijvoorraad), meskipun ada Verzet, Banding dan Kasasi;Bahwa perkara ini timbul adalah akibat perbuatan melawan hukum olehTergugatTergugat maka TergugatTergugat harus dihukum membayarongkos perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Simalungun agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalam hukum, bahwa Penggugat dan 6 (enam) oranganaknya yakni: Romesti

MARAH HUSIN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (ROMESTI binti MAT NASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;

035949 GundalingDengan perincian :5.1 Marincon Samosir Rp1.275.000,5.2 Lamson Sihombing Rp1.275.000,5.3 Lamhot Rajagukguk Rp1.275.000,5.4 Pelita Sembiring Rp 1.275.000.5.5 Anisyah Br.1.500.000,Tarigan RpRp 6.600.000, SD 035785 Batu GungunDengan perincian :6.1 Robert Siregar Rp 1.275.000,6.2 Binton Pandiangan Rp Rp 12.375.000, Halaman 7 dari 89.Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorpusiNomor: 43/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn. 1.275.000,6.3 Luseria1.275.000,Manullang Rp6.4 Nurhadidar1.275.000,Siburian Rp6.5 Romesti

2.973.000, SD 035949 GundalingDengan perincian :5.1 Marincon1.530.000,Samosir Rp5.2 Lamson318.750,Sihombing Rp5.3 Lamhot318.750,Rajagukguk Rp5.4 Pelita Sembiring Rp 318.750,5.5 Anisyah Br.375.000,Tarigan RpRp 2.861.000, SD 035785 Batu GungunDengan perincian :6.1 Robert Siregar Rp 1.530.000,6.2 Binton Pandiangan Rp 318.750,6.3 Luseria Manullang Rp 318.750,6.4 Nurhadidar Siburian Rp Rp 4.305.000, Halaman 11 dari 89.Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorpusiNomor: 43/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn. 318.750,6.5 Romesti

Tarigan Rp 1.500.000.Rp 6.600.000, SD 035785 Batu GungunDengan perincian :6.1 Robert Siregar Rp 1.275.000.6.2 Binton Pandiangan Rp 1.275.000.Rp 12.375.000, Halaman 20 dari 89.Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorpusiNomor: 43/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn. 6.3 Luseria Manullang Rp 1.275.000,6.4 Nurhadidar Siburian Rp1.275.000,6.5 Romesti Siboro Rp 1.275.000,6.6 James Hutasoit Rp 1.500.000,6.7 Lasma Pasaribu Rp 1.500.000,6.8 Rosdiana Rp 1.500.000,6.9 Sumarni Sihite Rp 1.500.000, SD 030314 Bukit KaroDengan

Tarigan Rp 375.000,Rp 2.861.000, SD 035785 Batu GungunDengan perincian :6.1 Robert Siregar Rp 1.530.000.6.2 Binton Pandiangan Rp 318.750,6.3 Luseria Manullang Rp 318.750,6.4 Nurhadidar Siburian Rp 318.750,6.5 Romesti Siboro Rp 318.750,6.6 James Hutasoit Rp 375.000,6.7 Lasma Pasaribu Rp 375.000,6.8 Rosdiana Rp 375.000,6.9 Sumarni Sihite Ro 375.000,Rp 4.305.000, SD 030314 Bukit KaroDengan perincian :7.1 Rela Tarigan Rp 1.530.000,7.2 Wilmar Situmorang Rp 318.750,7.3 Paima Pasaribu Rp 318.750,Rp 3.761.250

Tarigan Rp375.000,Rp 2.861.000, SD 035785 Batu GungunDengan perincian :6.1 Robert Siregar Rp 1.530.000,6.2 Binton Pandiangan Rp 318.750,6.3 Luseria Manullang Rp 318.750,6.4 Nurhadidar Siburian Rp318.750,6.5 Romesti Siboro Rp 318.750,6.6 James Hutasoit Rp 375.000,6.7 Lasma Pasaribu Rp 375.000,6.8 Rosdiana Rp 375.000,6.9 Sumarni Sihite Ro 375.000,Rp 4.305.000, SD 030314 Bukit KaroDengan perincian :7.1 Rela Tarigan Rp 1.530.000,7.2 Wilmar Situmorang Rp318.750,7.3 Paima Pasaribu Rp 318.750,7.4 Riama

Saksi ROMESTI BANIARNAHOR, memberikan keterangan dibawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Menurut keterangan saksi korban Agnes Monika Simanullang kepada saksibahwa Terdakwa Daud Toga Hamonangan Simamora sudah 13 (tiga belas) kalimenyetubuhi saksi korban Agnes Monika Simanullang yang dilakukan pada hariRabu tanggal 23 September 2015 bertempat di rumah Terdakwa Daud TogaHamonangan Simamora di DEsa Parluasan Kecamatan Pakkat KabupatenHumbang Hasundutan;32 Bahwa saksi tidak