Romsun petugas Kepolisian yangbertugas di Pos Polisi Terminal KM. 12 sedangHal. 2 dari 9 hal. Put. No. 103 PK/Pid.Sus/2011melaksanakan piket rutin Polsek Sukarami Palembangmelihat mobil truck Fuso B9351 OF yang membawakayukayu. tersebut, lalu saksi Syahril menyetoptruck tersebut dan memeriksa surat suratnya dansaksi menanyakan kepada sopir yang bernama Andi"surat surat kayu dan milik siapa kayu tersebutdijawab sopir bahwa kayu tersebut milik H.

Faisolanggota DPRD Musi Rawas dan sopir Andimemperlihatkan surat berupa dokumen SKSHHNo.DE.0740031 di mana pada dokumen tertera jumlahkayu gergajian sebanyak 3534 pcs dengan Volume35,1100 M jenis KKRC dan setelah saksi Syahril binAH Romsun meneliti fisik kayu ternyata jenis danjumlah kayu yang dibawa dengan mobil truck Fuso.B.9351 OF berbeda dengan jumlah dan jenis kayutertera pada dokumen SKSHH No.

Romsun mobil Truck Fuso B.9351 OF yang berisimuatan kayu tersebut berserta sopir Andi dibawaKepolsek Sukarami untuk diperiksa. Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f joPasal 78 ayat (5) UndangUndang No.41 Tahun 1999tentang Kehutanan.ATAUDAKWAAN KEDUA *Bahwa ia Terdakwa H. Faisol Bin H. Rais padawaktu. dan tempat sebagaimana tersebut dalam DakwaanKesatu di atas, Terdakwa H. Faisol Bin H.

Romsun petugas Kepolisian yangbertugas di Pos Polisi Terminal KM. 12 sedangmelaksanakan piket rutin Polsek Sukarami Palembangmelihat mobil truck Fuso B9351 OF yang membawakayukayu tersebut, lalu saksi Syahril menyetoptruck tersebut dan memeriksa surat suratnya dansaksi menanyakan kepada sopir yang bernama AndiHal. 4 dari 9 hal. Put. No. 103 PK/Pid.Sus/2011"surat surat kayu dan milik siapa kayu tersebufdijawab sopir bahwa kayu tersebut milik H.

Romsun mobil Truck Fuso B.9351 OFyang berisi muatan kayu tersebut berserta sopirAndi dibawa ke Polsek Sukarami untuk diperiksa. Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h joPasal 78 ayat (7) UndangUndang No.41 Tahun 1999tentang Kehutanan.Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 13September 2007 yang isinya adalah sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa H. FAISOL BIN H.

Fotocopy 1 (satu) Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Usaha tanggal 17Mei 1974 antara Romsun Rozak (yang melepas hak) dengan Dra. Ir.HERTANTI KUSTINI (yang menerima pelepasan hak) ;. Fotocopy 1 (satu) Surat Kuasa tanggal 2 Mei 1974 yaitu Romsun Rozakmenerima kuasa untuk melepaskan hak usaha atas tanah sesuai SuratKuasa tanggal 18 April 1974 ;.

Fotocopy 1 (satu) Surat Kuasa tanggal 18 April 1974 dari 3 KelompokTani atas AH Romsun Rozak, Maladin Bin Samudin dan Habidin Bin M.Syahid kepada AH Romsun Rozak berikut 3 lampiran daftar nama dantandatangan rakyat Dusun Talang Kelapa yang memberi kuasa ;. Fotocopy 1 (satu) Surat Izin Sementara Pembukaan Tanah, HutanBelukar tanggal 24 November 1957 yang diterbitkan oleh Pasirah MargaTalang Kelapa bernama H. M.

Fotocopy 1 (satu) Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Usaha tanggal 17Mei 1974 antara Romsun Rozak (yang melepas hak) dengan Dra. Ir.HERTANTI KUSTINI (yang menerima pelepasan hak) ;2. Fotocopy 1 (satu) Surat Kuasa tanggal 2 Mei 1974 yaitu Romsun Rozakmenerima kuasa untuk melepaskan hak usaha atas tanah sesuai SuratKuasa tanggal 18 April 1974 ;3.

Fotocopy 1 (satu) Surat Kuasa tanggal 18 April 1974 dari 3 KelompokTani atas AH Romsun Rozak, Maladin Bin Samudin dan Habidin Bin M.Syahid kepada AH Romsun Rozak berikut 3 lampiran daftar nama dantandatangan rakyat Dusun Talang Kelapa yang memberi kuasa ;4. Fotocopy 1 (satu) Surat Izin Sementara Pembukaan Tanah, HutanBelukar tanggal 24 November 1957 yang diterbitkan oleh Pasirah MargaHal. 10 dari 17 hal. Put. No. 2152 K/Pid/2012Talang Kelapa bernama H. M.

Menyatakan barang bukti berupa :L.Foto copy 1 (satu) Surat Pelepasan Hak atas tanah usaha tanggal 17Mei 1974 antara Romsun Rozak (yang melepas hak) dengan Dra.

Ir.HERTANTI KUSTINI (yang menerima pelepasan hak) ;Foto copy 1 (satu) Surat Kuasa tanggal 2 Mei 1974 yaitu Romsun Rozakmenerima kuasa untuk melepaskan hak usaha atas tanah sesuai SuratKuasa tanggal 18 April 1974 ;Foto copy 1 (satu) Surat Kuasa tanggal 18 April 1974 dari 3 KelompokTani atas AH Romsun Rozak, Maladin bin Samudin dan Habidin bin M.Syahid kepada AH Romsun Rozak berikut 3 (tiga) lampiran daftar namadan tandatangan rakyat Dusun Talang Kelapa yang memberi kuasa ;Foto copy 1 (satu) Surat

SYAMSUL BAHRI, M.Si bin AHMAD ZAINI1.telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan KeduaJaksa/Penuntut Umum, tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatutindak pidana ;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menyatakan barang bukti berupa :Menyatakan barang bukti berupa :1.Foto copy 1 (satu) Surat Pelepasan Hak atas tanah usaha tanggal17 Mei 1974 antara Romsun Rozak (yang melepas

Ir.HERTANTI KUSTINI (yang menerima pelepasan hak) ;Foto copy 1 (satu) Surat Kuasa tanggal 2 Mei 1974 yaitu RomsunRozak menerima kuasa untuk melepaskan hak usaha atas tanah sesuaiSurat Kuasa tanggal 18 April 1974 ;Foto copy 1 (satu) Surat Kuasa tanggal 18 April 1974 dari 3Kelompok Tani atas AH Romsun Rozak, Maladin bin Samudin danHabidin bin M.

Syahid kepada AH Romsun Rozak berikut 3 (tiga)10.11.12.13.lampiran daftar nama dan tandatangan rakyat Dusun Talang Kelapayang memberi kuasa ;Foto copy 1 (satu) Surat Izin Sementara Pembukaan Tanah, HutanBelukar tanggal 24 November 1957 yang diterbitkan oleh Pasirah MargaTalang Kelapa bernama H.M. Asyik Aqil yang diberikan kepada AHRomsun Rozak, Maladin bin Samudin dan Habidin bin M.

Romsun Rozak yang telahmenerima kuasa penduduk Talang Kelapa tersebut yang terjadi pada tahun 1974 berdasarkanSurat Kuasa Pelepasan Hak tanggal 2 Mei 1974 antara penduduk Talang Kelapa kepada A.H.Romsun Rozak berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 April 1974 memberikan kuasa kepadaA.H. Romsun Rozak; Habidin bin M. Syahid; dan Malidin Bin H.Samudin masingmasingtanggal 18 April 1974.

Romsun Rozak; Habidin bin M. Syahid; dan MalidinBin H.Samudin; Menimbang, bahwa fakta hukum yang lain adalah tentang luas tanah yang ada duaperbedaan yang sangat menyolok, yang menurut Pengugat/Terbanding seluas +150 Ha,sedangkan menurut SHGB No. 9 tanggal 4 Mei 2006 seluas 66.902 m?; SHGB No. 10 tanggal4 Mei 2006 seluas 90.676 m? dan SHGB No.11 tanggal 7 Desember 2006 seluas 99.994 m?yang jika dijumlahkan menjadi 257.572 m?

ABDUL HALIM ROMSUN (ALM) dan saksi GUNAWANMARLATU BIN TABRANI SAIFUL (keduanya anggota Polsek SukaramiPalembang) sedang melaksankan razia di Jalan Kol. H. Burlian Km.8 Lrg.Teratai Putih, saat itu kedua saksi melihat terdakwa bersama saksi SRYNURMA DEWI denga mengendarai sepeda motor, melihat hal tersebutkemudian saksi M.

Abdul Halim Romsun (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi telah melakukan penangkapan bersama saksi GunawanMarlatu Bin Tabrani Saiful keduanya anggota Polsek SukaramiiPalembang; Bahwa, penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 31Maret 2018 sekira pukul 22.30 wib, bertempat di Jin. Kolonel H.

AbdulHalim Romsun (Alm) anggota Polsek Sukarami Palembang dan Timsedang melakukan Razia kendaraan bermotor di Jin. Kolonel H.

Memberi izin kepada Pemohon (ROMSUN WAKHID bin ARSAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KADAYU binti MISNI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : 3.1. Mutah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
3.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
3.3.

Nafkah hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama HANUM PRADINA PARAMITA WAHIDAH binti ROMSUN WAKHID, umur 9 tahun, sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan fluktuasi kenaikan sebesar 10 % dari pokok nafkah setiap tahunnya ;
4. Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3 tersebut (termasuk diktum nomor 3.3. bulan pertama) sesaat setelah penetapan terjadinya talak di depan sidang ;
5.

Pasal149 huruf a, b dan d Kompilasi Hukum Islam, Pemohon diwajibkan / dihukumuntuk membayar kepada Termohon berupa mutah sejumlah Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) serta nafkah hadhanah (pemeliharaan anak)terhadap anaknya yang bernama XXXXXX binti ROMSUN WAKHID, umur 9tahun, sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa (umur 21 tahun / telah menikah) dengan fluktuasi kenaikansebesar

ROMSUN (ALM) dan saksi MIRLANHADI BIN A. MAKIT beserta tim dari Polsek Sukarami Palembangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Lr.

Romsun yang tertera di surat asal tanahsaudara Syarifudin bukan tanda tangan orang mereka, dan tanda tanganasli dari A.H. Romsun, akan Penggugat serahkan pada saat pembuktian,(P.5.4.)

Romsun dalam bukti P3 dan buktiP4 diragukan kebenarannya oleh saksi HusmayadiR (A.H.Romsun adalah orang tua dan juga mantanKerio sebelum saksi), dimuka persidangan dandibawah sumpah saksi Husmayadi R juga memberiketerangan bahwa dia tidak pernah melihat stempelkerio dalam bukti P3 (Surat Keterangan Tanah HakUsaha Nomor 94/HU/TK/1976) yang menyebutkanAlangAlang lebar, AlangAlang Lebar tidak adadidaerah tersebut dan saksi Husmayadi R jugamengenal Abu Nawar bin Abdul Latif orang tua dariPembanding /

Romsun dalam Bukti P3 dan Bukti P4 diragukan kebenarannya oleh saksi Husmayadi R (A.H.Halaman 36 dari 54, Putusan Nomor 138/PDT/2019/PT.PLG.Romsun adalah orang tua dan juga mantan Kerio sebelumsaksi), karena Pembanding /Tergugat diperintahkan olehMajelis Hakim untuk membawa pembanding suratsurat yangada cap dan tanda tangan A.H.

Romsun, karena Husmayadi Radalah anak kandungnya, namun Pembanding I/Tergugat tidakdapat membuktikannya dan sampai putusan dibacakan tidakada pembanding baik surat yang sudah di stempel cap maupuntandatangan mantan Kepala Desa/Kerio, logikanya tidakmungkin selama pemerintahan Kepala Desa/Kerio selamamenjabat tidak mengeluarkan suratsurat. Sehingga alasanPembanding 1/Tergugat tidak berdasarkan hukum sehinggaketerangan saksi ini diragukan kebenarannya.9.4.

Romsun dalam bukti P3dan bukti P4 diragukan kebenarannya oleh saksi Husmayadi R(A.H.Romsun adlah orang tua dan juga mantan Kerio sebelum saksi),dimuka persidangan dan dibawah sumpah saksi Husmayadi R jugamemberi keterangan bahwa dia tidak pernah melihat stempel kerio dalambukti P3 (Surat Keterangan Tanah Hak Usaha Nomor 94/HU/TK/1976)yang menyebutkan AlangAlang lebar, AlangAlang Lebar tidak adadidaerah tersebut dan saksi Husmayadi R juga mengenal Abu Nawar binAbdul Latif orang tua dari Pembanding

ROMSUN ROZAK yang telah menerima kuasa pendudukTalang Kelapatersebut, yangterjadi pada tahun 1974 berdasarkan Surat KuasaPelepasan Hak, tanggal 2 Mei 1974 antara penduduk Talang KelapakepadaAH.ROMSUM ROZAK berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 April 1974 antaratigaorangKetua Kelompok Tani penduduk Talang Kelapa AH.ROSUM ROZAK berikuttiga lembar Daftar nama dan tanda tanganrakyat Dusun Talang Kelapa memberikankuasa kepada Ketua Kelompok yaitu AH.RONSUM ROZAK, HABIDINM.SYAHID dan MALIDIN HS masingmasing

ROMSUN ROZAK2.P23.P3akeNyonya Dra. H .KUSTINIseluas + 150 Ha( diambil sebagian seluas+ 270.255 M2 denganketiga HGB atas nama PT.

Mursaha Mananuntuk diadministrasikan tetapi sampai saat ini belum dikembalikan (vide7 ) j 222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa surat jual beli sebagaimana yang dimaksud oleh bukti T7 tidakdilampirkan dalam berkas permohonan penerbitan objeksengketa ;Bahwa diatas tanah objek sengketa terdapat surat penglepasan hak atastanah dari A.H. romsun Rozak kepada Ny. Dra. Hj.

ROMSUN ROZAK yang telah menerima kuasapenduduk Talang Kelapatersebut, yangterjadi pada tahun1974 berdasarkan Surat Kuasa Pelepasan Hak, tanggal 2Mei 1974 antara penduduk Talang Kelapakepada AH.ROMSUMROZAK berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 April 1974antaratiga orangKetua Kelompok Tani penduduk = TalangKelapa AH.ROSUM ROZAK berikut tiga lembar Daftar namadan tanda tanganrakyat Dusun Talang Kelapa memberikankuasa kepada Ketua Kelompok = yaitu AH.RONSUM ROZAK,HABIDIN M.SYAHID dan MALIDIN HS masing masing

ROMSUN ROZAK keNyonya Dra. HKUSTINI,seluas + 150 Ha( diambil sebagianseluas + 270.255 M2 denganketiga HGB atas namaPT.

ROMSUN dengan luas lahan 69.050 M?2; dengan nomor Hak Guna Bangunan 04.14.10.19.3.06151 dengan nomor Sertifikat hak milik 06151 di kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuasin;

ROMSUN dengan luas lahan 29.805 M?2; dengan nomor Hak Guna Bangunan 04.14.10.19.3.06153 dengan nomor Sertifikat hak milik 06153 di kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuasin;

ROMSUN dengan luas lahan 71.085 M?2; dengan nomor Hak Guna Bangunan 04.14.10.19.3.06157 dengan nomor Sertifikat hak milik 06157 di kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuasin;

dengan Hasan bin Manal, Rais bin Deris , HA.Kadir dan Rais saksi tidak kenalBahwa setahu saksi saat ini Penggugat ada di penjara dan masalahnya saksi tidaktahu;Bahwa sehubungan dengan bukti P.31 berupa Surat Pernyataan No.27, saksiditugaskan Penggugat membuat Surat Pengakuan yang isinya menerangkan saksimenjaga tanah tersebut dan tidak ada klaim dari pihak manapun juga;Bahwa saksi tidak kenal dengan Siti Zawiah, Mahidin bin Samsudin, H.Usman binBadar, Hasan bin Maul, Abdul Kadir bin Mgs Utih, A.H Romsun