• RADEN SYAMSURIZAL VS PT BANK PERKERIDITAN RAKYAT (BPR) RONATAMA MANDIRI, DKK

• RONATAMA AGRO MIGAS SPBU

• Bank Perkreditan Rakyat RONATAMA Jambi
  Turut Tergugat:
  Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jambi

  Bank Perkreditan Rakyat (BPR) RONATAMA Jambi, berkedudukan di2. Kantor PelayananJIn. Hos Cokroaminoto No. 56 Kel. Selamat Kec.Telanaipura Kota Jambi 36129 Tlp. (0741) 669236, Fax(0741) 62742, dalam hal ini diwakili oleh Daniel Sinagadan Jumadin, masingmasing Direktur dan AccountOfficer PT.

  BPR Ronatama Jambi, berdasarkan SuratKuasa No. 005/RTMJBI/I/2019 tanggal 9 Januari 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi dengan Nomor 22/SK/Pdt/2019/PN Jmb,sebagai Tergugat;Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jambi Jin. Dr.Soetomo No. 17 Jambi 36113, dalam hal ini diwakilikepentingannya oleh Muhammad = Syukur, AnitaWihardeni, Edy Heryanto, Rakhmat, Hilda, Anwar Effendi,A.

  Bahwa kedudukan Turut Tergugat pada dasarnya hanya bertindak selakuperantara lelang berdasakan permohonan dari Tergugat (PT BankPerkreditan Rakyat (BPR) Ronatama Jambi) selaku Penjual2. Bahwa fungsi dan kedudukan Tergugat II selaku perantara lelang adalahuntuk melaksanakan kewajiban hukum yang diamanatkan ketentuanperturan perundangundangan yang berlaku.3. Bahwa berdasarkan Peraturan Menter!

  Bahwa pelaksanaan lelang pada tanggal 11 Desember 2018 atas objekperkara merupakan lelang berdasarkan permintaan Saudara Daniel Sinagaselaku Direktur PT Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Ronatama Jambi melaluiSurat Permohonan Lelang Nomor 325/RTMJBI/IX/2018 tanggal 25September 2018 kepada Turut Tergugat disertai dokumen/berkaspersyaratan lelang sebagaimana yang diatur didalam peraturan perundangundangan.9.

  Bahwa Tergugat sebagai Pihak Penjual telan menentukan danmenyampaikan harga limit lelang atas objek perkara kepada Turut Tergugatberdasarkan pada Surat Pernyataan Limit Lelang Nomor 398B/RTMJBI/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Direktur PTBank Perkreditan Rakyat (BPR) Ronatama Jambi.C. Turut Tergugat Menolak Dalil Penggugat Mengenai Sita Jaminan(Conservatoir Beslag)Halaman 13 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pdt.G/2018/PN Jmb1.

• BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) RONATAMA MANDIRI
  2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
  3.OTORITAS JASA KEUANGAN
  4.NELSON SINAGA

  Pelaku usaha wajib menyesuaikan klausula baku yang bertentangandengan Undangundang iniPutusan Nomor : 151/Pdt.G/2020/PN.Jmb Halaman 35.Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Menteri Keuangan (PMK)Nomor 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang.ll.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa pada akhir bulan Mei 2018 penggugat mengajukan pinjamankepada Bank BPR Ronatama Mandiri sebesar Rp. 350.000.000,00(TigaRatus Lima Puluh Juta Rupiah)dan pinjaman penggugat di setujui olehpihak Bank BPR Ronatama Mandiri pada

  Ronatama Mandiri, yang pada waktu itu NELSON SINAGAadalah karyawan dengan jabatan Account Officer dan DANIL SINAGAsebagai Direktur. Maka sesuai dengan undangundang perseroanterbatas Pasal 97 ayat (3).

  Bahwa hal tersebut diperkuat dengan adanya Surat Pernyataan dari SahatMartua Sinaga selaku Direktur Utama PT BPR Ronatama Mandiri incasu Tergugat No. 128/RTMJBI/V1I/2020 tertanggal 25 Juni 2020, yangmenyatakan pada pokoknya bahwa PT BPR Ronatama Mandiribertanggung jawab penuh atas segala bentuk tuntutan perdatatermasuk ganti rugi dan/atau tuntutan pidana yang mungkin timbuldikemudian hari, yang diajukan oleh pihak manapun, danmembebaskan KPKNL Jambi in casu Tergugat Il maupun PejabatLelang dari segala

  Bahwa Tergugat (d.h.i PT BPR Ronatama Mandiri) telah menanggap!Surat Tergugat Ill melalui Surat Nomor 054/DIR/RTMJBI/VIII/2020tanggal 10 Agustus 2020 perihal Klarifikasi Pengaduan an.

  RadenSyamsurizal, yang pada pokoknya menyampaikan bahwa Tergugat (d.h.i PT BPR Ronatama Mandiri) telah berupaya melakukanpembinaan terhadap Penggugat dengan mengirimkan Surat PeringatanI, Il dan Ill, dan Penggugat telah menyetujui lelang pada tanggal 5Agustus 2020, karena Penggugat tercatat pada kolektibilitas 3 (kuranglancar) dengan lama hari menunggak sebanyak 97 (Sembilan puluhtujuh) hari, sehingga Tergugat (d.h.i PT BPR Ronatama Mandiri)mengambil tindakan lelang untuk dapat menjaga kualitas aset

• Saksi RADEN WAHYU NUGROHOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut=> Bahwa saksi telah membeli sebuah HP Blackberry dari saksiRonatama Manik alias Porsel;=> Bahwa saksi Ronatama Manik itu membeli HP tersebut darisaksi Heri Handoko beralamat di Loano, Purworejo sehargaRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tetapikarena tidak punya uang maka saksi Ronatama Manik meminjamuang kepada saksi;=> Bahwa saksi mengenal terdakwa I.

  Heri Handoko karenasemasa sekolah bertetangga;= Bahwa saksi Ronatama Manik itu pegawai saksi dan telahmembayar uang untuk membeli HP Blackberry tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwamengakuinya dan tidak berkeberatan;4.

  Saksi RONATAMA MANIKTelah menerangkan dibawah janji sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut=> Bahwa saksi telah membeli sebuah HP Blackberry dari saksiHeri Handoko seharga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) tetapi karena tidak punya uang maka saksimeminjam uang kepada saksi Raden Wahyu Nugroho pada hariMinggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul 11.00 WIB;= Bahwa selain itu saksi Heri Handoko juga menawarkan sebuahLaptop pada saksi seharga Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah)

• Di bengkel tersebut saksi Heridan terdakwamenawarkan 1 (satu) buah HP Blackberry pearl warna hitam merah type 9105kepad saksi RONATAMA MANIK dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) tetapi sksi RONTAMA MAIK hanya mampu menawar dengn hargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang mendapat pinjaman daripemilik Bengkel yakni Raden Wahyu Nugroho sehingga saksi Heri menyetujuinya.Sedangkan 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam tidak ada yang maumengambilnya sehingga saksi Heri

  WAHYU NUGROHODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2013 sekitar pukul 15.00 wibsewaktu saksi sedang di bengkel milik saksi datang saksi Heri Handoko dantemannya menawarkan sebuah HP Merk Blackberry kepada pegawaidibengkel yang bernama Ronatama Manik alias Porsel, karena Porsel waktuitu tidak punya uang maka saksi pinjami uang untuk membayar HP tersebutseharga Rp 350.000.

  SAKSI RONATAMA MANIKDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2013 sekitar pukul 15.00 wib ketikasaksi sedang bekerja mencuci sepeda motor di bengkel CMC Purwosaridatang 2 orang yang saksi tidak kenal menawarkan sebuah HP MerkBlackberry seharga Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa oleh karena saksi belum punya HP Blackberry saksi berminat untukmembelinya, tetapi karena waktu itu saksi tidak punya uang maka saksipinjam kepada Bos saksi

  Selanjutnya pada hari minggu tanggal 2 Juni 2013 sekitar pukul 12.00wib Terdakwa dan saksi Heri handoko pergi kebengkel motor milik saksi WahyuNugroho dengan tujuan untuk menawarkan laptop dan HP Blackberry Pearltersebut, tetapi pada waktu itu yang laku terjual hanya HP Blackberry saja yangdibeli oleh Ronatama Manik seharga Rp 350.000, (tigaratus lima puluh riburupiah) dan dari hasil penjualan HP Blackberry tersebut uangnya dipakai untukmembeli minuman keras yang diminum oleh saksi Heri handoko dan

• RONATAMA AGRO MIGAS pemilik Saibun Sinaga
  2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Cq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Prov Riau
  3.Kementerian Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Prov Riau Cq Pemerintah Daerah Kab .Inhu Bupati Indragiri Hulu

  RONATAMA AGRO MIGAS pemilik Saibun Sinaga , beralamat diDusun Talang Tanjung Desa Siambul, Kecamatan BatangGangsal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, untukselanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaCq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan ProvinsiRiau, beralamat di jalan Sudirman No.468 Pekanbaruuntuk selanjutnya disebut TERGUGAT II ;3.

• Saksi RADEN WAHYU NUGROHOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut= Bahwa saksi telah membeli sebuah HP Blackberry dari saksiRonatama Manik alias Porsel;= Bahwa saksi Ronatama Manik itu membeli HP tersebut darisaksi Heri Handoko beralamat di Loano, Purworejo sehargaRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tetapikarena tidak punya uang maka saksi Ronatama Manik meminjamuang kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwamengakuinya

  Saksi RONATAMA MANIKTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut= Bahwa saksi telah membeli sebuah HP Blackberry dari saksiHeri Handoko seharga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) tetapi karena tidak punya uang maka saksimeminjam uang kepada saksi Raden Wahyu Nugroho pada hariMinggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul 11.00 WIB;=> Bahwa selain itu saksi Heri Handoko juga menawarkan sebuahLaptop pada saksi seharga Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah)

• BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) RONATAMA MANDIRI
  2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
  3.OTORITAS JASA KEUANGAN
  4.NELSON SINAGA

• Tanggal 23 Pebruari 2006 Terdakwa telah menggunakanuang perusahaan untuk keperluan pembayaran tolakan ceksebesar Rp. 12.576.000,Tanggal 23 Pebruari 2006 Terdakwa telah menggunakanuang untuk perjalanan ke Cilacap sebesar Rp. 1.000.000.Untuk beli bensin sebesar Rp. 110.000,Untuk setor ke VISA BCA sebesar Rp. 1.000.000,Untuk setor ke BCA sebesar Rp. 1.120.000,Untuk setor ke VISA BCA sebesar Rp. 5.000.000.Untuk setor ke BCA sebesar Rp. 410.000,Untuk setor ke BCA sebesar Rp. 132.000,Untuk beli tiket di Ronatama

• BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) RONATAMA MANDIRI
  Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
  Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
  Terbanding/Tergugat IV : NELSON SINAGA

• BPR RONATAMA MANDIRI
  Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi.
  Terbanding/Tergugat III : NANCY ERNIDA WURYANINDYAH
  Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jambi di Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi.

  BPR RONATAMA MANDIRI, yang berkedudukan di JL. HOSCokroaminoto No. 56, Kelurahan Selamat, Kecamatan Danau Sipin, KotaJambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Zulpikar, S.H.,M.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 017/SKHRTM//II/2021tanggal 16 Februari 2021, yang selanjutnya disebut Terbanding semulasebagai Tergugat ;. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan RepublikIndonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat LOLARISCHA RONATAMA PANDIANGAN dengan Tergugat MUAMMAR KHADAFI sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3373-KW-11012018-0001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga tanggal 11 Januari 2018 Putus karena perceraian;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga atau Pejabat

• BPR RONATAMA MANDIRI, tanggal 24 April 2018.

Tetap terlampir dalam berkas perkara:

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam

• BPR RONATAMA MANDIRI
  2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi.
  3.NANCY ERNIDA WURYANINDYAH
  Turut Tergugat:
  Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jambi di Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi.