• SAUL MORAY, pekerjaan tani, jenis kelamin lakilaki, agama KristenProtestan, alamat Desa Tatelu Rondor Jaga Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. JETTY MORAY, pekerjaan ibu rumah tangga, jenis kelamin perempuan,agama Kristen Protestan, alamat Desa Tatelu Rondor Jaga Ill KecamatanDimembe, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Il;3.

  ARIE MORAY, pekerjaan tani, jenis kelamin lakilaki, agama KristenProtestan, alamat Desa Tatelu Rondor Jaga Ill Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4.

  LINTJE MORAY, pekerjaan ibu rumah tangga, jenis kelamin perempuan,agama Kristen Protestan, alamat Kelurahan Airmadidi Bawah, Lingkunganlll Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV;MELAWANMEYTI MORAY, pekerjaan ibu rumah tangga, jenis kelamin perempuan,agama Kristen Protestan, alamat Desa Tatelu Rondor Jaga Ill KecamatanDimembe, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat dalam perkara

  2015, yangpada pokoknya menguraikan sebagai berikut:1.Bahwa pernah hidup pasangan suami istri bernama WILLEM MORAY danGERITJE TUDUS, mempunyai anak 6 orang masingmsing bernama YETTYMORAY, ARIE MORAY, SAUL MORAY, LIENTJE MORAY dan DEITJE MISNAN(anak dari suami pertama bernama MISNAN);Bahwa dalam perkawinan WILLEM MORAY dengan GERITJE TUDUS telahmemperoleh harta bersama berupa kebun kelapa sebanyak 117 pohon dansebidang tanah 348 m2 serta rumah semi permanen ukuran 66 m2 yang terletakdi Desa Tatelu Rondor

  LITJE MORAY,JETTY MORAY, ARIE MORAY, SAUL MORAY, tanpa ditanda tangani MEITYMORAY, dihadapan para saksi dan dketahui Kepala Desa Tatelu Rondor(bukti surat P.1, foto copy dari foto copy);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, para Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi di persidangan;1.

• Pemohon, Lahir di Kauditan 10 Mei 1968 (berumur 51 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di DesaTatelu Rondor Jaga Ill Kabupaten MinahasaUtara; sebagai Pemohon 1;ll.

  Pemohon, Lahir di Kaluwatu 22 Desember 1963 (berumur 56 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Pembantu) RumahTangga, Pendidikan SD, KewarganegaraanIndonesia, Alamat di Desa Tatelu Rondor Jaga IllKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonannya ;Telah mendengar Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I, Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2019 yang

  Ruhaidin Badoa, Lahir di Sanger, 18 April 1960, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, berkediaman di Desa Tatelu Rondor JagaIl, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut;wocennnnnnnn Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah sakampung Saksi;Bahwa Pemohon bernama Irwan Ibrahim, dan Pemohon II bernamaDina Monghodotu; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II

  belum mendapatkan Buku Nikah karena perkawinan mereka tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manganitu, KabupatenSangihe;wonnnnneeee Bahwa lItsbat nikah ini sangat dibutuhkan oleh Pemohon danPemohon II untuk keperluan pengurusan mendapatkan Buku nikahdan untuk keperluan pendataan kependudukan, Kartu Keluarga, Aktakelahiran anakanak dan lainlain;JUbair Hiola, lahir di Tatelu Rondor, 15 Februari 1983, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, berkediaman di Desa Tatelu RondorJaga Ill,

• Suherman, SH &Rekan, yang beralamat di Jalan Pogidon XV, KelurahanTumumpa Dua Lingkungan II, Kecamatan Tuminting,Kota Manado, yang bertindak untuk dan atas nama yangbersangkutan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Mei 2011, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; LAWANSESKA SILVANA KAMAGI, Umur 33 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Desa Tatelu Rondor Jaga II, KecamatanDimembe, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnyadisebut TERGUGAT , PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang

  Sebuah tanah yang terletak di Desa Tatelu Rondor Jaga I KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara seluas +280 M? yang dibeli dariAnneke Kamagi pada tahun 2005, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan Seska Kamagi Timur : dengan Jalan Raya Selatan : dengan Kel. Dotulong Barat : dengan Selfi Kamagi Yang kalau dinilai dengan uang sekarang seharga Rp 140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah) ;E.

  Minut ; Bahwa ada sebuah rumah yang dibangun di atas tanah milik TERGUGATyang terletak di Desa Tatelu Rondor Jaga II Kec. Dimembe Kab. Minut ; Bahwa ada sebidang tanah beserta rumah diatasnya yang terletak di DesaTatelu Rondor Jaga I Kec. Dimembe Kab.

  Minut ; e Bahwa ada sebuah rumah yang dibangun di atas tanah milik TERGUGATyang terletak di Desa Tatelu Rondor Jaga II Kec. Dimembe Kab. Minut ; e Bahwa ada sebidang tanah beserta rumah diatasnya yang terletak di DesaTatelu Rondor Jaga I Kec. Dimembe Kab.

  Sebuah rumah permanen bagian depan dan belakangyang terletak di Desa Tatelu Rondor Jaga IKecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara,beserta alatalat perabot rumah tangga yang terdiri daria. 1 (satu) kursi panjang sofa, 3 (tiga) kursi kecil,1 (satu) meja panjang, (satu) meja pendek ;b. 1 (satu) kulkas lebar satu pintu ;33c. 1 (satu) buah lemari pakaian tiga pintu dalamkondisi sudah rusak ; d. 1 (satu) unit TV merk Panasonic ukuran 21(Posita angka 4 huruf E)4.

• SAUL MORAY, pekerjaan tani, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen Protestan,alamat Desa Tatelu Rondor Jaga Kecamatan Dimembe, Kabupaten MinahasaUtara, sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT I;2. JETTY MORAY, pekerjaan ibu rumah tangga, jenis kelamin perempuan,agama Kristen Protestan, alamat Desa Tatelu Rondor Jaga Ill KecamatanDimembe, Kabupaten Minahasa Utara, sebagai PEMBANDING Il semulaPENGGUGAT II;3.

  ARIE MORAY, pekerjaan tani, jenis kelamin lakilaki, agama KristenProtestan, alamat Desa Tatelu Rondor Jaga Ill Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara, sebagai PEMBANDING Ill semula PENGGUGATIll;4.

  LINTJE MORAY, pekerjaan ibu rumah tangga, jenis kelamin perempuan,agama Kristen Protestan, alamat Kelurahan Airmadidi Bawah, Lingkungan IllKecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara, sebagai PEMBANDING IVsemula PENGGUGAT IV;MELAWANMEYTI MORAY, pekerjaan ibu rumah tangga, jenis kelamin perempuan,agama Kristen Protestan, alamat Desa Tatelu Rondor Jaga Ill KecamatanDimembe, Kabupaten Minahasa Utara, sebagai TERBANDING ~ semulaTERGUGAT;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 76/PDT/2016/PT MNDPengadilan Tinggi

  Bahwa dalam perkawinan WILLEM MORAY dengan GERITJE TUDUS telahmemperoleh harta bersama berupa kebun kelapa sebanyak 117 pohon dansebidang tanah 348 m2 serta rumah semi permanen ukuran 66 m2 yangterletak di Desa Tatelu Rondor Jaga Ill yang selanjutnya disebut obyeksengketa;3.

• atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa II dengan caracara sebagai berikut:won nnnne Bahwa Terdakwa ALFAZRAN DAWALI alias AZAN bersamasama dengan Terdakwa II RIFALDY IBRAHIM alias RAHUL pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, pada mulanyaTerdakwa sedang mengendarai sepeda motor bersama Terdakwa II dariaran Rondor

  Silver ; Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pencurian karena Pada saatitu saya dan teman saya pulang dari acara dan ada sepeda motorterparkir ditepi jalan didepan bak air di Kelurahan DanowuduKec.Ranowulu Kota Bitung kemudian Rahul menyuruh saya untukmengambil sepeda motor tersebut kemudian saya mendorong sepedamotor tersebut kearah Pinokalan dengan Rahul dengan menggunakansepeda motor yang dicuri tersebut; Bahwa kronologis pencurian tersebut adalah Pada saat itu sayadengan Rahul dari arah rondor

  warna merah Silver ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian karena pada saat itu saya danteman saya Azan pulang dari acara dan ada sepeda motor terparkirditepi jalan didepan bak air di Kelurahan Danowudu Kec.Ranowulu KotaBitung kemudian Rahul menyuruh saya untuk mengambil sepeda motortersebut kemudian saya mendorong sepeda motor tersebut kearahPinokalan dengan Azan dengan menggunakan sepeda motor yang dicuritersebut; Bahwa kronologis pencurian tersebut adalah Pada saat itu sayadengan Azan dari arah Rondor

  untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut kearah Pinokalan dengan TerdakwaIl dengan menggunakan sepeda motor yang dicuri tersebut; Bahwa kronologis pencurian tersebut adalah Pada saat ituTerdakwa dengan Terdakwa II dari arah Rondor Kecamatan RanowuluKota Bitung mengarah ke Pinokalan menggunakan sepeda motor meticmilik Terdakwa dan saat itu Terdakwa II yang mengemudikan sepedamotor dan melihat sepeda motor yang terparkir ditepi jalan didepanBak air Pam

  mengambil maksudnya memindahkan sesuatubarang dari tempat semula ketempat lain, sehingga barang yang dipindahkan ituberada dibawah penguasaan dan kekuasaan orang yang memindahkannya ;Menimbang, bahwa pengertian barang maksudnya adalah setiapbenda berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai dan berhargaserta mempunyal manfaat bagi pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,diketahui bahwa Terdakwa dengan Terdakwa II pada hari Selasa tanggal 2Maret 2021 dari arah Rondor

• Desa Rondor dan semua ahli waris dari JOESOP SENDA baikyang tinggal di Desa Rinondoran/Rondor, Batu Putih, Kotamobagu, semuanyatau tanah objek sengketa tersebut adalah milik dari JOESOP SENDAsehingga sekalipun tidak selalu rutin para ahli waris dari JOESOP SENDAberada dilokasi tetapi ada saatnya mereka datang dilokasi tanah milikJOESOP SENDA termasuk objek sengketa karena mereka tau bahwa tanahobjek sengketa adalah milik dari JOESOP SENDA/Warisan dari JOESOPSENDA yang belum dibagi waris karena tanah

  tersebut sebelum dilakukanpemekaran Desa Rinondoran/Rondor tercatat dalam Register Desa No.110Folio 139 kemudian setelah wilayah Desa Rinondoran dimekarkan makatanah tersebut masuk diwilayah Desa yang dimekarkan yaitu Desa Kalinaunkemudian tanah tersebut dibukukan kembali dalam Register Desa Kalinaunyaitu Register No.109 Folio 26 tetapi tanah itu juga (tanah yang sama)sehingga bukan hanya para Tergugat tetapi ada banyak ahli waris dariJOESOP SENDA juga sering datang dan menikmati tanah milik Opa

  Bahwa para Tergugat perkara aquo adalah ahli waris sah dari JOESOPSENDA dan mengetahui pasti bahkan masyarakat Desa Kalinaun danRinondoran (Rondor) juga tau bahwa tanah objek sengketa adalah hak ataumilik para Tergugat sebagaimana Penggugat juga mengakui pada positagugatan angka 4 (empat).

  Karena tanah objek sengketa yang dijual olehELIAS MUDIHA kepada Penggugat bukanlah tanah milik pribadi ELIASMUDIHA tetapi bagian dari tanah warisan yang belum dibagi waris karenatanah objek sengketa dimaksud termasuk/berada dalam tanah perombakanJOESOP SENDA itercatat dalam Register Desa Rondor No.110 folio 139(dengan batasbatas sesuai register di Desa Rondor sebelum pemekaran)tetapi setelah terjadi pemekaran tanah tersebut masuk diwilayah DesaKalinaun dan dibukukan kembali dalam Register Desa yaitu

  Bahwa Penggugat sengaja mencantumkan batasbatas tanah denganmenarik orangorang yang tidak jelas asalusul tanahnya karena sebagaiakibat dari jual beli yang dilakukan secara sembunyisembunyi padahalseharusnya karena tanah objek sengketa dahulu masuk diwilayah DesaRinondoran/Rondor (sebelum pemekaran) kemudian setelah pemekaranwilayah Desa Rinondoran/Rondor, maka objek sengketa tersebut masukwilayah Desa Kalinaun, jadi seharusnya ketika dilakukan jual beli beberapahari sebelumnya harus diumumkan melalui

• Rondor dan semua ahli waris dari JOESOP SENDA baik yangtinggal di Desa Rinondoran/Rondor, Batu Putin, Kotamobagu, semuanyatau tanah objek sengketa tersebut adalah milik dari JOESOP SENDAsehingga sekalipun tidak selalu rutin para ahli waris dari JOESOPSENDA berada dilokasi tetapi ada saatnya mereka datang dilokasi tanahmilik JOESOP SENDA termasuk objek sengketa karena mereka taubahwa tanah objek sengketa adalah milik dari JOESOP SENDA/Warisandari JOESOP SENDA yang belum dibagi waris karena tanah

  Karena tanah objek sengketa yangdijual oleh ELIAS MUDIHA kepada Penggugat bukanlah tanah milikpribadi ELIAS MUDIHA tetapi bagian dari tanah warisan yang belumdibagi waris karena tanah objek sengketa dimaksud termasuk/beradadalam tanah perombakan JOESOP SENDA tercatat dalam RegisterDesa Rondor No.110 folio 139 (dengan batasbatas sesuai register diHal. 12 dari 70 Putusan Perdata Nomor 106/Pdt.G/2019/PN ArmDesa Rondor sebelum pemekaran) tetapi setelah terjadi pemekarantanah tersebut masuk diwilayah

  Bahwa Penggugat sengaja mencantumkan batasbatas tanah denganmenarik orangorang yang tidak jelas asalusul tanahnya karena sebagaiakibat dari jual beli yang dilakukan secara sembunyisembunyi padahalseharusnya karena tanah objek sengketa dahulu masuk diwilayah DesaRinondoran/Rondor (sebelum pemekaran) kemudian setelah pemekaranwilayah Desa Rinondoran/Rondor, maka objek sengketa tersebut masukwilayah Desa Kalinaun, jadi seharusnya ketika dilakukan jual bellibeberapa hari sebelumnya harus diumumkan melalui

  Bahwa tanah objek sengketayang dijual oleh ELIAS MUDIHA kepada Penggugat bukanlah tanah milikpribadi ELIAS MUDIHA tetapi bagian dari tanah warisan yang belum dibagiwaris karena tanah objek sengketa dimaksud termasuk/berada dalam tanahperombakan JOESOP SENDA tercatat dalam Register Desa Rondor No.110folio 139 (dengan batasbatas sesuai register di Desa Rondor sebelumpemekaran) tetapi setelah terjadi pemekaran tanah tersebut masuk diwilayahDesa Kalinaun dan dibukukan kembali dalam Register Desa yaitu

  Bahwa para Tergugat perkara aquo adalah ahli warissah dari JOESOP SENDA sehingga tanah objek sengketa adalah hak atau milikpara Tergugat karena tanah objek sengketa yang dijual oleh ELIAS MUDIHAkepada Penggugat bukanlah tanah milik pribadi ELIAS MUDIHA tetapi bagiandari tanah warisan yang belum dibagi waris karena tanah objek sengketadimaksud termasuk/berada dalam tanah perombakan JOESOP SENDA tercatatdalam Register Desa Rondor No.110 folio 139 (dengan batasbatas sesuairegister di Desa Rondor sebelum

• PUTUSANNomor 2462 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MEYTI MORAY, bertempat tinggal di Desa Tatelu Rondor, JagaIll, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ferdinand Tatawi, S.H., Advokat,berkantor di Jalan 14 Februari, Kelurahan Teling Bawah,Lingkungan IV, Kecamatan Wenang, Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 November

  yangterletak di Desa Tatelu Rondor Jaga Ill yang selanjutnya disebut objeksengketa;3. Bahwa Willem Moray dan Geritje Tudus meninggal baru terjadipembagian warisan dari harta bersama yang tersisa berupa kebun kelapasebanyak 90 pohon dan objek sengketa kepada pada ahli waris yang sahpada bulan November 1999 yakni:1. Deitje Misnan,2. Lientje Moray;3. Jetty Moray ;4. Arie Moray;5. Saul Moray;6.

• Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (xxx) selaku Gurutelah memperoleh surat izin Perceraian dari Atasannya yakni Kepala SekolahSD Inpres Tatelu Rondor sebagaimana termuat dalam Surat KeputusanPemberian Izin Cerai yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD InpresTatelu Rondor Ventje W. Longdong, S.Pd.8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq.

• p>

  M E N G A D I L I:

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi dari Tergugat:

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian:
  2. Menyatakan harta yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu:
     • Objek dalampositagugatan angka 3.12berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 00224 Desa Tatelu Rondor

  Kecamatan Dimembe dengan luas tanah 362 m²atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;

• objek dalampositagugatan angka 3.13berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 00225 Desa Tatelu Rondor Kecamatan Dimembe dengan luas tanah 918 m²atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;
• objek dalampositagugatan angka 3.14berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat

  Hak Milik No. 00226 Desa Tatelu Rondor Kecamatan Dimembe dengan luas tanah 3.334 m²atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;

• objek dalampositagugatan angka 3.17berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 00279 Desa Tatelu Rondor Kecamatan Dimembe dengan luas tanah 280 m²atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;

Adalah harta bersama antara Penggugat dan

Menetapkan menurut hukum harta bersama berupa:

• Objek dalampositagugatan angka 3.12berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 00224 Desa Tatelu Rondor Kecamatan Dimembe dengan luas tanah 362 m²atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;
• objek dalampositagugatan angka 3.13berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 00225 Desa Tatelu Rondor Kecamatan Dimembe

dengan luas tanah 918 m²atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;

objek dalampositagugatan angka 3.14berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 00226 Desa Tatelu Rondor Kecamatan Dimembe dengan luas tanah 3.334 m²atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;

objek dalampositagugatan angka 3.17berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik

• ,pihak Yayasan Manguni Rondor tidak ditarik sebagai pihak dan hanyamenarik Terlawan Il sebagai Tergugat, dengan demikian putusanNo.40/Pdt.G/2008/PN.Bit., adalah putusan yang non executable;Bahwa selain dari pada itu). dalam amar putusan perkaraNo.40/Pdt.G/2008/PN.Btg., pada poin 3 disebutkan : Menyatakan obyeksengketa berupa sebidang tanah kebun yang terletak di KelurahanManembonembo, Kecamatan Matuari Kota Bitung seluas 120.000 m2(12 Ha) sesuai SHM No.44/Manembonembo tahun 1980 atas namaCorneles

  Memangdalam aturan Penggugat telah menggugat semua pihak YayasanMANGUNI RONDOR yang menduduki objek tanah in casu seharusnyaANGELICA B.J.TENGKER melakukan intervensi, tetapi itu tidakdilakukan karena sertifikat tersebut tidak berada dalam area SertifikatNo. 44/1980 atas nama CORNELES NGANTUNG. kalaupun adadikuatirkan hanya rekayasa belaka;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas senyatanya sertifikat SHM No.341 atas nama ANGELICA B.J TENGKER diragukan perolehannyaapakah sertifikat tersebut pecahan dari

  mahasiswa AMI,hasutanhasutan/ajakan itu tidak kami hiraukan karena pada intinya AMIBitung tidak mempunyai hubungan hukum dengan Terlawan dalambentuk apapun;Bahwa ternyata Terlawan merasa tidak puas dengan hasutan/ajakanjahat kepada Direktur AMI Bitung pada awal bulan Juli 2016 Terlawan ke Jakarta dan bertemu dengan pengurus YAYASAN MANGUNIRONDOR dengan model yang sama yaitu misinya hanya mau melakukanpembusukan terhadap pengacara AMI banyak dustanya, tetapi jawabandari pengurus YAYASAN MANGUNI RONDOR

  dan datayuridisnya saling mendukung, jadi tidak ada alasan kami harusmembayar kepada anda ( Terlawan ) apa lagi banyak saksisaksi darikeluarga mendengar langsung apa yang diucapkan oleh WELHEMINALUNTUNGAN waktu ia masih hidup berkalikali mengatakan bahwa apayang telah saya jual kepada BENNY TENGKER jangan diganggu gugat,artinya apa yang orang tua sudah jual anakanak tidak boleh ganggugugat itu namanya memalukan nama orang tua;Bahwa selama ini Terlawan Il hanya berhubungan dengan YAYASANMANGUNI RONDOR

  untuk menjalankan program studi yang didirikanoleh YAYASAN MANGUNI RONDOR tidak mengetahui dan tidakmenelusuri tanah ini milik siapa karena tugas dari Terlawan II adalahHal. 11 dari 30 hal.Putusan No.126/Pdt/2017/PT MND ....hanya menjalankan AKADEMI MARITIM INDONESIA (AMI) BITUNG danberhubungan dengan kementrian pendidikan nasional Kopertis IXSulawesi, selebihnya konsentrasi dengan anak murid dan tidak tahumenahu dengan siapa pemilik tanah, apakah yayasan atau badan hukumlain;Bahwa apa yang dituntut

• danPemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada Tanggal 15 Mei 2017di Desa Tatelu Rondor;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Kecamatan Dimembe sesuai dengan alamat domisiliyang tertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disesuaikan itu;4.

  Penetapan No.200/Padt.P/2019/PA.MdoBahwa selain dalildalil tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah untuk di dengar keterangannya:1.Saksi , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPenambang, bertempat tinggal di Tatelu Rondor, Kemcamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara

  Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tatelu Rondor, Kecamatan Dimembe, KabupatenMinahasa Utara, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa TateluRondor Jaga Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara pada15 Mei 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungseayah dan

• Tempat lahir : Rondor. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/27 Agustus 1977Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Rondor, Kec. Likupang Timur, Kab. MinahasaUtara. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Yones Ongkay ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2020 sampai dengan tanggal 12 Maret2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2020sampai dengan tanggal 21 April 2020.

• YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LONDONG MARTHEN LUTHER, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen Protestan, Alamat Jaga II Desa Tatelu RondorKecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN :MONINGKA ANITA DELFINA, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Kristen Protestan, Alamat Tatelu Rondor

  CHARLES KAMAGI; Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan masalah perceraian; Bahwa saksi sudah tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena mereka tinggalbertetanga dengan saksi di Desa Tatelu Rondor; Bahwa dari Perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal samasama danhal itu sudah berlangsung 6 (enam) tahun; Bahwa setahu saksi, Tergugat sudah

  Saksi DENNY D; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalahperceraian; Bahwa...Bahwa saksi sudah lupa kapan mereka menikah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatinggalbertetanga di Desa Tatelu Rondor;Bahwa setahu saksi dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) oran anak perempuan;Bahwa saat ini mereka tidak tinggal samasama lagi;Bahwa mereka sudah tidak serumah lagi sekitar 6 (enam) tahun;Bahwa sekarang ini Tergugat sudah ada suami lain dan saksi dengar

• PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2016/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:es, eur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Tatelu Rondor Jaga (Rumah KeluargaBohamMahalubi) Kec.

  Bukti Saksi.Saksi 1, BM, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di tatelu rondor,jaga , kec.dimembe, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi, dan Tergugat bernamaRisman Pondabi, mereka adalah suami isteri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

  Tergugatbertengkar karena mereka tinggal di Bitung, saksi hanya mendengarcurhat dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sekitar 3tahun lamanya, Tergugat tidak pernah daaing menjenguk Penggugatdn anaknya, dan sela itu pula tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaian = antarPenggugat dan Terugat namun tidak berhasil;Saksi 2, EMM umur 41 tahun, agama Protestan, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di tatelu rondor

• OMEGA STARyang berfungsi sebagai kapal penangkap ikan yang berukuran tonnage 61GT berbendera Indonesia, berangkat dari Pelabuhan Perikanan Bitungbeserta 25 (dua puluh lima) orang ABK berkewarganegaraan Indonesiamenuju Rondor, Likupang untuk membeli umpan.Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 151 K/Pid.Sus/2010 Bahwa keesokan harinya kapal berlayar ke laut untuk memancing ikan diLaut Maluku. Setelah selesai memancing kapal kemudian kembali ke Bitungkarena umpan telah habis.

  OMEGA STARyang berfungsi sebagai kapal penangkap ikan yang berukuran tonnage 61GT berbendera Indonesia, berangkat dari Pelabuhan Perikanan Bitungbeserta 25 (dua puluh lima) orang ABK berkewarganegaraan Indonesiamenuju Rondor, Likupang untuk membeli umpan. Bahwa keesokan harinya kapal berlayar ke laut untuk memancing ikan diLaut Maluku. Setelah selesai memancing kapal kemudian kembali ke Bitungkarena umpan telah habis.

• PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2022/PA.Mdoasea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXxXxx, tempat tanggal lahir Manado, 11 Desember 1994 (26 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada SekolahDasar Inpres Tatelu Rondor, pendidikan Strata Satu,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXxxx, tempat tanggal

  (satu juta rupiah) setiapbulannya selama 3 (tiga) bulan, sehingga total yang harus dibayarsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan untuk kembali hidup rukun bersama Tergugatserta membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang;Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) selakuGuru telah memperoleh surat izin Perceraian dari Atasannya yakni KepalaSekolah SD Inpres Tatelu Rondor

  menghadap sebagai wakilatau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratizin Perceraian dari pejabat yang berwenang untuk melakukan perceraiandengan Tergugat dengan Surat Keputusan Pemberian Izin Cerai Nomor422/162/SDINPTR/I/2022 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SDINPRES Tatelu Rondor

• didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidipada tanggal 19 November 2021 dalam register Nomor:236/Pdt.P/2021/PN.Arm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor : 236/Padt.P/2021/PN.ArmBahwa Pemohon adalah orangtua dari seorang anak lakilaki yangbernama JONATHAN KENNETH NGANGI yang lahir di Tetelu Rondorpada tanggal 28 Oktober 2003;Bahwa pemohon hendak menikahkan Anak Kandung Pemohon yangbernamaNama : JONATHAN KENNETH NGANGITempat/Tanggal Lahir : Tatelu Rondor

  terhadap biaya perkara ini, agar dibebankan kepada pemohonsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan yang kami kemukakan tersebut di atas kiranyapermohonan pemohon berdasarkan hukum yang selanjutnya pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi untukmenerimanya dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut;Mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan ijin dispensasi nikah kepada JONATHAN KENNETHNGANGI anak lakilaki lahir di Tatelu Rondor

• Bahwa benar saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahkeponakan penggugat; Bahwa benar Saksi tahu penggugat dan tergugat menikah sah di PanikiGereja GMIM Rondor; Bahwa Saksi tahu penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama sudahkurang lebih 2 tahun; Bahwa benar saksi tahu penggugat dan tergugat mempunyai 2 (dua)Orang anak yang masih dibawah umur dan masih duduk di bangkuSekolah Dasar yakni bernama Meiva dan Meghan; Bahwa Saksi tahu anakanak sekarang ada bersama orangtuaPenggugat; Bahwa Setahu

  Bahwa Saksi tahu hubungan penggugat dan tergugat adalah sebagaisuami istri yang sah; Bahwa benar saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahkeponakan penggugat; Bahwa benar Saksi tahu penggugat dan tergugat menikah sah di PanikiGereja GMIM Rondor; Bahwa Saksi tahu penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama sudahkurang lebih 2 tahun; Bahwa benar saksi tahu penggugat dan tergugat mempunyai 2 (dua)orang anak yang masih dibawah umur dan masih duduk di bangkuSekolah Dasar yakni bernama Meiva dan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
  2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama JONATHAN KENNETH NGANGI, lahir di Tatelu Rondor, tanggal 28 Oktober 2003, dengan seorang perempuan yang bernama RAFAEL SKEVANI LUMEMPOUW;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

  dari 7, Penetapan Nomor : 235/Padt.P/2021/PN.ArmBahwa Pemohon adalah orangtua dari seorang anak perempuan yangbernama RAFAEL SKEVANI LUMEMPOUW yang lahir di Tetelu padatanggal 23 Januari 2004;Bahwa pemohon hendak menikahkan Anak Kandung Pemohon yangbernama:Nama : RAFAEL SKEVANI LUMEMPOUWTempat/ Tanggal Lahir : TeteluUmur : 17 TahunAgama : KristenAlamat : Jaga VIII Desa Wasian KecamatanDengan calon suaminyaDimembe Kabupaten Minahasa UtaraNama : JONATHAN KENNETH NGANGITempat/Tanggal Lahir : Tatelu Rondor