Roniyansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan tanpa hak menguasai senjata penikam; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RONIYANSYAH;

RONIYANSYAH;Tempat lahir : Kota Agung;Umur/tgl lahir : 25 tahun/2 Mei 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sinar Baru RT 03 RW 01 Pekon NegeriAgung Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 Desember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal sampai dengan 03 Desember 2016 sampai dengan22 Desember 2016;2.

RONIYANSYAH, pada hariJumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 04.20 WIB atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN.

RONIYANSYAH sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana.DANKEDUAn Bahwa ia terdakwa ARIANSYAH BIN M.

RONIYANSYAH sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun1951;Menimbang, bahwa atas Dakwaan yang telah dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti, dan tidak mengajukanKeberatan/Eksepsi;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

Roniyansyah adalah subjek hukum orang, yangmana identitasnya telah dicocokkan dan telah sesuai dengan identitas yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RONIYANSYAH BIN ISMAIL) terhadap Penggugat (RINDA SALSABILA BINTI BAMBANG SUTOMO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 ( dua ratus sebels ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Roniyansyah bin Johanni) terhadap Penggugat (Nur Jannah binti Farisi Basri);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roniyansyah bin Sabri Hiyok) terhadap Penggugat (Arsita Ariani binti Nuurjali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Roniyansyah Bin Sukri) terhadap Penggugat (Yuli Andriany Binti Juhaini );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

., dan telahmemenuhi syarat formil dan materil karenanya bukti tersebut dapat diterima,maka berdasarkan bukti P. 2 a quo harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belum bercerai;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi yang diajukan oleh Pemohonbernama Roniyansyah bin Ujang Sujana, Rudi Alex bin Mat Karti dan Denilrawan bin Suhandi dalam keterangannya menyatakan bahwa pertama danketiga pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon juga mengetahuipenyebab