Menyatakan Terdakwa RONNA RAHAYU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RONNA RAHAYU

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : RONNA RAHAYU ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/ Tgl. Lahir : 24 Tahun / 10 Januari 1989 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jl. Siyvem RT 03 RW 04Ds Sogaan Kec.

Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 44/Pen.Pid/2014/PN.Mlg tanggal 22Januari 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 12 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN MlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RONNA

RAHAYU, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanadimaksud dalam pasal 362 KUHP tersebut dalam dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RONNA RAHAYUdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Celana panjang warna biru merk Nevadae Kaos warna putih merk NevadaDikembalikan kepada pihak matos melalui saksi

Agus Elvanda ;e Tas warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan pula supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RONNA RAHAYU pada hari Sabtu tanggai 23 Nopember 2013sekira pukul 20.00 wib,atau setidaktidaknya

sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Mengambil Sesuatu Barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa barang siapa sebagai subyek hukum yang telah dihadapkandi depan persidangan sebagai Terdakwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum adalahbernama Terdakwa RONNA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama Pemohon di Akta Perkawinan Pemohon Nomor 06/211/CSK/T/V/2006 tertanggal 22 Mei 2006 semula tertulis Nama RONNA

RAMIANNA SITUMORANG diperbaiki menjadi RONNA SITUMORANG;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Ronna Silitonga untuk diri sendiri dan selaku orangtua kandung (wali sah) dari anak-anaknya yang di bawah umur yang bernama:

• Broner Janward Sidabutar, Jenis Kelamin Laki laki, lahir di Sidikalang pada tanggal 25 Mei 2007 (Anak Kedua);
• Ester DE. Sidabutar, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di P.

Pemohon:
RONNA SILITONGA

Pemohon:
RONNA SILITONGA

Pemohon:
RONNA SARAGIH

Pardomuan Nauli Kelurahan LiboHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2021/PN SrhJaya Kecamatan Kandis Kabupaten Siak Provinsi Riau telah menunjukWali Pengampu bernama RONNA SARAGIH, tempat/tanggal lahirGunung Meriah, 31 Juli 1952, umur 69 tahun, jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, agama Kristen, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Jl. Dusun IV Desa Tebing Tinggi Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara;9.

Menyatakan RONNA SARAGIH, tempat/tanggal lahir : GunungMeriah, 31 Juli 1952, umur 69 tahun, jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, agama Kristen, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di JI.

Fotokopi kartu tanda penduduk dengan NIK: 1218057107520001 atasnama Ronna Saragih, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi kartu keluarga nomor 1408101901110002 atas nama kepalakeluarga Barita Purba, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak, Provinsi Riau, tanggal 14 Maret 2012,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Fotokopi kartu keluarga nomor 1218050903210002 atas nama kepalakeluarga Ronna Saragih, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai, tanggal 8 Juli 2021,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi kartu tanda penduduk dengan NIK: 1218052807030002 atasnama Fransisko Efendi Purba, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Saragih (Pemohon), yaitu diDusun IV Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Tanjung Beringin, KabupatenSerdang Bedagai, karena orangtua Fransisco Efendi Purba yang bernamaBarita Purba (anak Pemohon) dan Luanita Br Nababan tinggal dan bekerja diSiak, Riau;Menimbang, bahwa hal tersebut diperkuat pula dengan buktibukti P3berupa kartu keluarga atas nama Ronna Saragih, di mana dalam kartu keluargatersebut tercantum nama Fransisco Efendi Purba sebagai anggota keluargaRonna Saragih, dan bersesuaian pula dengan bukti

MAHER SILITONGA VS RONNA NURHAYATI TAMBUNAN

Menyatakan Terdakwa RONNA NOVRITA Br. PURBA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Pidana- RONNA NOVRITA Br. PURBA

Menyatakan Terdakwa Ronna Novrita Purba Alias Ronna telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 ;2.

NOVRITA Als RONNA, pada hari Selasa tanggal13 Mei 2014 sekira pukul 21.00 Wib Atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2014, bertempat di Jalan P3 RSU Desa Perbaungan Aek Nabara Kec.

Mito dan dari dalam bagasi sepedamotor terdakwa petugas kepolisian berhasil mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) buah bong terbuat dari botol Lasegar, 1 (satu) buah kacapirek dan tiga (tiga) buah mancis dan 2 (dua) pipet selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi SANDRO SISWO HUTANGALUNG alsSISWO, saksi NURLELA br NASUTION serta saksi RONNA NOVRITAPURBA als RONNA dan saksi ANITA BONITA als NITA serta barangbukti di bawa ke Polsek Aek Nabara untuk selanjutnya di bawa ke PolresLabuhanbatu guna

NOVRITA Als RONNA bersamasamadengan SANDRO SISWO HUTAGALUNG Als SISWO, ADEINDIRWANSYAH PILIANG Als DEDEK, NURLELA Br.

Pemohon:
RONNA RIA SITUNGKIR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut Hukum perkawinan antara Pemohon Ronna Br Saragih dengan seseorang laki laki yang bernama Jhon Edward Lintong Siahaan berdasarkan Akta Kawin yang dibuat dan dikeluarkan oleh Huria Kristen Indonesia (HKI) Simarimbun Resort Siantar III, Daerah Simalungun, Sumut yang dilaksanakan Oleh Pdt.S Hasugian pada tanggal 01 Oktober

1996;

Pemohon:
RONNA Br SARAGIH

SABAR PANDIANGAN, DKLAWANRONNA BR SITANGGANG (OPPU BORNOK/ NAI DARMAN)

atas,Kuasa Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Bahwa Tergugat dengan tegas menolak serta menyangkal seluruh dalil dalilyang dikemukakan oleh Para Penggugat dalam gugatannya, kecuali diakuisecara tegas oleh Tergugat dalam eksepsi ini; Bahwa gugatan Penggugatharus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima (Niet On Vantkelijk Verklaard) dengan alasan sebagaiberikut:Keliru pihak yang ditarik sebagai TergugatBahwa Para Penggugat mengajukan Ronna

Br Sitanggang sebagai Tergugatdalam perkara ini adalah salah pihak karena Ronna Br Sitanggang tidakpernah terlibat dalam perjanjian gadai antara Disem Pandiangan dengan A.Darman Pandingan;Berdasarkan alasan tersebut di atas, sudah sepatutnya jika gugatan ParaPenggugatdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARAHalaman 14 dani 45 Putusan Nomor 74Pat.G/2019/PN Big Bahwa Tergugat secara tegas menolak serta menyangkal dalildalil yangdikemukakan Para Penggugat dalam

Tergugatyang apabila tidak dihentikan akan menimbulkan kerugian yang lebih besarbagi Para Penggugat, dengan demikian tuntutan Provisi tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;ll DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut,disamping mengajukan jawaban terhadap pokok perkara, Tergugat melaluiKuasanya juga telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut; Keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat, pada pokoknya denganalasan yaitu bahwa Para Penggugat mengajukan Ronna

Br Sitanggangsebagai Tergugat dalam perkara ini adalah salah pihak karena Ronna BrSitanggang tidak pernah terlibat dalam perjanjian gadai antara DisemPandiangan dengan A.

halaman 122123);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanalasan eksepsi Tergugat tersebut diatas sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 832 Kitab UndangUndang(iHukum Perdata yang menerangkan ..yang berhak menjadi ahli waris ialahkeluarga sedarah, baik yang sah menurut undangundang maupun yang diluarperkawinan dan suami atau isteri yang hidup terlama..., oleh karenanya Majelisberpendapat sejalan dengan Pasal 832 Kitab UndangUndang Hukum Perdatatersebut Tergugat yaitu Ronna

RONNA JAYA MANDIRI

RONNA JAYA MANDIRI

RONNA JAYA MANDIRI

RONNA JAYA MANDIRI

Pembanding/Tergugat : AHMAD LUKMAN
Terbanding/Penggugat : PT RONNA JAYA MANDIRI

RONNA JAYA MANDIRI

Menyatakan Terdakwa RONNA SITORUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang perorangan melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia, secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

2.

Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAYANI AMIR AHMAD, SH
Terbanding/Terdakwa : RONNA SITORUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RONNA SITORUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang perorangan melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia, secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh

Penuntut Umum:
RAHMAYANI AMIR AHMAD, SH
Terdakwa:
RONNA SITORUS

Penggugat:
AHMAD LUKMAN
Tergugat:
MUHAMMAD FAUZAN
Turut Tergugat:
RONNA TUGIAN NOOR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Natasya Ronna Puspita binti Didik Priyanto, umur 17 tahun 6 bulan dengan calon suaminya yang bernama Fredi Purnomo bin Sutiman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Natasya Ronna Puspita, lahir tanggal 14 Juni 2002;b. Nofita Helmylia Putri, lahir tanngal 28 November 2004;c. Raga Putra Wasesa, lahir tanggal 27 April 2009;2.

Puspita; Bahwa ia dengan Natasya Ronna Puspita telah sering pergi bersamatetapi belum pernah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri; Bahwa ia akan menikah dengan Natasya Ronna Puspita atas kehendaksendiri bukan karena dipaksa; Bahwa ia dengan Natasya Ronna Puspita (calon isterinya) tidak adahubungan keluarga atau mahram; Bahwa ia statusnya jejaka dan telah bekerja sebagai karyawan swasta; Bahwa ia telah melamar calon isterinya (Natasya Ronna Puspita) dantelah diterima oleh keluarga calon

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaNatasya Ronna Puspita yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri Nomor : 5548/2002 tanggal 19 Juni2002 telah bermeterai, telah berstempel pos dan telah cocok dengan aslinyadan diberi tanda P.5;6. Fotocopi ljazah Sekolah Dasar anak Para Pemohon yang bernamaNatasya Ronna Puspita tanggal 16 Juni 2015 telah bermeterai, telahberstempel pos dan telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.6;7.

Puspita yang akandinikahkan dengan Fredi Purnomo bin Sutiman;L Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Para Pemohon yaitubernama Fredi Purnomo bin Sutiman; Bahwa Fredi Purnomo bin Sutiman (calon suami) statusnya masihjejaka; Bahwa antara Natasya Ronna Puspita (anak Para Pemohon) denganFredi Purnomo bin Sutiman (calon suaminya) tidak ada hubungan nasabdan juga tidak ada hubungan susuan; Bahwa Natasya Ronna Puspita sekarang statusnya masih gadis dantidak dalam pinangan orang kecuali Fredi Purnomo

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Natasya Ronna Puspita binti Didik Priyanto, umur 17 tahun 6 bulandengan calon suaminya yang bernama Fredi Purnomo bin Sutiman;3.