Nganjuk pernah hidupseorang suami isteri yang bernama RONOKARSO/SATIRAN dengan MBOKMIJAH .Bahwa dalam perkawinannya mempunyai 4 orang anak yaitu :2.1. LAMINEM binti RONOKARSO/SATIRAN, perempuan.2.2. LAMIDJO bin RONOKARSO/SATIRAN, lakilaki (almarhum).2.3. SAMIN ALIAS YAHMIN bin RONOKARSO/SATIRAN, lakilaki.2.4.

atas namaLAMIDJO bin RONOKARSO/SATIRAN, dengan No.

20almarhumah Mbok Mijah, sudah dilaksanakan secara mufakatmusyawarah kekeluargaan sebagaimana tertuang dalam bukti SuratKeterangan Bagi Waris, tertanggal 351979, yang sudah disetujui olehsemua ahli waris almarhum Ronokarso/Satiran almarhumah MbokMijah, yaitu) almarhum Lamidjo Bin Ronokarso/Satiran, LaminemBinti Ronokarso/Satiran (Penggugat Il), almarhum Saman/YahmanBin Ronokarso/Satiran dan Samin/Yahmin Bin Ronokarso/ Satiran(Penggugat 1), masingmasing sudah setuju, sudah menikmati,mengelola dan

gugatan poin 7 tersebut, karenasecara hukumfaktanya semua harta peninggalan almarhum Ronokarso/Satiran = almarhumah Mbok Mijah, sesuai bukti Surat Keterangan Bagi Waris,tertanggal 351979, sudah habis dibagi waris olen semua ahliwarisnya, yaitu almarhum Lamidjo Bin Ronokarso/Satiran, LaminemBinti Ronokarso/Satiran (Penggugat Il), almarhum Saman/YahmanBin Ronokarso/Satiran dan Samin/yahmin Bin Ronokarso/Satiran(Penggugat 1!)

Mbok Mijah sesuai buktiSurat Keterangan Bagi Waris, tertanggal 351979, sudan habisdibagi waris oleh semua ahli warisnya, yaitu almarhum Lamidjo BinRonokarso/Satiran, Laminem Binti Ronokarso/Satiran (Penggugat Il),almarhum Saman/Yahman Bin Ronokarso/Satiran dan Samin/YahminBin Ronokarso/ Satiran (Penggugat I), Bahwa justru Penggugat (Samin Alias Yahmin Bin Ronokarso/Satiran), Penggugat II(Laminern Binti Ronokarso/Satiran), Penggugat Ill (Titin SuhartiniBinti Sarnan/Yahman), Penggugat IV (Sri Sulastri

Menetapkan Purwanto bin Ronokarso telah meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 2020 di Rumah Sakit PMC Pekanbaru karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Purwanto bin Ronokarso adalah masing-masing bernama:

3.1. Nuryanti Binti Kartono , sebagai isteri;
3.2. Rio Yunas Handika Candra Bin Purwanto, sebagai anak laki-laki kandung;
3.3.Syadza Luthfi Afifah Binti Purwanto sebagai anak perempuan kandung;
3.4.

Penetapan No.188/Pdt.P/2020/PA.Pbr.Rio Yunas Handika CandraSyadza Luthfi AfifahKhonsa Nurul HayahFurgon Miftakhul HudatPF PP PFHaula Fatimatuz Zahra Bahwa Purwanto bin Ronokarso, meninggal dunia pada tanggal 05Oktober 2020 di Rumah Sakit PMC Pekanbaru karena sakit; Bahwa ibu kandung dari Purwanto bin Ronokarso masih hidup yangbernama Sulem sedangkan ayah dari Purwanto bin Ronokarso telahmeninggal dunia sebelum Purwanto bin Ronokarso meninggal dunia; Bahwa Purwanto bin Ronokarso tidak ada mempunyai

Purwanto bin Ronokarso tidak ada mempunyai istri lain selainPemohon dan anak anak lain selain anak Pemohon; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris iniuntuk mengurus harta peninggalan Purwanto bin Ronokarso ;2. Rostiyanti binti Ronokarso; Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri dari Purwanto bin Ronokarso, yangmenikah tahun 1988; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Purwanto bin Ronokarsotelah dikaruniai anak sebanyak lima orang anak yaitu:6.

Haula Fatimatuz Zahra Bahwa Purwanto bin Ronokarso, meninggal dunia pada tanggal 05Oktober 2020 di Rumah Sakit PMC Pekanbaru karena sakit; Bahwa iobu kandung dari Purwanto bin Ronokarso masih hidup yangbernama Sulem sedangkan ayah dari Purwanto bin Ronokarso telahmeninggal dunia sebelum Purwanto bin Ronokarso meninggal dunia; Bahwa Purwanto bin Ronokarso tidak ada mempunyai anak angkat.

Knonsa Nurul Hayah , 4).Furqon Miftakhul Hudadan 5) Haula Fatimatuz Zahra, Purwanto bin Ronokarso, meninggal dunia padatanggal 05 Oktober 2020 di Rumah Sakit PMC Pekanbaru karena sakit, ibukandung dari Purwanto bin Ronokarso masih hidup yang bernama Sulemsedangkan ayah dari Purwanto bin Ronokarso telah meninggal dunia sebelumPurwanto bin Ronokarso meninggal dunia, Purwanto bin Ronokarso tidak adamempunyai anak angkat., Purwanto bin Ronokarso tidak ada mempunyai istri lainselain Pemohon dan anak anak

Knhonsa Nurul Hayah , 4).Furgon Miftakhul Huda dan5) Haula Fatimatuz Zahra, Bahwa Purwanto bin Ronokarso, meninggal dunia pada tanggal 05Oktober 2020 di Rumah Sakit PMC Pekanbaru karena sakit, Bahwa tou kandung dari Purwanto bin Ronokarso masih hidup yangbernama Sulem sedangkan ayah dari Purwanto bin Ronokarso telahmeninggal dunia sebelum Purwanto bin Ronokarso meninggal dunia,Hal. 8 dari 11 hal. Penetapan No.188/Pdt.P/2020/PA.Pbr. Bahwa Purwanto bin Ronokarso tidak ada mempunyai anak angkat.

Duduk Perkaranya;1Bahwa almarhum Ronokarso/Satiran semasa hidup sampai meninggal diDusun Bagorkulon, Desa Bagorkulon, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, dan dari pernikahannya dengan almarhumah Mbok Mijahmempunyai keturunan 4 (empat) anak, yaitu:1. Lamidjo (almarhum);2. Laminem;3. Samin (alias Yahmin);4. Saman (almarhum);Bahwa almarhum Ronokarso/Satiran dalam pernikahannya denganalmarhumah Mbok Mijah, selain mempunyai 4 (empat) anak tersebut diatas, juga meninggalkan harta berupa:1.

Masinah (almarhumah/istri sambung almarhum Ronokarso/Satiran)Mendapat bagian tanah pekarangan luas 0,038 Ha (nol koma tiga puluh delapan hektar);4. Bahwa setelah batas waktu yang telah disepakati, yaitu 5 (lima) tahun,pemberian tanah garapan berupa sawah sebagaimana disebutkan diatas, yaitu:a. Tanah Baku Selatan, tidak diserahkan kembali dan sampai sekarangtetap dikuasai oleh:Halaman 6 dari 18 hal. Put.

,bahwa harta peninggalan Ronokarso Satiran yang diantaranya adalah keduatanah sawah objek sengketa sudah dibagi waris berdasarkan bukti surat P7tersebut, adalah salah dalam menerapkan hukum, khususnya hukumpembuktian, karena baik saksi Tarjo maupun saksi Supardji, SH., MH., tidakpernah melihat sendiri tentang pembagian harta waris dari RonokarsoSatiran, melainkan para saksi tersebut hanya mendengar sajadari orangorang, (saksi de auditu), sehinga dengan demikian keterangan para saksitersebut tidak

Bahwa Para Tergugat/ Para Pembanding/ Para Pemohon Kasasi, tidakpernah mengakui kebenaran bukti P7 dan telah membantah kebenaranisinya sebagaimana dalam jawabannya pada angka 3 dan angka 5, karenakeberadaan bukti P7 tersebut telah bertentangan dengan pembagian warisdari almarhum Ronokarso Satiran pada tahun 1975 dimana dalampembagian waris tahun 1975 tersebut tanah objek sengketa adalah bagianwaris dari Tergugat 1, sampai dengan Tergugat 8, dan telah dikuasai olehTergugat 1 sampai dengan Tergugat

Masinah, 2 Samin, 3 Samanbee ee eee e ee ee eee eeeaeaees dan seterusnya adalah sama sekali tidak benar,mestinya kedua bidang tanah tersebut yaitu tanah baku selatan dan tanahbaku utara setelah tanggal penggarapan harus dibagi waris sesuai dengankesepakan waris dan wasiat mbah Ronokarso Satiran pada tahun 1975,dengan demikian karena bukti P7 hanyalah akta dibawah tangan yang telahdibantah kebenaranya oleh Para Tergugat/ Para Pembanding/ ParaPemohon Kasasi dan tidak ada seorang saksipun yang dapat

Soeradi, dan Endang Hermati, yang dikuatkan dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/84.419.409/2018 yang dikeluarkan LurahSukorame tanggal 23082019 (bukti P2) diketahui bahwa Ronokarso SahirHalaman 37 dari 56 halaman Putusan Nomor 167/PDT/2020,telah meninggal dunia pada tahun 1982, dan untuk tanggal tepatnya sesuaibukti P2 adalah tanggal 12081982 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Suprapto danEndang Hermati, yang dikuatkan dengan surat keterangan kematian Nomor474.3/85/

dengan nama pemegang hak Hermono(Tergugat), dapat terlihat bahwa dasar penerbitan sertifikat tersebut ada 4(empat) berkas administrasi, yaitu Tanah Milik Adat C no. 692 Persil 148 S.II,Surat Keterangan Pemilik Tanah Tanggal 19072017 Nomor 590/98/419.409/2017, Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah Tanggal 19072017, danSurat Pernyataan Hibah Tanggal 19072017, sehingga salah satu dasarpenerbitan sertifikat tersebut yaitu Tanah Milik Adat C No. 692 Persil 148S.Il masih berkaitan dengan Ronokarso Alias

Sahir (Alm), yang bernamaRonokarso Alias Sahir (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 14081982Halaman 40 dari 56 halaman Putusan Nomor 167/PDT/2020,(vide bukti P2) dan Sutarni istri Ronokarso Alias Sahir (Alm) juga telahmeninggal dunia pada tanggal 23032002 (vide bukti P3), dan daripernikahan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernamaSamini dan Saminem (vide bukti P1) ;Bahwa Pertimbangan judex facti di atas tidak sesuai dengan fakta dalampersidangan, pertimbangan judek facti tidak

Golongan IV, paman dan bibi Pewaris baik dari pihak bapak maupun daripthak ibu, keturunan paman dan bibi sampai derajat keenam dihitung daripewaris, Saudara dari kaken dan nenek beserta keturunannya, Ssampaiderajat keenam dihitung dari Pewaris ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam ini termasuk dalam ahli waris langsungdari Ronokarso Alias Sahir (Alm dan Sutarni (Almh)sebagaimana bukti P1,maka sebagaimana ketentuan dalam Pasal 852 KUHPerdata, Penggugatmasuk ke pihak yang berhak mewaris dalam Golongan

I, sehingga Penggugatmempunyal hak waris dari Ronokarso Alias Sahir (Alm) atau juga dikenaldengan Ronokoso Alias Sahir tersebut ;Bahwa pertimbangan Judex facti di atas jelasjelas salah, tidak cermat,subjektif dan sangat manipulative, bahwa berdasarkan gugatan Terbandingdahulu Tergugat perkara a quo adalah terkait dengan perbuatan melawanhukum, namun dalam positanya menguraikan terkait dengan persengketaanwaris, tidak terkecuali pertimbangan judec facti menguraikan persoalan waris,Halaman 44 dari

No. 285 K/Pid/201833.34.35.36.37.38.39.40.Sebidang tanah hak milik adat bekas Yasan Petok D nomor 7012,Persil Nomor 92, S.l, Luas + 845,60 M7, terletak di DesaKarangrejo, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri tertulisatas nama Kasan;Sebidang tanah hak milik adat bekas Yasan Petok D nomor 572,Persil Nomor 92, S.l, Luas + 840,00 M%, terletak di DesaKarangrejo, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri tertulisatas nama Ronokarso;Sebidang tanah hak milik adat bekas Yasan Petok D nomor 572,Persil Nomor

, terletak di DesaKarangrejo, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri tertulisatas nama Kamsinah;Sebidang tanah hak milik adat bekas Yasan Petok D nomor 1258,Persil Nomor 92, S.I, Luas + 2.278,00 M, terletak di DesaKarangrejo, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri tertulisatas nama Kliwon;Sebidang tanah hak milik adat bekas Yasan Petok D nomor 572,Persil Nomor 92, S.I, Luas + 7.479,69 M, terletak di DesaKarangrejo, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri tertulisatas nama Ronokarso;Sebidang tanah

Gudang Garam), dengan objek jual belisebidang tanah hak milik adat bekas Yasan Petok D nomor 572,Persil Nomor 92, S.l, Luas + 840,00 M7%, terletak di DesaKarangrejo, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri tertulisatas nama Ronokarso;1 (satu) bendel perjanjian pengikatan jual beli nomor 19, tanggal24 Maret 1997 yang dibuat oleh Notaris/PPAT SoebektiNgardiman, SH., antara Tn. Rono Karso dengan Tn. YudionoMuktiwidjojo (Dir. PT.

Gudang Garam), dengan objek jual belibidang tanah hak milik adat bekas Yasan Petok D nomor 572,Persil Nomor 92, S.l, Luas + 3.950,00 M7, terletak di DesaKarangrejo, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri tertulisatas nama Ronokarso;1 (satu) bendel perjanjian pengikatan jual beli nomor 11, tanggal03 Februari 1997 yang dibuat oleh Notaris/PPAT SoebektiNgardiman, SH., antara Tn. Komari dengan Tn. YudionoMuktiwidjojo (Dir. PT.

PT.Gudang Garam, Tbk), dengan objek jual beli sebidang tanah hakmilik adat bekas Yasan Petok D nomor 572, Persil Nomor 92, S.I,Luas + 7.479,69 M7, terletak di Desa Karangrejo, KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri tertulis atas nama Ronokarso;1 (satu) bendel perjanjian pengikatan jual beli nomor 34, tanggal15 April 1997 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Soebekti Ngardiman,SH., antara Tn. Musa dengan Tn. Yudiono Muktiwidjojo (Dir.

Menetapkan Pemohon I Muchtarom Bin Ronokarso, lahir di Karangrejo 23 tahun sedangkan Pemohon II nama Tarmi binti Tarman, lahir di Karangrejo 16 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 14/226/VII/1972 tanggal 12 Juli 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Supono bin Ronokarso, tempat tanggal lahir di Trenggalek tanggal 7 Nopember 1947, sedangkan Pemohon II bernama Sutarmi binti Tarman, tempat tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kemis bin Ronokarso) terhadap Penggugat (Kamiyem binti Wirokarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Purwanto bin Ronokarso) terhadap Penggugat (Nuryanti binti Kartono).

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sakri bin Sarip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulasmi binti Ronokarso) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sasmorejo bin Ronokarso, dengan Pemohon II, Rubiyem binti Kariyorejo, yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Padukuhan Sumber, Kalurahan Planjan, Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul.

4.