Menyatakan terdakwa Legiman Bin Ronokaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LEGIMAN Bin RONOKARYO

PUTUSANNOMOR : 11/PID.B/2016/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkapTempat lahir: LEGIMAN Bin RONOKARYO;: Metro ;Umur/tanggal lahir: 52 Tahun / 23 Desember 1963;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: RT/RW : 18/06 Kel. Ganjar Agung Kec.

rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa merasa bersalah berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya kembali ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokonya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa LEGIMAN Bin RONOKARYO

juta rupiah) untuk kemenangan 4 (empat) angka.Bahwa terdakwa sudah menjalani permainan Judi jenis Togel dan berperansebagai Bandar sudah sekira (satu) bulan dan terdakwa tidak memiliki ijin dari aparatyang berwenang untuk mengadakan permainan jenis untunguntungan tersebut.Selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Metro Barat guna penyidikan lebihlanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LEGIMAN Bin RONOKARYO

untuk itu dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu tatacara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majleis Hakim akan mempertimbangkan danmembuktikan unsurunsur dari dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umumtersebut sebagai berikut ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajayang menjadi subyek atas tindak pidana yang dapat memeprtanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Legiman Bin Ronokaryo

di persidanganmenyatakan membenarkan identitas yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan di persidangan yang berlangsung Terdakwa dapat menjawab danmenjelaskan semua pertanyaan yang Majelis dan Penuntut Umum tanyakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalam perkara initidak terjadi ERROR IN PERSONA sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur barang siapa menunjuk pada diri Terdakwa Legiman Bin Ronokaryo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Penggugat:
SUWARJO BIN RONOKARYO
Tergugat:
PT. SINAR WIJOYO SULISTYO (SWISS)

Penggugat:
SUWARJO BIN RONOKARYO
Tergugat:
1.BAYU SULISTYO PRAMONO
2.SRI WAHYUNI

Rp5.000.00 (lima ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia dengan Type N-1200 warna merah abu-abu ;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia dengan Type 1661 warna biru ;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia dengan Type X1-01 warna hitam ;- 1 (satu) lembar kertas bertuliskan rekapan nomor togel ;- 2 (dua) lembar kertas kopelan bertuliskan pasangan togel ;- 1 (satu0 buah pena merk standart ;- 1 (satu) papan triplek alas tulis berwarna coklat ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Legiman Bin Ronokaryo

Legiman Bin Ronokaryo ;4.

LEGIMAN Bin RONOKARYO(Alm) (diproses dalam berkas perkara terpisah) terdakwa diamankan anggotaPolsek Metro Barat.Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas terdakwatelah melakukan permainan judi jenis Togel dengan cara mengirimkan angkapasangan Nomor Togel melalui pesan singkat (SMS) kepada sdr.

LEGIMAN Bin RONOKARYO(Alm) (diproses dalam berkas perkara terpisah) terdakwa diamankan anggotaPolsek Metro Barat ;Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas terdakwatelah melakukan permainan judi jenis Togel dengan cara mengirimkan angkapasangan Nomor Togel melalui pesan singkat (SMS) kepada sdr.

LEGIMAN Bin RONOKARYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganTindak Pidana Permainan Judi Jenis Togel yang terdakwa lakukan ; Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian padahari Senin tanggal 09 November 2015 sekira jam 17.30 wib bertempat dirumah Terdakwa yang beralamatkan di Kelurahan Ganjar AgungKecamatan Metro Barat Kota Metro ; Bahwa Terdakwa sebelum penangkapan pernah melakukanpemasangan nomor

Met. 1 (satu) buah pena merk Standart; 1 (satu) papan triplek alas tulis berwarna coklat.Oleh karena dipersidangan terhadap barang bukti tersebut masih akandipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Legiman Bin Ronokaryo,maka berlasanan terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An.

LEGIMAN Bin RONOKARYO(Alm) (diproses dalam berkas perkara terpisah) terdakwa diamankan anggotaPolsek Metro Barat.Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas terdakwatelah melakukan permainan judi jenis Togel dengan cara mengirimkan angkapasangan Nomor Togel melalui pesan singkat (SMS) kepada sdr.

LEGIMAN Bin RONOKARYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganTindak Pidana Permainan Judi Jenis Togel yang terdakwa lakukan ; Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian padahari Senin tanggal 09 November 2015 sekira jam 17.30 wib bertempat dirumah Terdakwa yang beralamatkan di Kelurahan Ganjar AgungKecamatan Metro Barat Kota Metro ; Bahwa Terdakwa sebelum penangkapan pernah melakukanpemasangan nomor

merk Nokia dengan type N1200 warna merahabuabu; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia dengan type 1661 warna biru;satu) buah Handphone merk Nokia dengan type XI01 warna hitam;satu) lembar kertas bertuliskan rekapan nomor Togel;satu) buah pena merk Standart;1 (1 ( 2 (dua) lembar kertas kopelan bertuliskan pasangan togel;1 (1 (satu) papan triplek alas tulis berwarna coklat.Oleh karena dipersidangan terhadap barang bukti tersebut masih akandipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Legiman Bin Ronokaryo

Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(TUKINEM binti RONOKARYO) atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.Siti Rachmawati binti Tawang Marzuki
   2.Nanda Ayu Septira binti Suprobo
   3.Muhammad Reza Pratama bin Suprobo
   4.Sukini binti Ronokaryo) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 686000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djarno bin Ronokaryo) terhadap Penggugat (Sumarsih binti Mulyorejo) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

bukti yang sahdipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat sampai Tergugat VII, telah mengajukan 1(satu) orang saksi, yaitu :SAKSI: NGASIM ,Saksi bersumpah menurut cara agama yang dianutnya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya dandidengar di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Jumini (Tergugat) sejak kecil karena samasama asli orang seturan; Bahwa Jumini adalah anaknya mbah Supi dan mbah Supi adalah anakdari Ronokaryo

melakukan PerbuatanMelawan Hukum karena tanah milik Para Penggugat yang merupakan ahli warisdari Ladiyono yang terletak di Jalan Seturan 3, Desa Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman seluas kurang lebih 365 M2, diajukan permohonankonversi oleh Tergugat sampai VIl kemudian disetujui oleh Tergugat Villselaku Pemerintah Desa Caturtunggal, seolaholah tanah objek sengketaadalah milik Tergugat sampai VIl yang menurut dalil Para Tergugat adalahtanah milik Para Tergugat yang didapat mewaris dari Ronokaryo

berpendapat bahwa berdasarkan keterangansaksi Sugirah dan hal ini tidak dibantah oleh Para Tergugat, maka ParaPenggugat adalah benar janda dan ahliwaris dari Ladiyono , sehingga petitumini patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum poin kelima untuk Menyatakanbahwa para Tergugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhumRONOKARIYO, Majelis Hakim menilai bahwa berdasarkan dari keterangansaksi Ngasim dan hal ini tidak dibantah oleh Para Penggugat, Maka ParaTergugat adalah benar ahli waris dari Ronokaryo

1.900 m2, yang terletak di Desa Kaliwedi Kecamatan Gondang Sragen dengan batas-batas :

Kecamatan Gondang Sragen dengan batas-batas :