HADI BIN DAYUNG RONOKARTO

Menyatakan terdakwa HADI BIN DAYUNG RONOKARTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa ijin turut mainjudi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana pasal. 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI BIN DAYUNG RONOKARTOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan Rutan ;3.

Telah mendengar pembelaan terdakwa pada pokoknya terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa HADI BIN DAYUNG RONOKARTO

bersamasdr.Samidi, Naryo, Ndri dan Mudiyo ( keempatnya dpo) melakukan perjudian karturemi tidak memiliki ijin dari yang berwenang, selanjutnya datang petugas PolsekPurwoasri melakukan penggrebekan kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa HADI BIN DAYUNG RONOKARTO sedangkan sdr.Samidi, Naryo,Ndri dan4sdr.Mudiyo) keempatnya melarikan diri (dpo), selanjutnya petugas mengamankanbarang bukti berupa uang tunai sejumlahRp.100.000,0 (seratus ribu rupiah), dan 1 (satu)set kartu remi dan 1 9satu) lembar

tikar plastik warna hitam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa HADI BIN DAYUNG RONOKARTO bersamaSdr.SAMADI, NARYO,ANDRIdan sdr.mudiyo ( keempatnya dpo) pada hariMinggu , tanggal 05 Mei 2013, sekira pukul 02.15 WIB, atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam bulan Mei 2013, didusun Ngasinan,Desa KeplengKecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan

Menyatakan terdakwa HADI BIN DAYUNG RONOKARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turutmain judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa sesuai Surat Keterangan nomor: KK.15.18.13/Pw.01/57/2016 padasaat menikah JATMIRAH Binti SUMIRAN berumur 33 Tahun, Namun dalamBuku Induk sekolah SDN Mojorembun 1 sesuai Surat Keterangan Nomor423.7/411.201.17/5888/2016 tertulis NJAMI Binti RONOKARTO lahir padatanggal 10 Desember 1949 dan dalam Kartu Keluarga tertulis NYAMI BintiRONOKARTO dan lahir pada tanggal 03 Januari 1945.10.

Bahwa sesuai dengan catatan yang terdapat dalam Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejoso sesuai dengan Surat Keterangan nomor:KK.15.18.13/Pw.01/57/2016, Buku Induk sekolah SDN Mojorembun 1 sesuaiSurat Keterangan Nomor 423.7/411.201.17/5888/2016 dan Kartu KeluargaNomor 12.17.17.2006.20752 tidak terdapat kesesuaian mengenai tanggallahir dan umur antara JATMIRAH Binti SUMIRAN, NJAMI Binti RONOKARTOdan NYAMI Binti RONOKARTO.

Bahwa semasa hidup bersama NYAMI Binti RONOKARTO denganTAMIRAN Bin ROTIRTO dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama PARDIBin TAMIRAN dan SUPARMI Binti TAMIRAN.Bahwa TAMIRAN Bin ROTIRTO meninggal dunia pada tahun 2006, NYAMIBinti RONOKARTO meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2010, KARSIBinti SUROTARUNO meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2016 sesuaidengan Surat Kematian Nomor 470/125/411.517/2006/2016 tertanggalMojorembun, 24 Maret 2016.

memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama SAJI Bin SADIRAN, LAMI Binti SADIRAN, dan LAMINEM BintiSADIRAN, PAINEM Bin ROTIRTO memiliki dua orang anak bernamaPANIRAN Bin SARDI dan SUTAJIDIN Bin SARDI, LAMIJO Bin ROTIRTOmemiliki Seorang anak bernama GAMI Bin LAMIJO.Bahwa setelah meninggalnya TARINEM Binti SUROTARUNO, TAMIRAN BinROTIRTO dan KARSI Binti SUROTARUNO maka kedudukan SAJI BinSADIRAN selain sebagai anak angkat adalah Ahli Waris pengganti dariKARSI Binti SUROTARUNO.Bahwa SUROTARUNO, ROTIRTO, RONOKARTO

Bahwa selain harta peninggalan tersebut di atas, selama perkawinan denganNYAMI Binti RONOKARTO ataupun DJATMIRAH meninggalkan pula Hartapeninggalan berupa Tanah:Sawah Kenteng sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0030046.0seluas 3441 M2 atas nama PARDI (TERGUGAT J).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0350090.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340049.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT

Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------- 1 (satu) buah gergaji tangan yang terbuat dari plat besi ;--------------------- 3 (tiga) batang kayu jati dengan rincian :------------------------------------------Panjang 2 (dua) meter dengan diameter 32 cm ;-----------------------Panjang 2 (dua) meter dengan diameter 28 cm;------------------------Panjang 2 (dua) meter dengan diameter 26 cm ;----------------------- Dipergunakan dalam perkara PARMIN Bin RONOKARTO

PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) dan terdapatgoresan seperti untuk menaikkan kayu dan ada bekas serpihan potongankayu jati serta gergaji tangan dan dari faktor tersebut setidaknya saksimenduga bahwa perahu warna hijau itu pemiliknya adalah PARMIN BinRONO KARTO (Alm) terlibat dalam penebangan/pencurian pohon jatitersebut ;Bahwa kemudian saksi dan saudara Kabul Bin Doso mencari keberadaanPARMIN Bin RONO KARTO (Alm) dan temantemannya yang seprofesisebagai pencari pasir kali, menerangkan bahwa PARMIN Bin RONOKARTO

(Alm) sering nongkrong atau makan di warung milik saudaraDarsono, lalu saksi mendatangi rumah saudara Darsono di DukuhBanaran, Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen ;Bahwa Kemudian saksi menanyakan keberadaan PARMIN Bin RONOKARTO (Alm), lalu saudara Darsono menjawab sebagai berikut : Ya tadiParmin baru saja dari sini bersama Jakino dan satu orang lagi yangtidak saya kenal dan membahas tentang kayu jati kemudian saksibersama saudara Kabul Bin Doso mencari keberadaan kayu jati tersebutdi

juga untuk mengangkut kayu jati ;Bahwa kemudian saksi menghubungi saudara Taufiq selaku pemilik kendaraan / mobil Panther warna merah,kemudian saksi bertemu dengan PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) sekitar pukul 02.00 Wib di depo pasirtepatnya di Dukuh Butuh, Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen ;Bahwa saat bertemu sakso melihat PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) dan saudara JAKINO sudah menunggudilokasi itu dengan sebuah perahu yang mengangkut 3 (tiga) batang kayu jati, Kemudian PARMIN Bin RONOKARTO

(Alm) dan JAKINO menaikan kayu tersebut kedalam mobil ;Bahwa PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) meminta saksi untuk membeli kayu jati seharga Rp.1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) akan tetapi saksi tidak menyanggupinya karena tidak punya uang, PARMIN Bin RONOKARTO (Alm) meminta saksi untuk mengangkut dan meletakkan kayu jati tersebut di tempat perkebunan milikorang yang tidak saksi kenal tepatnya di Dukuh Butuh, Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen ;Bahwa sebelumnya saksi tahu

KARTO (Alm) dan terdapat goresan seperti untuk menaikkan kayu dan ada bekasserpihan potongan kayu jati serta gergaji tangan dan dari faktor tersebut setidaknya saksi Warjo mendugabahwa perahu warna hijau itu pemiliknya adalah PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) terlibat dalam penebangan/pencurian pohon jati tersebut ;Bahwa kemudian saksi Warjo dan saksi Kabul Bin Doso mencari keberadaan PARMIN Bin RONO KARTO (Alm)dan temantemannya yang seprofesi sebagai pencari pasir kali, menerangkan bahwa PARMIN Bin RONOKARTO

ARIESmengatakan agar truk Nopol BP 9315 TA besertamuatannya tersebut balik ke rumah SaksiSUPARMAN RONOKARTO Bin RONOKARTO yangmerupakan mertua dari Saksi M. ARIES di Jl.Perintis Tanjungpinang.Hal 3 dari 17 hal.

ARIESmengatakan agar truk Nopol BP 9315 TA besertamuatannya tersebut balik ke rumah SaksiSUPARMAN RONOKARTO Bin RONOKARTO yangmerupakan mertua dari Saksi M.

No. 1722 K/Pid.Sus/2013mengatakan agar truk Nopol BP 9315 TA beserta muatannya tersebut balikke rumah saksi SUPARMAN RONOKARTO bin RONOKARTO yangmerupakan mertua dari saksi M.

ARIESmengatakan agar truk Nopol BP 9315 TA beserta muatannya tersebut balikke rumah saksi SUPARMAN RONOKARTO bin RONOKARTO yangmerupakan mertua dari saksi M.

Alm) terdapat goresanseperti untuk menaikkan kayu dan ada bekas serpihanpotongan kayu jati serta gergaji tangan dan dari faktor tersebutsetidaknya saya menduga bahwa perahu warna hijau itupemiliknya adalah Terdakwa PARMIN Bin RONO KARTO (Alm)terlibat dalam penebangan/pencurian pohon jati tersebut ;Bahwa kemudian saksi dan saudara Kabul Bin Doso mencarikeberadaan Terdakwa PARMIN Bin RONO KARTO (Alm)kepada temantemannya yang seprofesi sebagai pencari pasirkali, menerangkan bahwa Terdakwa PARMIN Bin RONOKARTO

WIDODO Alias BAGONG Bin HARJO WIYONO ;e Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014sekira pukul 23.00 Wib. saksi berada di rumah mendapattelepon dari Terdakwa PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) ;e Bahwa isi pesan telepon dari Terdakwa saksi disuruhmencarikan kendaraan (mobil brondol/bak terbuka) malam itujuga untuk mengangkut kayu jati ;e Bahwa kemudian saksi menghubungi saudara Taufiq selakupemilik kendaraan / mobil Panther warna merah ;13Bahwa selanjutnya saksi bertemu dengan PARMIN Bin RONOKARTO

Bukti tersebut baik saksisaksi maupunterdakwa menyatakan membenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDerikut : nnn nnn n nn nn nnn nnn nnn nnn ne ncn nnn nena nn nec nc nanane Bahwa pada hari Selasa,tanggal 14 Januari 2014 sekirapukul 01.00 Wib. dini hari diarea persawahan pinggirsungai Bengawan Solo yangberalamat di Dukuh Gorekan,Desa Kandangsapi, KecamatanJenar, Kabupaten Sragen,Terdakwa PARMIN Bin RONOKARTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARMIN Bin RONOKARTO (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)333. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Markawit bin Ronokarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Narsih binti Wagiran) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Pemohon, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ;e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/DN/V/2011 tanggal 26Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Utara, Kota MagelangBahwa surat bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya sertabermaterai cukup, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Halaman 3 dari 8Bahwa Pemohon di samping mengajukan alat bukti surat tersebut di atasjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut I1 ASHARI bin RONOKARTO

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan para pihak, yakni saksi KaminamBinti Ronokarto dan saksi Joko Sugianto Bin Sukardinata sebagai saksi Penggugat,sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa

ARIES mengatakan agar truk Nopol BP 9315 TA besertamuatannya tersebut balik ke rumah Saksi SUPARMANRONOKARTO Bin RONOKARTO yang merupakan mertuadari Saksi M. ARIES di Jl.

ARIES mengatakan agar truk Nopol BP 9315 TA besertamuatannya tersebut balik ke rumah Saksi SUPARMANRONOKARTO Bin RONOKARTO yang merupakan mertuadari Saksi M. ARIES di Jl.

rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP ;Subsidair :e Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaankesatu primair dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan terdakwa dilakukansebagai berikut :e HADI BIN DAYUNG RONOKARTO

SARIYAH Ahli Waris Almarhum HADI WIJAYA HARYONO Wali RONOKARTO Umur 40 Tahun beralamat di Dusun IX Desa Aek KorsikKecamatan Aek Kuo.8. SUARNI Ahli Waris Almarhum MARIYO Umur 53 Tahun Reralamat di DesaBlok. M. Kecamatan Aek Natas.9. AGUS HADI Ahli Waris Almarhum SAGI Umur 41 Tahun beralamat di DesaBlok. M. Kecamatan Aek Natas.10.GIRAN Ahli Waris Almarhum KASAM Umur 57 Tahun beralamat di DesaBlok. IIA.