Penggugat:
NYONYA FRIKA ROOSITA
Tergugat:
PT. RABOBANK KANTOR CABANG SURAKARTA

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sela sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Nyonya Frika Roosita, Lahir di Semarang 09 April 1984, AgamaKatholik , pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JI.Suryo86 RT OO01/RW O03 Kel.Jagalan Kec.Jebres KotaSurakarta Jawa Tengah; dalam hal ini memberikankuasa kepada Danang Sindhu Sasangka, S.H.

2.Menetapkan Roosita binti Syukur alias Sukur yang meninggal pada tanggal 05 Januari 2021 adalah Pewaris.

3.Menetapkan ahli waris dari Roosita binti Syukur alias Sukur terdiri dari:
a.Muhaidi bin Tarmiji (Suami);
b.Tamberani bin Syukur alias Sukur (saudara laki-laki kandung);
c.Akhmad Basuni bin Syukur alias Sukur (saudara laki-laki kandung);
4.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp287.000,00-, (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ).

Akhmad Basuni bin Syukur alias Sukur (Saudara kandung)Bahwa selain dari 3 (tiga) orang ahli waris tersebut di atas tidak ada lagi ahliwaris dari almarhumah Roosita binti Syukur alias Sukur, hal ini disebabkankarena Ayah kandung dan Ibu Kandung almarhumah Roosita binti Syukuralias Sukur yang bernama Syukur alias Sukur bin Samat Dau dan Hamsiah binti Guda telah meninggal dunia.Bahwa di samping almarhumah Roosita binti Syukur alias Sukur adameninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris dan almarhumah juga

Saksi adalah keponakan Pemohon.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Pemohon dan Roosita adalah pasangan suami isteri. Roosita telah meninggal dunia pada tangga 05 Januari 2021 Selama perkawinannya Pemohon dan Roosita tidak memiliki anak. lbu kandung Rosita dan Ayah kandungnya telah meninggal terlebihdahulu darinya.

Bahwa Roosita memiliki 5 saudara kandung bernama Tamberani binsyukur, Akhmad Basuni bin Syukur, Mulyadi bin Syukur, Asnawi binSyukur dan Masliana bin Syukur. Saudara kandung Roosita yang bernama Mulyadi bin Syukur, Asnawi binSyukur dan Masliana bin Syukur telah meninggal terlebih dahulu darinya. Adapun sekarang ini saudara kandung Roosita yang masih hidup adalahTamberani bin Syukur, AKhmad Basuni bin Syukur. Taberani pernah bertempat tinggal di Jalan A.

Selama perkawinannya Pemohon dan Roosita tidak memiliki anak dantidak pernah mengangkat anak. lbu kandung Rosita dan Ayah kandungnya telah meninggal terlebihdahulu darinya. Bahwa Roosita memiliki 5 saudara kandung bernama Tamberani binsyukur, Akhmad Basuni bin Syukur, Mulyadi bin Syukur, Asnawi binSyukur dan Masliana bin Syukur. Saudara kandung Roosita yang bernama Mulyadi bin Syukur, Asnawi binSyukur dan Masliana bin Syukur telah meninggal terlebih dahulu darinya.

Islam, harusdainyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.10 dan keterangan saksisaksidalam sidang Roosita telah meninggal pada tanggal O05 Januari 2021, harusdinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8 P.9, dan keterangan saksisaksi dalam sidang Ayah kandung dari Roosita bernama Syukur dan Ibu kandungdari Roosita bernama Hamsiah telah meninggal lebin dahulu darinya harusdinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.11 dan keterangan saksisaksiRoosita memiliki

Jaya Makmur dengan Direktur Henny Roosita, DesaPotoan Laok dengan pemenang CV. Nam Elektric denganDirekturnya Herman Cahyono, Desa Bujur Tengah denganpemenang lelang CV.

Jaya Makmur dengan Kuasa Direktur Henny Roosita,Desa Terrak dengan jenis kegiatan SUTM, SUTR = denganpemenang lelang CV. Teguh dengan Kuasa Direktur Roosnawatydan Desa Tanjung dengan jenis kegiatan SUTM, SUTR denganpemenang lelang CV.

Jaya Makmur dengan Kuasa Direktur Henny Roosita,Desa Terrak dengan jenis kegiatan SUTM, SUTR denganpemenang lelang CV. Teguh dengan Kuasa Direktur Roosnawatydan Desa Tanjung dengan jenis kegiatan SUTM, SUTR denganpemenang lelang CV.

Teguh dan Henny Roosita untuk CV.

Munif, SentotSutarko, Daud Sumantri, Herman Kusnadi, KadarismanSastrodiwirjo, Henny Roosita, Mungid Hariyanto, Subagianto,Abdul Alam, Hartono, Agus Widodo, Fathol Imam, SulaniTrisiajaya, Sugeng Riyono, Isbiyanto, M.

Jaya Makmurdengan Direktur Henny Roosita, DesaPotoan Laok dengan pemenang CV. NamElektric dengan Direkturnya HermanCahyono, Desa Bujur Tengah denganpemenang lelang CV.

Jaya Makmur yangdiwakili Henny ~~ Roosita, CV. NamElektrik yang diwakili Agustini, CV.Aci Jaya yang diwakili terdakwa danCV. Citra Karya Abadi yang diwakiliHary Purwanto.Bahwa, , rekanan yang hadir pada saatlelang proyek jaringan listrik tahun2007, yaitu) CV. Cahaya Marta Perkasayang diwakili Mungid, CV. Jaya MakmurHenny Roosita, CV. Teguh yangdiwakili terdakwa dan CV. Namelektrik yang diwakili Agustini.Bahwa, saksi tidak mempunyai1085.

Jaya Makmursedangkan surat dari rekanan tersebutditandatangani oleh Henny Roosita sebagaiKuasa DirekturBahwa, saksi tidak = mengetahui volumepekerjaan di Desa Potoan Laok~ yangdikerjakan CV.

Jaya Makmur dengan KuasaDirektur Henny Roosita di DesaRagang, Desa Sana Laok dan DesaBangkes Kec. Kadur Kab.

Minol Muljadi untuk proyek tahun 2005,Sentot Sutarko, Henny Roosita untuk proyek tahun 2006 dan HennyRoosita, Ach.

Sentot Sutarko,Henny Roosita, Hary Purwanto, Mungid' Hariyanto, HermanCahyono dan Drs.

Jaya Makmur' berdasarkanKontrak Nomor : 602 / 689.A / 441.404 / X / LD / 2006tanggal 09 Oktober 2006 antara Henny Roosita selakuKuasa Direktur CV. Jaya Makmur dengan ODrs.

Beugel 2 3 2 buah ;Bahwa Roosnawaty bersama Henny Roosita selaku KuasaDirektur CV. Jaya Makmur yang mempunyai kewenangan untukHal. 42 dari 121 hal. Put.

No. 328 K /PID.SUS / 2011Roosnawaty, Henny Roosita, Drs. Sentot Sutarko, Drs. AchmadFausi dan Drs. Daud Sumantri, MMMsi mengetahui bahwapekerjaan tersebut belum selesai 100% ;Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Pengguna Anggaran bersamaRoosnawaty, Henny Roosita selaku Direktris CV. Jaya Makmur,Drs. Sentot Sutarko selaku Kuasa Pengguna Anggaran Tekhnisdan Drs.

Jaya Makmur' berdasarkanKontrak Nomor : 602 / 689.A / 441.404 / X / LD / 2006tanggal O09 Oktober 2006 antara Henny Roosita selakuKuasa Direktur CV. Jaya Makmur dengan Drs.

IDA ROOSITA HUTABARAT
Tergugat:
Hj. ROSMANIDAR
Turut Tergugat:
1.ALBOSTER SITORUS
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN

Menyatakan terdakwa HENNY ROOSITA tidak terbuktimelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdalam Pasal 2 (1) Jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999yang telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun2001 Jo Pasal 55 (1) ke 1 Jo Pasal 65 (1) KUHP dalamdakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa HENNY ROOSITA dari dakwaanPrimair.3. Menyatakan terdakwa HENNY ROOSITA bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 3Jo.

Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan fisik Nomor33.09/BAP/HK/2009 tanggal 28 April 2009 yangditandatangani oleh Herman Wahyudi Direktur CV.JayaMakmur dan Subagianto Pengawas APJ Pamekasan yangmenerangkan adanya pekerjaan pemasangan jaringandistribusi yang memerlukan perbaikan yaitu di DesaBengkes;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan fisik Nomor08/BAP/HK/IV/2009 tanggal 28 = April 2009 yangditandatangani oleh Henny Roosita Direktur CV.Teguhdan Subagianto Pengawas APJ Pamekasan yangmenerangkan adanya pekerjaan

Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan fisik Nomor07/BAP/HK/IV/2009 tanggal 27 ~~ ~April 2009 = yangditandatangani oleh Henny Roosita Direktur CV.Teguhdan Subagianto Pengawas APJ Pamekasan yangmenerangkan adanya pekerjaan pemasangan jaringandistribusi yang memerlukan perbaikan yaitu di DesaBadung;aS56.57.58.59,6061.62.63.64.11.

Perk Nomor : PDS 14/ PAMEK I/01 /2010tertanggal 28 Januari 2010, sebagai berikutDAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Henny Roosita, baik secara bersama samadengan Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarko, Drs.Achmad Fauzi danDrs.Daud Sumantri, MSi (keempat orang tersebut dituntutsecara terpisah) ataupun bertindak sendiri sendiri,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan, pada waktu yang sudah tidakdapat ditentukan lagi dari tahun 2006 sampai tahun 2007,bertempat di

Kabupaten Pamekasan telahdirugikan sebesar Rp.1.505.895.500, (satu) milyar limaratus lima juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu lima28ratus rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 jo pasal 55 (1)ke 1 jo pasal 65 (1) KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Henny Roosita

Diah Roosita, dokter pada Rumah SakitIslam Surakarta atas dasar pemeriksaan yang dilakukannyaterhadap Saksi Ulin Noviana Sari pada hari Jumat 18Desember 2009 jam 07.43, hasil pemeriksaan terdapat lukalecet di pipi kiri bawah 3 X 0,5 X0,5 cm, luka lecet didada kiri atas 2 X 0,5 X0,5 cm, lengan kiri atas luka lecet2 X 0,5 X0,5 cm, diduga karena benturan dengan bendatumpul; Bahwa setelah mencari suaminya yang ternyata tidakada disitu) lalu ia Terdakwa dan anaknya pergi meninggalkantempat tersebut;Perbuatan

Diah Roosita, dokterpada Rumah Sakit Islam Surakarta atas dasar pemeriksaanyang dilakukannya terhadap Saksi Ulin Noviana Sari padahari Jumat 18 Desember 2009 jam 07.43, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan : terdapat luka lecet di pipi kiri bawah3 X 0,5 X0,5 cm, luka lecet di dada kiri atas 2 X 0,5 X0,5cm, lengan kiri atas luka lecet 2 X 0,5 X 0,5 cm, didugakarena benturan dengan benda tumpul dan atas pembacaanvisum et Repertum tersebut' telah d saksi saksi danTerdakwa, masing masing membenarkan dan

Diah Roosita,dokter pada Rumah Sakit Islam Surakarta atas dasarpemeriksaan yang dilakukannya terhadap Saksi UlinNoviana Sari pada hari Jumat 18 Desember 2009 jam07.43, hasil pemeriksaan terdapat luka lecet di pipikiri bawah 3 X 0,5 X0,5 cm, luka lecet di dada kiriatas 2 X 0,5 X0,5 cm, lengan kiri atas luka lecet 2 X0,5 0,5 cm, diduga karena benturan dengan bendatumpul;Menimbang, bahwa setelah diperoleh fakta fakta yangterjadi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis Hakimperlu) mengkaji secara yuridis

Diah Roosita, dokterpada Rumah Sakit Islam Surakarta atas dasar pemeriksaanyang dilakukannya terhadap Saksi Ulin Noviana Sari padahari Jumat 18 Desember 2009 jam 07.43, hasil pemeriksaanterdapat luka lecet di pipi kiri bawah 3 X 0,5 X0,5 cm,luka lecet di dada kiri atas 2 X 0,5 X0,5 cm, lengan kiriatas luka lecet 2 X 0,5 X0,5 cm,, diduga karena benturandengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas, telah ternyata bahwa Terdakwa telah mencakar tubuhSaksi Ulin Noviana Sari

Roosita Putri Kasuci binti Jamaluddin dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Jadal Haq bin Darwis;

DESI ROOSITA, Umur 29 Tahun, berjenis kelamin Perempuan.. SRI ASTUTI, Umur 25 Tahun, berjenis kelamin Perempuan.. AMRULLAH, Umur 21 Tahun, berjenis kelamin Laki laki.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangN OFF BP WwW DNmengganggu gugat pernikahan PARA PEMOHON tersebut dan selamaitu pula PARA PEMOHON tetap beragama islam.7.

Diah Roosita binti H.

Diah Roosita bintiH. Hariyono) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaSurakarta;3.

Jaya Makmur dan Subagianto Pengawas APJPamekasan yang menerangkan adanya pekerjaanpemasangan jaringan distribusi yang memerlukanperbaikan yaitu di Desa Bengkes;1011Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan fisik Nomor08/BAP/HK/IV/2009 tanggal 28 April 2009 yangditandatangani oleh Henny Roosita DirekturCV.Teguh dan Subagianto Pengawas APJ Pamekasanyang menerangkan adanya pekerjaan pemasanganjaringan distribusi yang memerlukan perbaikanyaitu. di Desa Terak;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan fisik Nomor07/BAP

/HK/IV/2009 tanggal 27 April 2009 yangditandatangani oleh Henny Roosita DirekturCV.Teguh dan Subagianto Pengawas APJ Pamekasanyang menerangkan adanya pekerjaan pemasanganjaringan distribusi yang memerlukan perbaikanyaitu. di Desa Badung;Fotokopi Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Girountuk pembangunan perluasan jaringan listriktahun 2005 atas nama CV.Cahaya Marta Perkasa;Fotokopi Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Girountuk pembangunan perluasan jaringan listriktahun 2006 atas nama CV.Jaya

Jaya Makmur dan Subagianto Pengawas APJPamekasan yang menerangkan adanya pekerjaanpemasangan jaringan distribusi yang memerlukanperbaikan yaitu di Desa Bengkes;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan fisik Nomor08/BAP/HK/IV/2009 tanggal 28 April 2009 yangditandatangani oleh Henny Roosita DirekturCV.Teguh dan Subagianto Pengawas APJ Pamekasanyang menerangkan adanya pekerjaan pemasanganjaringan~ distribusi yang memerlukan perbaikanyaitu. di Desa Terak;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan fisik Nomor07/BAP/HK

/IV/2009 tanggal 27 April 2009 yangditandatangani oleh Henny Roosita DirekturCV.Teguh dan Subagianto Pengawas APJ Pamekasanyang menerangkan adanya pekerjaan pemasanganjaringan distribusi yang memerlukan perbaikanyaitu) di Desa Badung;Fotokopi Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Girountuk pembangunan perluasan jaringan listriktahun 2005 atas nama CV.Cahaya Marta Perkasa;Fotokopi Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Girountuk pembangunan perluasan jaringan listriktahun 2006 atas nama CV.Jaya Makmur

DirekturCV.Teguh dan Subagianto Pengawas APJ Pamekasanyang menerangkan adanya pekerjaan pemasanganjaringan distribusi yang memerlukan perbaikanyaitu. di Desa Terak;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan fisik Nomor07/BAP/HK/IV/2009 tanggal 27 April 2009 yangditandatangani oleh Henny Roosita DirekturCV.Teguh dan Subagianto Pengawas APJ Pamekasanyang menerangkan adanya pekerjaan pemasanganjaringan distribusi yang memerlukan perbaikanyaitu) di Desa Badung;Fotokopi Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM)Giro

Memberi ijin kepada Pemohon (Rudi Hartono bin Sutarji Sikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Roosita binti Leni Ekowati) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.ANITA YULIANA binti ABDUL GANI
   2.RUDY TRIMEYANTO bin ABDUL GANI
   3.ROOSITA MARGARETHA binti ABDUL GANI
   4.BAMBANG PRIAMBODO bin ABDUL GANI
   5.BUDI RESNADI bin ABDUL GANI
   6.NILA ANGGRAINI binti ABDUL GANI
   7.RINI HANDAJANI binti ABDUL GANI
   8.LELY YULIWATI binti ABDUL GANI
   9.BUDI SANTOSO bin ABDUL GANI

Hermien Roosita, S.H.,M.H., selaku Direktur UtamaPT. YEKAPE sesuai dengan Akta Pernyataan KeputusamRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanHal 2 dari 13 Putusan Nomor 522/PDT/2021/PT SBYTerbatas PT. YEKAPE Surabaya Nomor 39 tertanggal 3September 2019;Sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Setijo Boesono,S.H.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ngadino Mugiyanto Bin Sugeng) terhadap Penggugat (Lika Roosita Binti Djoko Sudarmanto) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Cahyohariadi bin Ngadisan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fuat Roosita binti Haryanto Achmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;3.

Pembanding/Penggugat : NYONYA FRIKA ROOSITA
Terbanding/Tergugat : PT. RABOBANK KANTOR CABANG SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat I : SUGIARTO MULYO SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN OJK

PUTUSANNomor 143/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Nyonya Frika Roosita, Lahir di Semarang 09 April 1984, Agama Katholik,1.Slametpekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jl.Suryo 86 RT001/RW 003 Kel.Jagalan Kec.Jebres Kota SurakartaJawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDanang Sindhu Sasangka, S.H