AMALIA ROOSSENO, S.H., tersebut;

AMALIA ROOSSENO, S.H., VS HENKY GAUTAMA

AMALIA ROOSSENO, S.H., tersebut;

AMALIA ROOSSENO, S.H VS HENKY GAUTAMA

lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, telah secara tanpa hak membawa,menyimpan, menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya senjata penikam atau penusuk jenis Badik, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula saat terdakwabersama temannya sedang minum teh diwarung milik IMAH, tak lamakemudian datang petugas Polisi dari Polsek Labuan Amas Utara yang bernamaALDINO ROOSSENO

Labuan AmasUtara Kab.HST. telah kedapatan membawa senjata penikam atau penusuk jenisBadik ;e Bahwa kejadian tersebut bermula saat terdakwa bersama temannya sedangminum teh diwarung milik IMAH, tak lama kemudian datang petugas Polisi dariPolsek Labuan Amas Utara yang bernama ALDINO ROOSSENO BinROOSMANTI bersama anggota lainnya melakukan Operasi Pekat (RAZIA)diwarung tersebut dan menyuruh semua orang yang berada diwarung tersebutuntuk berdiri, karena saat itu celana terdakwa longgar akhirnya lading

Labuan AmasUtara Kab.HST, terdakwa telah kedapatan membawa senjata penikam ataupenusuk jenis Badik;e Bahwa benar kejadian tersebut bermula saat terdakwa bersama temannya sedangminum teh diwarung milik IMAH, tak lama kemudian datang petugas Polisi dariPolsek Labuan Amas Utara yang bernama ALDINO ROOSSENO BinROOSMANTI bersama anggota lainnya melakukan Operasi Pekat (RAZIA)diwarung tersebut dan menyuruh semua orang yang berada diwarung tersebutuntuk berdiri, karena saat itu celana terdakwa longgar akhirnya

Amalia Roosseno, S.H. yang berkantorpada dan beralamat di Law Firm AMROOS & PARTNERS (bukti T2).b. Permohonan Banding Paten didaftarkan pada tanggal 30 Maret 2010dengan Nomor B 02010001 (bukti T3).c. Putusan Komisi Banding Paten Nomor 02/KBP/XI1/2010 tanggal 27Desember 2010 (bukti T4), diberitahukan kepada Direktur Paten olehKomisi Banding Paten dengan surat Nomor SP BP.01/2010 tanggal27 Desember 2010 (bukti T5).d. Direktur Paten melalui surat No.

Amalia Roosseno, S.H. yang berkantor padadan beralamat di Law Firm AMROOS & PARTNERS (bukti T6).e. Surat pemberitahuan Putusan Banding Paten No. B 02010001 tanggal31 Desember 2010 telah ditandatangani dan diambil pada tanggal 78Januari 2011 oleh Sdr. Dony yang merupakan pegawai dari Law FirmAMROOS & PARTNERS yang merupakan kuasa pada permohonanbanding Penggugat (bukti T7).3. Berdasarkan uraian pada angka 2 di atas, maka pada saat Sdr.

Amalia Roosseno, SH., secara resmi menerimaSurat Pemberitahuan Putusan Banding Paten No. B02010001pada tanggal 19 Januari 2011 di kantor AMR PARTNERSHIP yangditandai dengan stempel kantor tanda terima surat tertanggal 19 Januari 2011 dengan nomor penerimaan surat 1520.Bahwa sedangkan bukti Tergugat (vide T7) berupa buktipengambilan Surat Pemberitahuan Putusan Banding Paten No. B02010001 yang diberikan dan ditandatangani oleh Sdr.

Amalia Roosseno, S.H untuk tahun ke7 tanggal 28 Juni 2004, untuk kewajibantahun 2004 (bukti P17) ; tahun ke8 tanggal 01 Desember 2004, untukkewajiban tahun 2005 (bukti P18), dan tahun ke 9 tanggal 17 Januari 2007, untukkewajiban tahun 2006 (bukti P19) ;Penggugat melakukan pembayaran biaya tahunanUNTUK $0 saKe 6 sme some ee tahun ke10 beserta dendanya tanggal 22 Februari2011, untuk kewajiban tahun 2007 (bukti P20) ;Halaman 11 dari 63 halaman Putusan Pkr No.45/G/2011/PTUN JKT tahun ke11 beserta dendanya

Lumenta (Bukti T10) ;Pembayaran biaya tahunan untuk tahun ke5 tanggal28 Juli 2003 oleh kuasanya konsultan Paten J.B.30Lumenta (Bukti T11) ; Pembayaran biaya tahunan untuk tahun ke6 tanggal28 Juli 2003 oleh kuasanya konsultan Paten J.B.Lumenta (Bukti T12) ; Pembayaran biaya tahunan untuk tahun ke7 tanggal28 Juni 2004 oleh kuasanya konsultan Paten Dra.Amalia Roosseno, S.H (Bukti T13) ;Pembayaran biaya tahunan untuk tahun ke8 tanggal01 Desember 2004 oleh kuasanya konsultan PatenDra.

Amalia Roosseno, S.H = (Bukti T 14) :Pembayaran biaya tahunan untuk tahun ke 9 tanggal17 Januari 2007 oleh kuasanya konsultan PatenDra. Amalia Roosseno, S.H = (Bukti T 15) ;Bahwa Penggugat membayar biaya tahunan untuktahun ke10, tahun ke11 dan tahun ke12 tidak tepatwaktu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roosseno Oktavian bin Sudarto) terhadap Penggugat (Eka Novitasari binti Marsudi);

4. Menetapkan anak bernama Akhdan Novian Ramadhan bin Roosseno

AMALIA ROOSSENO, SH.
Tergugat:
HENKY GAUTAMA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS

Memberi izin kepada Pemohon ( Himawan Roosseno, SE bin Ruslin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eva Aries Sandra, SE binti Suhud ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Hannyoto Roosseno bin Prof. Rooseno) terhadap Penggugat (Nurbaity binti Abd. Rachim Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 745.000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum dari Biro Oktroi Roosseno, yangberalamat di Kantor Taman AQ, Unit C1 & C2, Jalan Dr.

., Advokat, pada Biro Oktroi Roosseno, beralamat diKantor Taman AQ, Unit C1 & C2, Jalan Dr. Ide Anak AgungGde Agung, Mega Kuningan, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Juni 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 7 hal. Put.

., Advokat danKonsultan Hukum pada Biro Oktroi Roosseno, berkantor diKantor Taman A9, Unit C1 & C2, Jalan Dr. Ide Anak AgungGde Agung, Mega Kuningan, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Juni 2017;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 438 K/Pdt.

Amalia Roosseno, S.H., selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada AgusTribowo Sakti, S.H., M.H., dan kawankawan, para advokatpada AMR Partnership, beralamat di Gandaria 8, 3" floor UnitD, Jalan Sultan Iskandar Muda (Arteri Pondok Indah), JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai satu (1) oranganak yang bernama : Alexandra Atha Azaria Roosseno, perempuan, lahir di Bekasi pada tanggal26 Pebruari 2008;5. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2014, karena antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan puncaknya pada bulan Agustus 2015.

Roosseno, Adviseur Umum.Ir. S. Danusaputro, Wiskuding Adviseur.Maksud dan tujuan Jajasan ini :1.

Amalia Roosseno, SH.,Andromeda BA.,SH., Puji Rachmawati, SH., Agus Tribowo Sakti, SH., MH., Sigit Nugraha, SH.,Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada Law Firm AMR PARTNERSHIP (dahulu AMROOS &PARTNERS), yang beralamat dan berkantor di Gandaria 8, 3"* FL, Unit D, Jl.

., suatu perusahaan yang beralamat di 885Louis Drive Warminster, Pennsylvania 18974 Amrekia Serikat,diwakili oleh Scott Grey, selaku CEO, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada Dra Amalia Roosseno, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada kantor AMR Partnership (Kekayaan Intelektual,Praktek Korporat dan Komersil Logo), beralamat di Gandaria CityOffice Tower Lantai 3 Unit D Jalan Sultan Iskandar Muda (ArteriPondok Indah) Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Januari 2016, sebagai

Amalia Roosseno, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Gandaria City Office, Lantai 3, Unit D, Jalan Sultan Iskandar Muda(Arterin Pondok Indah), Jakarta 12240, Indonesia, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Juli 2012, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat;melawanPURWOHADI SANJOTO, bertempat tinggal di Jalan Jenderal UripSumoharjo Nomor 80, Solo, Jawa Tengah 57128 dalam hal ini memberikuasa kepada Uus. Mulyaharja, SE.

Amalia Roosseno, S.H., dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Gandaria City Office TowerLantai 3 Unit D, Jalan Sultan Iskandar Muda (Arteri Pondok Indah),Jakarta Selatan 12240, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal23 Februari 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan

Frank Seeber, berkedudukan di Frankfurter Strasse 250,64293, Darmstadt, Jerman, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dra.Amalia Roosseno, SH., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diGandaria 8, Lantai 3, Unit D, Jalan Sultan Iskandar Muda (Arteri PondokIndah), Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9September 2013, sebagai Termohon Kasasi dahulu PenggugatMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang