Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDI TAUFIK BIN KAPIRUDIN) terhadap Penggugat (EVIDAH BINTI ROPADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
EVIDAH BINTI ROPADI
Tergugat:
DEDI TAUFIK BIN KAPIRUDIN

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Oktober 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Arsali, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Hayat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ropadi bin Kasdi dan saprudin bin Ismah, denganmas kawin berupa Uang Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah

Nama Ropadi bin Kasdi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Maja RT. 003 RW. 004 Desa KibinKecamatan Kibin Kabupaten Serang;2. Nama Saprudin bin Ismah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

FAHMI bin JAHIRI dan Pemohon II bernama ARSANAH bintiARSALI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 22 Oktober 1993 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Arsali,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Hayat; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ropadi bin Kasdi dan saprudin bin Ismah

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 22Oktober 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Arsali, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.Hayat, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Ropadi

Adapun yang memindahkan barang barang tersebutyaitu Terdakwa MAUN, ASEP (DPO), ROPADI (DPO) dan saksi MOCH.TAUPIK alias CEPLE dan saksi SUHADI alias OTONG. denganmenggunakan sepeda motor yang dikemudikan oleh ROPADI (DPO),setelah itu ASEP (DPO), ROPADI ( DPO) dan saksi SUHADI lias OTONGmeninggalkan tempat tersebut. Bahwa selanjutnya Terdakwa MAUN bersama sama saksi MOCH. TAUPIKalias CEPLE memindahkan kembali barang barang tersebut kemudiandisimpan dirumah Terdakwa MAUN.

MAUN, ASEP (DPO),ROPADI (DPO) dan saksi MOCH. TAUPIK alias CEPLE dan saksi SUHADIalias OTONG. dengan menggunakan sepeda motor yang dikemudikan olehROPADI (DPO), setelah itu ASEP (DPO), ROPADI ( DPO) dan sayaPutusan Nomor : 145/Pid.B/2018/PN.Sbr. Halaman 14 dari 25 Halamanmeninggalkan tempat tersebut, selanjutnya saya bersama sama saksiMOCH. TAUPIK alias CEPLE memindahkan kembali barang barang tersebutkemudian disimpan dirumah Sdr.

Cirebon.Adapun yang memindahkan barang barang tersebut yaitu Terdakwa MAUN,ASEP (DPO), ROPADI (DPO) dan saksi MOCH. TAUPIK alias CEPLE dansaksi SUHADI alias OTONG. dengan menggunakan sepeda motor yangdikemudikan oleh ROPADI (DPO), setelah itu ASEP (DPO), ROPADI ( DPO)dan saksi SUHADI lias OTONG meninggalkan tempat tersebut.Bahwa benar pselanjutnya Terdakwa MAUN bersama sama saksi MOCH.TAUPIK alias CEPLE memindahkan kembali barang barang tersebutkemudian disimpan dirumah Terdakwa MAUN.

BONI (DPO) berjanji akan datang padamalam harinya sekitar jam 19.00 Wib untuk mengecek penjualan obat obatan dimaksud dan nanti dari hasil penjualan obat obatan tersebutterdakwa akan memperoleh bagi hasil / keuntungan; Bahwa saksi ROPADI dan saksi RETNO SUCIANTO (Anggota PolsekKapetakan) yang memperoleh informasi dari masyarakat bahwa adaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2016./PN. Sbr.peredaran obat TRAMADOL, TRIHEXPHENYDIL dan DEXTRO di wilayahDesa Karangkendal Kec. Kapetakan Kab.

BONI (DPO) berjanji akan datang padamalam harinya sekitar jam 19.00 Wib untuk mengecek penjualan obat obatan dimaksud dan nanti dari hasil penjualan obat obatan tersebutterdakwa akan memperoleh bagi hasil / kKeuntungan;Bahwa saksi ROPADI dan saksi RETNO SUCIANTO (Anggota PolsekKapetakan) yang memperoleh informasi dari masyarakat bahwa adaperedaran obat TRAMADOL, TRIHEXPHENYDIL dan DEXTRO di wilayahDesa Karangkendal Kec. Kapetakan Kab.

Saksi ROPADI bin H. RASTIMA;Bahwa saksi telah mengamankan dan menangkap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2016, Sekitar Jam 19.00 wib yang bertempat di BlokSiyuyu Rt. 02 Rw. 05 Desa Karang Kendal Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon;Bahwa Terdakwa tertangkap tangan, oleh saksi bersamasama denganrekan kerja saksi yaitu Sdr.

ROPADI (Anggota Polsek Kapetakan) danterdakwa JAMALUDIN tersebut merupakan Target penangkapan hasil daripengembangan penyelidikan polisi;Bahwa ketika ditangkap terdakwa JAMALUDIN dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa Pil Jenis Trinex 400 (empat ratus) Butir,Pil Jenis Tramadol 500 (lima ratus) Butir, Pil Jenis Dextro 180 (seratusdelapan puluh) Butir, dan 4 (empat) Pak Plastik Klip warna Putih Bening,uang Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) yang berada dalam Tas warnaCoklat dan

Bahwabenarsaksi ROPADI dan saksi RETNO SUCIANTO (Anggota PolsekKapetakan) yang memperoleh informasi dari masyarakat bahwa adaperedaran obat TRAMADOL, TRIHEXPHENYDIL dan DEXTRO di wilayahDesa Karangkendal Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon lalumelakukan penyelidikan;.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangbernama: Eli Susanti binti Ujang Syamsuddin alias Ujang Syamsudin,Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 12 Oktober 2004, (berusia 16 tahun8 bulan), Agama Islam, Pendidikan SMP, Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kampung Bakan Kirasimah RT.10 RW.03, Desa Ciptasari,Kecamatan Pangkalan, Kabupaten Karawang, dengan calon suamiyang bernama:Yusup Supriadi bin Ropadi, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 02Agustus 1987 (umur 33 tahun 10 bulan), Agama Islam, PendidikanTerkahir

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakHalaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.Krwkandung para Pemohon (Eli Susanti binti Ujang Syamsuddin aliasUjang Syamsudin) belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak kandung para Pemohon (Eli Susanti binti UjangSyamsuddin alias Ujang Syamsudin) dengan calon suami (YusupSupriadi bin Ropadi) tersebut

tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan,karena anak para Pemohon (Eli Susanti binti Ujang Syamsuddin aliasUjang Syamsudin) dengan calon suami (Yusup Supriadi bin Ropadi)telah berhubungan sedemikian eratnya dan para Pemohon merasakhawatir jika tidak segera dinikahkan akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh syariat Islam;Bahwa calon suami anak para Pemohon (Yusup Supriadi bin

Ropadi)telah mempunyai pekerjaan sebagai Karyawan Swasta dan memilikipenghasilan sebesar Rp.3.290.000, (tiga juta dua ratus Sembilan puluhribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa perkawinan anak kandung para Pemohon tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama (KUA) berdasarkan Surat Keterangan PenolakanPernikahan Nomor: B 0183/Kua.1015.04.pw.01/06/2021, tertanggal 22Juni 2021 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan,Kabupaten Karawang;Bahwa anak kandung para Pemohon (Eli Susanti binti UjangSyamsuddin

Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama Eli Susanti binti Ujang Syamsuddin alias Ujang Syamsudinuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Yusup Supriadibin Ropadi;3.

Cirebon.Adapun yang memindahkan barang barang tersebut yaitu Terdakwa MAUN,ASEP (DPO), ROPADI (DPO) dan saksi MOCH. TAUPIK alias CEPLE dansaksi SUHADI alias OTONG. dengan menggunakan sepeda motor yangdikemudikan oleh ROPADI (DPO), setelah itu ASEP (DPO), ROPADI ( DPO)dan saksi SUHADI lias OTONG meninggalkan tempat tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa MAUN bersama sama saksi MOCH. TAUPIKalias CEPLE memindahkan kembali barang barang tersebut kemudianPutusan Nomor : 146/Pid.B/2018/PN.Sbr.

Cirebon.Adapun yang memindahkan barang barang tersebut yaitu Terdakwa MAUN,ASEP (DPO), ROPADI (DPO) dan saksi MOCH. TAUPIK alias CEPLE dansaksi SUHADI alias OTONG. dengan menggunakan sepeda motor yangdikemudikan oleh ROPADI (DPO), setelah itu ASEP (DPO), ROPADI ( DPO)dan saksi SUHADI lias OTONG meninggalkan tempat tersebut.Bahwa benar pselanjutnya Terdakwa MAUN bersama sama saksi MOCH.TAUPIK alias CEPLE memindahkan kembali barang barang tersebutkemudian disimpan dirumah Terdakwa MAUN.

Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumber, dengan tidakberhak, menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, perouatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi TOLINDA, saksiUSEP WINTA, dan saksi ROPADI melakukan penyelidikan tindak pidanaperjudian di wilayah Kec.

Cirebon berdasarkan Surat PerintahKepala Kepolisian Sektor Kapetakan nomor : SPTugas/06/V/2016/Reskrimtanggal 21 Januari 2016 ; Awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjualkupon judi togel kepada masyarakat umum di daerah Desa Kertasura,selanjutnya saksi TOLINDA, saksi USEP WINTA, dan saksi ROPADI langsungmenuju ke rumah terdakwa di Desa Kertasura Blok Rt. 01/01 Kec. KapetakanKab.

pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidanaSUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa TARLI bin RASWO, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan PRIMAIR, sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum , atau sengaja turutcampur dalam perusahaan, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa untuk memakai kesempatan itu, perouatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi TOLINDA, saksiUSEP WINTA, dan saksi ROPADI

Saksi ROPADI Bin H. ASTIMA, Lahir di Cirebon, 26 Juli 1982, LakiLaki,Indonesia, Islam, Perumahan Griya Pantura Asri Desa Kapetakan Rt. 28/04Kecamatan Kapetakan Kab. Cirebon, Polri (Anggota Polsek Kapetakan),didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saya telah menagkap atau mengamankan seseorang pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar jam 21.30 WIB di Desa KertasuraKec. Kapetakan Kab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ROPADI BIN RANIKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKERIH BINTI SUKATMA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(ROPADI BIN RANIKA)untuk membayar kepada Termohon (SUKERIH BINTI SUKATMA)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Didi bin Karyono untuk menikah dengan calon isterinya bernama Sri Nurasih binti Ropadi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Jana bin Ropadi) terhadap Penggugat (Maryati binti Sahroni Kawit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000,00 ( lima ratus enam belasribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Iin Puspitasari bin Ropadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Misro Bin Daso
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKA LESTARI BINTI ROPADI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M . IMAM NAWAWI BIN MISPAN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rohman bin Ropadi) terhadap Penggugat (Sutiah binti Suwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmadi bin Radi) terhadap Penggugat (Ruskini binti Ropadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ropadi yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembertertanggal 30 September 2012, (P.1)2. Fotocopy Surat pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratandari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Nomor : B470/Kua.13.32.21/PW.01/10/2018, tanggal 19 Oktober 2018, (P.2);3.

Saksi ROPADI, Magelang, 24 Juni 1993, Islam, Indonesia, Swasta, BonjokRt. 04Rw. 03 Wuwuharjo Kec. Kajoran Kab. Magelang atau jalan Dr. Rajiman Nomor :314 Kebonan Kec.

juta rupiah, uang tunai 1 juta rupiah, 1 buah jam tangan krepyak, yangberhasil dibawa pergi oleh terdakwa tersebut mempunyai nilai Ekonomis yaituditaksir seharga seluruhnya Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain .Berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di depan persidangan baikberupa keterangan saksi Rudy Purnama, saksi Ropadi

ROPADI) terhadap Penggugat (DWI ENDANG PUSPITASARI, SE. BINTI H. KHUDORI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Saksi : ROPADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Kamls tanggal 09 April 2015 sekitarpukul 02.00 WIB dan diketahui sekitar pukul 04.30 WIB di Jl.

bagi Penggugat sebagai Calon Kuwu DesaDanawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, yangmana dalam Surat Pernyataan yang telah dibuat oleh Siti Khodijahdan Lilis Lisniani masingmasing adalah anggota Panitia PemilihanKuwu Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan KabupatenHalaman 11 dari 113 halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2019/PN SbrCirebon telah membawa berkas/dokumen Pilwu berupa potonganSurat Undangan para pemilih, serta kemudian berkas/atau dokumentersebut rencana akan diserahkan kerumah Pak Ropadi

kepolisian karena Panitia Pemilihankuwu Desa Danawinanguntidak memiliki Kewenangan terkait masalah yang diduga mengarah ketindak pidana;Terhadap peristiwa yang terjadi pada tanggal 28 Oktober 2019 yangmana Siti Khodijah dan Lilis Lisniani masingmasing adalah anggotaPanitia Pemilihan Kuwu Desa danawinangun Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon telah membawa berkas/ dokumen Pilwu berupapotongan surat undangan para pemilih, serta kKemudian berkas/ ataudokumen tersebut rencana akan diserahkan ke rumah Pak Ropadi

atasperintah Ibu Devi Noviyani dan persetujuan Bapak ANO dan BapakNINO RUMIARSO;Terhadap persitiwa tersebut di atas ini dapat kami jelaskan sebagaiberikut:Halaman 38 dari 113 halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2019/PN Sbr15.Bahwa Panitia membawa potongan surat undangan hanya untukmerapikan dokumen dengan tujuan mempermudah apabila diperlukandan tidak benar ada rencana bahwa potongan surat undangan tersebutakan diserahkan ke rumah pak Ropadi.

selesai dan sudah adapenetapan calon kuwu yang menang, Calon Kuwu Nomor urut 1 padatanggal 29 Oktober 2019 meminta untukdiadakan klarifikasi kepadaPanitia;Bahwa permintaan Klarifikasi didasarkan atas surat pernyataan yangdibuat oleh Siti Khodija dan Lilis Listiani;Bahwa isi pernyataan tersebut menyatakan bahwa Saudari Siti Khodijahdan Lilis Listiani ketahuan malammalam membawa potongan suratundangan dari Bale Desa Danawinangun atas perintah Ketua Panitiayang rencananya akan dibawa ke rumah Saudara Ropadi

Saat minum berlangsung Terdakwa IlFRANSISKUS SEGA alias AFONG, memberitahukan kepada terdakwa danterdakwa III beserta temantemannya yang duduk berkumpul saat itu, bahwa dia(terdakwa FRANSISKUS SEGA alias AFONG), pernah dipukul oleh anakanak Ropadi Maurole dan mengajak untuk mencari anakanak ropa yang pernah memukulnyasaat berada di Maurole.