Menyatakan Terdakwa ARIANSYAH alias LAKEK bin AHMAD ROPAL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ARIANSYAH alias LAKEK bin AHMAD ROPAL

PUTUSANNomor 53/Pid.Sus/2017/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa Fo nNNama lengkap : ARIANSYAH alias LAKEK bin AHMAD ROPAL;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir :19 tahun/ 24 Mei 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Ihdonesia;Tempat tinggal : Jalan Stasiun Ciganea RT. 07/03, Desa Mekar Gaiih,Kecamatan

orang yang menggunakan narkotika tanpahak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa orang yang dimaksud di dalam Pasal 1 angka 15UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikatersebut adalah tertuju pada setiap subjek hukum yang dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum dengan suatu dakwaan ke depan persidangan serta dapatdipertanggungjawabkan atas suatu perbuatannya yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seseorangbernama Ariansyah alias Lakek bin Ahmad Ropal

Menyatakan Terdakwa ARIANSYAH alias LAKEK bin AHMAD ROPAL tersebut diatas, terbuki secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Dini Sendiri sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana peniaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Menyatakan terdakwa ROPAL Alias AMBO TUWO Bin PONGGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ROPAL Alias OPAL Alias AMBO TUWO Bin PONGGENG

PUTUSANNomor : 354/Pid.Sus/2013/PN.Plp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama : Ropal Alias Opal Alias Ambo Tuwo Bin Ponggeng;Tempat lahir : Alamparange;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kalosi

Memperhatikan bukti bukti yang diajukan dipersidangan.e Mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ROPAL Alias AMBO TUWO Bin PONGGENG bersalahmelakukan tindak pidana menguasai Narkotika golongan I sebagaimana dalamdakwaan alternative kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dengan perintah agar terdakwa tetap berada

Umum;Mengembalikan dan memulihkan nama baik terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa melalui Penasihat Hukumnyatersebut di atas, Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya, begitu pula Duplik Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa sebagaimana dalam Surat dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa ROPAL

Alias AMBO TUWO Alias TUWO BinPONGGENG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa ROPAL Alias AMBO TUWO Alias TUWO BinPONGGENG pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 00.10 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Pinggir jalan RayaJenderal Sudirman Kelurahan Takkalalla Kecamatan Wara Selatan Kota Palopo atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih

Alias AMBO TUWO Alias TUWO BinPONGGENG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU Bahwa ia terdakwa ROPAL Alias AMBO TUWO Alias TUWO BinPONGGENG pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 00.10 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Pinggir jalan RayaJenderal Sudirman Kelurahan Takkalalla Kecamatan Wara Selatan Kota Palopo atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk

Terbanding/Terdakwa : Ropal Alias Abo Tuwo Bin Ponggeng

Penuntut Umum:
HADI WIDODO, SH
Terdakwa:
MUH ROMI Als ROPAL Bin Alm SUKAEMI

Ropal Bin Nastan yang terjepit dengan dibantu olehbeberapa orang masyarakat;Bahwa setelah itu saksi dan saksi Ropal Resusanto Pgl.

Nas Bin Bahktiar dansaksi Ropal Resusanto Pg. Ropal Bin Nastan berangkat dari Bukik Sileh,Hal. 29 dari 47 hal.

NasBin Bahktiar, dan saksi Ropal Resusanto Pgl. Ropal Bin Nastan berhentiuntuk makan di sebuah rumah makan;Bahwa sekira pukul 17.30 WIB, Terdakwa, saksi Nastan Pgl. Nas BinBahktiar, saksi Ropal Resusanto Pgl.

Nas Bin Bahktiardan saksi Ropal Resusanto Pgl.

Nas BinBahktiar, saksi Ropal Resusanto Pgl.

PENETAPANNomor : 0091/Pdt.P/2019/PA.Kla.pall yas ail paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Sumadi bin Ropal, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Sidomukti Rt.018 Rw.009 DesaMuara Putih Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Karsini

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sumadi bin Ropal) denganPemohon II (Karsini binti Dul Hadi);2. Menetapkankan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1998 di Desa Muara PutihKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;3.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Agustrisno Bin Ropal)kepada Penggugat (Sumiah Binti Kasmuri);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M TARMIZI BIN HARUN RASID) terhadap Penggugat (RAHMAH BINTI ROPAL)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ropal Ahmad bin Ramin Ahmad) terhadap Penggugat (Salma Datuela binti Haruji Datuela);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp467.000,00,- (empat ratus enam puluh

HUSIN.Perincian biaya perkara :Ts M@ROPAL 155s aaswrnwas 0 Rp. 6.000,00. Redaksi ................ Rp. 5.000,00. Biaya proses .......... Rp. 139.000,00Jumlah ........ Rp. 150.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Plt. PANITERA PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHH. SAID SALEM, SH.MH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Idris) terhadap Penggugat (Mardona binti Ropal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(Saeful Bahri bin Ropal)terhadap Penggugat (Ipah binti H. Fachrudin(Alm));3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Hal 2 dari 8 hal Put.

Rahma Siregar binti Ropal, tempat/tanggal lahir, Pudun Julu, 20091975,Nik. 1277066009750001, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Bertani, tempat kediaman diDesaMompang, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon II ;Dengan ini mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap anak kandungpara Pemohon yang bernama:Riza Anriani Sihotang binti Ali Amron, tempat/tanggal lahir, Mompang, 18112001, Nik, 1277065801020001, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat

Ropal bin Casman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kp. Mampelem RT.002 RW.004 Desa Matagara,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, saksi menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung calon suami Pemohon; Bahwa ayah kandung Pemohon adalah Asep Jaenal M; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lebih kurang 3 tahun; Bahwa calon suami Pemohon adalah Hendrik Herdiyanto yaituHal. 4 dari 10 hal.

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 2472/Pdt.G/2021/PA.GsgMemberi izin kepada Pemohon (Sumarno Bin Ropal

memperkenalkan Terdakwa dengan saksi Ropai danselanjutnya Terdakwa menyampaikan niatnya untuk merental mobil saksi Ropaiselama 9 (Sembilan) hari, dan saksi Ropai menyetujuinya ;Menimbang, bahwa saksi Ropai merentalkan mobilnya kepada Terdakwasebesar Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) perhari dan saat ituTerdakwa langsung menyerahkan uang kepada saksi Ropii sebesar Rp2.470.000,(dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan setelah habis masarental, kKemudian pada tanggal 5 Mei 2018, saksi Ropal

Oleh Mister bin Pagi digadaikan lagi kepada Ropal bin Pajot danditebus kembali oleh Abu Matamin bin Namak;3. Tanah tersebut kami (penggugat) kuasai dan diurus dengan dibuatnyasatu buah rumah permanen yang dibangun oleh penggugat , bangsalbata dan bersawah sampai bertahuntahun, sehingga tanah sawahtersebut berfungsi seperti apa adanya;4.

JENIS (ropal + ipbarn Farina? JUMLAH VOLUME SORTIMEN1. Merbau 2,5cm x30 cm x 3,00 m 3 keping 0,0675 m Papan Lebar2. Merbau 3,15 cm x 30cm x 1,80 m 4 keping 0,081 m? Papan Tebal3. Merbau 3,75 cm x 22,5 cm x 2,40 m 17 keping 0,2581 m Papan Tebal4. Merbau 3,75 cm x 37,5 cm x 1,80 m 4 keping 0,1012 m Papan Tebal5. Merbau 3,75 cm x 30cm x 2,40 m 20 keping 0,54 m? Papan Tebal6. Merbau 3,75 cm x 30cm x 1,80 m 5 keping 0,1012 m3 Papan Tebal7. Merbau /3,75cmx22,5cemx1,50m 11keping 94392 m3 Papan Tebal8.

ROPAl menyarankan untuk besok saja melapor ke pihakkepolisian ;Bahwa saksi bersamasama sdr. ROFA! awalnya melaporkan kejadiantersebut di Polres Pelalawan, namun disarankan untuk melapor kePolsek Kampar Kiri;Bahwa yang saksi ketahui sdr. ROPA! melihat gambar di BB sdr.TEGUH yang bertugas di Kepolisian, setelah saksi lihat ternyatagambarnya adalah foto korban sdr. RINTO CHANDRA dalam kondisitertelungkup dan untuk memastikan kami menemui Ibu sdr.

Asan (sesuai dengan aslinya);Bukti T.ll. 46 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 21September 1987 atas nama Ropal bin Husin (Sesuai dengan aslinya);Bukti T.lll 47 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 21September 1987 atas nama Dani bin Johan (sesuai dengan aslinya);Bukti T.lll 48 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 21September 1987 atas nama Herman bin Abun (sesuai dengan aslinya);BUKTITERGUGAT IV;1Bukti T.IV..1.