Menyatakan, Terdakwa : MOHAMAD ROPUL bin ROHMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERCOBAAN PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MOHAMAD ROPUL bin ROHMAN

PUTUSANNomor : 549 / Pid.B / 2011 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD ROPUL bin ROHMAN.Tempat lahir di > Kediri.Umur/tg.lahir : 18 Tahun./ 05 Maret 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Dusun

sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsuratlain dalam berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan hari : Senin, tanggal : 22 Agusus 2011 yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa MOHAMAD ROPUL

Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MOHAMAD ROPUL bin ROHMAN pada hariMinggu tanggal 05 Juni 2011 sekira jam 16.30 wib

Menyatakan, Terdakwa : MOHAMAD ROPUL bin ROHMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERCOBAAN PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu)........

momennnnonsnns Bahwa mereka terdakwa SUPANDI Bin SALIM, terdakwa IITASIR Bin WAHIDIN dan terdakwa III AHMAD DIDI ARIFIN Alias JABRIKBin KASNADI bersamasama dengan saudara Anton alias Kemeng BinSupyar, saudara Soleh alias Komandan Bin Salyan, saudara Gono aliasKleper Bin Sarokad, saudara Imam Bin Ruslam, saudara Amad Bin Sukim,saudara Koma Bin Jalil, saudara Arif, saudara Andi, saudara Indra BinDasimun, saudara Sugih Bin Kliwon, saudara Udin Bin Casno, saudara JikinBin Sarya, saudara Latif Bin Dimun, saudara Ropul

Slw.JABRIK Bin KASNADI, saudara Soleh alias Komandan Bin Salyan, saudaraGono alias Kleper Bin Sarokad, saudara Imam Bin Ruslam, saudara AmadBin Sukim, saudara Koma Bin Jalil, saudara Arif, saudara Andi, saudara IndraBin Dasimun, saudara Sugih Bin Kliwon, saudara Udin Bin Casno, saudaraJikin Bin Sarya, saudara Latif Bin Dimun, saudara Ropul Bin Sesar, saudaraSugeng Bin Wantar, (DPO) bergabung dengan terdakwa II TASIR BinWAHIDIN, saudara Hadi Bin Wahidin, saudara Katori Bin Nuri, saudara ArisBin Sekin

korban Soleh Bin Watna yaitu saksiSodikin dan saksi Iwan Darmawan, dan beberapa saat kemudian terdakwa SUPANDI Bin SALIM, bersamasama terdakwa III AHMAD DIDI ARIFINalias JABRIK Bin KASNADI, saudara Soleh alias Komandan Bin Salyan,saudara Gono alias Kleper Bin Sarokad, saudara Imam Bin Ruslam, saudaraAmad Bin Sukim, saudara Koma Bin Jalil, saudara Arif, saudara Andi,saudara Indra Bin Dasimun, saudara Sugih Bin Kliwon, saudara Udin BinCasno, saudara Jikin Bin Sarya, saudara Latif Bin Dimun, saudara Ropul

Slw.KEDUAPRIMAIR:enn Bahwa mereka terdakwa SUPANDI Bin SALIM, terdakwa IITASIR Bin WAHIDIN dan terdakwa Ill AHMAD DIDI ARIFIN Alias JABRIKBin KASNADI, saudara Anton alias Kemeng Bin Supyar, saudara Soleh aliasKomandan Bin Salyan, saudara Gono alias Kleper Bin Sarokad, saudaraImam Bin Ruslam, saudara Amad Bin Sukim, saudara Koma Bin Jalil,saudara Arif, saudara Andi, saudara Indra Bin Dasimun, saudara Sugih BinKliwon, saudara Udin Bin Casno, saudara Jikin Bin Sarya, saudara Latif BinDimun, saudara Ropul

korban Soleh Bin Watna yaitu saksi Sodikin dan saksilwan Darmawan, dan beberapa saat kemudian terdakwa SUPANDI BinSALIM, bersamasama terdakwa III AHMAD DIDI ARIFIN alias JABRIK BinKASNADI, saudara Soleh alias Komandan Bin Salyan, saudara Gono aliasKleper Bin Sarokad, saudara Imam Bin Ruslam, saudara Amad Bin Sukim,saudara Koma Bin Jalil, saudara Arif, saudara Andi, saudara Indra BinDasimun, saudara Sugih Bin Kliwon, saudara Udin Bin Casno, saudara JikinBin Sarya, saudara Latif Bin Dimun, saudara Ropul

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Frengki Turnando bin Ropul Iqbal) terhadap Penggugat (Iqfanti Sya'rani binti Suwardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ropul Huda);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MARYANTO Bin WARYOTO) terhadap Penggugat (MUTIA Alias MUNTIA Binti A ROPUL TH);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (

lagi satu sama lainnya danmerupakan indikasi telah terjadinya keretakan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa keengganan Pemohon untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon dinilai sebagaisikap Pemohon yang sangat kuat untuk menceraikan Termohon, sehinggaMajelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagarahayat 227 yang dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim:Putusan Cerai Talak Nomor 63/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 9 dari 11 halamanaw ao= WOyr sy = Ropul

tidak berhasil, yang mana Pemohondan Termohon tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya danmerupakan indikasi telan terjadinya keretakan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa keengganan Pemohon untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon dinilai sebagaisikap Pemohon yang sangat kuat untuk menceraikan Termohon, sehinggaMajelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagarahayat 227 yang dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim:ao aw= WOyr y Ropul

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nurwenda bin Sukendi ) terhadap Penggugat ( Siti Putikah binti Ropul ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Saksi Aladin Putra Bin ABdul Ropul (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Februari 2020 Saksi Nuhdimengatakan kepada Saksi bahwa Saksi Nuhdi baru kehilangan 1Charger HP Oppo A5 dan i(satu) unit Playstation 2 merk Sony warnahitam berikut 2 (dua) Sticknya; Bahwa kemudian Saksi Nuhdi memperlihatkan rekaman CCTVkepada Saksi yang berada di ruang tamunya dan Saksi melihat dalamrekaman CCTV tersebut pada tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul01.30