MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROQIM bin MISLAWI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa ROQIM bin MISLAWI oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ROQIM bin MISLAWI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   Penuntut Umum:
   1.ANTON ZULKARNAEN, SH
   2.SUHARTO, SH
   Terdakwa:
   ROQIM Bin M.SALWI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUCH SYOFYAN ASSYAURI Als YAYAN Bin AINUR ROQIM Telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika, dalam surat Dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa

., M.Hum
Terdakwa:
MUCH SYOFYAN ASSYAURI Als YAYAN Bin AINUR ROQIM

lain dalam bulan Desembertahun 2018 bertempat di teras rumah milik saksi SUTARMAN yang beralamat diDusun Sirap Rt. 05 Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sragen dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu saksi korban AFU ROQIM

Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari BapakSUTARMAN yang mengantar anaknya yaitu saksi AFU ROQIM AL BANIpulang ke rumah saksi di Dusun Ngrombo Rt.05 Desa Celep,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen sedangkan ketika kejadiansaksi sedang berada di rumah. Bahwa kejadian itu bermula pada hari itu sekitar jam 10.00 WIBketika saksi menyuruh anak saksi Afu Rogim Al Bani untuk membellibensin sepeda motor di warung mbah Gito Sumi.

Bahwa dari keterangan pak Sutarman, saat itu anak saksi beradadirumah pak Sutarman menunggu orang yang meminjam sepeda motormiliknya, namun dalam menunggu orang yang meminjam sepeda motormiliknya tersebut orang yang meminjam sepeda motor miliknya tersebuttidak kunjung datang sehingga Bapak SUTARMAN mengantar anaksaksi AFU ROQIM AL BANI pulang kerumah.

Bahwa saksi Afu Roqim Al Bani Bin Sutardimenunggu dirumah pak Sutarman namun Terdakwa dan sepeda motormiliknya tersebut tidak kunjung datang sehingga Bapak SUTARMANmengantar anak saksi AFU ROQIM AL BANI pulang kerumah. Bahwa setelah Terdakwa berhasil membawasepeda motor milik saksi korban kemudian Terdakwa langsung menuju kepasar Nglangon, Sragen, dengan tujuan menjual sepeda motor milik saksikorban.

O5 Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, Terdakwa telah meminjam sepeda motornya jenismetik merek Honda Beat dengan Nomor Polisi AD6626AQE tahun2014 dari saksi koroban Afu Roqim Al Bani Bin Sutardi namunsampai sekarang tidak Terdakwa kembalikan.

Tahanan Gresik sejak tanggal 25 April2010 sampai dengan sekarang ;Para terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan jaksa penuntut umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa M.SYAIFUDIN Bin MUNIR, terdakwallMUHAMMAD NUR ROQIM

SYAIFUDIN Bin MUNIR,terdakwa Il MUHAMMAD NUR ROQIM Bin MGATIMAN, terdakwa Ill.ANANG WIBOWO Bin SUNARYO berupa pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama masingmasing terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

palsu dari MAI YASAK setiap harinya sebanyak 20kupon hingga selurun kupon yang diterima oleh terdakwaM.SYAIFUDIN sebanyak 100 lembar dan kupon palsu tersebutsebanyak 48 kupon telah ditukarkan di kantin perusahaan denganrokok dan makanan yang dibagi berdua dengan MAI YASAK(dilakukan penuntutan terpisah) sedangkan sisanya sebanyak 52lembar dibuang oleh terdakwa M.SYAIFUDIN ;Bahwa disamping terdakwa M.SYAIFUDIN ada lagi karyawan lainyang juga menggunakan kupon palsu antara lain terdakwaMOHAMMAD NUR ROQIM

. : 351907.160600.00355 dengan kepalakeluarga atas nama ABDUL ROQIM (P.3 ) ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 sampai denganP3 tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, sehingga surat bukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti berupasurat seperti diuraikan diatas, Pemohon juga mengajukan alat buktiberupa keterangan 2 ( Dua ) orang saksi, yang telah didengarketeranganya di Persidangan dengan dibawah sumpah

Saksi ABDUL ROQIM :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa Pemohon beralamat di Desa sukolilo RIT 28 RW 08Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untukmencarikan Penetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;Bahwa Pemohon memiliki seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD DEVA KURNIAWAN yang lahir di Madiun padatanggal 26 Oktober 2000 ;Bahwa saksi tidak mengetahui

permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon jjin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMADDEVA KURNIAWAN yang lahir di Madiun pada tanggal 26 Oktober 2000pada buku yang disediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipil danPenertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti45berupa P.1 sampai dengan P.3 dan 2 ( dua ) orang saksi yang bernamaABDUL ROQIM

(Pemohon)yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/22/V1I/2000 tanggal 19 Juni 2000;Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumah tempat rumahkediaman bersama di rumah kediaman bersama di Jalan Jambangan RT. 001 RW. 001Desa Rembun Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 14 tahun 10 bulan, dantelah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernamaa, umur 15 tahun;b MOCH ABD ROQIM, umur 13 tahun;c MUHAMMAD AGUNG RAHMADDANT

Rakyat Indonesia atas nama Pewaris tersebut dikuasakan kepadaPemohon;7 Bahwa Pemohon sanggup mernbayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamnjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakanak pasangan suamiisteri almarhum dengan bernama (umur 15 tahun) , MOCH ABD ROQIM

Roqim, umur 13 tahun.3. Muhammad Agung Rahmaddani, umur 4 tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan suami Pemohon sampai saat ini telah mengasuh danmerawat ketiga anakanak kandungnya dengan penuh kasih sayang denganmemelihara, mendidik dan mengurus anak tersebut, terpenuhi segala kebutuhannya;e Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan suami Pemohon telahmemiliki Tabungan Bank Rakyat Indonesia dengan Nomor Rekening05090102439500 a.n.

Roqim, umur 13 tahun.3 Muhammad Agung Rahmaddani, umur 4 tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan suami Pemohon sampai saat ini telah mengasuh danmerawat ketiga anakanak kandungnya dengan penuh kasih sayang denganmemelihara, mendidik dan mengurus anak tersebut, terpenuhi segala kebutuhannya;e Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan suami Pemohon telahmemiliki Tabungan Bank Rakyat Indonesia dengan Nomor Rekening05090102439500 a.n.

MUHAMMAD AINUN ROQIM BIN MUKENI, Terdakwa II. RISKI JULIANTO BIN TARNO dan Terdakwa III. RIZKI YULIANTO BIN SOLIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual Narkotika Golongan I;

Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AINUN ROQIM Bin MUKENI
2.RIZKI YULIANTO Bin SOLIKIN
3.RISKI JULIANTO Bin TARNO

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Dania Ramadhani binti Damari)untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Edo Setiawan bin Ainul Roqim);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 310000,- ( tiga ratus sepuluhribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Abdul Roqim bin Sugimin) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Jeny Nurjanah binti Susaban Basuki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Roqim, denganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 185 ayat (1) KUHAP menentukan bahwaketerangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan di sidangpengadilan;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan Pasal 185 ayat (1) KUHAPtersebut, undangundang memberikan pengecualiannya yang diatur dalamPasal 162 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP yang selengkapnya berbunyi :Ayat (1) Jika saksi sesudah memberi keterangan dalam penyidikanmeninggal dunia atau karena halangan yang sah tidak dapat hadir

Roqim,telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam tahap penyidikansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengambilan Sumpah tanggal 7November 2020 atas nama Abdurrohman Bin Moch.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Jeny Nurjanah biti Susaban Basuki) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Roqim bin Sugiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Muhammad Nur Roqim bin Muhri) terhadap Penggugat (Setiya Wulandari binti Supatno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Saipul Roqim bin Ateat) terhadap Penggugat (Siti Juariah Agustina binti Ade Suryana).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Ngawi bertemu dengan saksi SHINTA ARLINIPERMANASARI dan saksi WAHYU NUR ROQIM (suami saksi SHINTA ARLINIPERMANASARI) karena saksi SHINTA ARLINI PERMANASARI bermaksudakan membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Sporty dengan caratukar tambah dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2014 miliksaksi SHINTA ARLINI PERMANASARI kemudian Terdakwa yang berprofesisebagai selles menerangkan bahwa harga 1 (satu) unit sepeda motor yangdiinginkan saksi SHINTA ARLINI PERMANASARI adalah = sehargaRp

Ngawi bertemu dengan saksi SHINTA ARLINIPERMANASARI dan saksi WAHYU NUR ROQIM (suami saksi SHINTA ARLINIPERMANASARI) karena saksi SHINTA ARLINI PERMANASARI bermaksudakan membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Sporty dengan caratukar tambah dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2014 miliksaksi SHINTA ARLINI PERMANASARI kemudian Terdakwa yang berprofesisebagai selles menerangkan bahwa harga 1 (satu) unit sepeda motor yangdiinginkan saksi SHINTA ARLINI PERMANASARI adalah = sehargaRp

Ngawi bertemu dengansaksi SHINTA ARLINI PERMANASARI dan saksi WAHYU NUR ROQIM(suami saksi SHINTA ARLINI PERMANASARI) karena saksi SHINTAARLINI PERMANASARI bermaksud akan membeli 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy Sporty dengan cara tukar tambah dengan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat tahun 2014 milik saksi SHINTA ARLINIPERMANASARI;Bahwa Terdakwa yang berprofesi sebagai sales menerangkan bahwaharga 1 (satu) unit sepeda motor yang diinginkan saksi SHINTA ARLINIPERMANASARI adalah seharga Rp.18.900.000

Ngawi bertemu dengansaksi SHINTA ARLINI PERMANASARI dan saksi WAHYU NUR ROQIM(suami saksi SHINTA ARLINI PERMANASARI) karena saksi SHINTAARLINI PERMANASARI bermaksud akan membeli 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy Sporty dengan cara tukar tambah dengan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat tahun 2014 milik saksi SHINTA ARLINIPERMANASARI; BahwaTerdakwa yang berprofesi sebagai sales menerangkan bahwaharga 1 (satu) unit sepeda motor yang diinginkan saksi SHINTA ARLINIPERMANASARI adalah seharga Rp.18.900.000

Ngawi bertemudengan saksi SHINTA ARLINI PERMANASARI dan saksi WAHYU NUR ROQIM(suami saksi SHINTA ARLINI PERMANASARI) karena saksi SHINTA ARLINIPERMANASARI bermaksud akan membeli 1 (Satu) unit sepeda motor HondaScoopy Sporty dengan cara tukar tambah dengan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat tahun 2014 milik saksi SHINTA ARLINI PERMANASARI kemudianTerdakwa menerangkan bahwa harga 1 (satu) unit sepeda motor yangdiinginkan saksi SHINTA ARLINI PERMANASARI adalah = sehargaRp.18.900.000, (delapan belas

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Roqim bin Latif Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Turi Isti Komah binti Karno Makruf) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 486.000,00 (Empat ratus delapan puluh enam ribu