HENDY bin LOJUN LIONGmempunyai rencana untuk melakukan pencurian di toko perhiasan CANTIKtempat terdakwa bekerja, untuk mewujudkan rencananya tersebut maka terdakwatelah menggandakan atau membuat kunci gembok palsu yang biasanyadipergunakan untuk menggembok toko perhiyasan CANTIK, kemudian pada hariSabtu tanggal 09 Pebruari 2013 terdakwa menghubungi temannya yaitu Rosaji yangkemudian Rosaji mengajak Sono untuk melakukan pencurian di toko perhiasanCANTIK, pada sekitar pukul 23.45 pada hari tersebut

terdakwa datang ke rumahSono di Binangun Wonosobo dan setelah menyiapkan sarung tangan serta besicongkel maka terdakwa, Seno dan Rosaji berangkat menuju toko perhiasan cantik,sesampainya di toko terdakwa langsung membuka gembok toko menggunakankunci palsu yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu oleh terdakwa lalu merekabertiga masuk kedalam toko, setelah masuk terdakwa langsung menunjukkan lokasitempat perhiasan disimpan lalu Sono mencongkel lemari dan laci sedangkan Rosajimemasukkan semua perhiasan

antara terdakwa, Sono dan Rosaji dimanaTerdakwa mendapat Bagian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah)dan uang tersebut sudah habis dipergunakan terdakwa untuk karaoke dan bersenagsenage Akibat perbuatan terdakwa bersamasama Sono dan Rosaji, korban menderitakerugian sebesar lebih kurang Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, 4, 5 Kitab Undangundang Hukum PidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan

HENDY Bin LOJUN LIONG yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa awal mula kejadian pencurian Terdakwa sudah rencanakan untukmelakukan pencurian di toko perhiasan " Cantik" dimana Terdakwa bekerja ;Bahwa kemudian Terdakwa mempersiapkan membuat kunci setelah itu pada Sabtutanggal 09 Pebruari 2013 Terdakwa mengajak teman Terdakwa Sdr ROSAJI alamatBinangun dan menyampaikan maksud Terdakwa untuk melakukan pencuriantersebut dan Sdr ROSAJI menyetujuinya kemudian Sdr ROSAJI mengajak lagitemanya

Terdakwa bekerja kemudian Terdakwa mempersiapkan membuat kunci setelah itupada Sabtu tanggal 09 Pebruari 2013 Terdakwa mengajak teman Terdakwa Sdr ROSAJIalamat Binangun dan menyampaikan maksud Terdakwa untuk melakukan pencuriantersebut dan Sdr ROSAJI menyetujuinya kemudian Sdr ROSAJI mengajak lagi temanyaSdr SONO untuk ikut melakukan pencurian tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwa berangkatkaraoke sambil menunggu larut malam setelah itu sekitar pukul 23.45 Wib Terdakwapulang

satu juta lima ratus riburupiah) dan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2015 sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) di Rumah Terdakwa;5 Saksi PUTUT WISNU MAULANA menyerahkan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)secara dua tahap yaitu pada hari Senin tanggal 15 Juli 2015 sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan pada hari Minggu tanggal 28 Juli2015 sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) di RumahTerdakwa;6 Saksi YUDHA SUKMA ROSAJI

);Saksi ANDI KURNIAWAN mengalami kerugian = sejumlahRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Saksi ARNALDHO WAHYU INDRAWAN mengalami kerugiansejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Saksi DHANNY EKA BUDI KRIESTIAN mengalami kerugian sejumlahRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Saksi MANDANG mengalami kerugian sejumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah);Saksi PUTUT WISNU MAULANA mengalami kerugian sejumlahRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Saksi YUDHA SUKMA ROSAJI

, (satu juta lima ratus riburupiah) dan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2015 sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) di Rumah Terdakwa;Saksi PUTUT WISNU MAULANA menyerahkan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)secara dua tahap yaitu pada hari Senin tanggal 15 Juli 2015 sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan pada hari Minggu tanggal 28 Juli2015 sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) di RumahTerdakwa;Saksi YUDHA SUKMA ROSAJI

rupiah);Saksi ANDI KURNIAWAN~ mengalami kerugian sejumlahRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Saksi ARNALDHO WAHYU INDRAWAN mengalamikerugiansejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Saksi DHANNY EKA BUDI KRIESTIAN mengalami kerugian sejumlahRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Saksi MANDANG mengalami kerugian sejumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah);Saksi PUTUT WISNU MAULANA mengalami kerugian sejumlahRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Saksi YUDHA SUKMA ROSAJI

pada bulan Desember 2015 tersebut hanyalah tipu muslihat dan17merupakan rangkaian kebohongan agar Para Saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa, karena kenyataannya Terdakwa tidak mempunyai kewenangan dalammerekrut pegawai di perusahaan yang dijanjikan oleh Terdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi mengalami kerugiansejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;5Saksi YUDHA SUKMA ROSAJI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Rosaji bin Nur Kholip) kepada Penggugat (Ersi Patna Rohmawati binti Endo Sukarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp662000,00 ( enam ratus enam puluh dua ribu ).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5064/U/2006 tertanggal 21 November 2006 dari nama MUTIARA CINTA untuk diubah menjadi MUTIARA CINTA ROSAJI;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

Pati atau di tempat lain setidak tidaknyamasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, sebagai yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukanpenganiayaan yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014 sekitarjam 13.30 wib saksi korban ZULFIATI, S.Pd, M.Si binti ASMURI dansaksi AKHMAD ARIS DIEGASEPTA bin ROSAJI menuju ke rumah yangditempati oleh Terdakwa SUMARJIYYONO bin KARTO INANGUN turutDs. Kayen Rt. 05/IX Kec.

Pati atau di tempat lain setidak tidaknyamasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah melakukanpenganiayaan yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014 sekitarjam 13.30 wib saksi korban ZULFIATI, S.Pd, M.Si binti ASMURI dan saksiAKHMAD ARIS DIEGASEPTA bin ROSAJI menuju ke rumah yangditempati oleh Terdakwa SUMARJIYONO bin KARTO INANGUN turutDs. Kayen Rt. 05/IX Kec. Kayen Kab.

setidak tidaknya masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati,telan dengan sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan (yangHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor : 268/Pid.B/2014/PN Ptidilakukan oleh SUMARJIYONO bin KARTO INANGUN) telah melakukanpenganiayaan yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014 sekitarjam 13.30 wib saksi korban ZULIATI, S.Pd, M.Si binti ASMURI dan saksiAKHMAD ARIS DIEGASEPTA bin ROSAJI

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Septian Prasetyo bin Rosaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mariyah binti Ahmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa
4. nafkah selama masa iddah (nafkah iddah) kepada Termohon sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah),
5. Mutah berupa uang

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muktamar bin Rosaji ) terhadap Penggugat (Lifyatin binti H.