MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada kutipan Akte Kelahiran Nomor 388/1991 Tanggal 29 Mei 1991, yaitu nama pemohon yang semula tertulis dan terbaca ROHAJI MOKHAMMAD HOQ diperbaiki menjadi ROHAJI MOKHAMMAD HAQ ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Pemohon:
ROHAJI MOKHAMMAD HAQ

Menyatakan terdakwa Rambang Rohaji Bin Sukoco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak barang sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; ;3.

Rambang Rohaji Bin Sukoco

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Rambang Rohaji Bin SukocoTempat lahir : BojonegoroUmur/ tanggal lahir : 35 tahun/ 28 Nopember 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal RT.04 RW.02, Desa Wonocolo, Kecamatan Kedewan,Kabupaten BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

TerdakwaRAMBANG ROHAJI BIN SUKOCO, dengan keadaan mabuk dan sedangduduk di teras depan rumah sendiri, tibatiba berkeinginan melemparirumah sdr. SAELAN yang kebetulan posisi rumahnya didepan rumahterdakwa agak kekiri, yang kemudian terdakwa langsung berdiri berjalankearah rumah korban Sdr.

SAELAN, sertaSaksi RATIP Als PAK PANDA Bin DARSIMIN yang berada di depanrumah terdakwa RAMBANG ROHAJI BIN SUKOCO yang berjarak + 20Meter dari rumah Sdr. SAELAN (korban), akan tetapi Saksi korban Sdr.SAELAN ketakutan sehingga tidak berani keluar rumah, dan saat ituterdakwa memutari rumah sambil membawa jirigen kosong dan pisaudapur dengan memukuli jirigen pakai pisau dapur untuk menakuti Saksikorban Sdr.

Menyatakan Terdakwa Fajar Rohaji Bin Sumarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Penuntut Umum : Apriyono, S.HTerdakwa : Fajar Rohaji Bin Sumarno

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ROHAJI MS BIN MARSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHAJI MS BIN MARSAN dengan pidana penjara selama 3 tahun (tiga tahun);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa tersebut harus

Penuntut Umum:
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
ROHAJI MS Bin MARSAN.S

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SISWANTO BIN ROHAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan", sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SISWANTO Bin ROHAJI

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Siswanto Bin Rohaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret2021Terdakwa Siswanto Bin Rohaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2021sampai dengan tanggal 26 April 2021Terdakwa Siswanto Bin Rohaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 15 Mei2021Terdakwa Siswanto Bin Rohaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Mei 2021 sampai dengan tanggal 3Juni 2021Terdakwa Siswanto Bin Rohaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa SISWANTO Bin ROHAJI bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Tbn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWANTO Bin ROHAJIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

HUTOMO TATAMANDIRI harus bertanggung jawab atas kerugian sebesar 1.428 kg x Rp3.300 = Rp 4.712.400, (empat juta tujuh ratus dua belas ribu empat ratusrupiah) ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP ;Subsidair Bahwa Terdakwa SISWANTO Bin ROHAJI pada hari Kamis tanggal 11Februari 2021 sekira jam 11.11 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam Bulan Februari 2021 atau di tahun 2021, bertempat di sebuah gudangyang berada di wilayah kec.

Menyatakan Terdakwa SISWANTO BIN ROHAJI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan", sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

3.Menyatakan terdakwa " ROHAJI BIN PONIRAN " terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT "

4.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu ) Tahun dan 10 (sepuluh ) bulan

5.Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
Darmadi Edison,SH
Terdakwa:
ROHAJI Bin PONIRAN

Memberi izin kepada Pemohon (Susianto bin Rohaji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nikmatus Sholikhah binti Harjianto ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4.

Pemohon:
Susianto bin Rohaji
Termohon:
Nikmatus Sholikhah binti Harjianto

Bank Perkreditan Rakyat Arthapuspa Mega Kantor Pusat Adiwerna
Tergugat:
Rohaji

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SISWANTO BIN ROHAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan", sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SISWANTO Bin ROHAJI

1. Menyatakan terdakwa MARWI Als ALWI Als WI Bin ROHAJI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan Terdakwa

NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
MARWI Alias ALWI Alias WI Bin ROHAJI Alm

Nama lengkap : MARWI Als ALWI Als WIBin ROHAJI;2. Tempatilahir : Kampung 8 Desa Kepala Curup;3. Umur/tanggallahir : Tahun/ 27 April 1993;4. Jenis kelamin: Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung 8 Desa KepalaCurup Kecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Kelas IIA Curup sebagaiberikut:1. Penyidik, sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengantanggal 2 September 2020;2.

Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 169/Pid.B/2020/PN Crp tanggal 4Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MARWI Als ALWI Als WI Bin ROHAJI

(alm) telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARWI Als ALWI Als WI Bin ROHAJI(alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;osMenyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang kayu warna coklat dansarung pisau

keringanan hukumdan putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum ataspembelaan/permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetapdengan Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan balik (duplik) Terdakwa atas Replik PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Marwi Als Alwi Als Wi Bin Rohaji

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ASTANGHAMADI Bin AMALUDIN (Alm) mengalami kKerugian materiil sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(2) ke2 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa Marwi Als Alwi Als Wi Bin Rohaji (Alm) pada hari Rabu tanggal08 Juli 2020 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun2020

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SAIPUL ANWAR als IPUL Bin ROHAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Gol I jenis Ganja;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
Saipul Anwar Alias Ipul Bin Rohaji

Nama lengkap : SAIPUL ANWAR als IPUL Bin ROHAJI. Tempat lahir : Bekasi. Umur/tanggal lahir 20 Tahun / 02 Mei 1999. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Kp. Gabus Bulak RT.002/002 Ds. Sriamur Kec.Tambun Utara Kab. Bekasi Jawa Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal Penyidik sejak tanggal 16 November 2019 sampaidengan tanggal 05 Desember 2019;.

tanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN.Ckr tanggal 18 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SAIPUL ANWAR als IPUL Bin ROHAJI

sebesarRp. 2.000,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN.CkrSetelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, terhadap Pembelaan Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya.Menimbang bahwa Terdakwa dalam persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan yang disusun dalam bentuk Alternatif;PERTAMABahwa Terdakwa SAIPUL ANWAR als IPUL Bin ROHAJI

Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAU.KEDUA:Bahwa Terdakwa SAIPUL ANWAR als IPUL Bin ROHAJI bersama samadengan Saksi TARYA SUMANTRI Alias BULE (diajukan dalam berkas perkaraterpisah)pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira pukul 20.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2019,bertempat di Depan Indomaret yang beralamat di Kp.Pulo Puter Rt.03/02, DsSrimahi, Kec. Tambun Utara, Kab.

Menyatakan Terdakwa SAIPUL ANWAR als IPUL Bin ROHAJI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Gol jenisGanja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)Bulan;3.

Rilo Alan Rohaji bin Suryo Riyanto, Terdakwa III. Sinungtyas Istiaji bin Agus Sulistyo, Terdakwa IV. Roianto alias Roi bin Tarmuji, Terdakwa V. Chandra Setyawan bin Supanto, Terdakwa VI. Angger Sulistiantono bin Sutono, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

Rilo Alan Rohaji bin Suryo Riyanto, Terdakwa III. Sinungtyas Istiaji bin Agus Sulistyo, Terdakwa IV. Roianto alias Roi bin Tarmuji, Terdakwa V. Chandra Setyawan bin Supanto, Terdakwa VI. Angger Sulistiantono bin Sutono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA, sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;

Rilo Alan Rohaji bin Suryo Riyanto, Terdakwa IV. Roianto alias Roi bin Tarmuji, Terdakwa V. Chandra Setyawan bin Supanto, Terdakwa VI. Angger Sulistiantono bin Sutono, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Terdakwa:
1.SETIAWAN Bin Alm SUWARDI DIMIN
2.RILO ALAN ROHAJI BiN SURYO RIYANTO
3.SINUNGTYAS ISTIAJI Bin AGUS SULISTYO
4.ROIANTO Als ROI Bin TARMUJI
5.CHANDRA SETYAWAN BiN SUPANTO
6.ANGGER SULISTIANTONO Bin Alm SUTONO

RiloAlan Rohaji bin Suryo Riyanto, Terdakwa Ill. Sinungtyas Istiaji bin AgusSulistyo, Terdakwa IV. Roianto alias Roi bin Tarmuji, Terdakwa V. ChandraSetyawan bin Supanto, Terdakwa VI.

Rilo Alan Rohaji bin Suryo Riyanto, Terdakwa III. SinungtyasIstiaji bin Agus Sulistyo, Terdakwa IV. Roianto alias Roi bin Tarmuji,Terdakwa V. Chandra Setyawan bin Supanto, Terdakwa VI.

Rilo Alan Rohaji bin Suryo Riyanto, Terdakwa Il.Sinungtyas Istiaji bin Agus Sulistyo, Terdakwa IV. Roianto alias Roi binTarmuji, Terdakwa V. Chandra Setyawan bin Supanto, Terdakwa VI.

Rilo Alan Rohaji bin Suryo Riyanto memukulsebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangan kosong mengepal mengenalkepala dan bagian muka, sedangkan Terdakwa III.

lalu Rohaji menjawab kontak motornya di motor laluRohaji berusaha melawan dengan mengacungkan pisau deresnyadan Bunyamin memukulkan Ssenapan angin ke arah batang karetuntuk menakutnakutinya kemudian Rohaji berteriak tolongtolong dan secara bersamaan saksi langsung mengambil danJ MOMD AWA Qeceesessecestesesteseseeeeee13membawa kabur sepeda motor milik Rohaji kemudian Bunyamindan Indra (DPO) juga melarikan diri ke arah semaksemak dibelakang masjid; e Bahwa sepeda motor Rohaji sudah dijual oleh Indra

J Valu RONAZA veceslalu Rohaji menjawab kontak motornya di motor laluRohaji berusaha melawan dengan mengacungkan pisau deresnyadan terdakwa memukulkan senapan angin ke arah batang karetuntuk menakutnakutinya kemudian Rohaji berteriak tolongtolong dan secara bersamaan Komariyadi langsung mengambildan membawa kabur sepeda motor milik Rohaji kemudianterdakwa dan Indra (DPO) juga melarikan diri ke arahsemaksemak di belakang masjid; Bahwa sepeda motor Rohaji sudah dijual oleh Indra (DPO)sebesar Rp 2.050.000

dan Indra (DPO)mendatangi dan menarik kerah baju belakang istri Rohaji danmenodongkan pisau ke Jleher istri Rohaji dan mendorongnyaSampai terjatuh; Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan manakontak motornya?

lalu Rohaji menjawab kontak motornya dimotor lalu Rohaji berusaha melawan dengan mengacungkan pisauderesnya dan terdakwa memukulkan senapan angin ke arah batangJ Karet UNTUK... eekaret untuk menakutnakutinya kemudian Rohaji berteriaktolong tolong dan secara bersamaan Komariyadi langsungmengambil dan membawa kabur sepeda motor milik Rohajikemudian terdakwa dan Indra (DPO) juga melarikan diri ke arahsemaksemak di belakang masjid; Menimbang, bahwa sepeda motor Rohaji sudah dijual olehIndra (DPO) sebesar

dan Indra (DPO)mendatangi dan menarik kerah baju belakang istri Rohaji danmenodongkan pisau ke leher istri Rohaji dan mendorongnyaSampai terjatuh; Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan manaJ KONCAK eeescstsessssttesesseteeeeneeskontak motornya?

Bahwa ayah Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama: Bian binti Rohaji pada tahun 1926 di Desa Petanang, KecamatanLembak, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan;2. Bahwa selama pernikahan ayah Pemohon dan ibu Pemohon telahdikarunial 8 orang anak yang bernama;1. Nawiyah, (alm);2 Aisyah, (alm);3, Khodijah ,(alm);4 HJ. Latifah, (alm);Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2021/PA.LtHJ. Adam, (alm)Rahmah, (alm);Abdul Hadi Rusin, lakilaki, umur 76 tahun;HJ. ABD Latif, (alm);3.

Bahwa Abdul Rusin dan Bian binti Rohaji adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 1926 dan memiliki 8 orang anak yang masingmasingbernama; Nawiyah, (alm), Aisyah, (alm), Khodijah (alm), HJ. Latifah,(alm), HJ. Adam, (alm), Rahmah, (alm), Abdul Hadi Rusin, lakilaki,umur 76 tahun dan HJ. ABD Latif, (alm);4. Bahwa ayah kandung Pemohon, Ibu kandung Pemohon dan 7 orangsaudara Pemohon pada angka 3 di atas telah meninggal dunia;5. Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama HJ.

Darwin bin Naugudin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Veteran, Rt 15, Rw 05,Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, telahmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Saksi adalah saudara duakupu Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon adalah anak dari pasangansuamiistri yang bernama Abdul Rusin dan Bian binti Rohaji; Bahwa Abdul Rusin dan Bian binti Rohaji, memiliki 8 orang

hidupnya tidakpernah menikah dengan orang lain;Rahmat Hidayat bin Yasmin, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di JalanSersan Jawahir, Prumnas Tiara, Kelurahan Bandar Agung, KecamatanLahat, Kabupaten Lahat, telah memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Saksi adalah cucung 2kupu; Bahwa Saksi mengenal Pemohon adalah anak dari pasangansuamiistri yang bernama Abdul Rusin dan Bian binti Rohaji

; Bahwa Abdul Rusin dan Bian binti Rohaji, memiliki 8 orang anakyang masingmasing bernama; Nawiyah, (alm), Aisyah, (alm),Khodijah (alm), HJ.

BE 7870 JT milik saksi ROHAJI Bin SUKOHARyang pada saat itu skasi ROHAJI Bin SUKOHAR' sedangmenderes karet bersama istrinya yaitu saksi SITI DARIAHBinti SUDARTO; e Bahwa kemudian INDRA menarik kerah baju dan menodongkanpisau ke arah leher saksi SITI DARIAH Binti SUDARTOsambil mengatakan mana kunci kontak motor secaraberulang kali dan saksi SITI DARIAH Binti SUDARTOmenjawab ada di motor setelah itu INDRA mendorongsaksi SITI DARIAH Binti SUDARTO sampai jatuh ke tanahbersamaan dengan itu saksi BUNYAMIN

Als ISKANDARmenodongkan senapan angin ke arah skasi ROHAJI BinSUKOHAR, namun saksi ROHAJI Bin SUKOHAR berlari sambilberteriak tolongtolong selanjutnya terdakwa langsungmenutup mukanya dengan sebo (penutup muka) dan membawapergi sepeda motor Vega ZR warna hitam No.

BE 7870Halaman 5 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 108/Pid.B/2012/PN.KBJT milik saksi ROHAJI Bin SUKOHAR tersebut;e Bahwa INDRA menjual 1 9satu) unit sepeda motor Vega ZRtersebut dengan harga sebesar Rp 2.050.000, (dua jutalima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa

di persidangan menyatakan telah mengerti isi danmaksud surat dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadapsurat dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi yaitu: J SAKST I wecccccccesesteesneeSAKSI I: ROHAJI Bin SUKOHAR; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa telah terjadi peristiwa begal sepeda motor miliksaksi pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar pukul07.30

WIB di kebun karet di Desa Kota Negara Blok BKecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara; * Bahwa pelakunya ada 3 (tiga) orang yaitu terdakwa,Bunyamin dan Indra (DPO); e Bahwa saksi mengenali pelaku setelah diperiksa diKepolisian; e Bahwa sepeda motor milik saksi yang dibegal para pelakumerk Yamaha Vega ZR warna hitam Nomor Polisi 7870 JT atasnama Rohaji; +e eee eeee Bahwa saat itu saksi bersama istri saksi sedang mendereskaret di kebun saksi, tibatiba datang 2 (dua) orangpelaku mendatangi saksi

Urip Rohaji melakukan patroli keamanan hutan di Petak 136 a RPHSonggom BKPH Margasari, KPH Balapulang Desa Marga Ayu Kec.Margasari Kab.Tegal dansewaktu melakukan patroli tersebut lalu sekitar pukul 05.30 wib melihat terdakwa RUSTAMBIN WARTO berada di petak 136a yang sedang menebang kayu rimba (Mindi) di dalamhutan tanpa ijin dengan menggunakan alat berupa (satu) buah gergaji tangan dan selanjutnyamelihat perbuatan terdakwa tersebut lalu saksi Muslim bersamasama dengan saksi Tahrir dansaksi M.Urip

Rohaji melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelah berhasilmenangkap terdakwa selanjutnya mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayuMindi dengan ukuran panjang 300 cm (tiga ratus centimeter) dan diameter atau mendeling 13cm (tigabelas centimeter).

URIP ROHAJI BIN T.

URIP ROHAJI BIN T SAKAM yang menyatakan bahwapada saat saksi sedang melakukan tugas patroli hutan di petak 136a RPH RPH SonggomBKPH Margasari, KPH Balapulang Desa Marga Ayu Kecamatan Marga sari Kabupaten Tegalpada hari Minggu tanggal 27 Maret 2011, sekitar jam 05.30 Wib mendengar ada kayu roboh,dan setelah melihat ke tempat kayu roboh tersebut ternyata terdakwa yang sedang memotongujung pohon roboh tersebut.

URIP ROHAJI BIN T SAKAM yang menerangkanbahwa pada saat para saksi melakukan pengakapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 27 Maret 2011 sekitar pukul 05.30 Wib di petak 136a RPH Songgom BKPHMargasari, KPH Balapulang Desa Marga Ayu Kecamatan Marga sari Kabupaten Tegalbersama terdakwa ditemukan (satu) batang kayu jenis Mindi dan keterangan saksi tersebutjuga diterangkan oleh oleh terdakwa karena kayu kayu tersebut berasal dari hutan tersebut.Menimbang, bahwa saksisaksi di dalam persidangan

Menyatakan Terdakwa I Dian Kurniawan dan Terdakwa II Rohaji Mustakim Alias Kresek terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dian Kurniawan dan Terdakwa II Rohaji Mustakim Alias Kresek dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

- 1 (satu) buah celana jeans pendek merk me wiscer warna biru dongker milik DIAN KURNIAWAN;

- 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam merk Converse milik DIAN KURNIAWAN;

- 1 (satu) buah jaket warna hitam milik DIAN KURNIAWAN

- 1 (satu) buah kunci T

- 2 (satu) buah anak kunci

- 1 (satu) buah magnet buka tutup

- 1 (satu) buah kaos warna hitam motif cokelat merk golf Sport milik ROHAJI

KRESEK;

- 1 (satu) buah jaket warna abu-abu milik ROHAJI MUSTAKIM Als. KRESEK;

- 1 (satu) buah celana pendek kolor warna hitam merk ripcurl milik ROHAJI MUSTAKIM Als KRESEK;

- 1 (satu) buah sandal warna hitam bergaris putih milik ROHAJI MUSTAKIM Als KRESEK;

- 1 (satu) buah tas cangklong warna abu-abu milik ROHAJI MUSTAKIM Als KRESEK;

Dimusnahkan;

6.

Terdakwa:
1.DIAN KURNIAWAN
2.ROHAJI MUSTAKIM Als. KRESEK

Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Rohaji bin Sunarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eli Maryatun binti Daryatno ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1591/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Bambang Rohaji bin Sunarto, tempat dan tanggal lahir, Tegal 02 September1976 (umur 42 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaAdiwerna, RT.O7 RW.06, Kecamatan Adiwerna, KabupatenTegal

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Bambang Rohaji binSunarto) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Eli Maryatun bintiDaryatno);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 12 hlm. Putusan No. 1591/Padt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bambang Rohaji, NIK.3328110209760003 tanggal 10 Februari 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertasesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Rohaji bin Sunarto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eli Maryatun bintiDaryatno) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara inisejumlah Rp396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Safar 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ACH MUTARI bin ROHAJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
ACH MUTARI bin ROHAJI

RUDI HARTONO Bin ROHAJI SUWITO, Terdakwa 2. MUHAMAD WAHIB Bin alm SAMSU DUKA, Terdakwa 3. AGUS RIANTO Bin KASMIRAN, dan Terdakwa 4.

Terdakwa:
1.RUDI HARTANTO Bin ROHAJI SUWITO
2.MUHAMMAD WAHIB Bin Alm. SAMSU DUKA
3.AGUS RIYANTO Bin KASMIRAN
4.YUDI HARTANTO Bin HARIONO

Nama lengkap : Rudi Hartono Bin Rohaji Suwito2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 7 Juli 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Jengglek, Kelurahan Tamanan,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Rudi Hartanto Bin Rohaji Suwito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2020 sampai dengan tanggal 4 Juni 20202.

Terdakwa RUDIHARTONO Bin ROHAJI SUWITO, 2. Terdakwa MUHAMAD WAHIB Bin almSAMSU DUKA, 3. AGUS RIANTO Bin KASMIRAN, 4 Terdakwa YUDIHARTANTO Bin alm HARIONO masingmasing 1 (Satu) tahun dikurangiselama mereka Terdakwa ditahan;3.

RUDIHARTONO Bin ROHAJI SUWITO datang sendiri dengan membawa sebuahkendaraan truck yang dipinjam dari teman Terdakwa 1.

RUDI HARTONO BinROHAJI SUWITO, setelah semuanya bertemu kemudian mereka TerdakwaBersamasama menuju Gudang keramik PT Mitra Adi Putra Bangun Bersama(MABB), kemudian Terdakwa 1.RUDI HARTONO Bin ROHAJI SUWITO naikkendaraan truck Bersamasama dengan Terdakwa 2.MOH.MUH.WAHIB danTerdakwa 3.AGUS RIYANTO, sedangkan Terdakwa 4.YUDI HARTNTO naiksepeda motor sendirian, sesampainya ditempat kemudian kendaraan Truckdisembunyikan di pertigaan Jalan di utara Gudang PT Mitra Adi Putra BangunBersama (MABB), kemudian

RUDI HARTONO Bin ROHAJI SUWITO,Terdakwa 2. MUHAMAD WAHIB Bin alm SAMSU DUKA, Terdakwa 3.AGUS RIANTO Bin KASMIRAN, dan Terdakwa 4. YUDI HARTANTO Binalm HARIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3.