selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;PINSENSIUS CEN : beralamat Dusun Bodok RT.03/01 Desa PusatDamai Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill ;KRISTINA : beralamat Dusun Bodok RT.12/03 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;SERINUS : beralamat Dusun Bodok RT.10/03 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V ;ROSANAULI

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2015 hari itu juga Tergugat bernama PetrusDayo, Tergugat Il bernama Ignatius Enek, Tergugat Ill bernama PinsensiusCen, Tergugat IV bernama Kristina, Tergugat V bernama Serinus danTergugat VI bernama Rosanauli mengaku anak anak / cucu dari Alm.Martinus Kiran MENGIRIM SURAT kepada Kepala Desa Pusat Damai danTemenggung Bodok Raya.

berdasarkan laporan Mediator tanggal 15 Juli 2016upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Kuasa HukumTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa gugatan yang penggugat gugat sangatlah ngawur dimana adabeberapa pihak yang seharusnya digugat akan tetapi tidak digugat;Bahwa saudari atas nama ROSANAULI

M.Kiran ;bahwa masalah antara Penggugat dan para tergugat pernahdimediasikan di tingkat desa dan kesepakatannya adalah tanah tersebutmemang milik dari Elizabet Ely yang telah dijualkan kepada PenggugatBahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut memang awalnya adalahmilik dari M.Kiran namun kemudian M.Kiran memberikan kepadaSulaiman kemudian Sulaiman memberikan kepada Elizabet Ely ;Bahwa sepengetahuan saksi Anak Kandung dari M.Kiran adalah PetrusDayo, Ignatius Enek, Pinsensius Pincen, Serinus, Sabina, Rosanauli

Terbanding/Tergugat VIII : SABINUS, IDA
Terbanding/Tergugat VI : ROSANAULI
Terbanding/Tergugat IV : KRISTINA
Terbanding/Tergugat II : IGNATIUS ENEK
Terbanding/Tergugat XI : SUDIN
Terbanding/Tergugat IX : KULANG
Terbanding/Tergugat VII : ATIN
Terbanding/Tergugat V : SERINUS
Terbanding/Turut Tergugat : ELISABET ELY

ROSANAULI : beralamat Dusun Bodok RT.03/02 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 37/PDT/2017/PT.KALBAR.7. ATIN: beralamat Dusun Bodok RT.12/04 Desa Pusat Damai KecamatanParindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VII semula Tergugat VII ;8.

denganbiaya sebesar Rp. 28.000.000 ( dua puluh delapan juta rupiah ), selesaiPenggusuran tiba tiba Penggugat di halangi oleh Tergugat V bernamaSerinus, mengatakan itu tanah warisan orang tuanya bernama Alm.Martinus Kiran dan tidak Menerima Keputusan Temenggung / DesatersebutBahwa pada tanggal 30 Oktober 2015 hari itu juga Tergugat bernamaPetrus Dayo, Tergugat II bernama Ignatius Enek, Tergugat III bernamaPinsensius Cen, Tergugat IV bernama Kristina, Tergugat V bernamaSerinus dan Tergugat VI bernama Rosanauli

Aquo et bono ) ;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut,Terbanding I,II,III,IV,V,VI, VI, VII IX,X,X1 dan XIl semula TergugatIU TI,IV,V,VI, VE, VUIIX,X,X1 dan XII telah mengajukan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa gugatan yang penggugat gugat sangatlah ngawur dimana adabeberapa pihak yang seharusnya digugat akan tetapi tidak digugat;Bahwa saudari atas nama ROSANAULI (tergugat VI) mestinya dalam hal initidak hanya sendirian yang digugat dikarenakan tergugat VI dalam

langsung mempertimbangkan pokokperkaranya, untuk itu Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai eksepsinya sebagaimanadibawah ini :Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa dalam jawaban Terbanding , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII,IX, X, XI dan XII semula Tergugat I, II, III,IV,V,VI, VII, VIII,LX,X,X1 dan XII padapokoknya adalah sebagai berikut :yaitu poin 1 s/d 4 yang mengemukakan bahwa gugatan Penggugat kurangpihak karena THEODIMUS PARLINDUNGAN yang sama kedudukannyadengan ROSANAULI

ROSANAULI : beralamat Dusun Bodok RT.03/02 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 37/PDT/2017/PT.KALBAR.7. ATIN : beralamat Dusun Bodok RT.12/04 Desa Pusat Damai KecamatanParindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VII semula Tergugat VII ;8.

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2015 hari itu juga Tergugat bernamaPetrus Dayo, Tergugat Il bernama Ignatius Enek, Tergugat III bernamaPinsensius Cen, Tergugat IV bernama Kristina, Tergugat V bernamaSerinus dan Tergugat VI bernama Rosanauli mengaku anak anak / cucudari Alm. Martinus Kiran MENGIRIM SURAT kepada Kepala Desa PusatDamai dan Temenggung Bodok Raya.

Bahwa saudari atas nama ROSANAULI (tergugat VI) mestinya dalam hal initidak hanya sendirian yang digugat dikarenakan tergugat VI dalam hal waristersebut berkedudukan sebagai cucu dari Alm M Kiran sedangkansaudaranya tergugat VI yang bernama THEODIMUS PARLINDUNGANsebagai cucu lakilaki tidak digugat.3.

Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai eksepsinya sebagaimanadibawah ini :Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa dalam jawaban Terbanding , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII,IX, X, Xl dan XIl semula Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VII,VII,IX,X,XIl dan XIl padapokoknya adalah sebagai berikut :yaitu poin 1 s/d 4 yang mengemukakan bahwa gugatan Penggugat kurangpihak karena THEODIMUS PARLINDUNGAN yang sama kedudukannyadengan ROSANAULI (Tergugat VI adalah cucu dari M.

ROSANAULI, bertempat tinggal di Dusun BodokRT 03 RW O02, Desa Pusat Damai, KecamatanParindu, Kabupaten Sanggau, Provinsi KalimantanBarat;7. ATIN, bertempat tinggal di Dusun Bodok RT 12RW 04, Desa Pusat Damai, Kecamatan Parindu,Kabupaten Sanggau, Provinsi Kalimantan Barat:8. SABINUS/IDA, bertempat tinggal di Dusun BodokRT 12 RW 04, Desa Pusat Damai, KecamatanParindu, Kabupaten Sanggau, Provinsi KalimantanBarat;9.