Menyatakan Terdakwa ATI ROSAYATI Alias ATI Binti LA GONDA (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ATI ROSAYATI Alias ATI Binti LAGONDA (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

ATI ROSAYATI Alias ATI Binti LA GONDA (Alm);

PUT U SANNomor 195/Pid.B/2016/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ATI ROSAYATI Alias ATI Binti LA GONDA (Alm);Tempat Lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 5 Nopember 1969;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tanganapada

Menyatakan Terdakwa ATI ROSAYATI Alias ATI Binti LA GONDA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana didakwakan pada dakwaan Pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ATI ROSAYATI Alias ATIBinti LA GONDA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah helm standar warna putih merkGM dikembalikan kepada Saksi Musril Als.

Perkara : 68/Rp9/Epp.2/07/2016, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ATI ROSAYATI ALS ATI BINTI LA GONDA (ALM), padahari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2016, bertempat di Jin. Limbo Wolio Kel. Tanganapada Kec.

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa didalam rumusan setiap delik, Barang siapa adalahunsur yang menunjuk kepada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidanayang mampu bertanggungjawab dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan unsur diatas, Penuntut Umumtelah menghadapkan Terdakwa kedepan persidangan yang berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwaorang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwa ATI ROSAYATI

Menyatakan Terdakwa ATI ROSAYATI Alias ATI Binti LA GONDA (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ATI ROSAYATI Alias ATI Binti LAGONDA (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan mempelajari bukti bukti yangdiajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Surat Permohonan Pemohon tertanggal 18 Juni 2015yang telah didaftarkan di kepaniteraan pengadilan Negeri Baturaja tanggal 23 Juni2015 dibawah Register 23/Pdt.P/2015/PN.Bta yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut :PAGEBahwa anak tersebut adalah anak kandung dari suami isteri yang bernama ;SARGANA dan LILIS SARI ROSAYATI

JUNAIDAH dan 2.SULIYEM dibawah sumpah telah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi JUNAIDAH ;e Bahwa, saksi dihadapkan di persidangan ini karena adanya permophonan daripemohon ;e Bahwa, pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak;e Bahwa, Anak yang dimaksud bernma DALYLA KALISYAH ;e Bahwa, Anak yang bernama DALYLA KALISYAH tersebut anak daripasangan suami istri SARGANA dan LILIS SARI ROSAYATI ;e Bahwa, Anak yang bernama DALYLA KALISYAH

Pegawai Negeri Sipil ;e Bahwa, antara orang tua kandung anak sudah ada surat penyerahan anakkepada pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi SULTYEMe Bahwa, saksi dihadapkan di persidangan ini karena adanya permophonan daripemohon ;e Bahwa, pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak;e Bahwa, Anak yang dimaksud bernma DALYLA KALISYAH ;e Bahwa, Anak yang bernama DALYLA KALISYAH tersebut anak daripasangan suami istri SARGANA dan LILIS SARI ROSAYATI

bahwa Pemohon adalahbekerja sebagai Pegawai Negeri sipil dan sudah janda dan tidak mempunyai anak,bahwa orang tua kandung dari anak yang akan di angkat oleh pemohon tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak mampu untuk membiayai anak tersebut ;Menimbang, bahwa anak yang akan diangkat oleh pemohon bernamaDALYLA KALISYAH jenis kelamin Perempuan lahir di kabupaten Bandung Barat,Provinsi Jawa Barat, lahir di Bandung pada tangal 01 juni 2013, anak dari pasangansuami istri SARGANA dan LILIS SARI ROSAYATI

Selanjutnya Saksi ROSAYATI Alias ATI Binti HUSEN selakukasir toko melakukan pembayaran senilai Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah)kepada Terdakwa. Uang pembayaran tersebut oleh Terdakwa tidak disetorkankepada Perusahaan. Kemudian pada Hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015, Terdakwakembali mendatangi Toko INTAN dengan maksud untuk melakukan penagihanpembayaran jasa pengiriman barang berupa Asbes dengan membawa NotaKwitansi Nomor 8838.

Selanjutnya Saksi ROSAYATI Alias ATI Binti HUSENselaku kasir toko melakukan pembayaran senilai Rp. 8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa. Uang pembayaran tersebut olehTerdakwa tidak disetorkan kepada Perusahaan ;Bahwa pada Hari Selasa Tanggal 5 Mei 2015, Terdakwa mendatangi TokoGAYA BARU dengan maksud untuk melakukan penagihan pembayaran jasaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 68/PID/2015/PT.KDIpengirman barangbarang Konfeksi dengan membawa Nota Kwitansi Nomor8826.

Selanjutnya Saksi ROSAYATI Alias ATI Bintt HUSEN selakukasir toko melakukan pembayaran senilai Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah)kepada Terdakwa. Uang pembayaran tersebut oleh Terdakwa tidak disetorkankepada Perusahaan. Kemudian pada Hari Hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015,Terdakwa kembali mendatangi Toko INTAN dengan maksud untuk melakukanpenagihan pembayaran jasa pengiriman barang berupa Asbes dengan membawaNota Kwitansi Nomor 8838.

Selanjutnya Saksi ROSAYATI Alias ATI BintiHUSEN selaku kasir toko melakukan pembayaran senilai Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa. Uang pembayarantersebut oleh Terdakwa tidak disetorkan kepada Perusahaan ;Bahwa pada Hari Selasa Tanggal 5 Mei 2015 Terdakwa mendatangi TokoGAYA BARU dengan maksud untuk melakukan penagihan pembayaran jasapengiriman barangbarang Konfeksi dengan membawa Nota Kwitansi Nomor8826. Selanjutnya Saksi ALIMUDDIN Alias ALI Bin Alm.

Selanjutnya Saksi ROSAYATI Alias ATI Binti HUSEN selaku kasirtoko melakukan pembayaran senilai Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah)kepada Terdakwa. Uang pembayaran tersebut oleh Terdakwa tidak disetorkankepada Perusahaan. Kemudian pada Hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015, Terdakwakembali mendatangi Toko INTAN dengan maksud untuk melakukan penagihanpembayaran jasa pengiriman barang berupa Asbes dengan membawa NotaKwitansi Nomor 8838.

Selanjutnya Saksi ROSAYATI Alias ATI Binti HUSEN selakukasir toko melakukan pembayaran senilai Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah)kepada Terdakwa. Uang pembayaran tersebut oleh Terdakwa tidak disetorkankepada Perusahaan. Kemudian pada Hari Hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015,Terdakwa kembali mendatangi Toko INTAN dengan maksud untukmelakukan penagihan pembayaran jasa pengiriman barang berupa Asbesdengan membawa Nota Kwitansi Nomor 8838.

Selanjutnya saksi ROSAYATI alias ATI Binti HUSEN selaku kasirtoko melakukan pembayaran senilai Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah)Kepada terdakwa. Uang pembayaran tersebut oleh terdakwa tidak disetorkankepada perusahaan.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015, terdakwakembali mendatangi TOKO INTAN dengan maksud untuk melakukanpenagihan pembayaran jasa pengiriman barang berupa asbes denganmembawa nota kuitansi Nomor : 8838, selanjutnya saksi ROSAYATI alias ATIBinti HUSEN selaku kasir toko melakukan pembayaran senilai Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa. Sehingga total uang yangterdakwa terima dari Toko INTAN sejumlah Rp. 17.500.000.