INDRA BAJAYA vs- EZRIN ROSEP, S.H

., dan kawankawan, Advokat & Konsultan Hukum pada Lembaga Hukum Gajah Mada,beralamat di Jalan Sena No. 14 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Nopember 2015, selanjutnya disebut sebagai,eect eee eeeeceeeeeeeaeeeeseeaeeeeaeees TERMOHON EKSEKUSI/PELAWAN;MELAWAN :EZRIN ROSEP, S.H, Selaku Pengurus CV.

EZRIN ROSEP, S.H., , DK

EZRIN ROSEP, S.H., Kurator dan Pengurus berkedudukan diRuko Plaza Cipulir Mas, Blok B/AA, Jalan Ir. Juanda Nomor 5A Tangerang;2.

CV INDRA BAJAYA vs EZRIN ROSEP, S.H

., dan kawankawan, ParaAdvokat & Konsultan Hukum pada Lembaga Hukum Gajah Mada,beralamat di Jalan Sena Nomor 14 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Eksekusi/Pelawan;TerhadapEZRIN ROSEP, S.H., Selaku Pengurus CV Indra Bajaya (DalamPKPU), yang diangkat berdasarkan Putusan Pengadilan NiagaMedan Nomor 11/PKPU/2014/PN Niaga.Mdn, berkantor pada LawOffice Syahrial Ridho & Partners, beralamat di Plaza Ciputat Mas,Blok B/AA, Jalan Ir. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Asep Rosep Yandi, Serda NRP 31020095800980; bersalah Mengemudikan kendaraan Bermotor dijalan yang tidak memiliki SIM dan mengemudikan kendaraan bermotor dijalan yang tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan.

Oditur:
Masripin
Terdakwa:
Asep Rosep Yandi

PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNomor : 43P/PM II08/AD/X1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO8 Jakarta dalam mengadili perkara Pelanggaran Lalu Lintas Jalanpada hari Selasa tanggal 17 November 2020 atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Asep Rosep YandiPangkat, NRP : Serda, 31020095800980Jabatan : Babinsa 0302 Warung Gunung Lebak Rangkas BitungKesatuan : Kodim 0603/LebakTempat tanggal lahir : Pandeglang, 24 September 1980Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan

Menyatakan Terdakwa Asep Rosep Yandi, Serda NRP 31020095800980; bersalahMengemudikan kendaraan Bermotor dijalan yang tidak memiliki SIM dan mengemudikankendaraan bermotor dijalan yang tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yangditetapkan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp 130.000,00 (seratustiga puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 14 (empat belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah).4.

LIDYAWATI SOETJIPTOvs1.EZRIN ROSEP, SH2. NILA ASRIYANTI SH

EZRIN ROSEP, SH, Kurator dan Pengurus berkedudukan di Ruko Plaza Ciputat Mas,Blok B/AA jalan Ir. H. Juanda No. 5A Tangerang, selanjutnyadisebut sebagal...........:.cce TERLAWANL; 2. NILA ASRIYANTI SH., Kurator dan Pengurus berkedudukan di Gedung Wisma BaritoPacific, Tower B Lantai 5 A Letjen S.

(eee eters ee pee cee ee ee eR PS Oe ee ee1 Bahwa ALI TJANDRA SOETJIPTO telah mengajukan Pailit terhadap diri sendiri,yang kemudian berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga/Negeri Surabaya Nomor : 02/PAILIT/2014/PN.NIAGA.SBY, tanggal 27 Maret 2014, ALI TJANDRA SOETJIPTOtelah dinyatakan Pailit dengan segala akibat hukumnya dan dalam putusan tersebuttelah menunjuk dan mengangkat PARA TERLAWAN (EZRIN ROSEP, SH dan NILAASRIYANTI, SH) sebagai Tim Kurator, sebagaimana ketentuan Pasal 69 UndangUndang Nomor

., dan EZRIN ROSEP,S.H

., dan EZRIN ROSEP,S.H., Para Kuratoryang berkantor di SYAHRIAL RIDHO & PARTNERS?

Bahwa Tergugat adalah Nila Asriyanti,S.H., dan Ezrin Rosep,S.H.,Para Kurator yang ditunjuk oleh Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara Nomor 02/Pailit/2014/PN.Niaga.Sby.

Ezrin Rosep,S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftardi Kepaniteraan Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum UmumNomor AHU.AH/04.0306 berkantor di Ruko Plaza CiputatMas Blok B/AA Jalan Ir. H Juanda Nomor 5A Tangerang;b. Sdri.Nila Asriyanti,S.H., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RINomor AHU.AH.04.0390, berkantor di PT.

ALI SUMARTO SOETJIPTOvsNILA ASRIYANTI, SH dan EZRIN ROSEP, SH

Imam Bonjol No.61 Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2014, selanjutnya disebutSCDAQAL.......eeeccescesscetseeneeeteeeseees PENGGUGAT ;LAWANNILA ASRIYANTI, SH dan EZRIN ROSEP, SH, Para Kurator yang berkantor diSYAHRIAL RIDHO & PARTNERS beralamat di Plaza Ciputat Mas Blok B/AA, Jl. Ir. H.

PN.Niaga.Sby2014 dibawah register Nomor : 11/G.LainLain/2014/PN.Niaga.Sby Jo Nomor : 02/Pailit/2014/PN.Niaga.Sby, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1, BREE DUIID UTI IN PS BRIA, TEED Ty attr tar eR1Bahwa PENGGUGAT adalah anak dari Debitur Pailit, yang terkena dampak akibat dariperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Kurator Ali Tjandra Soetjipto (Dalam Pailit)yang telah dengan serta merta memasukan Aset Penggugat ke dalam Daftar Boedel Pailit ;Bahwa TERGUGAT adalah Nila Asriyanti SH dan Ezrin Rosep

PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Surabaya mengenai kepailitan terhadapDebitur Ali Tjandra Soetjipto (Dalam Pailit) sebagaimana diterangkandalam Putusan No.02/Pailit/2014/PN.Niaga.Sby yang dalam amarputusannya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMengabulkan permohonan pemohon pailit untuk seluruhnya ;Menyatakan Pemohon Pailit, PAILIT dengan segala akibat hukumnya ;Mengangkat Sdr Titik Tejaningsih, SH., MHum Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri/NiagaSurabaya sebagai Hakim Pengawas ;Menunjuk :Sdr Ezrin Rosep

LIDYAWATI SOETJIPTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan EZRIN ROSEP, SH

., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Staf Sub Seksi Perkara pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya ; Kesemuanya beralamat di Jalan Taman Puspa Raya Blok D No.10 Komplek Citra Raya Sambikerep Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 232/SKK/35.78.14/V1/2015, tanggal24 Juni 2015 ; 29222 22222 2Selanjutnya disebut TERGUGAT/TERBANDING ;EZRIN ROSEP, SH., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kurator, tempattinggal / alamat Plaza Ciputat Mas, Blok B/AA jalan Ir. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa YUDI WAHYUDIN Bin ROSEP RAHMAT (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPdalam Dakwaan Alternatif Kedua.

RUDI HARTONO bin MISNADI bersamasama dengan Terdakwall RUDIYANTO bin NIWI, SARUM dan JODI, ROSEP serta SAIPUL aliasIPUNG (ketiganya belum tertangkap/ masuk dalam Daftar PencarianOrang/DPO) mendatangi rumah saksi TAMIN.

(DPO), dan Saiful (DPO); Bahwa dari keterangan Terdakwa . dan Terdakwa Ill. mereka melakukantindak kejahatan tersebut dengan cara Terdakwa . mencongkel jendeladepan rumah korban, setelah berhasil terouka lalu Terdakwa , Terdakwa Il,Jodi (DPO), Rosep (DPO), masuk ke dalam rumah sedangkan Saiful (DPO)berada didepan rumah untuk memantau situasi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN LmjBahwa setelah itu Terdakwa , Terdakwa Il, Jodi (DPO), dan Rosep (DPO)langsung melumpuhkan penghuni rumah

juga, dan Saiful berperan memantau dan menjaga situasi diluar rumah saksi korban;Bahwa pada saat itu saksi korban sedang tidur di kamar tamu di depan TV,kemudian Jodi (DPO) langsung mengalungkan clurit dari belakangkelehernya agar tidak berteriak, sedangkan Terdakwa dan Rosep (DPO)masuk ke kamar tengah dan disana ada istri saksi korban bersama anaknyalalu Terdakwa dan Rosep (DPO) langsung mengancam dengan clurit agartidak berteriak kemudian kedua kaki istri saksi korban tersebut Terdakwa I.ikat

Bahwa benar pada saat itu saksi koroban sedang tidur di kamar tamu didepan TV, kemudian Jodi (DPO) langsung mengalungkan clurit daribelakang kelehernya agar tidak berteriak, sedangkan Terdakwa dan Rosep(DPO) masuk ke kamar tengah dan disana ada istri saksi korban bersamaanaknya lalu Terdakwa dan Rosep (DPO) langsung mengancam denganclurit agar tidak berteriak kemudian kedua kaki istri saksi korban tersebutTerdakwa I. ikat menggunakan tali raffia;.

Bahwa benar Rosep (DPO) mengambil 4 (empat) buah HP yaitu HP merkAdvan warna putih, HP merk Samsung warna silver, HP merk Cross warnahitam dan HP merk SPC warna hitam yang ada di lemari dan meja ruangtamu;. Bahwa benar setelah semuanya keluar Terdakwa , Terdakwa Il, Jodi (DPO),Rosep (DPO), dan Saiful (DPO) langsung melarikan diri ke arah Selatan;.

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwaKeukeu Pribadi Alias Keukeu Bin Rosep Rahmat (alm)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.Menjatuhkan pidanakepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama2 (dua) Tahun dan 9 (Sembilan) Bulan;

3.Menetapkan

Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
KEUKEU PRIBADI Alias KEUKEU Bin ROSEP RAHMAT (Alm)

Kemudian Saudara ROSEP ALMUSADAT Als CECEPbersama sdr BUSU membuka kawat dinding sehingga kawat terbuka, kemudianROSEP ALMUSADAT Als CECEP bersama sdr BUSU masuk kedalam ruangan SDSungai Malang 6 Kabupaten Hulu Sungai Utara dan terdakwa menjaga dariluar dekat dinding yang di buka oleh sdr ROSEP ALMUSADAT Als CECEPtersebut, setelah berada didalam ruangan SD Sungai Malang Kab.

Busuberjalan menuju Sekolah Dasar Negeri 6 Sungai Malang yang berada diKelurahan Sungai Malang Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara ;Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi Rosep serta sdr. Busuberencana mengambil barang yang ada di dalam ruangan Sekolah DasarNegeri 6 tersebut ;Bahwa benar saksi Rosep membuka kawat dinding Sekolah Dasar Negeri 6Sungai Malang yang sudah rusak kemudian saksi Rosep masuk keruangsekolah bersama sdr.

benar waktu) mengambil barang tersebut dilakukan bersamasamadengan saksi Rosep dan sdr.

bersamasama dengan sdr.8Ad.3.Busu dan terdakwa berjalan menuju Sekolah Dasar Negeri 6 SungaiMalang yang berada di Kelurahan Sungai Malang Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara untuk mengambil barang yang adadi dalam ruangan Sekolah Dasar Negeri 6 tersebut, sesampainya diSekolah Dasar tersebut kemudian saksi Rosep membuka kawat dindingSekolah Dasar Negeri 6 Sungai Malang yang sudah rusak kemudiansaksi Rosep masuk keruang sekolah bersama sdr.

Busu dan terdakwa berjalan menuju Sekolah Dasar Negeri6 Sungai Malang yang berada di Kelurahan Sungai Malang KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara untuk mengambil barangyang ada di dalam ruangan Sekolah Dasar Negeri 6 tersebut,sesampainya di Sekolah Dasar tersebut kemudian saksi Rosep membukakawat dinding Sekolah Dasar Negeri 6 Sungai Malang yang sudah rusakkemudian saksi Rosep masuk keruang sekolah bersama sdr.

diatas, awalnya terdakwa sedangberdiri di pinggir jalan lalu melihat saksi WENDA PUSPITASARI Binti UTANGSUTISNA bersama anak EISHA FAIHA ZAHRAN PRABOWO sedang berdiridi depan tukang mainan, kemudian terdakwa menghampiri anak EISHAFAIHA ZAHRAN PRABOWO dari arah belakang dan setelah dekat, terdakwalangsung menarik kalung yang melingkar di leher anak EISHA FAIHAZAHRAN PRABOWO tersebut secara paksa dengan menggunakan tangankanan hingga terputus namun kejadian tersebut dilihat olen saksi ROHMANAalias ROSEP

Garut, berupa 1 (Satu) buah liontin/kalung emaskuning seberat 2,75 gr (dua koma tujuh lima gram) dengan bandulberbentuk kepala elsa;Bahwa awalnya ketika saksi bersama anak EISHA FAIHA ZAHRANPRABOWO sedang berdiri di depan tukang mainan, kemudian saksidiberitahu oleh saksi ROHMANA alias ROSEP kalau kalung anaknya telahdiambil terdakwa, lalu terdakwa langsung diamankan oleh saksiROHMANA ke kantor kepala sekolan TK Persis akan tetapi terdakwasempat membuang kalung tersebut di tempat sekitar hingga akhirnyakalung

Saksi ROHMANA Alias ROSEP Bin ODI SUPARDI, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bisa memberikan keterangan dipersidangan berkaitan dengan tindak pidana pencurian dengan kekerasanyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan BAP dari Penyidik Polsek Tarogong Kidulterhadapnya ;Bahwa Saksi bekerja sebagai Security TK Persis ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Git Bahwa pencurian dengan kekerasan terhadap anak EISHA FAIHAZAHRAN

jalan lalu melihat saksiWENDA PUSPITASARI Binti UTANG SUTISNA bersama anak EISHA FAIHAZAHRAN PRABOWO sedang berdiri di depan tukang mainan, kemudianHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Gitterdakwa menghampiri anak EISHA FAIHA ZAHRAN PRABOWO dari arahbelakang dan setelan dekat, terdakwa langsung menarik kalung yangmelingkar di leher anak EISHA FAIHA ZAHRAN PRABOWO tersebut secarapaksa dengan menggunakan tangan kanan hingga terputus namun kejadiantersebut dilihat oleh saksi ROHMANA alias ROSEP

ketika terdakwa sedang berdiri di pinggir jalan lalu melihat saksiWENDA PUSPITASARI Binti UTANG SUTISNA bersama anak EISHA FAIHAZAHRAN PRABOWO sedang berdiri di depan tukang mainan; Bahwa kemudian terdakwa menghampiri anak EISHA FAIHA ZAHRANPRABOWO dari arah belakang dan setelah dekat, terdakwa langsungmenarik kalung yang melingkar di leher anak EISHA FAIHA ZAHRANPRABOWO tersebut secara paksa dengan menggunakan tangan kananhingga terputus; Bahwa peristiwa tersebut dilihat oleh saksi ROHMANA alias ROSEP

Rosep, Kec. Blega, Kab.BangkalanBangkalan, 23 September 2020Panitera Pengganti HakimNaruddin, SH. SUGIRI WIRYANDONO, S.H.,M.Hum.

Ezrin Rosep, SH, Kurator dan Pengurus yangterdaftar di HAM RI dengan Surat Bukti Pendaftaran Nomor AHU.AH.0306, berkantor pada Law Office Syharial Ridho & Partners,beralamat di Ruko Ciputat Plaza Mas, Blok B/AA, Jalan Ir. H. JuandaNomor 5 A, Jakarta Selatan selaku Pengurus Proses PenundaanKewajiban Penundaan Utang CV.

Ezrin Rosep, S.H...........c:ceceeeeeeeeeeeeeeeseeeteeeeees dstnya;5. Memerintahkan PenguruS............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaae dstnya;6. Menetapkan hari persidangan berikutnya............::cceeceeeeeeeeees dstnya;7. Menangguhkan penentuan biaya pengurusan harta Debitor danimbalan jasa bagi pengurus setelah pengurus berakhir melaksanakantugasnya (bukti KL1);2.

tidak pernahmengumumkan dalam Berita Negara dan surat kabar harian nasionalterhadap putusan Pengadilan Niaga Medan Nomor11/Pdt.Sus.PKPU/2014/PN.Niaga.Medan, tertanggal 27 Januari 2015sehingga dengan demikian Ezrin Rosep, S.H, belum sempurnamelaksanakan tugasnya sebagai pengurus;Bahwa oleh karena Ezrin Rosep, S.H, belum melaksanakan tugasnyadengan sempurna karena tidak pernah mengumumkan dalam Berita Negaradan surat kabar harian nasional terhadap putusan Pengadilan Niaga MedanNomor 11/Pdt.Sus.PKPU

karena yang dimaksud dengan utang yang jatuh tempodan dapat ditagih adalah kewajiban untuk membayar utang yang telah jatuhtempo waktu;Bahwa kewajiban CV Indra Bajaya kepada Ezrin Rosep, S.H, atas imbalanjasa (fee) sebesar Rp319.737.116 (tiga ratus sembilan belas juta tujuh ratustiga puluh tujuh ribu seratus enam belas rupiah) biaya PKPU sebesarRp105.669.840 (seratus lima juta enam ratus enam puluh sembilan ribudelapan ratus empat puluh rupiah) belum jatuh tempo karena Ezrin Rosep,S.H belum melaksanakan

kewajibannya sebagaimana yang ditentukandalam pasal 288 Undang Undang Nomor 37 tahun 2004;Bahwa sehingga dengan demikian Ezrin Rosep, S.H., tidak dapat masuksebagai kreditur lain dalam perkara aquo oleh karena Ezrin Rosep, S.H,tidak melaksanakan tugasnya secara sempurna sesuai dengan ketentuanpasal 288 Undang Undang Nomor 37 tahun 2004 dan disamping itu EzrinRosep, S.H, telah mengajukan eksekusi untuk menjalankan putusanPengadilan Niaga Medan Nomor 11/Pdt.Sus.PKPU/2014/PN.Niaga.Medan,tertanggal

MUTIRAM, keduanya bertempat tinggal di Desa Rosep,Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan, dalam hal inimemberi kuasa kepada ABDUL AZIZ ILYAS, S.H.

Menyatakan bahwa tiga bidang tanah' yang terletak di Desa Rosep,Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan dengan idtentitas tanah, kohir 118yang terdiri dari tiga persil masingmasing adalah :Persil 27 B klas III S luas 0068 Ha.Persil 51 B klas II S luas 0007 Ha.Persil 50 D klas III D luas 0225 Ha.Yang dimaksud dalam posita gugatan butir 1 adalah hak milik Penggugat ;3.

Dengandemikian Penggugat sendiri tidak tahu pasti Keadaan tanah sengketa daridahulu sampai sekarang ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bangkalan telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 01/Pdt.G/1998/PN.BkI. tanggal 4 Juni1998 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sebidang tanah sengketa yang berupa tanah pekarangandan tanah sawah Kohir 118 yang terletak di Desa Rosep

Menyatakan sebidang tanah sengketa yang berupa tanah pekarangan dantanah sawah Kohir 118 yang terletak di Desa Rosep, Kecamatan Blega,Kabupaten Bangkalan, dengan batasbatas :Sebelah Utara: sawah Mariti, sawah Sariyem dan sawah Mariti ;Sebelah Timur : sawah Sirat P.Fii dan sawah Zaini ;Sebelah Selatan : sawah P. Daiman Lukman ;Sebelah Barat : sawah P. Biyah ;adalah hak milik Penggugat ;3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

OOI1 DesaKaranggayam Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat" MELAWANMAT RAWI bin SAMSUDIN umur 35 tahun, agama Islam Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Guceh RT.004 RW. 001Desa Rosep Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan, sebagai"Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya

Bahwa sejak akhir tahun 2008, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang dan tinggal dirumah orang tuaTergugat di Dusun Guceh, Desa Rosep, RT.04, RW.01, KecamatanBlega, Kabupaten Bangkalan sampai sekarang (sudah terjadi perpisahan selamakurang lebih 6 (enam) tahun) dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun kembali,bahkan Tergugat tidak pernah mengunjungiPenggugat dantidak pernah memberi

815247Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 49/Pid.C/2019/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sahidi;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / Selasa 18 Desember 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lenggung Utara, Rosep

Asli 1 (satu) lembar struk ATM Bank BCA tanggal 28 Desember 2010 sebesar Rp. 1.500.000,-, transfer ke EZRIN ROSEP, SH ;74. Asli 1 (satu) lembar struk ATM Bank BCA tanggal 29 Desember 2010 sebesar Rp. 2.000.000,-, transfer ke EZRIN ROSEP, SH ;75. Asli 1 (satu) lembar struk ATM Bank BCA tanggal 09 Juni 2010 sebesar Rp. 500.000,-, transfer ke YAN APRIANSYAH ;76. Asli 1 (satu) lembar struk ATM Bank BCA tanggal 03 Juni 2010 sebesar Rp. 500.000,-, transfer ke YAN APRIANSYAH ;77.

, SH ;Asli 1 (satu) lembar struk ATM Bank BCA tanggal 29 Desember 2010sebesar Rp. 2.000.000,, transfer ke EZRIN ROSEP, SH ;7576ve78198081828384Asli 1 (satu) lembar struk ATM Bank BCA tanggal 09 Juni 2010 sebesar Rp.500.000,, transfer ke YAN APRIANSYAH ;Asli 1 (satu) lembar struk ATM Bank BCA tanggal 03 Juni 2010 sebesar Rp.500.000,, transfer ke YAN APRIANSYAH ;Asli 1 (satu) lembar struk ATM Bank BCA tanggal 13 Juni 2010 sebesar Rp.2.300.000,, transfer ke YAN APRIANSYAH ;Asli 1 (satu) lembar struk

tidak benar ;Bahwa terdakwa pernah melaporkan mengenai penggunaan uang, namun saksiragukan kebenarannya yakni senilait Rp. 575.000.000, dengan rincian Rp.85.000.000, (persiapan dan Rapat internal Dephan dan Mabes AL), Rp.155.000.000, (rapat internal Mabes AL BPN Jakarta Utara), Rp. 160.000.000,(pra kondisi), Rp. 175.000.000, Rapat internal Dephan Mabes TNI dan AL,BPN Pusat dan Utara) ;Bahwa pada tanggal 06 Januari 2010 telah dibuatkan Akta Kuasa dari YANSUTOMO ARIANSYAH kepada saksi, saksi EZRIN ROSEP

ke No rek 1260004422464 an DAMAYANTI padatanggal 31 Maret 2010 ; Rp. 100.000.000, transfer ke No rek 1260004422464 an DAMAYANTI padatanggal 08 April 2010 ;e Bahwa benar saat Saksi menstranfer uang kepada terdakwa karena disuruh olehsaksi korban TYETH karena saat itu saksi TYYETH masih berada di luar Negeri ;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP Penyidik benar ;e Bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP Penyidik benar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;4 Saksi EZRIN ROSEP

, SH ;Asli (satu) lembar struk ATM Bank BCA tanggal 29 Desember 2010 sebesar Rp.2.000.000,, transfer ke EZRIN ROSEP, SH ;Asli 1 (satu) lembar struk ATM Bank BCA tanggal 09 Juni 2010 sebesar Rp.500.000,, transfer ke YAN APRIANSYAH ;Asli 1 (satu) lembar struk ATM Bank BCA tanggal 03 Juni 2010 sebesar Rp.500.000,, transfer ke YAN APRIANSYAH ;Asli 1 (satu) lembar struk ATM Bank BCA tanggal 13 Juni 2010 sebesar Rp.2.300.000,, transfer ke YAN APRIANSYAH ;78ao8081828384Asli 1 (satu) lembar struk ATM Bank

YANDINATA BINA YASA ;Akta Kuasa No. tanggal 06 Januari 2010 yang dibuat dihadapan notarisHARIADI, SH dari YAN SUTOMO ARIANSYAH kepada saksi, saksiEZRIN ROSEP, SH dan terdakwa untuk mengurus suratsurat ataspenguasaan Hak atas tanah dari sebidang tanah bekas Eigendom No 6525dan No. 11202 seluas + 310.000 m2 ;Surat penyataan / kesepakatan yang sudah ditanda tangani seluruhpemegang saham PT.

Setia Budi, JakartaSelatan dalam hal ini memberi kuasa kepada Ezrin Rosep, S.H.,dan kawan, advokat pada Kantor Hukum Ezrin Rosep & Rekan,beralamat di Ciputat Plaza Mas Blok B/AA Jalan Ir. H. JuandaNomor 5 A, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Agustus 2017;Turut Termohon Kasasi semula Turut Tergugat I/TurutTerbanding ;2. HENRIETTE GEORGINE MULLER, bertempat tinggal di JalanKelud Nomor 31, RT. 005 RW. O02, Kelurahan. Guntur,Kecamatan.