ICKSAN Bin ROSIDAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rosidan Manulang Alias Pak Albert Anak dari Bariba Manulang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
SHANTY ELDA MAYASARI, SH
Terdakwa:
ROSIDAN MANULANG Alias PAK ALBERT Anak dari BARIBA MANULANG

DADAN ROSIDAN Bin ASAH

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2013 Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon sering pergi tanpa ijin Pemohondan menjalin cinta dengan ROSIDAN

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2013 Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon sering pergi tanpa ijin Pemohondan menjalin cinta dengan ROSIDAN

berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak pertengahan tahun2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang di sebabkan karena Termohon sering pergi tanpa pamit kepada Pemohonuntuk keperluan yang tidak jelas, apabila ditanya mengenai kepergiannyaTermohon justru marahmarah, selain itu Termohon memiliki pria idaman lain(PIL) yang bernama ROSIDAN

mengenaiapa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya :Perkara No. 0148/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 9 dari 13 halaman Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2013 Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon sering pergi tanpa ijin Pemohondan menjalin cinta dengan ROSIDAN

asal Purwokerto; Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2014 Pemohon dan Termohonberpisah rumah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang 3 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, sejakpertengahan tahun 2013 Pemohon dan Termohon sering bertengkar, karenaTermohon mempunyai lelaki lain bernama ROSIDAN kemudian puncaknyapertengkaran

ASAH, dan dikaruniai 6 orang anak salah satudiantaranya saksi DADANG ROSIDAN BIN ASAH, selanjutnya Sdr. MAHUTOsetelah bercerai dengan Sdri. ICOH tersebut menikah lagi dengan Sdri. ERONyang mana pada saat pernikahan tersebut Sdri EPON telah memiliki anak yaituSdr. ANDI HIDAYAT sehingga ANDI HIDAYAT tersebut adalan merupakan anaktiri Sdr.

BB tanggal 16 Mei 2005 rnenetapkanmenerima gugatan saksi DADANG ROSIDAN dan menetapkan bahwaTerdakwa tidak berhak atas tanah yang terletak di daerah RancapatehPangauban yang berasal dari Sdr.

MAHUTO atau setidaktidaknya saksiDADANG ROSIDAN selaku anak kandung Sdri.

ASAH, dan dikaruniai 6 orang anak salah satudiantaranya saksi DADANG ROSIDAN BIN ASAH, selanjutnya Sdr. MAHUTOsetelah bercerai dengan Sdri. ICOH tersebut menikah lagi dengan Sdri. ERPONyang mana pada saat pernikahan tersebut Sdri EPON telah memiliki anak yaituSdr. ANDI HIDAYAT sehingga ANDI HIDAYAT tersebut adalah merupakan anaktiri Sdr.

MAHUTO atausetidaktidaknya saksi DADANG ROSIDAN selaku anak kandung Sdri.ENDAH/selaku cucu Sdr.

Yusri Muslim dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) unit mobil box warna kuning Nopol DD 9244 OE dan 1 (satu) lembar SIM B1 biasa an Imna Rosidan dan 1 (satu) lembar STNK mobil box warna kuning DD 9244 OE dikembalikan kepada saksi Iman Rosidan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Yusri Muslim dikembalikan kepadaterdakwa;e 1 (satu) unit mobil box warna kuning Nopol DD 9244 OE dan 1 (satu) lembarSIM B1 biasa an Imna Rosidan dan (satu) lembar STNK mobil box warnakuning DD 9244 OE dikembalikan kepada saksi Iman Rosidan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan (pledooi) secara lisan yang pada pokoknya hanya memohonkeringanan hukuman dengan alasan

mengemudikan mobil toyota avansza warnahitam DD 767 KA menuju arah Makasar tanpa berinisiatif untuk beristirahatterlebih dahulu;e Bahwa saat jarak (satu) kilo sebelum tempat kejadian, terdakwa tibatibakehilangan kosentrasi dalam mengemudikan mobilnya karena perasaan kantuk,pada saat itu juga kedua mata terdakwa langsung tertutup tanpa disadari mobilyang dikemudikan beralih kejalur sebelah kiri kemudian langsung menabrakmobil box warna kuning DD 9244 OE sedang parkir yang mengemudinya yaknisaksi Iman Rosidan

Barru;Bahwa saksi saat kejadian sebagai kernet mobil box, yang dikemudikan olehsaudara saksi Iman Rosidan;Bahwa saat kejadian saksi berada didepan warung penjual jagung sementaramakan jagung dan posisi saksi saat itu berada disamping kiri tengah mobil boxdalam keadaan membelakangi mobil box tersebut;Bahwa saksi tidak melihat kejadian kecelakaan tersebut, akan tetapi saksimendengar suara kikisan akibat pengereman dari mobil avanza tersebut;Bahwa mobil avansa yang menabrak mobil box disertai benturan

Katin dudukdi bagian tengah dan korban Katmi duduk dibelakang terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Iman Rosidan, saksiEndri Yanto, saksi Farida dan saksi Jamila yang berada dilokasi kejadian menerangkanbahwa saat saksi Iman Rosidan memakir mobil box diluar bahu jalan, kemudian mobilavanza yang dikemudikan terdakwa menabrak dari arah belakang atau dari arah pareparemenuju ke arah Kota Makasar tepatnya dijalan poros parepare Makasar dikamp.

Yusri Muslim dikembalikan kepadaterdakwa;e 1 (satu) unit mobil box warna kuning Nopol DD 9244 OE dan 1 (satu) lembarSIM B1 biasa an Imna Rosidan dan (satu) lembar STNK mobil box warnakuning DD 9244 OE dikembalikan kepada saksi Iman Rosidan;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 25 Februari 2014 oleh kami SUGIRI WIRYANDONO, SH.MHum.selaku Hakim Ketua Majelis,

DADAN ROSIDAN Bin ASAH

. = Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahirandan dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis nama INKKAZAIDATUR ROSIDAN, lahir pada tanggal 25 Februari 2006 ;Kemudian yang benar kapan kelahiran anak Pemohon ?;S. = Anak Pemohon yang benar lahirnya pada tanggal 25Februari 2008;Apa maksud dan tujuan Pemohon mengganti tahun kelahiran anak Pemohon ?

Il = Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahirandan dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis nama INKKAZAIDATUR ROSIDAN, lahir pada tanggal 25 Februari 2006 ;Kemudian yang benar kapan kelahiran anak Pemohon ?;S. Il = Anak Pemohon yang benar lahirnya pada tanggal 25Februari 2008;Apa maksud dan tujuan Pemohon mengganti tahun kelahiran anak Pemohon ? ;S.

SALINANPUTUSANNomor : 0960/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaKASTOYO bin PADMO ROSIDAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD bertempat tinggal di Ngijo Tengah RT.02 RW. 02 Desa Ngijo,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaDEWI SURYANI binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ROHMAT ROSIDAN BIN ANTON SUPARJO) dengan Termohon (AAN MAWAR BINTI MAMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juni 2008 di wilayah KUA Purwadadi Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat;
4. Memberi izin kepada Pemohon (ROHMAT ROSIDAN BIN ANTON SUPARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AAN MAWAR BINTI MAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Rosidan bin Muhamad Daud) terhadap Penggugat (Fitri Jusmawati binti Djusmadi);

3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama(Duta Raysha Olivia binti Rosidandan Afifa Najma Ramadhani binti Rosidan) berada dalam pemeliharaan (hadhanah)Penggugatselaku ibu kandungnya;

4.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustam bin Nusrin) dengan Pemohon II ( Rosidan binti Rustani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998di Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;

• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp

PENETAPANNomor 733/Pdt.P/2018/PA Dglele Hl yaS 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Bustam bin Nusrin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, DesaTinauka, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon ;Rosidan binti

No.733/Pdt.P/2018/PA Dgl Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustam bin Nusrin)dengan Pemohon II ( Rosidan binti Rustani) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 1998 di Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara; Membebankan kepada Pemohon dan II biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaDonggala pada hari Senin, tanggal 3 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijiriyah. oleh Ruhana

MENGADILI

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Rosidan bin Muhamad Daud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Jusnawati binti Djusmadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat

Rekonpensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Rosidan bin Muhamad Daud) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Fitri Jusnawati binti Djusmadi):

2.1.

Duta Raysha Olivia binti Rosidan, tanggal lahir 4 Februari 2008;

3.2. Afifa Najma Ramadhani binti Rosidan, tanggal lahir 4 Juli 2015;

berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROSIDAN BIN GINO) terhadap Penggugat (PUTRI NURLELI BINTI SUPARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Rosidan;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

pergantian tahun lahir di IdentitasPaspor;1 Bahwa, saat sekarang ini pemohon kembali berkeinginan untuk pergikeluar negeri, akan tetapi karena paspornya tersebut bermaksud merubahidentitasnya yang ada dalam paspor tersebut dimana sebelumnya tercatatatas nama Nurlan Hasibuan yang dilahirkan di Sibuhuan pada tanggal 02Desember 1973 menjadi Nurlan Hasibuan yang dilahirkan di Sibuhuanpada 02 Desember 1978;0 Bahwa, adapun maksud pemohon membuat paspor tersebut adalahhendak pergi keluar negeri;Saksi Muhammad Rosidan

Bahwa, selain itu juga alasan pemohon mengajukan perubahan tanggallahir yang ada dalam paspor milik pemohon sebelumnya karena identitastersebut terdapat perbedaan dengan identitas pemohon yang terdapat padaAkta Kelahiran (Bukti P.1), Kartu Keluarga (Bukti P.2), Surat Tanda TamatBelajar (Bukti P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Aisyah Harahapdan Muhammad Rosidan Nasution, dimana pada pokoknya mereka telahmenerangkan bahwa benar nama pemohon adalah Nurlan Hasibuan yangdilahirkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Muchasis bin Rosidan) terhadap Penggugat (Siti Bahriyah binti Basir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delaan puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustain bin Muslim) terhadap Penggugat (Alfinatul Hidayah binti Rosidan);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sukadana Tahun Anggaran 2023 sebesar Rp400.000,00

Sri Wahyuni binti Suto, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Polay Desa Juluk KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 1994;e bahwa, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 23tahun dan mempunyai 2 orang anak bernama : Ahmad Fahrur Rosidan

pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bonat Desa JulukKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggungat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 1994;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1465/Pdt.G/2018/PA.Smp bahwa, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 23tahun dan mempunyai 2 orang anak bernama : Ahmad Fahrur Rosidan

Memberi izin kepada Pemohon ( Martua Lubis bin Daud Lubis ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nur Asiah binti Rosidan ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan ; 3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan dan hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR: - Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadil-adilnya;