Tergugat telah menikah lagi dengan Rosmarni bahkan telah memilikiseorang anak perempuan ;b. Tergugat lebih mementingkan dan memberi kasih sayang hanya kepadaisteri kKeduanya Saja, dan tidak menghargai dan memberi kasih sayanglagi kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat dari isteripertama ;4.

tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Sakuru Kecamatan Monta Kabupaten Bima;Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu, penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain bernama Rosmarni

Putusan Nomor 0072 /Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu, penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain bernama Rosmarni asal desa yang samasekitar 1 (satu) tahun yang lalu tanpa izin Penggugat bahkansekarang sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak 2(dua) bulan yang lalu sampai sekarang;; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering didamaikan olehkeluarga

menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa inti (pokok) dalil gugatan Penggugat yang menjadidasar gugatan cerainya adalah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat telahmenikah lagi dengan Rosmarni

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Tergugat telah menikah lagidengan Rosmarni bahkan telah memiliki seorang anak perempuan,sehingga sejak bulan Desember 2016 Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama;4. Bahwa Penggugat telah diberi nasehat supaya bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Tergugat telah menikah lagi dengan Rosmarni bahkan telah memilikiseorang anak perempuan ;b. Tergugat lebih mementingkan dan memberi kasih sayang hanya kepadaisteri kKeduanya Saja, dan tidak menghargai dan memberi kasih sayanglagi kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat dari isteripertama ;4.

tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Sakuru Kecamatan Monta Kabupaten Bima;Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu, penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain bernama Rosmarni

Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Sakuru Kecamatan Monta Kabupaten Bima;e Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa saksi tahu, penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain bernama Rosmarni

Putusan Nomor 0072 /Pdt.G/2017/PA.Bmmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat telahmenikah lagi dengan Rosmarni bahkan telah memiliki Seorang anakperempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat telahmenikah lagi dengan Rosmarni bahkan telah memiliki Seorang anakperempuan, sehingga sejak bulan Desember 2016 Tergugat telahpergi meninggalkan kediaman bersama;4. Bahwa Penggugat telah diberi nasehat supaya bersabar, akan tetapitidak berhasil;Hal.7 dari 13 hal.

Rosmarni binti Umar, umar 56 tahun); 4. Rostiawan binti umar, umur 54 tahun;Sedangkan kedua orang tua almarhum Rafli Umar sudah meninggal dunia jauhsebelum almarhum Rafli Umar meninggal;e Bahwa semasa hidupnya almarhum Rafli Umar yang bekerja sebagaiPegawai Negeri Dinas Peternakan Kabupaten Aceh Utara mempunyai satupetak tanah yang bersetifikat No. hak milik 1001 tahun 2005 yang berlokasidijalan T.

PEMOHON bin Umar, Umar 64 tahun; 3.Rosmarni binti Umar, umur 56 tahun; 4. Rostiawan binti umar, umur 543. Menunjukkan Pemohon sebagai kuasa sebagai kuasa ahli waris untukmengurus pengalihan sertifikat Hak Milik No. 1001 tahun 2005 dari namaalmarhum Rafli Umar kepada saudara Heri Kesuma sebagai Pembeli padaBadan Pertanahan Nasional Kota Lhokseumawe;4.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mazni bin Abd Manaf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmarni binti Harun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
2. Menghukum Tergugat (Mazni bin Abd Manaf) untuk membayar kepada Penggugat

(Rosmarni binti Harun) ketika sidang ikrar talak berupa : 2.1.

2;Menimbang bahwa, disamping surat Penggugat juga mengajukan 2 orangsaksi kepersidangan yang mengaku:1 Nama: ROSMARNI Binti AMIRUDDIN, Umur 58Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jl.Kaswari (Depan Mesjid AlIkhlas) NO. 47 RT.02 RW.013, Kelurahan SidomulyoTimur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru.

ROSMARNI KANSIL, sebagai teman kerja Penggugat, dibawah sumpahnya telahmenerangkan kesaksiannya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, Penggugatdipanggil FATMA, sedangkan Tergugat dipanggil KULMAN, rumahnya berdekatandengan saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ROLAN HAMZAH. Bahwa sejak tahun 2007, rumah tangga mereka sudah tidak rukun dan harmonis, seringbertengkar.

Rosmarni, P. Damaiyati, P. Bebasari, St. Munaf, St. Agus, St.Rudi Irawan Syafrulah, P. Rita Rosmaneli, P. Rosmalena, P. Indra Yenti, St.Dasril, P. Titin Sumarni, P. Osnaini, P. Dewi Pra Fitri, P. Mirdiana, St.Fachruddin, P. Mirdiyeni, St. Fakhrizal, St. Fachriadi, St. Faisal Ramadhan,St. Zamzami, P. Sri Wahyuni, P. Muspita Sari, St. Fachrurozi, P. RestuMustika, P. Mekar Mustika, P. Ambar Mehaz, St. Nanda, P. Wulan, St. Diki,P. Tar , P. Ira, P. Marlini, P. Marlena, P. Vera, St. Herman, P.

;Bahwa, pada tahun 1995 tanah serta rumah objek perkara diserahkan kembalisepenuhnya oleh ROSMARNI kepada Para Penggugat dan pada tahun 1996datang pula Tergugat II ke kampung menyatakan bahwa dia adalah adikTergugat I dan anak dari Alm. SABATYAH, karena Alm.

Rosmarni, P. Damaiyati, P. Bebasari, St. Munaf, St. Agus, St.Rudi lrawan Syafrulah, P. Rita Rosmaneli, P. Rosmalena, P. Indra Yenti, St.Dasril, P. Titin Sumarni, P. Osnaini, P. Dewi Pra Fitri, P. Mirdiana, St.Fachruddin, P. Mirdiyeni, St. Fakhrizal, St. Fachriadi, St. Faisal Ramadhan,St. Zamzami, P. Sri Wahyuni, P. Muspita Sari, St. Fachrurozi, P. RestuMustika, P. Mekar Mustika, P. Ambar Mehaz, St. Nanda, P. Wulan, St. Diki,P. Tari, P. Ira, P. Marlini, P. Marlena, P. Vera, St. Herman, P.

ROSMARNI, P. DAMAIYATI, P.BEBASARI, ST. MUNAF, ST. AGUS, ST. RUDI IRAWAN SYAFRULAH, P.RITA ROSMANELI, P. ROSMALENA, P. INDRA YENTI, ST. DASRIL, P.TITIN SUMARNI, P. OSNAINI, P. DEWI PRA FITRI, P. MIRDIANA, ST.FACHRUDDIN, P. MIRDIYENI, ST. FAKHRIZAL, ST. FACHRIADI, ST.FAISAL RAMADHAN, ST. ZAMZAMI, P. SRI WAHYUNI, P. MUSPITA SARI,ST. FACHRUROZI, P. RESTU MUSTIKA, P. MEKAR MUSTIKA, P. AMBARMEHAZ, ST. NANDA, P. WULAN, ST. DIKI, P. TARI, P. IRA, P. MARLINI, P.MARLENA, P. VERA, ST. HERMAN, P.