;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh imamdan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masihkecil;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinisetelah dua puluh enam (26) tahun hidup berumah tangga tidak adayang pernah keberatan;Bahwa keduanya memiliki dua (2) orang anak bernama Rosniawandan Rosmayana

patut untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinannya dilaksanakan sebagaimana pulaKewajiban memberikan pelayanan untuk pencatatan nikah, talak, cerai danrujuk bagi penduduk yang beragama Islam pada tingkat kecamatandilakukan oleh pegawai pencatat pada KUA Kecamatan, sesuai bunyi Pasal8 Ayat (2) UU nomor 24 Tahun 1997 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir dua oranganak yang bernama Rosniawan dan Rosmayana

Bahwa Nur Kayana Binti Darman adalah anak kandung pertama dariayah bernama Darman A bin Ayu dan ibu bernama Rosmayana BintiSahirullah lahir pada tanggal 1 Desember 2012.Hal 1 dari 15 hal. Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA Una.. Bahwa kedua orang tua anak tersebut rela menyerahkan anaknyayang bernama Nur Kayana Binti Darman kepada Pemohon untukdijadikan sebagai anak angkat untuk kepentingan agar anak tersebutdapat terjamin masa depanya terutama pendidikan anak tersebut;.

seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon denganmenggambarkan aspek kewajiban dan tanggung jawab yang ditimbulkan akibatpengangkatan anak, namun Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan membacakan SuratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan ibu kandung calon anak angkatbernama Rosmayana

Fotokopi surat pernyataan orang tua kandung calon anak angkatbernama Darman Adan Rosmayana mengenai kesediaan dan tidakkeberatan anaknya diambil sebagai anak angkat oleh Pemohon Ny.Marwati,S.Pd, bukti surat berbentuk fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermateraicukup dan telah dilegalisir oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaUnaaha selanjutnya diberi tanda P.6;7.

Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA Una.Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalahkemanakan dariPemohon;Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan pengangkatan anak terhadap anak bernamaNur Kayana umur sekitar tiga tahun;Bahwa anak tersebut berada pada pemohon kurang lebihdua tahun lalu;Bahwa selama dalam asuhan dan pemeliharaan pemohon anak tersebuttumbuh sehat;Bahwa calon anak angkat adalah anak dari Saudari kandung Saksi yangbernama Rosmayana sedangkan ayahnya bernama

terhadap bukti P.2 berupa fotokopi kartu keluargaPemohon yang mana telah memenuhi syarat formil dan materil bukti otentikyang menerangkan bahwa Pemohon belummenikah dan tidak mempunyaianak;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 yang berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang Berwenang yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 1 Desember 2012, telahlahir seorang anak yang diberi nama Nur Kayana jenis kelamin perempuananak ke satu dari ayah Darman dan ibu Rosmayana

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 4 orang anak bernama:4.1 Rosmayana, umur 24 tahun;4.2 Nurhalima, umur 18 tahun;4.3 Ismail Marzuki, umur 16 tahun;4.4 Khairunnisa, umur 07 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Rosmayana, umur 24 tahun;2. Nurhalima, umur 18 tahun;3. Ismail Marzuki, umur 16 tahun;4.

Rosmayana, umur 24 tahun;Penetapan No.69/Padt.P/2020/PA Buk Hal. 6 dari 142. Nurhalima, umur 18 tahun;3. Ismail Marzuki, umur 16 tahun;4.

RASUL dikarenakan saksi selaku pembeli tanahmilik saksi NURHAIMAH, lalu disaksikan juga oleh saksi ROSMAYANA Putusan. No. 24/Pid.B/2019/PN.Gns hal 6 dari 33 hal.TANJUNG Binti AS.

No. 24/Pid.B/2019/PN.Gns hal 7 dari 33 hal.Atas keterangan saksi ROSMAYANA TANJUNG Binti AS. TANJUNG aliasYEYEK dan UCOK ada pada saat penandatangan surat pernyataan tanggal 11November 2011, terdakwa berkeberatan dan tdak membenarkannya.2.

No. 24/Pid.B/2019/PN.Gns hal 9 dari 33 hal.Atas keterangan saksi ROSMAYANA TANJUNG Binti AS. TANJUNG aliasYEYEK dan UCOK ada pada saat penandatangan surat pernyataan tanggal 11November 2011, terdakwa berkeberatan dan tdak membenarkannya.3. Saksi AFADIL Bin M.

No. 24/Pid.B/2019/PN.Gns hal 11 dari 33 hal.Atas keterangan saksi ROSMAYANA TANJUNG Binti AS. TANJUNG aliasYEYEK dan UCOK ada pada saat penandatangan surat pernyataan tanggal 11November 2011, terdakwa berkeberatan dan tdak membenarkannya.4.

Saksi ROSMAYANA TANJUNG Binti AS. TANJUNG, disidang Pengadilandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Putusan. No. 24/Pid.B/2019/PN.Gns hal 19 dari 33 hal.

Tanjung adalah:1) Nurhaimah (janda dari A.S Tanjung (alm)2) Erli binti A.S Tanjung3) Abdul salam Tanjung bin A.S Tanjung.4) Ahmad zulkarnain bin A.S tanjung.5) Siti zahara binti A.S Tanjung.6) Yusniar binti A.S Tanjung.7) Rosmayana binti A.S Tanjung.8) Arfan Saleh bin A.S Tanjung4. Menetapkan bahwa separuh tanah dan bangunan ruko ( luas bangunan 219, 9 M2) dengan sertipikat HM.

Rosmayana binti A.S Tanjung mendapat bagian sebesar 7/80;8. Arfan saleh bin A.S Tanjung mendapat bagian sebesar 14/80;6 . Menghukum Tergugat I, Tergugat II untuk menyerahkan harta warisan yang menjadi hak para Penggugat dan para turut tergugat, dan tergugat. II sesuai dengan haknya masing-masing kepada masing-masing kepada ahli waris sebagimana tersebut pada dictum angka 5.

Tanjung meninggal dunia yang beradadirumah saksi dan istri saksi Rosmayana(Penggugat V), Hi.Nurhaimah, Ruslan Siregar dan istri dan Arfan Saleh dan Istri;Halaman 35 dari 95 Halaman Putusan No. 1248/Pdt.G/2016/PA.GsgBahwa As. Tanjung semasa hidupnya memiliki 1 orang Istriyang bernama Hj. Nurhaimah, tidak ada istri yang lainnya;Bahwa Hj. Nurhaimah masih hidup;Bahwa saat As. Tanjung meninggal dunia, saudarasaudarakandung As.

SALAM Bin AS TANJUNG YUSNIAR Bin AS TANJUNG ACHMAD ZULKARNAIN Bin AS TANJUNG ROSMAYANA Bin AS TANJUNG SITl ZAHARA Binti AS TANJUNG ARFAN SALEH Bin AS TANJUNG;Bahwa saksi tidak tahu harta As. Tanjung setelah As. Tanjungmeninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu hutanghutang milik As. Tanjung semasahidupnya;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang menjadi objek sengketatersebut adalah milik As.

(videpasal 19 ayat (2) huruf c UU No.5Tahun 1960 tentang UUPA)2) Bahwa pada bukti ini, terdaftar sebagai pemilik adalahNurhaimah (T.T.Il) Erli, Abdul Salam Tanjung, Yusniar,Achmad Zulkarnain, Rosmayana, Siti Zahara, dan ArfanSaleh.

Tanjung, kemudian berdasarkan SuratKeterangan waris 2008200, karena turun waris, sekarangmenjadi terdaftar atas nama Nurhaimah (T.TIl) Erli, AbdulSalam, Yusniar, Achmad Zulkarnain, Rosmayana, Siti Zahara,dan Arfan Saleh (selaku ahli waris AS. Tanjung), sehinggamenurut hukum, tanah dan bangunan yang menjadi objek padabukti P.4 adalah Milik ahli warisnya AS.

TANJUNG, yaituNurhaimah (T.TIl) Erli, Abdul Salam, Yusniar, AchmadZulkarnain, Rosmayana, Siti Zahara, dan Arfan Saleh yang sahmenurut hokum.4) Bahwa bukti P.4 adalah surat bukti atas tanah dan bangunanyang menjadi objek perkara adalah suatu bukti yang sah,diterbitkan sesuai dengan prosedur yang ada, dan memilikikekuatan hukum.2. SAKSI ROSMINI1)Bahwa saksi kenal dengan AS. Tanjung dan AS.

Bahwa isteri PEMOHON bernama Rosmayana, menerima surat panggilandari TERMOHON berdasarkan Surat Panggilan No.PolSp.Gil/306/X1/2018/Reskrim tanggal 19 November 2018, untuk menghadapIlpda Denny Maulana Saputra,S.Tr.K,M.H, atas Panggilan tersebutRosmayana telah diperiksa oleh Aiptu S.Nasution.Pada saat pemeriksaan terhadap saksi ROSMAYANA / isteri PEMOHONdilakukan, pemeriksa tidak menanyakan kepada saksi tentang adanya suratpernyataan pencabutan tertanggal 18 Mei 2012, yang berisikan tentangpernyataan

pencabutan atas surat pernyataan tertanggal 11.11.2011,padahal pada saat terlapor/PEMOHON diperiksa, PEMOHON menerangkanbahwa, pada saat penandatangani surat pernyataan tertanggal 18 Mei 2012saksi ROSMAYANA, dan Abdul salam Tanjung, ikut menyaksikanpenandatangan surat pencabutan tersebut, seharusnya jika benar pemeriksamencari kebenaran materiil, pemeriksa akan bertanya kepada ROSMAYANAtentang surat pernyataan tertanggal 18 Mei 2012 tersebut.Bahwa adik Ipar PEMOHON bernama Arfan Saleh, telah menerima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon bernama (bernama Cantika Rosmayana binti Yana) untuk menikah dengan calon suami bernama (Alisa bin Ade Rustiawan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam uluh ribu rupiah)

Nor bin Muhammad) terhadap Penggugat (Rosmayana binti Abd. Khalil);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HASRUL R BIN RASYID) terhadap Penggugat (ROSMAYANA BINTI MAHSUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.545.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Dalam Eksepsi

2. Menolak Eksepsi Tergugat

3. Dalam Pokok Perkara

4. Mengabulkan gugatan Penggugat;
5. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Marta Ade Rosmayana binti Numin) terhadap Penggugat (Nina Eka Sari binti Tirta);

6. 3.

Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur, pekerjaan Karyawan Honorer;10.NANIK RATNAWATI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Gunung Bromo RT 04,Sukomulyo, Kecamatan Sepaku, Kabupaten PenajamPaser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, pekerjaanKaryawan Honorer;11.1ISMA DWIYANTI RAHMAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di RT 02, Kel/Desa Apiapi,Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur, pekerjaan Karyawan Honorer;12.ROSMAYANA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Rosmayana Bin Abu Yasid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Edi Saputra Bin Alpina;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Cantika Rosmayana binti Yana untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Alisa bin Ade Rustiawan, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibiru Kota Bandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp420.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BAGUS SUMANTRI Bin AHMAD SAYUTI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSMAYANA SIREGAR Bin ABD ARAB SIREGAR) didepan sidang Pengadilan Agama Medan;
4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Pemohon

O02 Kelurahan/Desa Apiapi, Kecamatan Waru,Kabupaten Penajam Paser Utara, PropinsiKalimantanimur, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 11:(ROSMAYANA ; > Indonesia ; : Karyawan Honorer ;: RT. 19 Kelurahan/Desa Semoi Il, KecamatanSepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, PropinsiKalimanatan Timur, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 12 ; : MEGAWATI ; : Indonesia ;: Karyawan Honorer ; Hal. 5 dari 22 hal. Put.

Tergugat sering cemburubuta kepada Penggugat dan sering memukul Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih satu tahun lamanya dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat serta tidak saling mempedulikan sebagaimana layaknyasuami istri ;Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah cukup menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat ;Rosmayana

Oleh karenanya kesaksian saksi tersebut tidakmempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Para Penggugat atas nama Ahmad Harahapadalah suami Penggugat V (Rosmayana) yang menurut ketentuan pasal 172RBg dan 1909 Kitab UndangUndang Hukum Perdata tidak cakap secaraHal.8 dari 16 hal. Put. No.0024/Pdt.G/2018/PTA.Bdl.absolut sebagai saksi.

selanjutnya terhadap eksepsi angka 3 MengenaiGugatan Cacat ( Error In Persona ) yaitu Kurang Pihak, Majelis Hakimmempertimbangkannya seperti dibawah ini :Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Setempattertanggal 20 September 2021, pada pokoknya terungkap dari pernyataan paraPenggugat bahwa diketahui diatas tanah yang menjadi Objek Sengketa terdapatpihak lain selain Para Penggugat maupun Para Tergugat yang menguasai tanahyang menjadi Objek Sengketa tersebut, yaitu Robi, Yoni, Rosyiah, Rosmayana

Uum, dan Asa;Menimbang, bahwa terhadap uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat dengan tidak diikutsertakannya Robi, Yoni, Rosyiah, Rosmayana,Dwi, H.

No. 57/PDT/2017/PT.SMRBahwa ternyata setelah diadakan pengukuran oleh petugas KantorPertanahan, ada keberatan dari pihak Karyati/Rosmayana , dkk (BuktiT.Vi1), yang menyatakan pengukuran berada di dalam tanahKaryati/Rosmayana, dkk.Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 19 dan 27 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah jo.

Devy Arista binti Asep Rosmayana Dharma, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikahpada bulan April 2018, dari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah tinggal di Bandung, danterakhir tinggal di Jakarta; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sekitar satu minggu setelah menikahPemohon menelpon Termohon dan mengatakan ingin cerai, sehinggaakhirakhir