Pemohon:
ROSNIATY

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa anak Pemohon yaitu Ayu Destriany berada di bawah pengampuan ;
3. Menyatakan bahwa Pemohon (ROSNIATY) adalah sebagai pengampu bagi Ayu Destriany serta memberi ijin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentingan hukum maupun hak-hak keperdataan anak Pemohon Rosniaty tersebut di atas untuk menjual bagian haknya atas sebidang tanah dengan bangunan

Pemohon:
ROSNIATY

Menyatakan bahwa Pemohon (ROSNIATY) adalah sebagai pengampu bagi AyuDestriany serta memberi jijin kepada Pemohon guna bertindak mewakilikepentingan hukum maupun hakhak keperdataan anak Pemohon Rosniatytersebut di atas untuk menjual bagian haknya atas sebidang tanah denganbangunan ruko yang berdiri di atasnya yang terletak di JI. Perdana Gg. MitraPerdana No. 10 RT. 003 / RW. 010 Kelurahan Parit Tokaya KecamatanPontianak Selatan dikenal dengan sertifikat Hak Milik No. 21763 seluas 84 M.4.

ROSNIATY, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 996/28/1981 tertanggal 15 Januari1981 dari KUA Kec. Pontianak Barat, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.6171013107130002 tertanggal 31 Juli20132, diberi tanda bukti P3 ;A. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2304/IM/2000 tertanggal 14Agustus 2000 , atas nama AYU DESTRIANY, diberi tanda bukti P4;5. Surat Keterangan dari dr.

Pontianak Selatan, dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 21753, seluas 84M2, tanah mana dibaliknamakan kepada dan atas nama Pemohon (ROSNIATY) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Nasir dansaksi Wan Khairul serta keterangan anak kandung Pemohon Ranita Setiany danDeky Setiawan bahwa anak pemohon yang bernama Ayu Destriany dalam keadaansakit dan tidak dapat melakukan aktivitas secara wajar dan untuk pengobatannyamemerlukan biaya yang cukup besar dan Pemohon hendak menjual tanah

Menyatakan bahwa Pemohon (ROSNIATY) adalah sebagai pengampu bagi AyuDestriany serta memberi jijin kepada Pemohon guna bertindak mewakilikepentingan hukum maupun hakhak keperdataan anak Pemohon Rosniatytersebut di atas untuk menjual bagian haknya atas sebidang tanah denganbangunan ruko yang berdiri di atasnya yang terletak di JI. Perdana Gg. MitraPerdana No. 10 RT. 003 / RW. 010 Kelurahan Parit Tokaya KecamatanPontianak Selatan dikenal dengan sertifikat Hak Milik No. 21763 seluas 84 M?;4.

Pemohon:
ROSNIATY

Menyatakan bahwa Pemohon (ROSNIATY) adalah sebagai pengampubagi Ayu Destriany serta memberi ijin kepada Pemohon guna bertindakmewakili kepentingan hukum maupun hakhak keperdataan anakPemohon Rosniaty tersebut di atas untuk menjual bagian haknya atassebidang tanah dengan bangunan rumah yang terletak di Jalan Dr.Wahidin, Kecamatan Pontianak Barat, dengan SHM No. 8145 seluas 150m2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,yaitu pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021, Pemohon datangmenghadap

Kartu Tanda Penduduk, NIK. 6171015006570007, tertanggal 31052012atas nama Rosniaty, diberi tanda Bukti : P1;2. Kartu Keluarga, No. 6171013107130002, tertanggal 31072013 atasnama Rosniaty, diberi tanda Bukti : P2;halaman 3 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 494/Pdt.P/2021/PN Ptk3. Kutipan Akta Nikah, No. 996/28/1981, tertanggal 15 Januari 1981, atasnama Samsu Putra dan Rosniaty, diberi tanda Bukti : P3;4.

Surat Keterangan ahli Waris tertanggal 20082013 atas nama Rosniaty,sc. diberi tanda Bukti : P9;10.Buku Tanah Hak Milik, No. 8145/ Sungai Jawi Dalam, Pontianak Barat,atas nama Rosniaty, diberi tanda Bukti : P10;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat bertanda P1 sampai denganP10, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan surat bukti aslinya, kecualisurat Bukti dengan tanda : P7 berupa fotocopy dari fotocopy, kKesemua buktitersebut telan bermaterai cukup, sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti

adalah bernama AYU DESTRIANY,Perempuan, lahir di Pontianak tanggal 6 Desember 1999, karena sejak lahirsampai saat ini mengalami kendala aktivitas motorik, tidak bisa berbicara,tidak bisa berjalan, tidak bisa makan dan minum sendiri serta tidak dapathidup normal sebagaimana mestinya, sesuai Surat Keterangan dari DokterSpesialis Saraf dari RSUD DOKTER SOEDARSO Pontianak tanggal 21Februari 2018 dan tanggal 22 Februari 2018 (vide bukti P7), dan orang yangakan menjadi pengampu (Curator), adalah Pemohon ROSNIATY

Eben Ezer Karo Karo Lawan Rosniaty Sinaga

Pada tanggal 20 Februari 2004 dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris Rosniaty Siregar, S.H. Akta Nomor 54tentang Akta Komitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (FinanceLine/credit line) antara Penggugat dan Tergugat danditandatangani masingmasing pihak.b. Pada tanggal 12 November 2004. Dibuat dan ditandataganidihadapan Notaris Rosniaty Siregar, S.H. Akta AddendumNomor 21c. Pada tanggal 08 Desember 2005. Dibuat dan ditandataganidihadapan Notaris Rosniaty Siregar, S.H. Akta AddendumNomor 06d.

Dibuat dan ditandataganidihadapan Notaris Rosniaty Siregar, S.H. Akta AddendumNomor 07Halaman 3 dari 64 halaman Putusan nomor 238/Pdt.G/2015/PAMdn.Pada tanggal 31 Oktober 2007. Dibuat dan ditandataganidihadapan Notaris Rosniaty Siregar, S.H. Akta AddendumReschedul Akad Pembiayaan Nomor 54Pada tanggal 25 Februari 2009. Dibuat dan ditandataganidihadapan Notaris Rosniaty Siregar, S.H. Akta berdasarkanAkad pembaiayaan ALMUSYARAKAH MUTANAQISAHNomor 42.

Siregar,S.H.Akta Addendum Nomor 06 pada tanggal 08 Desember 2005.Dibuat dan ditandatagani dihadapan Notaris Rosniaty Siregar,S.H.Akta Addendum Nomor 07 pada tanggal 06 Februari 2006.Dibuat dan ditandatagani dihadapan Notaris Rosniaty Siregar,S.H.Akta Addendum Reschedul Akad Pembiayaan Nomor 54 padatanggal 31 Oktober 2007.

Dibuat dan ditandatagani dihadapanNotaris Rosniaty Siregar, S.H.Akta berdasarkan Akad pembaiayaan ALMUSYARAKAHMUTANAQISAH Nomor 42 pada tanggal 25 Februari 2009.Dibuat dan ditandatagani dihadapan Notaris Rosniaty Siregar,S.H.21.Bahwa dengan tidak di berikan salinan Addendum kepada Penggugatadalah jelas Perbuatan dan tindakan Tergugat adalah PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365Halaman 13 dari 64 halaman Putusan nomor 238/Pdt.G/2015/PAMdn.KHUPerdata, karena seharusnya menurut

Fasilitas pembiayaan finance line untukmodal kerja perdagangan CPO, PK,PKO, PKM serta pengadaanperalatan/kebutuhan di lingkunganPTPN sebesar Rp. 5.000.000.000,(lima milyar rupiah) dengan jangkawaktu pembiayaan selama 12 (duabelas) bulan sesuai dengan SP3No.05/784/006 tanggal 13 Oktober2003 yang selanjutnya dituangkandalam Akad Pembiayaan MusyarakahNo.18 tanggal 14 Oktober 2003 yangdibuat oleh Notaris Rosniaty Siregar,SH;b.

Yasin) dengan Pemohon II (Diana Rosniaty binti Saad Naibaho) yang dilangsungkan pada 5 Maret 1978 di Kampong Pie, Kecamatan Meraxa Banda Aceh.

Bahwa Permohonan adalah anak dari Abdullah Talibe dan Rosniaty.2. Bahwa orang tua pemohon yang bernama Abdullah Talibe yangkelahirannya di Pontianak pada tanggal 26 Desember 1940 telahmeninggal dunia di Rumah pada tanggal 29 Maret 1990 karena Sakit.3. Bahwa tentang Kematian orang tua pemohon Almarhum Abdullah Talibebelum pernah di daftarkan / dilaporkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya.4.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6112011408090029 atas nama KepalaKeluarga Rosniaty, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6112013007100088 atas nama KepalaKeluarga Mochtar, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2020/PN Mpw6.

Saksi ROSNIATY, memberi keterangan di bawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan ibu kandungPemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan untuk memberiketerangan mengenai permohonan Pemohon untuk mengurusPenetapan Kematian ayah Pemohon yang bernama ABDULLAHTALIBE; Bahwa suami Saksi ataupun ayah Pemohon meninggal dunia padatanggal 29 Maret 1990 karena menderita sakit komplikasi:; Bahwa kematian ayah Pemohon tersebut belum

Foto Kopi Keterangan Ahli Waris Dirgo DirHamsyah yang diterbitkanNotaris /PPAT Rosniaty Siregar , SH Nomor : 11/IV/2020 tanggal 21 April2020 bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda(Bukti P.4.);5.

Foto Kopi Surat Kuasa yang diterbitkan oleh Notari Rosniaty SiregarSH yang diterbitkan Notaris /PPAT Rosniaty Siregar , SH Nomor :13/tanggal 27 April 2020 bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi tanda (Bukti P.5.);6.

Foto Kopi Surat Kuasa yang diterbitkan oleh Notari Ella Nurbani,SHyang diterbitkan Notaris /PPAT Rosniaty Siregar , SH Nomor : 16 tanggal30 September 2020 bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi tanda (Bukti P.6.);Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.273/Pdt.P/2020/PA.Mdn7. Foto Kopi Buku Bank Centaral Asia an. Alm.

Rosniaty Siregar,SH. PPAT Kota Medan dan Catatan Blokir dalam Buku Tanah Hak MilikNo. 556/Desa Suka Maju seluas 1.083 m? dan Catatan Blokir dalam BukuTanah Hak Milik No. 560/Desa Suka Maju seluas 1.033 m?, keduanyaterdaftar a.n. Marimbun Situmorang Sarjana Hukum, diterbitkan olehTergugat. ;Gugatan mana adalah sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat melalui Rosniaty Siregar, SH. Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Kota Medan membuat dan mengirim Surat yang ditujukankepada Tergugat (i.c.

Rosniaty Siregar, SH. PPAT KotaMedan, yang isi/materi Surat Tergugat tersebut adalah :1. Bahwa, dibuku tanah bersangkutan ada catatan blokir berasal dariDrs. Sabar Situmorang ;2.

Rosniaty Siregar, SH. PPAT Kota Medan,karena Surat tersebut disampaikan Sdr. Rosniaty Siregar, SH. PPATkepada Penggugat ;Dengan demikian pengajuan gugatan ini masih dalam tenggang waktu90 hari sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Jo.

Rosniaty Siregar,SH. PPAT Kota Medan dan Catatan Blokir dalam Buku Tanah Hak MilikNo. 556/Desa Suka Maju seluas 1.083 m? dan Catatan Blokir dalam BukuTanah Hak Milik No. 560/Desa Suka Maju seluas 1.033 m?, keduanyaterdaftar a.n. Marimbun Situmorang Sarjana Hukum, diterbitkan olehTergugat.

Rosniaty Siregar,SH. PPAT Kota Medan dan Catatan Blokir dalam Buku Tanah HakMilik No. 556/Desa Suka Maju seluas 1.083 m? dan Catatan Blokir dalamBuku Tanah Hak Milik No. 560/Desa Suka Maju seluas 1.033 m2,keduanya terdaftar a.n. Marimbun Situmorang Sarjana Hukum, diterbitkanoleh Tergugat.

berikut bangunannya yang terletak di Jalan Mandala By Pass Desa Tegal Sari Mandala I Medansesuai Sertifikat Hak Milik No. 638 tanggal 15 September 1995 dan telah BBNkan menjadi namaPemohon dan adikadik Pemohon (Penerima Hibah) berdasarkan Akta Hibah yang dibuatdihadapan Notaris di Medan (ROSNIATY SIREGAR, SH) tanggal 28 Desember 2009 No. 84/2009;Bahwa untuk kepentingan pendidikan adikadik Pemohon, maka Pemohon berkeinginanuntuk mengagunkan pada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual

DAHYANI M ( diberi tanda P8)Asli Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 15 Juli 2011, yang dibuat dan ditandatanganioleh para Ahli Waris dan diketahui oleh Kepala Kelurahan Siringoringo ( diberi tanda P9)Fotocopy Akta Hibah No. 84/2009, tanggal 28 Desember 2009, yang dibuat danditandatangani oleh para pihak dan PPAT ROSNIATY SIREGAR ( diberi tanda P10)Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 638, Kelurahan Tegal Sari Mandala I, Kec.

Aritonang umur 20 Tahun dan Rahmadani Alfauziah Nur Aritonang umur 13Tahun ;Bahwa Pemohon dan adikadik Pemohon ada memiliki harta yang merupakan Hibah dariNenek Pemohon yaitu berupa sebidang tanah seluas + 77 M berikut bangunannya yangterletak di Jalan Mandala By Pass Desa Tegal Sari Mandala I Medan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 638 tanggal 15 September 1995 dan telah BBNkan menjadi nama Pemohon dan adikadikPemohon (Penerima Hibah) berdasarkan Akta Hibah yang dibuat dihadapan Notaris di Medan(ROSNIATY

dikuasainya berdasarkan AktaHibah Nomor 4 tanggal 9 Desember 2016;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan perjanjian yang tersebut dalamAkta Nomor 5 tanggal 9 Desember 2016, Penggugat/Pembanding telahmenyerahkan obyek sebagaimana yang tersebut dalam akad tersebut danselanjutnya berdasarkan bukti T.6, Tergugat/Terbanding telah menyerahkanAkta Hibah Nomor 4 yang merupakan jaminan atas pembiayaan yang diterimaPenggugat/Pembanding sebagaimana tersebut dalam Pasal 6 Akta Nomor 5tanggal 9 Desember 2016 kepada Rosniaty

Siregar, SH., sebagaiNotaris yang membuat Akta Pembiayaan Murabahah dan Notaris yang akanmengurus Sertifikat yang menjaminkan pembiayaan MurabahahPenggugat/Pembanding kepada Tergugat/Terbanding dimanaTergugat/Terbanding menyerahkan kepada Rosniaty Siregar, SH., Notarisberupa Akta Hibah Nomor 4, yaitu jaminan pembiayaan yang tersebut dalamPasal 6 Akta Akad Pembiayaan Murabahah tanggal 9 Desember 2016;Menimbang, bahwa pada alat bukti surat berupa T.5 yang tidakbermeterai bertanggal 9 Desember 2016

dan kalau ditambahkan luasnya sama dengan yang tersebut dalam buktiT.3, yaitu 227,5 M* yang selanjutnya dalam Akta Nomor 5 tanggal 9 Desember2016 disebut yang diperoleh Penggugat/Pembanding dengan cara hibahdengan akta hibah Nomor 4 dan hal ini juga bersesuaian dengan alat bukti T.6yang merupakan alat bukti penyerahan dokumen dari Tergugat/Terbandingkepada Notaris Rosniaty Siregar, SH., maka terhadap tiga alat bukti tertulistersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan sependapat denganMajelis

dan Surat Kuasa Membebani Hak Tanggungan(SKMHT) Nomor 4, tanggal 22 Oktober 2018 untuk Sertifikat Hak MilikNomor 1850 dengan luas tanah 179 M* dan dua Surat Kuasa Membebani HakTanggungan (SKMHT)~ tersebut dibuat oleh Notaris Rosniaty Siregar, SH.

,sedangkan dalam bukti T.6 yang diajukan Tergugat sebagai alat bukti dipersidangan SKMHT (Surat Kuasa Membebani Hak Tanggungan) yangditerbitkan Rosniaty Siregar, SH., Notaris yang membuat Surat KuasaMembebani Hak Tanggungan hanya satu Surat Kuasa Membebani HakTanggungan, yaitu Nomor 06, bukan Nomor 4 atau Nomor 5, oleh karena ituMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan berpendapatTergugat/Terbanding dalam melakukan pembebanan hak tanggungan tersebuttelah melakukan perbuatan melawan hukum dengan

ROSNIATY;e Bahwa saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini setelah mendapatlaporan dari Pengawas SPBU jika Para Terdakwa melakukan transaksiBahan Bakar Minyak kepada pembeli yang menggunakan jirigen;e Bahwa SPBU 14.288.626 adalah SPBU bekerjasama dengan PTPERTAMINA (Persero) yang merupakan perusahaan minyak dan gasdalam negeri yang dimiliki sahamnya oleh negara sendiri;e Bahwa Bahan Bakar Minyak yang diangkut dan dijualbelikan adalahBahan Bakar Minyak yang disubsidi oleh pemerintah bukan dariperusahaan

ROSNIATY, saksimengetahui jika SPBU menjual Bahan Bakar Minyak (BBM) dengandrum, jerigen dan sejenisnya tanpa verifikasi instansi terkait dandilaporkan ke UPMS setempat adalah salah satu bentuk pelanggaranoperasi dan akan mendapat sanksi dari PERTAMINA (Persero) jikaSPBU melakukannya;Bahwa telah ada pertemuan antara pengusaha SPBU dengan DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Bengkalis untuk membahasijin konsumen yang hendak mengisi Bahan Bakar Minyak denganjirigen namun Dinas setempat sampai

ROSNIATY,Terdakwa I mengetahui jika SPBU yang menjual Bahan Bakar Minyak(BBM) dengan drum, jerigen dan sejenisnya tanpa verifikasi instansiterkait dan dilaporkan ke UPMS setempat adalah salah satu bentukpelanggaran operasi dan akan mendapat sanksi dari PERTAMINA(Persero) jika SPBU melakukannya;Bahwa telah ada pertemuan antara pengusaha SPBU dengan DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Bengkalis untuk membahasijin konsumen yang hendak mengisi Bahan Bakar Minyak denganjirigen namun Dinas setempat

ROSNIATY,Terdakwa II mengetahui jika SPBU yang menjual Bahan Bakar Minyak(BBM) dengan drum, jerigen dan sejenisnya tanpa verifikasi instansiterkait dan dilaporkan ke UPMS setempat adalah salah satu bentuk19pelanggaran operasi dan akan mendapat sanksi dari PERTAMINA(Persero) jika SPBU melakukannya;e Bahwa kegiatan jual beli Bahan Bakar Minyak jenis premium dan solarkepada konsumen yang menggunakan jirigen sudahberlangsungberbulanbulan lamanya;e Bahwa selain SPBU 14.288.626 yang melakukan kegiatan

ROSNIATY termaktub jikaSPBU terbukti menjual Bahan Bakar Minyak (BBM) dengan drum, jerigen dansejenisnya tanpa verifikasi instansi terkait dan dilaporkan ke UPMS setempatmerupakan salah satu bentuk pelanggaran operasi dan akan mendapat sanksidari PERTAMINA (Persero) jika SPBU melakukannyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat oleh karena belumadanya verifikasi instansi terkait berupa Surat Keputusan Bupati Bengkalis atauSurat Ijin dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Bengkalis,SPBU

berikut bangunannya yang terletak di Jalan Mandala By Pass boDesa Tegal Sari Mandala Medan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 638 tanggal 15September 1995 dan telah di BBN Kan menjadi namanama anakanak Pemohon( Penerima Hibah) berdasarkan Akta Hibah yang dibuat dihadapan Notaris diMedan ( ROSNIATY SIREGAR, S.H) tanggal 28 Desember 2009 No. 84/2009: Bahwa untuk kepentingan biaya pendidikan anakanak pemohon maka anakanak pemohon berkeinginan untuk menjualtanah tersebut, akan tetapi olehkarena anak pemohon

Saksi Rosniaty, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Adisucipto Teluk Mulus K.9 Rt.05/Rw. 05 Teluk Kapuas Kabupaten Kubu Raya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus aktaKematian ayah kandung Pemohon atau suami saksi yang bernamaDasto Wito Wiyono; Bahwa Pemohon memiliki 2 saudara, yaitu 1 (satu) orang saudaraPemohon sudah meninggal dunia, Pemohon anak kedua dan anakketiga bernama Tri Hartono; Bahwa Dasto

O05 Teluk Kapuas Kabupaten Kubu Raya, yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, sehinggaPengadilan Negeri Mempawah berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Laginem dansaksi Rosniaty yang saling bersesuaian dengan bukti surat P3 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah No. 131/85/III/1979 atas nama Dasto denganLeginem, bukti surat P4 berupa fotokopi Kartu) Keluarga No.3105/2/IX/B/1994 atas nama Kepala Keluarga Dasto Wito Wiyono,

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menyatakan sah perkawinan Penggugat,Rosniaty binti Camadengan Tergugat,Arman Efendi bin Erdy Kurigiyang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1992di Kelurahan Maradekaya Utara, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Arman Efendi bin Erdy Kurigiterhadap Penggugat

,Rosniaty binti Cama;

Fotokopi Perikatan Jual Beli Hak Waris Nomor 1044/L/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Notaris Rosniaty Siregar, SH., tertanggal 17Oktober 2009, (Bukti P5);6.

Fotokopi surat Kuasa Nomor 1044/L/2009 yang dikeluarkan olehKantor Notaris Rosniaty Siregar, SH., tertanggal 17 Oktober 2009, (BuktiP6);Buktibukti mana telah diberikan materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya kecuali yang tidak ada aslinya, sehingga buktitersebut merupakan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas makaguna membuktikan dalildalil Permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang pada pokoknya masingmasingmemberikan

Aswad;Menimbang, bahwa berdasarkan (Bukti P5) yaitu Fotokopi PerikatanJual Beli Hak Waris Nomor 1044/L/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor NotarisRosniaty Siregar, SH., tertanggal 17 Oktober 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan (Bukti P6) yaitu Fotokopi surat KuasaNomor 1044/L/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris Rosniaty Siregar,SH., tertanggal 17 Oktober 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat tersebut dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa benar Hj Asmawar A.Manaf merupakan

ROSNIATY SIREGAR, SH., bertindak selaku Notaris di Jin. MongonsidiNo.70 Kelurahan Anggrung, Kecamatan Medan Polonia,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I;2.

sebesar Rp.5.330.000.000, (lima milyar tigaratus tigapuluh juta rupiah),ketentuan tentang peminjaman ini tertuangdalam Akte Perjanjian Peminjaman Uang No.01 tanggal 04 Oktober Tahun2016 (Terlampir bukti P3) danselanjutnyaAkte Perjanjian PeminjamanUang No.08 tanggal 14 Maret 2017 yaitu sebesar Rp.6.200.000.000,(enam milyar dua ratus juta rupiah) yang seluruh utang tersebut akandibayar dengan cara menjual 4 (empat) unit bangunan tersebut,dimanakedua Akte tersebut dibuat dan ditandatangani dihadapan Rosniaty

LP/327/IV/2018/SURestabes Sek.Medan Timur tanggal 15 April 2018 ;Bahwa sesuai posita gugatan Penggugat point. 6 (enam)halaman 3 (tiga) Penggugat mengakui bahwa Penggugat ada menerimaatau mengambil tanda terima Sertifikat Hak Milik No. 04030 dan No. 2297tersebut dari Turut TergugatI (Rosniaty Siregar, S.H., Notaris di Medan) ;Bahwa oleh karena Penggugat ada menerima ataumengambil bukti tanda terima dan Sertifikat Hak Milik No. 04030 dan No.2297 dari Turut Tergugat!

(Rosniaty Siregar, S.H, Notaris di Medan), makaTergugat melaporkan Penggugat ke Polsekta Medan Timur sesualLaporan Polisi No.

Bahwa ternyata tanpa persetujuan Tergugat I, Penggugat dengan tidakberitikad baik dan diduga mempunyai niat jahat ingin menguasai Sertipikattersebut, dengan secara melawan hukum mengambil bukti tanda terimaSertipikat dan selanjutnya mengambil kedua Sertipikat yaitu Sertipikat HakMilik No. 2997/Kelurahan Pulo Brayan Darat I, dan Sertipikat Hak Milik No.04030/Kelurahan Pulo Brayan Darat I, dari Kantor notaris Rosniaty SiregarS.H.;.

Rosniaty Siregar, SH. Notaris di Meter yang telah memperolehs pengesahan dan dicatat a6 alam daftar yayasan Departemena Hukum dan HAM RI Difktorat Jenderal Administrasi Hukum =ad Umum melalui surat.Nomor : AHUAH.01.08418, Tanggal 16 Juli2009, dalam hafini diwakili oleh :=eeeeeeeeeeeeeeeProf. oh H . ZAINUDDIN, M.Pd., Kewarganegaraan Indaviesia,Y&er Ketua Umum Yayasan UISU, Tempatyitinggal diYop? alan Gurilla No. 137, Kelurahan Sei Kerah, Kecamatan& LYMedan Perjuangan, Kota Medan pororn faao~ 2.

Yang di buat dihadapan Notaris Rosniaty Siregar, SH yang berkantor di Jalan Monginsidi Nomor 70 Medan;

Yang di buat dihadapan Notaris Rosniaty Siregar, SHyang berkantor di JI. Monginsidi No. 70 Medan;Bahwa dalam kesepaktan jual beli tersebut Tergugat juga telahmenyerahkan kepada Penggugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 470Propinsi Sumatera Utara, Kota Madya Binjai, Kecamatan Binjai Utara,Kelurahan Jati Makmur yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaMadya Binjai dengan penerbitan Sertipikat Hak Milik Tertanggal 29Desember 2004.

Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai sebesarRp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 5 Maret2006 yang telah ditandatangani Tergugat dinubungkan dengan keterangansaksisaksi dapat disimpulkan terkait adanya pembayaran atas sebidang tanahdari Penggugat sebagai pembeli kepada Tergugat sebagai penjual;Menimbang bahwa dari bukti yang diberi tanda P2 berupa fotocopysalin akta pengikat diri untuk melakukan jual beli Nomor 25 tertanggal 19Januari 2005 yang dibuat dihadapan Notaris Rosniaty

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rosniaty S. Umar binti Sofyan Umar untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Sukrin Bague bin Anwar Bague;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).