ROSPINA, S.Pd., 2.ROSMINI SALEH, S.PdI., 3. MUKHTAR sebagai Tergugat

Saleh(wafat 2017) dengan dikaruniai empat orang anak bernama Rospina,Rosniar, Rosmini dan Rosdaeni Jumriah, Syamsul dan Wahid;Oleh karena ahli waris yang kedua pewaris tersebut harus dilibatkan dalamperkara ini sebagai pihak Tergugat yaitu Ahli waris Mulo Bin Salamungadalah bernama Bahtiar, Hasnawati, Mukhtar dan Mukhdar kemudian ahliwaris Jawa Binti Salimung (wafat 2011) bernama Rospina, Rosniar,Rosmini dan Rosdaeni;Oleh karena alas hak seripikat Nomor 53/1988 seluas 1455 meter persegiditerbitkan

Saleh(wafat 2017) dengan dikaruniai empat orang anak bernama Rospina,Rosniar, Rosmini dan Rosdaeni Jumriah, Syamsul dan Wahid;Oleh karena ahli waris yang kedua pewaris tersebut harus dilibatkan dalamperkara ini sebagai pihak Tergugat yaitu Ahli waris Mulo Bin SalamungHalaman 11 dari 66 Putusan Nomor 10/Pat.G/2020/PN BIk.adalah bernama Bahtiar, Hasnawati, Mukhtar dan Mukhdar kemudian ahliwaris Jawa Binti Salimung (wafat 2011) bernama Rospina, Rosniar,Rosmini dan Rosdaeni;Oleh karena itu berdasar gugatan

Muhammad;Bahwa, pada saat dilakukan pengukuran tidak ada yang keberatan,dimana waktu dilakukan pengukuran tersebut yang tinggal di tempat ituadalah Jawa dan Ibu Rospina namun tidak ada yang keberatan waktuitu;Bahwa, sepengetahuan saksi, sebelum ibu Rospina tinggal di tempatitu, tanah tersebut berupa tanah kebun dan saksi tanami jagungbersama kakak saksi karena kakak saksi yang garap kebun itu danyang ambil hasil panen jagung tersebut adalah Ninnong, tidak pernahdiberikan ke orang tua Rospina;Bahwa

(cucudari Salimung) anak dari Jawa;Bahwa, Salimung membangun rumah di tempat itu pada tahun 1940dan pada waktu Salimung bangun rumah di tempat itu tidak ada yangkeberatan;Bahwa, tanah yang ditempati Rospina saksi tidak tahu apa sudahbersertipikat atau tidak, saksi juga lupa yang bayar pajak tanah yangditempati Rospina tersebut;Bahwa, rumah Salimung sudah ada di tempat itu baru tanah diberikanoleh Baco Bembang;Bahwa, rumah Baco Bembang yang dibuat oleh Salimung adalahrumah yang ditinggali oleh Luku

Muhammad, padasaat dilakukan pengukuran tidak ada yang keberatan, dimana waktudilakukan pengukuran tersebut yang tinggal di tempat itu adalah Jawa danlbu Rospina namun tidak ada yang keberatan waktu itu, sepengetahuansaksi, sebelum ibu Rospina tinggal di tempat itu, tanah tersebut berupatanah kebun dan saksi tanami jagung bersama kakak saksi karena kakaksaksi yang garap kebun itu dan yang ambil hasil panen jagung tersebutadalah Ninnong, tidak pernah diberikan ke orang tua Rospina, saksi tidakHalaman

dan DIMAS melihat 1 (Satu) unit Handpone merek Oppo A57 warnagold berada didalam dasboar sepeda motor yang di tinggal pemiliknya, laluterdakwa bersama dengan MICHAEL dan DIMAS sepakat untuk mengambilhandpone tersebut.Selanjutnya MICHAEL memutar balik sepeda motor dan mendekatihandpone yang akan diambil, lalu terdakwa dan DIMAS turun dari sepeda motorsedangkan MICHAEL berada diatas sepeda motor untuk mengawasi Situasisekitar lalu DIMAS langsung mengambil handpone merek Oppo A 57 milik saksikorban ROSPINA

sehingga terdakwa bersama denganMICHAEL dan DIMAS jatuh lalu MICHAEL dan DIMAS berhasil bangun danmelarikan diri sedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi NANA JOHANES Bberhasil menangkap terdakwa.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan MICHAEL danDIMAS mengambil 1 (Satu) unit Handpone merek Oppo A57 warna gold tersebutadalah untuk dijual dan mereka mengambil handpone tersebut tanpa seijin daripemiliknya sehingga akibat perbuatan terdakwa bersama dengan MICHAEL danDIMAS tersebut, saksi korban ROSPINA

Saksi ROSPINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yangada didalam BAP; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019sekira jam 06.30 Wib di pasar Warakas Gang IX KelurahanWarakas Kec, Tanjung Priouk Jakarta Utara; Barang yang diambil adalah 1 (satu) unit HP merek OppoA57 warna gold ; Bahwa HP itu adalah milik saksi; Bahwa kejadiannya pada saat saksi sedang belanja dandidasbor sepeda motor saksi keteinggalan HP lalu Terdakwadatang

Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa yang diambil terdakwa ada 1 (satu) buah HP; Bahwa sewaktu kejadian saksi berada disisi saksi Rospinapada saat saksi Rospina sedang belanja; Bahwa saksi melihat terdakwa bersama dengan keduatemannya mengambil hanphone tersebut kemudian saksi korbanberteriak maling dan dikejar oleh warga; Bahwa pada saat terdakwa ditemukan Hp merek Oppo A57;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Halaman 4 dari 11 Hal.

Putusan No.541/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahbarang bergerak maupun barang tidak bergerak yang menjadi obyek dalamperkara ini, dan berdasarkan keterangan saksi Rospina dan saksi HandayaniSaula serta, terdakwa yang semuanya mengatakan bahwa barang yang diambiladalah 1 (satu) unit Haphone merek Oppo A57 warna gold , sehingga unsursesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad.4.Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irwan Syah Bin Muhammad Yunus ) terhadap Penggugat (Rospina Binti Abd Rahman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ZENTERGUGATTANGGAL 10 MEI 2012IS PUTUSAN:MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT PUTUSANNomor 0119/Pdt.G/2019/PA.Bknears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Rospina binti Abd Rahman, tempat/tanggal lahir, Bangkinang, 04November 1991, (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtanggal, tempat

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Irwan Syahbin Muhammad Yunus) terhadap Penggugat (Rospina bintiAbd Rahman);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irwan Syahbin Muhammad Yunus terhadap Penggugat (Rospina binti AbdRahman);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.Harmaini, sebagai Ketua Majelis, Muliyas, S.Ag.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatunkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fahru bin Rama) dengan Pemohon Il(Rospina binti Saehe) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1984 di DesaMappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rospina binti Saehe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Saehe;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fahru bin Rama) dengan Pemohon Il(Rospina binti Saehe) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1984 di DesaMappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 03 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Safar1438 Hijriyah, oleh Dra.

Pemohon, namun saksi tidak ada mempunyaihubungan keluarga, hubungan karena perkawinan ataupun hubungan pekerjaandengan Pemohon;Bahwa saksi mengenal pemohon sudah lama yang mana kurang lebih 10(sepuluh) tahun;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon yang mana jarak tempat tinggalsaksi dengan Pemohon kurang lebih 100 (Seratus) meter;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon saat sekarang ini sudah berumur 23 (duapuluh tiga) tahun dan Pemohon saat sekarang ini sudah menikah denganseorang perempuan yang bernama Rospina

Hal 3 dari 8 Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri yang ayahnyabernama Epi dan Ibunya bernama Saniar; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon saat sekarang ini sudah berumur 23 (duapuluh tiga) tahun dan Pemohon saat sekarang ini sudah menikah denganseorang perempuan yang bernama Rospina; Bahwa Pemohon lahir di Solok Pada Tanggal 10 Agustus 1995; Bahwa tahun lahir Pemohon yang tercatat di Akta Kelahiran pemohon yaitu tahun1996 yang seharusnya tahun lahir Pemohon yaitu tahun 1995; Bahwa

PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2017/PA MsaZN ea 25SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas pihakpihak sebagai berikut :Yusuf Torohope bin Hamzati Torohope, umur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Tengah, Desa Dudewulo, Kecamatan PopayatoBarat, Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon;Rospina Jumaha binti

Terbanding/Tergugat I : ROSPINA, S.Pd. Diwakili Oleh : BAKRI, SH
Terbanding/Tergugat II : ROSMINI SALEH, S.Pdi. Diwakili Oleh : BAKRI, SH
Terbanding/Tergugat III : MUKHTAR Diwakili Oleh : BAKRI, SH

ROSPINA, S.Pd., lahir di Batang 22Desember 1965, umur 54 tahun, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Dusun Mattoanging DesaBatang Kecamatan Bontotiro KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2.

Muhammad.Bahwa pada saat dilakukan pengukuran tidak ada yang keberatan, dimanawaktu dilakukan pengukuran tersebut yang tinggal di tempat itu adalah Jawadan Ibu Rospina (Tergugat I) namun tidak ada yang keberatan waktu itudihubungkan dengan bukti surat P s/d P Il1 sertipikat nomor 53 tahun 1998Gambar Situasi nomor 1037 terbit sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bogi Yani Prasetyo Bin Triyadi Haryanto) Terhadap Penggugat (Era Rospina, Amd Bin R.M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Majid Said R bin M.Zulfikri) terhadap Penggugat (Rospina Pandiangan binti SumanPandiangan);3.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bogi Yani Prasetyo Bin Triyadi Haryanto) Terhadap Penggugat (Era Rospina, Amd Bin R.M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rakmad bin Kuret Sapinilok) dengan Pemohon II (Rospina binti Angkus tilat) terhitung sejak tanggal 11 Desember 2003;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dermawan, A.MA bin Amir) terhadap Penggugat (Rospina K binti H. Abd. Kadir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Zulfikri ) terhadap Penggugat ( Rospina Pandiangan binti Suman Pandiangan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Majid) dengan Pemohon II (Rospina binti Misi)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2017 di Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yadi Mulyadi alias Yadi bin Lili Suhaeli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rospina binti Encim Rasim) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah