Pemohon:
ROSWATY

Pemohon:
ROSWATY

SETIAWAN KHOE VS RIDHA ROSWATY

- SUTRISMIN ROSWATY VS Dra. MUIDAH RAHMAN, DKK

Demikian pulasetelah objek sengketa beralih kepada Sutrismin Roswaty, maka SutrisminRoswaty tetap melanjutkan pengelolaan atas tanaman kelapa sawit tersebut,yang hingga saat gugatan ini diajukan tanaman kelapa sawit tersebut telahberumur lebih kurang 6 (enam) tahun ;Bahwa sejak objek sengketa tersebut berada dalam penguasaan Melyatau disebut juga Ny. Mely Binti Kuisi maupun setelah dilanjutkan olehSutrismin Roswaty, terbukti bahwa Mely atau disebut juga Ny.

dan penyerahan buktibukti surat kepemilikan/penguasaanyang diajukan Tergugat, secara nyata telah mengakibatkan kerugian bagiSutrismin Roswaty dalam menikmati uang ganti rugi tersebut, sehinggapatut bilamana Tergugat dihukum untuk membayar ganti kerugian kepadaSutrismin Roswaty melalui Penggugat, seketika dan sekaligus, yaitusebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Kemudian, bahwa karena keterbatasan kKemampuan serta pengetahuanhukum Penggugat di depan persidangan dalam mengajukan tuntutanhukum

Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2013, Sutrismin Roswaty ada melakukanPengikatan Jual Beli dengan Mely atau disebut juga Ny.

Perk ara No. 7/Padt.G/2016/Pn.Kag593/58/Kec.PB/II/V2008 tertanggal 17 Maret 2008 adalah Sah danBerkekuatan Hukum Adanya ;Kemudian, Pengikatan Jual Beli antara Sutrismin Roswaty dengan Melyatau disebut juga Ny.

Demikian pula setelah objek sengketa beralin kepadaSutrismin Roswaty, maka Sutrismin Roswaty tetap melanjutkanpengelolaan atas tanaman kelapa sawit tersebut, yang hingga saatgugatan ini diajukan tanaman kelapa sawit tersebut telah berumur lebihkurang 6 (enam) tahun ;Bahwa sejak objek sengketa tersebut berada dalam penguasaan Melyatau disebut juga Ny. Mely Binti Kuisi maupun setelah dilanjutkan olehSutrismin Roswaty, terobukti bahwa Mely atau disebut juga Ny.

Pembanding/Penggugat : Setiawan Khoe
Terbanding/Tergugat : Ridha Roswaty

SETIAWAN KHOE VS RIDHA ROSWATY DAN 1. THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKINGCORPORATION LIMITED (HSBC), DKK.

Mely Binti Kuisidengan Nazir AN, yang disaksikan oleh Kepala Desa Arisan Jaya danKepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Pemulutan Barat, serta telahdilegalisasi Camat Pemulutan Barat, dengan Legalisasi Nomor593/58/Kec.PB/III/2008 tertanggal 17 Maret 2008 adalah Sah danBerkekuatan Hukum Adanya ;Kemudian, Pengikatan Jual Beli antara Sutrismin Roswaty dengan Melyatau disebut juga Ny.

Mely Binti Kuisi maka selanjutnya Mely atau disebut juga Ny.Mely Binti Kuisi mengusahai dengan cara menjadikan perkebunan jeniskelapa sawit, dengan tahapantahapan : membersihkan areal tanah,membuat kanalkanal, menanam bibit, memupuk, memanen dan seterusnya.Demikian pula setelah objek sengketa beralih kepada Sutrismin Roswaty,maka Sutrismin Roswaty tetap melanjutkan pengelolaan atas tanamankelapa sawit tersebut, yang hingga saat gugatan ini diajukan tanaman kelapasawit tersebut telah berumur lebih

Mely Binti Kuisi maupun setelah dilanjutkan olehSutrismin Roswaty, terobukti bahwa Mely atau disebut juga Ny.

telahmengakibatkan kerugian bagi Sutrismin Roswaty dalam menikmati uangganti rugi tersebut, sehingga patut bilamana Tergugat dihukum untukmembayar ganti kerugian kepada Sutrismin Roswaty melalui Penggugat,seketika dan sekaligus, yaitu sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) ;Kemudian, bahwa karena keterbatasan kemampuan serta pengetahuanhukum Penggugat di depan persidangan dalam mengajukan tuntutanhukum terhadap Tergugat, maka terpaksa Penggugat menggunakan jasaAdvokat, dimana atas jasa Advokat

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor :35/Pdt.P/2015/PN Kag tertanggal 17 Desember 2015, sebagian objeksenaketa vana terkena pemetaan Penaadaan Tanah Jalan TolII.212, dan pihak yang berhak menerima ganti rugi, yaitu Penggugat (AliSusanto) selaku kuasa Sutrismin Roswaty, dan Tergugat (Dr. MuidahRahman) ;.

Pembanding/Penggugat : Setiawan Khoe
Terbanding/Tergugat : Ridha Roswaty
Terbanding/Turut Tergugat I : The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank QNB Indonesia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank Commonwealth

Sri Global Abadi dari Ridha Roswaty (ic. Tergugat)Halaman 11 dari 56 Putusan Nomor 535/Pdt/2020/PT MDNkepada Suandi yang disertai dengan pergantian Komisaris PT. SriGlobal Abadi dari Ridha Roswaty (ic. Tergugat) kepada Suandi ;Bahwa karena itu sejak tanggal 31 Januari 2015, Tergugat (ic. RidhaRoswaty tidak lagi sebagai Komisaris maupun pemegang saham PT.SriGlobal Abadi ;Bahwa untuk kepentingan modal usaha PT.

Ridha Roswaty) yang telah menerima fasilitas kredit dalambentuk Pinjaman Rekening Koran, Pinjaman Deman Loan (DL), PinjamanFixed Loan (FL) dan Pinjaman Forex Line.Bahwa hal tersebut diperkuat dengan adanya SyaratSyarat UmumPerjanjian Kredit PT.

Ridha Roswaty) yang menerima fasilitas kredit dalambentuk Pinjaman Rekening Koran, Pinjaman Deman Loan (DL),Pinjaman Fixed Loan (FL) dan Pinjaman Forex Line > Bahwa dari pertimbangan hukum tersebut di atas dan berdasasarkanbukti P34 dan bukti P36 sampai dengan bukti P61 dan sesuai buktidari Tergugat yaitu. bukti T1 dan bukti T2, maka yang melakukanperikatan atau perjanjian hutang adalah Pembanding (Setiawan Khoe)dan Terbanding (Ridha Roswaty), oleh karena itu, secara yuridisPembanding dan Terbanding

Sri Global Abadi dari Ridha Roswaty (ic. Tergugat) kepada Suandiyang disertai dengan pergantian Komisaris PT. Sri Global Abadi dari RidhaRoswaty (ic.

Ridha Roswaty) yang menerimafasilitas kredit dalam bentuk Pinjaman Rekening Koran, PinjamanDeman Loan (DL), Pinjaman Fixed Load (FL) dan Pinjaman ForexLine> Bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas dan berdasarkanbukti P34 dan bukti P36 sampai dengan bukti P61 dan sesuaibukti dari Tergugat yaitu bukti T1 dan bukti T2, maka yangmelakukan perikatan atau peranjian hutang adalah Pembanding(Setiawan Khoe) dan Terbanding (Ridha Roswaty), oleh karenaitu, secara yuridis Pembanding dan Terbanding bertanggungJawab

PUTUSANNo. 102 / Pdt.G / 2015 / PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang me6meriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SETIAWAN,RIDHA ROSWATY,Umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Perintis Kemerdekaan KompleksJati Mas Blok A No.11 Kelurahan Sidorame BaratKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya

Bukti P1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor355/1996 tanggal 16 April 1996 atas nama SETIAWANKHOE dengan RIDHA ROSWATY.2.

Bukti P2 Fotocopy Kartu Keluarga SETIAWAN KHOEdengan RIDHA ROSWATY yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendudukan dan Catatan Sipil Medan PerjuanganKota Medan.Buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain dari pada itu Penggugat di persidangan telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah sesuai denganagamanya masing masing dan memberikan keterangan sebagai berikut dibawahini, yaitu:Saksi: JURITA.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara

Menyatakan RIDHA ROSWATY telah dipanggil secara sah dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir ;. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diMedan pada tanggal 16 April 1996 dan terdaftar di Kantor Catatan SipilKotamadya Tingkat Il Medan sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 355/1996 tanggal 16 April 1996, adalah sah menurut hukum ;.

Roswaty Rumuat, 5. Shirley Elviera Rumuat, 6.

Sumanti; Timur dengan kebun Johnly Rumuat; Barat dengan tanah kebun Roswaty Rumuat;Tergugat II Johnly Rumuat memperoleh di Blok 0 dengan batasbatassebagai berikut: Utara dengan kebun dari Kel. Watung; Selatan dengan kebun Kel.

Leady Zultje Rumuat; Timur dengan kebun Neju Imbang, Tico Walanda, Yul Nelwan danFrangky Rumuat; Barat dengan tanah kebun Marthen Rumuat dan Shirley ElvieraRumuat;Penggugat II Roswaty Rumuat memperoleh di Blok S dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan kebun Shirfey Elviera Rumuat; Selatan dengan kebun dari kel.

Penggugat II Roswaty Rumuat memperoleh di Blok S dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan kebun Shirfey Elviera Rumuat; Selatan dengan kebun dari kel. Sumanti; Timur dengan kebun Marthen Rumuat; Barat dengan kebun Pertanian;e. Tergugat Ill Shirley Elviera Rumuat, memperoleh di Blok A dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan kebun Rumimpunu; Selatan dengan kebun dari kel. Rumimpunu; Timur dengan kebun Johnly Rumuat dan Roswaty Rumuat; Barat dengan Kel. Watung;f.

Penggugat Roswaty Rumuat memperoleh di Blok B dengan batasbatassebagai berikut: Utara dengan kebun Shirfey Elviera Rumuat; Selatan dengan kebun dari kel. Sumanti; Timur dengan kebun Marthen Rumuat; Barat dengan kebun Pertanian;e. Tergugat Ill Shirley Elviera Rumuat, memperoleh di Blok A dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan kebun Rumimpunu; Selatan dengan kebun dari kel. Rumimpunu; Timur dengan kebun Johnly Rumuat dan Roswaty Rumuat; Barat dengan Kel. Watung;f.

Penggugat:
FRANGKI EDWIN RUMUAT
Tergugat:
1.LEADY ZULTJE RUMUAT
2.ROSWATY RUMUAT
3.PEMERINTAH DAERAH MINAHASA UTARA

MUIDAH RAHMAN
Tergugat:
1.SUTRISMIN ROSWATY
2.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI CQ. DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA CQ. DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN. CQ. SATUAN KERJA INVENTARISASI DAN PENGADAAN JL. TOL PALEMBANG-INDRALAYA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMSEL CQ.

Sutrismin Roswaty (Sekarang Tergugatdalam Gugatan ini) melalui Kuasa Hukumnya telah bertindak sebagaiPenggugat mengajukan Gugatan terhadap Penggugat sekarang (Dra.

Sutrismin Roswaty, berbeda letaknya dengantanah milik Penggugat (Tergugat dalam Perkara No. 7/Pdt.G/2016/PN.Kag)yaitu Dra.

(sekarang Tergugat) tidak dapat diterimaberdasarkan fakta hukum dan pertimbangan hukumletak = tanahPenggugat/Sutrismin Roswaty (sekarang Tergugat) berbeda letaknya dengantanah Tergugat/Dra.

Sutrismin Roswaty (Sekarang Tergugatdalam Gugatan ini) melalui Kuasa Hukumnya telah bertindak sebanggalPenggugat mengajukan Gugatan terhadap Penggugat sekarang (Dra.

Sutrismin Roswaty selakuPenggugat dalam Perkara tersebut melalui Kuasa WHukumnya telahmengajukan Upaya Hukum Banding ke Pengadilan Tinggi Palembang, denganRegister Perkara Nomor : 30/PDT/2017/PT.PLG.5.

Penggugat:
Setiawan Khoe
Tergugat:
Ridha Roswaty
Turut Tergugat:
1.The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited
2.PT. Bank QNB Indonesia, Tbk
3.PT. Bank Commonwealth
4.The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC)

AH.01.01 Tahun 2008, akta perusahaan tersebut mengalamibeberapa kali perubahan, terakhir dengan Akta No. 14, tanggal 4 September2014 oleh Notaris Tjong, Dedy Iskandar, S.H di Medan, mengenaipeningkatan modal, sebagai Direktur yaitu Setiawan Khoe (Penggugat) dansebagai Komisaris yaitu Ridha Roswaty (Tergugat) ;.

Sri Global Abadi dari Ridha Roswaty (ic. Tergugat)kepada Suandi yang disertai dengan pergantian Komisaris PT. Sri GlobalAbadi dari Ridha Roswaty (ic. Tergugat) kepada Suandi ;Bahwa karena itu sejak tanggal 31 Januari 2015, Tergugat (ic. Ridha Roswatytidak lagi sebagai Komisaris maupun pemegang saham PT.Sri Global Abadi ;Bahwa untuk kepentingan modal usaha PT. Sentang Raya Indonesia telahmenerima fasilitas kredit dari The Hongkong and Shanghai BankingCorporation Limited (HSBC) dan dari PT.

Bahwa demikian pula dengan identitas diri Tergugat yang disebutkandidalam gugatan Penggugat sebagai berikut :> Nama: Ridha Roswaty, Umur : 44 tahun, Jenis Kelamin, Perempuan,Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Kewarganegaraan : Indonesia, AgamaBudha, Tempat tinggal : Jalan Perintis Kemerdekaan Kompleks Jati MasBlk A No. 11, Kelurahan Sidorame Barat I, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.

C16418 HT,01.01TH.2004tanggal 30 Juni 2004, akta perusahaan telah mengalami beberapa kali perubahan,terakhir akta No. 13 tanggal 4 September 2014, dibuat di Notaris Tjong Iskandar diMedan tentang peningkatan modal perseroan, sebagai Direktur yaitu SetiawanKhoe (Penggugat) dan sebagai Komisaris yaitu Ridha Roswaty (Tergugat), dan PT.Sri Global Abadi, berkedudukan di Jalan Rakyat LK.

Sri Global Abadi dari Ridha Roswaty(ic. Tergugat) kepada Suandi yang disertai dengan pergantian Komisaris PT. SriGlobal Abadi dari Ridha Roswaty (ic. Tergugat) kepada Suandi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P50 yang identik dengan bukti T3tersebut dengan demikian sejak tanggal 31 Januari 2015, Tergugat (ic.

MUIDAH RAHMAN
Tergugat:
1.SUTRISMIN ROSWATY
2.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI CQ. DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA CQ. DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN. CQ. SATUAN KERJA INVENTARISASI DAN PENGADAAN JL. TOL PALEMBANG-INDRALAYA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMSEL CQ.

Sutrismin Roswaty (Sekarang Tergugatdalam Gugatan ini) melalui Kuasa Hukumnya telah bertindak sebagaiPenggugat mengajukan Gugatan terhadap Penggugat sekarang (Dra.

Sutrismin Roswaty, berbeda letaknya dengantanah milik Penggugat (Tergugat dalam Perkara No. 7/Pdt.G/2016/PN.Kag)yaitu Dra.

(sekarang Tergugat) tidak dapat diterimaberdasarkan fakta hukum dan pertimbangan hukumletak = tanahPenggugat/Sutrismin Roswaty (sekarang Tergugat) berbeda letaknya dengantanah Tergugat/Dra.

Sutrismin Roswaty (Sekarang Tergugatdalam Gugatan ini) melalui Kuasa Hukumnya telah bertindak sebanggalPenggugat mengajukan Gugatan terhadap Penggugat sekarang (Dra.

Sutrismin Roswaty selakuPenggugat dalam Perkara tersebut melalui Kuasa WHukumnya telahmengajukan Upaya Hukum Banding ke Pengadilan Tinggi Palembang, denganRegister Perkara Nomor : 30/PDT/2017/PT.PLG.5.

.------------------------------------- Barat dengan tanah Kebun Roswaty Rumuat.---------------------------c.

Penggugat ROSWATY RUMUAT memperoleh di Blok B dengan batas-batas sebagai berikut :----------------------------------------------------------- Utara dengan Kebun Shirley Elviera Rumuat.---------------------------- Selatan dengan Kebun dari Keluarga Sumanti. ------------------------- Timur dengan Kebun Marthen Rumuat.----------------------------------- Barat dengan Kebun Pertanian.--------------------------------------------e.

.---------------------- Timur dengan Kebun Johnly Rumuat dan Roswaty Rumuat.---------- Barat dengan Keluarga Watung.-------------------------------------------f.

Penggugat :- LEADY ZULTJE RUMUAT- ROSWATY RUMUATTergugat :- MARTHEN RUMUAT- JOHNLY RUMUAT- SHIRLY EVIERA RUMUAT- FRANGKI EDWIN RUMUAT- Pemerintah RI Cq.Pemerintah Propinsi Sulawesi Utara Cq.Pemerintah Daerah Minahasa

ROSWATY RUMUAT, Agama Kristen, Umur 50 Tahun, PekerjaanSwasta, Alamat Perum Wale Manguni Blok Q No.3 Kelurahan Pal IILingkungan VIII Kecamatan Pal II Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II.MELAWAN :1.

ROSWATY RUMUAT, 5. SHIRLEY ELVIERA RUMUAT, 6.FRANGKY EDWIN RUMUAT . 0n nnn nnn enn nn nnn3. Bahwa pada Tahun 1975 YOHANA MANTIRI, Ibu dari Para Penggugat danPara Tergugat meninggal dunia dan pada Tahun 2003 ayah dari ParaPenggugat dan Para Tergugat meninggal dunia dengan meninggalkan 6orang anak seperti tersebut diatas. .

positif, yang dimaksud dengan "barang siapa"adalah setiap orang (natuurlijke personen) yang mampu bertanggungjawab (toerekening baarheid)atas semua perbuatannya.Berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa sebelum kejadian,Terdakwa dan saksi korban pernah berselisih paham karenaTerdakwa mencegah masalah hubungan perselingkuhan antarasuami Terdakwa yaitu saksi Inyo Marthen Wewengkang dan saksikorban tetapi hal tersebut telah diselesaikan secara lisan dan secarakeagamaan di hadapan perempuan Pendeta lbu Roswaty

No. 2032 K/Pid/201 1tentang hubungan perselingkuhan antara saksi dengan saksi korbantetapi hal tersebut telah diselesaikan secara kekeluargaan dihadapanperempuan Pendeta lbu Roswaty Watania.Berdasarkan keterangan saksi Agus Budiana alias Agus bahwasebelum kejadian, Terdakwa dan saksi korban pernah bermasalahyaitu Terdakwa mencurigai saksi koroban dan suami Terdakwa yaitusaksi Inyo Marthen Wewengkang mempunyai hubunganperselingkuhan tetapi hal tersebut telah diselesaikan secarakekeluargaan di hadapan

perempuan Pendeta lbu Roswaty Wataniasehingga dari keterangan Terdakwa dan keterangan saksisaksitersebut di atas maka terbukti Terdakwa mampu bertanggung jawab(hal ini disesuaikan dengan kasus yang terutama untuk membuktikanbahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab) ;.

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Timur Nomor 215/20/VI/2009 tanggal 22 Juni2009, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Misran Katili dan Roswaty

Agustus 2012hingga diajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdyatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaMisran Katili dan Roswaty

Pemohon:
1.Roswaty Siregar
2.Cesilia Margareth Barek Ratu Makin
3.Stella Maris Ulonibarek Ratu Makin Kerans
4.Leander Edmon Louis Kerans

Penggugat:
1.Drs.BURHANUDDIN TAEBE,M.Si,A.pt
2.ROSWATY MARWAH. B
3.DR. SITTI MURDIANA, S.Psi., M.Psi., Psikolog
4.UPIK SIA WIDYAWATI
5.DAMARIS KADANG
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL dan PELAYANAN TERPADU SATU PINTU Makassar
Intervensi:
dr. H. Andi Qayyim Munarka, M.Kes

Nama : ROSWATY MARWAH B..Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Sunu Komp. Unhas Blok L.12,RT/RW.001/003, Kelurahan Lembo, KecamatanTallo, Kota Makassar;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;"3. Nama : DR. SITTI MURDIANA, S.Psi., M.Psi., Psikolog.;Kewarganegaraan : Indonesia;0n enn nonce nonoTempat tinggal : Jalan Genjer No.23, RT/RW.006/002, KelurahanLingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, KotaBandung.Pekerjaan DOS jesse teen esees teense teeeieenenenneenenmemmnen4.

ROSWATY RUMUAT, bertempat tinggal di Perum WaleManguni, Blok Q Nomor 3, Kelurahan Paal Dua,Kecamatan Paal Dua, Kota Manado:4.

Roswaty Rumuat, 3. Ferni Robert Manapo tersebut;2.