Pemohon:
ROSIATY DJOJO SAPUTRA

(dua puluh jutaRupiah) dan sisanya sebesar Rp 32.000.000, (tiga pulun dua juta Rupiah)berasal dari Terdakwa di mana uang tersebut dipergunakan untuk membeliminyak Doser sebesar + Rp 1.000.000, (satu juta Rupiah) perhari selama21 (dua puluh satu) hari kerja kKemudian sisanya dipergunakan untuk membayarupah Daeng sedangkan Terdakwa sendiri bertugas mengawasi jalannyapenggusuran terhadap lahan tersebut ;Bahwa pohon karet dan pohon pisang yang digusur Terdakwa tersebutsudah lama ditanam oleh saksi Rosiaty

dan saat Terdakwa melakukanpenggusuran tersebut tanoa sepengetahuan maupun seijin saksi Rosiaty ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Halid Alkodri alias Alek Bin Damanhuri secara bersamasama dengan Daeng (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaanKesatu di atas : dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik

No. 678 K /Pid/2011Bahwa pohon karet dan pohon pisang yang digusur Terdakwa tersebutsudah lama ditanam oleh saksi Rosiaty dan saat Terdakwa melakukanpenggusuran tersebut tanoa sepengetahuan maupun seijin saksi Rosiaty ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 406 ayat (1)jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lahat tanggal 07 Oktober 2010 sebagai berikut :1.

Wasib ;Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, jelas sekali bahwa Terdakwamengetahui secara pasti lahan tersebut merupakan lahan sengketa antarasaksi korban Rosiaty bin Marsudi dengan saksi Ismail HW bin H. Wasib dimana saksi Ismail HW bin H.

Bahwa, perbuatan Terdakwa turut serta merusak barang merupakanperbuatan pidana dan merugikan saksi Rosiaty ;mengenai alasan ke2 : Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena alasan keberatantersebut merupakan hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, alasan keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalamHal. 8 dari11 hal. Put.

Ira Rosiaty binti Susanto, umur 48 tahun , agama Katolik;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 24 Agustus 2013, diDesa ManarapTengah Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten BanjarBahwa, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawanBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di bawahtangan;Bahwa yang menikahkan dan sekaligus

sebagai wali adalah orang tuapemohon II bernama Iskandardinata;Bahwa orang tua Pemohon II bergama Islam;Bahwa yang menjadi saksi adalah Ita Rosiaty dan Evi Natalia, keduanyaberagama katolik dengan maskawin Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)Bahwa, selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkan perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1 orang anak yangbernama Viola Amanda Zelia Ginting binti M.

dan Pemohon Il karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 24 Agustus 2013, diDesa ManarapTengah Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjare Bahwa, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawane Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di bawahtangan;e Bahwa yang menikahkan dan sekaligus sebagai wali adalah orang tuapemohon II bernama Iskandardinata;e Bahwa orang tua Pemohon II bergama Islam;e Bahwa yang menjadi saksi adalah lta Rosiaty

Kota Dumai atau setidaktidaknya didaerah hukumPengadilan Negeri Dumai, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkankebakaran, ledakan atau banjir jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang,jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang mati, dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada Hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 saksi Rosiaty

Binti H Ismailselaku pemilik BBM di APMS UD Orisa membeli BBM jenis Premium ke Pertamina melaluiBank BRI, kemudian saksi Rosiati Binti H Ismail melaporkan ke PT Pertamina, kemudianpada tanggal 22 Oktober 2012 kelurahan DO (Delivery Order), kemudian saksi RosiatyBinti H Ismail menghubungi PT Maju Jaya agar mengirimkan armadanya untuk menjemputDO dan BBM Jenis Premium yang saksi Rosiaty Binti H Ismail telah beli tersebut, kemudianoleh saksi Edi Gunawan Bin Umar sebagai karyawan PT Maju Jaya mengantarkan

Teduh KelurahanPangkalan Sesai Kecamatan Dumai barat Kota Dumai atau setidaktidaknya didaerah hukumPengadilan Negeri Dumai, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan telah mengangkut barang berbahaya dan barang khusus yang tidakmenyampaikan pemberitahuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 47 UU No. 17 Tahun2008 Tentang Pelayaran , dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada Hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 saksi Rosiaty Binti H Ismailselaku pemilik BBM di

APMS UD Orisa membeli BBM jenis Premium ke Pertamina melaluiBank BRI, kemudian saksi Rosiati Binti H Ismail melaporkan ke PT Pertamina, kemudianpada tanggal 22 Oktober 2012 kelurahan DO ( Delivery Order), kemudian saksi RosiatyBinti H Ismail menghubungi PT Maju Jaya agar mengirimkan armadanya untuk menjemputDO dan BBM Jenis Premium yang saksi Rosiaty Binti H Ismail telah beli tersebut, kemudianoleh saksi Edi Gunawan Bin Umar sebagai karyawan PT Maju Jaya mengantarkan BBMtersebut dengan menggunakan

Pemilik BBM jenis Premiumitu adalah ROSIATI dan yang menyuruh memuat BBM jenis Premium tersebut ke kapalpompong itu adalah saksi sendiri; Bahwa BBM jenis premium tersebut bisa di muat kedalam kapal pompong milik saksiitu karena adanya hubungan kerjasama antara saksi dengan ROSIATY, saksi sebagaipenyedia angkutan yang mengangkut barang tersebut ke Pulau Rupat sedangkanROSIATY sebagai pemilik barang BBM Jenis Premium tersebut dimuat ke kapalpompong itu tujuannya untuk diangkut ke Pulau Rupat Guna di

Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah melihat surat surat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor403/Pdt.P/2018/PN Bpp , telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon jenis kelamin Laki Laki anak dari pasangan suami isteriCHAIRIL ANWAR dan ROSIATY

Efendi Al Fagih (PemberiHibah) kepada Penggugat Asal H.Mochtar Ambon (Penerima Hibah), sesuaiAkta Hibah Notaris/PPAT Rosiaty Nahumarury, S.H. tanggal 13 Agustus2009 Nomor : 139/2009 dan sampai saat ini para Pemberi Hibah/Wasiattersebut masih hidup;Bahwa menurut Hukum Islam dan/atau menurut ketentuan pasal 194 ayat(1) dan ayat (3) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, terbitan DirektoratPembinaan Badan Peradilan Agama Direktorat Jenderal PembinaanKelembagaan Agama Islam Departemen Agama Tahun 1991/1992

Begitu juga dengan Notaris Rosiaty Nahumarury, S.H.

Begitu juga dengan Notaris Rosiaty Nahumarury, S.H.