Penggugat:
Imam Sutanto
Tergugat:
Rozikin
Turut Tergugat:
Wiwin Roswinanti, SH

Akta Persetujuan Pinjam Uang Nomor : 01 tanggal 02 Juni 2014,yang dibuat oleh/dihadapan Wiwin Roswinanti, SH, Notaris Kendaldi Weleri;Perjanjian Pinjam Uang dalam bentuk ANUITET dengan pokokpinjaman sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat miliar rupiah), denganjangka waktu 60 bulan, dimulai sejak tanggal 02062014 sampaidengan tanggal 02062019, dengan bunga sebesar 11,52% pertahunatau 0,96% perbulan yang dihitung secara Anuitas, dengan jaminanberupa :1) Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 1807 luas 446 M2 yang

Akta Persetujuan Pinjam Uang Nomor : 180 tanggal 22 Juni 2015;yang dibuat oleh/dihadapan Wiwin Roswinanti, SH., Notaris Kendaldi Weleri;Halaman 2 Putusan Nomor 86/Pdt/2018/PT SMGPihak tergugat terhitung mulai tanggal 22 Juni 2015 (penandatanganperjanjian ini) memberikan fasilitas Pinjaman dalam bentuk RekeningKoran kepada Penggugat dengan plafon sebesar Rp.4.000.000.000.

Akta Persetujuan Pinjam Uang dalam bentuk Pinjaman ANUITETNo. 01 tertanggal 02 Juni 2014 yang dibuat oleh dan dihadapanWIWIN ROSWINANTI, Sarjana Hukum, Notaris Kendal di Weleri;B.

Bahwa, pada posita angka 15 gugatan Penggugat, nyatanyataPenggugat merasa keberatan dan tidak sanggup membayarangsuran dan bunga yang telah ditentukan dan disepakati bersamadalam Akta Perjanjian Pinjam Uang No. 01 tertanggal 2 Juni 2014dan Akta Perjanjian Pinjam Uang No. 180 tertanggal 22 Juni 2015beserta perubahannya yakni Akta Perjanjian Pinjam Uang No. 210tertanggal 25 Juni 2015 , dimana keduanya dibuat oleh dandihadapan WIWIN ROSWINANTI, Sarjana Hukum , NotarisKabupaten Kendal di Weleri, namun

dalam Petitumnya padaangka 3 menyebutkan secara jelas dan gamblang bahwaPenggugat mohon untuk : Menyatakan Akta Pesetujuan Pinjam Uang nomor : 01,tanggal 02 juni 2014 dan Akta Persetujuan Pinjam UangNomor : 180, tanggal 22 Juni 2015, yang dibuatoleh/dihadapan WIWIN ROSWINANTI, SH , Notaris Kendaldi weleri, beserta segala turunannya sah dan memilikikekuatan hukum;3.

mengemukakan hal hal dengandalil dalil sebagai berikutBahwa Pelawan mempunyai kepentingan atas obyek penyitaantersebut karena obyek yang akan dilakukan sita eksekusioleh Pengadilan Negeri Kendal adalah milik Pelawan,sesuai Pasal 195 ayat (6) HIR Jo Pasal 207 ayat (1) dan(2) HIR ;Bahwa bidang tanah diatas bukan milik turut terlawan/tersitalagi, akan tetapi sudah merupakan barang milik pelawanyakni berdasarkan akte jual beli No.616.121/202tertanggal 25 = Mei 2002 yang dilakukan dihadapanNotaris/PPAT WIWIN ROSWINANTI

Dawung RT.005/RW.001Kec.Kangkung,Kab.kendal telah dijual kepada Pelawan ;Bahwa pada saat pelawan hendak melakukan pembatasan/membuatpondasi atas tanah tersebut, tiba tiba diberitahu adanyajuru. sita dari Pengadilan Negeri Kendal yang bermaksudhendak memberitahukan/Aanmaning dengan surat penyitaaneksekusi tertanggal 7 Maret 2011 atas bidang tanah milikPelawan ;Bahwajual beli atas bidang tanah diatas dilakukanberdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat tertanggal 24 Mei2002 dihadapan Notaris/PPAT WIWIN ROSWINANTI

Kendal yang = akandieksekusi oleh Terlawan s/d Terlawan III adalah milikOrang tua Turut Terlawan ketika masih hidup yang kemudiandiwariskan kepada Turut Terlawan ;Bahwa tanah tersebut sudah dijual oleh Turut Terlawan kepadaPelawan sejak tahun 2002 berdasarkan akta jual beli No.616.121/2002 tertanggal 25 Mei 2002 yang ~ dilakukandihadapan Notaris/ PPAT Wiwin Roswinanti,SH dan kemudiantanah tersebut dibalik nama oleh Pelawan sesuaisertifikat No. 776;Bahwa apa yang telah dilakukan Pelawan adalah benar

Turut Terlawan/ Tersitaberdasarkan akta jual beli yang dilakukan dihadapan Notaris/PPAT pada tanggal 24 Mei 2002 adalah sah sehingga olehkarenanya Pelawan adalah pembeli yang beritikad baik yangharus dilindungi atas kepentingannya ;Menimbang, bahwa dalil perlawanan Pelawan tersebuttelah dibantah oleh Para Terlawan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Jual beli atas sebidang tanah dimaksud yangdilakukan antara Turut Terlawan selaku Penjual dengan Pelawanselaku Pembeli dihadapan Notaris/ PPAT Wiwin Roswinanti

No. 2087 persil 70. klas D1 serta diperkuat denganadanya keterangan saksi saksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NurSudi dan Tarkim bahwa atas penguasaan tanah tersebut olehMintarti, kemudian oleh Mintarti menjual tanah tersebutkepada Rosidi Sugiyo ( Pelawan dalam perkara a quo ) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangansaksi Nur Sudi dan saksi Tarkim tersebut diatas dihubungkandengan bukti surat P2 maka telah terjadi jual beli dihadapanNotaris/ PPAT Wiwin Roswinanti

Pembanding/Penggugat : Sunarwan
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Simpan Pinjam JASA Peklaongan
Terbanding/Tergugat II : Notaris Wiwin Roswinanti,SH
Terbanding/Tergugat III : Notaris Dra Selawati Halim,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Kabuapten kendal
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Peranahan Kabupaten Pati

PPAT Wiwin Roswinanti No. 768/2015 tanggal 2562015;b. 4 (empat) SKPT tertanggal 13 Desember 2017 yang diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Pati (Turut Tergugat II) menerangkanbahwa : SHM No. 1807/Pati Kidul, Pati, telah dibebani Hak TanggunganNomor : 04263/2015 peringkat Kedua pada Koperasi SimpanPinjam JASA berkedudukan dan berkantor pusat di Pekalongans/d.

Akta Persetujuan Pinjam Uang No. 180 tanggal 22 Juni 2015, besertadengan Akta Perubahan Pinjam Uang No. 210 tertanggal 25 Juni2015, yang dibuat oleh dan dihadapan WIWIN ROSWINANTI, SH.,Notaris Kabupaten Kendal di Weleri (Tergugat II) ;b.

Sertifikat Hak Tanggungan peringkat (pertama) Nomor : 03391/2015yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal (TurutTergugat 1), berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat (pertama) nomor : 768/2015, tertanggal 25 Juni 2015, dibuat oleh dandihadapan Notaris dan PPAT WIWIN ROSWINANTI, SH, wilayah kerjaKabupaten Kendal (Tergugat II);C.

Akta Persetujuan Pinjam Uang No. 180 tanggal 22 Juni 2015,beserta Akta Perubahan Pinjam Uang No. 210 tertanggal 25 JuniHalaman 18, Putusan Nomor 233/PDT/2020/PT SMG2015, yang dibuat oleh dan dihadapan WIWIN ROSWINANTI, SH.,Notaris Kabupaten Kendal di Weleri (Tergugat II) ;b.

, Sarjana Huku;2) Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 212 tertanggal 25Juni 2015 dihadapan Notaris WIWIN ROSWINANTI, Sarjana Hukum;3) Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 213 tertanggal 25Juni 2015 dihadapan Notaris WIWIN ROSWINANTI, Sarjana Hukum ,tersebut telah sempurna ditanda tangani semuanya oleh Penggugatdan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, sehingga sangat tidakmungkin Tergugat berani memberikan kredit dalam jumlah besar Rp.4000.000.000, (empat milyar rupiah) sebelum SKMHT

Bahwa atas kesepakatan jual beli tanah antara Penggugat dengan ParaTergugat maka telah dibuatlah perjanjian pengikatan jual beli tanah danbangunan antara Penggugat dengan Para Tergugat pada tanggal 19April 2016 yang dilegalisasi dihadapan Notaris WIWIN ROSWINANTI,SH, Notaris di Kendal dan Para Tergugat juga telah memberikan suratkuasa jual untuk tanahtanah tersebut kepada Penggugat :.

Bahwa benar Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi dalamgugatannya telah mendalilkan ke tiga bidang tanah milik PARAPENGGUGAT REKONPENSI/ PARA TERGUGAT KONPENSI telahdijual Kepada Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi dengan dasarperjanjian pengikatan jual beli tanah dan bangunan, tertanggal 19 April2016 yang dilegalisasi di hadapan Notaris WIWIN ROSWINANTI, SH,Notaris di Kendal dan Surat Kuasa Jual untuk tanah tanah tersebut,padahal perlu diketahui bahwa PARA PENGGUGAT REKONPENS//Hal. 13 dari

Fotokopi Surat Perjanjian tertanggal 19 April 2016 di hadapan Notaris &PPAT Wiwin Roswinanti, SH., MKn, setelah dicocokkan dengan Surataslinya, lalu diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Kuasa Untuk Menjual tertanggal 19 April 2016 di hadapanNotaris & PPAT Wiwin Roswinanti, SH., MKn, setelah dicocokkandengan Surat aslinya, lalu diberi tanda P2 ;Hal. 17 dari 30 hal. Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Kal.3.

Fotokopi Surat Perjanjian tertanggal 19 April 2016 di hadapan Notaris &PPAT Wiwin Roswinanti, SH., MKn, setelah dicocokkan dengan Surataslinya, lalu diberi tanda T1 ;2. 1 (satu) lembar Fotokopi Lembar Instruksi Pembukuan (LIP), berupafotocopy dari fotocopy, lalu diberi tanda T2 ;3. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Lunas Fasilitas, setelahdicocokkan dengan Surat aslinya lalu diberi tanda T3 ;4. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Perihal Roya Agunan, setelah dicocokkandengan Surat aslinya lalu

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Kal.hadapan Notaris & PPAT Wiwin Roswinanti, SH., MKn memuat klausulklausulyang terkait dengan pihak lainnya yakni Tuan Mursito, dimana Tuan Mursitoberkaitan erat dengan obyek sengketa sebagaimana yang didalilkan oleh ParaTergugat didalam eksepsinya, dimana awalnya Para TERGUGAT ketahui/memiliki hubungan adalah hanya dengan Tn.

Bahwa perlu Tergugat jelaskan, perjanjian Kredit PMP (Perjanjian Membuka Pinjaman)adalah Perjanjian kredit dibawah tangan yang sifatnya hanya untuk administrasi kantor.Sedangkan untuk Perjanjian kredit antara Para Penggugat dengan Tergugat sifatnyaNotariil, yaitu dengan AKTA NOTARIS NO. 133 tertanggal 6 Pebruari 2010 yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT WIWIN ROSWINANTI, SH Notaris Kendal. Sedangkanuntuk BPKB Mobil di buat AKTA JAMINAN FIDUSIA an.

semuanya telah bermateri cukup, serta telah diperlihatkan kepada kuasaTergugat , sehingga terhadap surat bukti ini dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah untukdipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban/sanggahannya terhadapgugatan para Penggugat, Tergugat telah mengajukan buktibukti surat antara lain :1.Foto copy Akta Notaris No.133 tentang Pengakuan Hutang Dengan menyerahkan Jaminantertanggal 6 Pebruari 2010 yang dibuat oleh Notaris Dan PPAT Wiwin Roswinanti

SH(selanjutnya diberi tanda T1) ;Fotocopy Akta Notaris No.134 tentang Akta Jaminan Fidusia yang dibuat oleh Notarisdan PPAT Wiwin Roswinanti SH atas satu unit mobil Daihatsu Charade type G10 No.PolH7898RRbModel sedan tahun 1984 (selanjutnya diberi tanda T2) ;Fotocopy Tanda Terima Pinjaman No.PMP :10.0144.005/BSW/II telah terima PinjamanPokok sebesar Rp.100.000.000, pada tanggal 6 Februari 2010 (selanjutnya diberi tandaT3) ;Fotocopy Sertifikat HM No.544 atas nama DJUMAR HS terletk di desa Penaruban

Yurisprudensi MARIno.401K/Sip/1972 dalam hal hutang piutang berapapun besarnya bunga hutang asal sudahdiperjanjikan harus dipenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTergugat dapat membuktikan dalildalil sangkalannya berdasarkan alat bukti yang telahdiajukan dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat T1 dan T2 yaitu berupa Akta PengakuanHutang dengan penyerahan jaminan dan Akta Jaminan Fidusia Perjanjian Kredit yangkeduanya dibuat dihadapan Notaris Wiwin Roswinanti

terhitung sejak tanggal 6 Pebruari 2010 sampai dengan 6 Agustus 2010 ;Menimbang, bahwa mengenai dalil pokok tersebut telah Majelis Hakim pertimbangkandalam pertimbangan hukum Konvensi dan Majelis Hakim akan mengambil alihnya menjadipertimbangan hukum dalam rekonvensi yang diajukan Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Rekonvensinya, penggugatRekonvensi telah mengajukan bukti T1 yaitu berupa Akta Pengakuan Hutang denganpenyerahan jaminan dibuat dihadapan Notaris Wiwin Roswinanti

Kal.3 Bahwa benar Penggugat adalah debitur dari Tergugat yang telahmendapatkan fasilitas kredit dari Tergugat dalam bentuk :e Pinjaman Tetap Angsuran (PTA) sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) yang telah dituangkan dalam Akta perjanjianPengakuan Hutang dengan pemberian jaminan No. 290 tertanggal12 Agustus 2011 yang dibuat di hadapan Wiwin Roswinanti, SH.

Hak MilikNomor : 2146 atas nama Sofrin Abdullah telah dilakukanpengikatan sesuai dengan Akta Pemberian Hak TanggunganPeringkat Pertama (I) Nomor : 3413/2011 tanggal 05 September2011 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat kedua (II)Nomor : 1473/3/2012 tanggal 27 Maret 2012 merupakan agunanatas hutang Sofrin Abdullah ;Berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 528 tanggal 27 Maret2012, karenanya pengikatan atas obyek lelang telah dilakukan dihadapan Pejabat yang berwenang yaitu Notaris Wiwin Roswinanti

Notaris Kendal di Weleri, diberi tanda T1;Foto Copy copy addendum dan pernyataan kembali pengakuanhutang No. 528 tanggal 27 Maret 2012 yang dibuat di hadapanWiwin Roswinanti, SH.

tidakdibantah Majelis berpendapat bahwa menurut hukum harus dianggap terbuktisehingga tidak perlu dibuktikan lebih lanjut dan akan dianggap sebagai fakta,yaitu:e Bahwa Penggugat adalah debitur dari Tergugat yang telahmendapatkan fasilitas kredit dari Tergugat dalam bentukPinjaman Tetap Angsuran (PTA) sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) yang telah dituangkan dalamAkta perjanjian Pengakuan Hutang dengan pemberian jaminanNo. 290 tertanggal 12 Agustus 2011 yang dibuat di hadapanWiwin Roswinanti

Notaris dan PPAT Wiwin Roswinanti, SH.Realisasi pinjaman Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah). Sertifikat Hak Tanggungan No.1499/2011Peringkat I. Pencairan ini sebagian untuk pelunasanHalaman 7 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 177/PDT/2016/PT SMGpinjaman Pertama.

Notaris dan PPAT Wiwin Roswinanti, SH.realisasi pinjaman Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah). Sertifikat Hak Tanggungan No.110/2012Peringkat kedua.

Notaris dan PPATWiwin Roswinanti, SH. realisasi pinjamanRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

WIWIN ROSWINANTI, Notaris, alamat di Jl. Utama Timur No.63 Weleri Kendal,selanjutnya disebut sebagai ...............ceecee ence eee e eee TERGUGAT V;6. SITI LAELA KURNIWATHI, alamat di Rt.2/Rw.IX Dukuh Klesem, Desa Boja, Kec.boja,kab.Kedal selanjutnya disebut sebagai ..................

Bahwa Tergugat I Konpensi memperoleh fasilitas kredit dari Tergugat II Konpensiberdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 84 tanggal 11 Desember 2009 dibuatdihadapan Wiwin Roswinanti, SH Notaris di Kendal, dalam bentuk Pinjaman Tetapberjumlah sebesar Rp. 400 juta, jangka waktu 11122009 s/d 11122019(selanjutnya disebut Akta Perjanjian Kredit) (Bukti T.H1).

Notaris dan PPAT Wiwin Roswinanti, SH.Realisasi pinjaman Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah). Sertifikat Hak Tanggungan No.1499/2011Peringkat . Pencairan ini sebagian untuk pelunasanHalaman 7 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 177/PDT/2016/PT SMGpinjaman Pertama.

Notaris dan PPAT Wiwin Roswinanti, SH.realisasi pinjaman Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah). Sertifikat Hak Tanggungan No.110/2012Peringkat kedua.

Notaris dan PPATWiwin Roswinanti, SH. realisasi pinjamanRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

Notaris danPPAT Wiwin Roswinanti, S.H. Realisasi pinjaman Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah). Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1499/2011Peringkat . Pencairan ini sebagian untuk pelunasan pinjamanPertama.

Notarisdan PPAT Wiwin Roswinanti, S.H. realisasi pinjaman Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah). Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 110/2012Peringkat kedua.

PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Ikatan Jual belitanah tanggal 19 April 2016 yang dibuat oleh Penggugatdengan Para Tergugat yang dilegalisasi oleh NotarisWIWIN ROSWINANTI, SH Notaris di Kendal danmempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janji atau wansprestas!

Bahwabenar Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensidalam gugatannya telah mendalilkan ke tiga bidang tanahmilk PARA PENGGUGAT REKONPENSI/ PARATERGUGAT KONPENSI telah dijual kepada TergugatRekonpensi/ Penggugat Konpensi dengan dasarperjanjian pengikatan jual beli tanah dan bangunan,tertanggal 19 April 2016 yang dilegalisasi di hadapanNotaris WIWIN ROSWINANTI, SH, Notaris di Kendal danSurat Kuasa Jual untuk tanah tanah tersebut, padahalperlu. diketahui bahwa PARA PENGGUGATREKONPENSI/ PARA TERGUGAT KONPENSI

Penggugat:
Sunarwan
Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam JASA Peklaongan
2.Notaris Wiwin Roswinanti,SH
3.Notaris Dra Selawati Halim,SH
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Kabuapten kendal
2.Kantor Badan Peranahan Kabupaten Pati

Penggugat:
SUNARWAN
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam JASA, KOSPIN JASA
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris dan PPAT Wiwin Roswinanti, S.H.
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Pati

Bahwa pada hari Selasa 04 Desember 20013 kembali di tanda tangani AktaPengakuan Hutang Dengan Pemberian Jaminan Nomor 16 di hadapan pejabat NotarisWIWIN ROSWINANTI SH. antara TURUT TERGUGAT I dengan TERGUGATI,TERGUGAT II untuk fasilitas kredit yang baru diberikan oleh TURUTTERGUGAT sebesar Rp 200.000.0000, kepada TERGUGAT I. (Bukti T6).8. Bahwa Untuk menjamin fasilitas kredit yang baru diberikan oleh TURUTTERGUGAT I, maka TERGUGAT I dan TERGUGAT II tetap menjaminkanHal. 22 dari 32 hal. Put.

Akta Pengakuan hutang dengan pemberian jaminan No. 266 tanggal 26 Maret 2013dibuat di hadapan Notaris Wiwin Roswinanti, Sarjana Hukum. Bank memberikanpinjaman berupa fasilitas PTA I sebesar Rp. 150.000.000, , diberi tanda bukti TT.1 ;2. Foto Copy Sertifikat Hak Milk (SHM) No. 00703/Desa Plelen terdaftar atas namaEndang Widarti binti Sumarno, diberi tanda bukti TT.2 ;3. Foto Copy Surat Keterangan Lunas No. 178/MMUIKDLIXIV2013 tanggal 4Desember 2013, diberi tanda bukti TT.3 ;4.

Akta Pengakuan hutang dengan pemberian jaminan No. 16 tanggal 4 Desember 2013dibuat di hadapan Notaris Wiwin Roswinanti, Sarjana Hukum. Bank memberikanpinjaman berupa fasilitas PTA I sebesar Rp. 200.000.000, , diberi tanda bukti TT.5 ;Hal. 26 dari 32 hal. Put. No. 29/Pdt.G/2016/PN Batang6. Foto Copy Sertifikat Hak Milk (SHM) No. 00703IDesa Plelen terdaftar atas namaEndang Widarti binti Sumarno, diberi tanda bukti TT.6 ;7.

Buku C desa Randusari Nomor 331atas nama Siri Kamat, dalam Buku tersebut tercatat persil Nomor 31 luas tanah310 da, dalam kolom perubahan terdapat catatan Supri Suwito Rumiyah,bukti tersebut baru merupakan petunjuk nama Rumiyah terdapat dalamperubahan kepemilikan tanah tersebut yang masih perlu didukung oleh buktilain;Menimbang, bahwa dari bukti T.5 yang diajukan oleh Tergugat(Termohon) berupa Akta Jual Beli Nomor 592.37/JB/IX/2004 tertanggal 21September 2004 yang dibuat di hadapan Notaris Wiwin Roswinanti

Bahwa pada tanggal 6 Februari 2010 sesuai Surat Perjanjian Kredit AktaNotaris Nomor 133 tanggal 6 Februari 2010 yang dibuat di hadapan Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah Wiwin Roswinanti, S.H., antaraPenggugat Rekonvensi dan Para Tergugat Rekonvensi terjadi hubunganhukum hutang piutang. Dengan Para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi sebagai peminjam, dan Penggugat Rekonvensi sebagai yangmeminjamkan uang.

LOSO alias SOEMOLOSO selaku penjual masih belum bisa memperoleh surat izin tebang dariinstansi terkait (PERUM PERHUTANI), sehingga untuk menyelesaikankekurangan pembayaran atas jual beli 557 (lima ratus lima puluh tujuh)batang pohon jati senilai Ro. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tersebuttelah dibuat Perjanjian Jual Beli Kayu Jati antara SOEMOREDJO LOSOalias SOEMO LOSO selaku penjual dengan PENGGUGAT selaku pembelipada tanggal 24 November 1995 dihadapan Notaris Kendal di Weleri yaituWIWIN ROSWINANTI

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkandengan acara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:P1 : Fotokopi Salinan Akta Perjanjian Jual Beli Kayu Jati, Tanggal24 November 1995 Nomor : 16 yang dibuat oleh dandihadapan WIWIN ROSWINANTI, S.H.

TuanSOMOPREDJO LOSO alias SOEMOREDJO LOSO Tanggal12 Juni 2002, Nomor: 19 yang dibuat oleh dan dihadapanWIWIN ROSWINANTI,S.H. Notaris Kendal di Weleri;Fotokopi Salinan Akta Hibah Nomor : 68 Tanggal 09November 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan ELIZABETHESTININGSIH, S.H., Notaris Blora;Fotokopi Surat Perum Perhutani Kesatuan PemangkuanHutan Ngawi Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan Ngandongtanggal 11 Oktober 2001 Nomor: 098/053.

ketela serta ada tunggak bekas tebanganpohon jati sebagaimana termuat dalam lampiran Berita Acara Sidang denganacara pemeriksaan setempat yang secara lengkap harus dianggap sebagaibagian utuh dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat sebagai berikut :bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi Salinan Akta Perjanjian JualBeli Kayu Jati, Tanggal 24 November 1995 Nomor : 16 yang dibuat oleh dandihadapan WIWIN ROSWINANTI

Tuan SOMOPREDJO LOSO alias SOEMOREDJOLOSO Tanggal 12 Juni 2002, Nomor: 19 yang dibuat oleh dan dihadapanWIWIN ROSWINANTI,S.H.

LOSO aliasSOEMO LOSO selaku penjual masih belum bisa memperoleh suratizin tebang dari instansi terkait (PERUM PERHUTANI, sehinggauntuk menyelesaikan kekurangan pembayaran atas jual beli 557(lima ratus lima puluh tujuh) batang pohon jati senilaiRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tersebut telah dibuatPerjanjian Jual Beli Kayu Jati antara SOEMOREDJO LOSO aliasSOEMO LOSO selaku penjual dengan PENGGUGAT selakupembeli pada tanggal 24 November 1995 dihadapan Notaris Kendaldi Weleri yaitu WIWIN ROSWINANTI

persegi) tertulis atas nama SOEMOLOSO (Vide Bukti P1 dan P2) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Petak 41; Sebelah Timur : Petak 39; Sebelah Selatan : Petak 41; Sebelah Barat : Petak 39;Yang terletak di : Desa : Tlogotuwung;Kecamatan : Randublatung;Kabupaten : Blora;Provinsi : Jawa Tengah;Setempat dikenal dengan Blok Sodo;Yang telah dijual kepada PENGGUGAT (AHMAD SHOHIBSUHADAK) sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Jual BeliKayu Jati Nomor : 16 Tanggal 24 November 1995 yang dibuatdihadapan WIWIN ROSWINANTI

POSITAGugatan PENGGUGAT angka 16 huruf A angka 1halaman 12 dan PETITUM angka 2 dan angka 3 ) terbuktimenurut hukum dalam perkara aquo ;Bahwa teroukti menurut hukum di persidangan tingkatpertama PEMBANDING berhak atas 557 batang pohon jatiyang masih tertanam di atas tanah milik SOEMOREDJOLOSO alias SOEMO LOSO ( in casu Persil 31 )berdasarkan Surat Bukti P1 dan P2 yaitu Akta PerjanjianJual Beli Kayu Jati Nomor : 16 tanggal 24 Nopember 1995yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Kendal di WeleriWIWIN ROSWINANTI

pohon kayu jati tersebut yang tumbuh di atastanah tegalan miliknya, sebagaimana terdaftar dalam Buku C DesaNomor 180, Persil 31 Klas V, D seluas + 38,1 hektar yang terletak diTlogotuwung, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Bloratersebutkepada PENGGUGAT seharga Rp.180.000.000, ( seratus delapanpuluh juta rupiah ) yang dibayar sebanyak 2 ( dua ) kali, yakni yangpertama sejumlah Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah )pada tanggal 24 Nopember 1995 dengan perjanjian disaksikan notarisWIWIN ROSWINANTI

>Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak, Surat Perjanjian Pinjaman Nomor: 130.10.7487, tanggal 23 Desember 2019;