ROSYIT JOKO SUPRIYANTO BIN SUPRIYANTO

Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas namaterdakwa : Nama lengkap : ROSYIT JOKO SUPRIYANTO Bin SUPRIYANTO ; Tempat lahir : Purworejo jUmur/Tanggal lahir : 7 tahun / 9 Mei 1994 ;Jenis kelamin Lakilaki :Kebangsaan Indonesia jTempat tinggal : Dukuh Cabean Rt. 03 Rw. 03 Desa Triwarno Kec.Banyuurip

Menyatakan terdakwa ROSYIT JOKO SUPRIYANTO Bin SUPRIYANTObersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana melanggar PaSsal 363 ayat (1) ke 3 KUHPdalam Surat dakwaan Primair ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan di kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan =;3.

Perk : EJP103/Prejo/Epp.2/ 09/2012 bertanggal 10 September 2012, sebagai berikutPRIMAIR Bahwa ia terdakwa ROSYIT JOKO SUPRIYANTO Bin SUPRIYANTO padahari Rabu tanggal 21 Desember 2011 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di halaman/pekarangan rumah saksi SABARYANTO di dukuh Popohan desa TriwarnoRt.02 Rw.03 Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Purworejo, mengambil

desa Condongsari,sambil menunggu pembelinya bangun tidur lalu' terdakwamelepaskan roda sepeda tersebut kemudian dijual laku seharga Rp.48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah) dan uangnya telah habisuntuk keperluan terdakwa, akibatnya saksi Sabaryanto menderitakerugian sekira Rp. 100.000, (seratus' ribu rupiah) ;wnnnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP jo Undang Undang No. 3 Tahun 1997 tentangPeradilan anak ; SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa ROSYIT

Menyatakan terdakwa ROSYIT JOKO SUPRIYANTO BinSUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSYIT JOKOSUPRIYANTO Bin SUPRIYANTO oleh karena itu) denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masapenahanan yang telah~ dijalankan = oleh terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUDARMONO als MONDOL bin ROSYIT

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2015/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas nama Terdakwa:Nama lengkap : SUDARMONO als MONDOL bin ROSYIT;Tempat lahir : Kudus;Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun/ 15 Maret 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kranjan Kidul Rt.01/ 05 Desa Jepang Pakis Kec.

Perkara : P34/KDS/Epp.2/07/2015,yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.oiMenyatakan terdakwa SUDARMONO Als MONDOL BiN ROSYIT tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan dengan rencana sebagaimana dalam dakwaan Primair kamiMelanggar pasal 340 KUHP..

Membebaskan terdakwa SUDARMONO Als MONDOL BiN ROSYIT dalamdakwaan Primair melanggar pasal 340 KUHP.Menyatakan terdakwa SUDARMONO Als MONDOL BiN ROSYIT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menghilangkan nyawa Sudsidair kami Melanggar pasal 338 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARMONO Als MONDOL BiNROSYIT oleh karena itu dengan pidana selama 14 (empat belas ) tahunsebagaimana dalam dakwaanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

MONDOL bin ROSYIT dengan identitasnya telah dibacakanpada awal persidangan dan dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan apakah terdakwaSUDARMONO als.

MONDOL bin ROSYIT termasuk subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya dan dari pengamatan majelis hakimselama persidangan menyimpulkan bahwa Terdakwa termasuk dalam kondisisehat jasmani dan rohani, hal ini karena didasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan, yaitu terdakwa bisa memberikan jawabanjawaban yang masukakal atas pertanyaan di persidangan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Ad. 2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1orang anak bernama Muhammad Rosyit Riduan bin Muhammad Irfan Febriantolahir di Banjarbaru pada tanggal 14 April 2015;6. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;7. Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagi anakPemohon, akan tetapi yang berwenang menerbitkan Akta Kelahiran menolakmembuatkannya, karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis;8.

Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Rosyit Riduan bin MuhammadIrfan Febrianto lahir di Banjarbaru pada tanggal 14 April 2015) adalah anakPemohon (Muhammad Irfan Febrianto bin H. Noor Ifansyah ) dan PemohonIl (Sumiati binti Sabriansyah);3.

Abdil latif serta disaksikan oleh Yasir dan Aziz dengan maskawinRp.100,000.00 (seratus ribu rupiah);Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Muhammad Rosyit Riduan lahir di Banjarbaru 13 April 2015;Penetapan No.0362/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal 3Bahwa tidak ada orang yang merasa keberatan terhadap anak paraPemohon;2.

Abdil latif serta disaksikan oleh Yasir dan Aziz dengan maskawinRp.100,000.00 (seratus ribu rupiah);Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Muhammad Rosyit Riduan lahir di Banjarbaru 13 April 2015;Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan terhadap anak paraPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan mencukupkanbuktibukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II

Abdil latif serta disaksikan oleh Yasir dan Aziz dengan maskawinRp.100,000.00 (seratus ribu rupiah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II di karuniai 1 orang anakyang bernama Muhammad Rosyit Riduan bin Muhammad Irfan Febriantolahir di Banjarbaru pada tanggal 14 April 2015; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersama kedua anak tersebut tinggalbersama di Banjarmasin; Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan tentang anak paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,

Rosyit telah kehilangan uang sejumlahRp6.100.000,00 (enam juta seratus ribu rupiah) di dalam tas di bawahmeja kasir dalam toko miliknya di Jalan Sutoyo Dusun Jeding RT 01 RW09 Desa Sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Bahwa Terdakwa mengakui pada hari Kamis tanggal 6 September 2018sekitar pukul 18.00 WIB telah mengambil sejumlah uang yang bukanmiliknya di dalam tas di bawah meja kasir dalam toko di Jalan SutoyoDusun Jeding RT 01 RW O09 Desa Sumberpinang Kecamatan PakusariKabupaten Jember

Rosyit telah kehilangan uangsejumlah Rp6.100.000,00 (enam juta seratus ribu rupiah) di dalam tas di bawahmeja kasir dalam toko miliknya di Jalan Sutoyo Dusun Jeding RT 01 RW 09Desa Sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sehingga unsurseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi secarahukum;Ad. 4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian sub unsur "dengan maksud" merupakanbentuk khusus dari "kesengajaan".

Rosyit maka dikembalikankepada saksi Abdur Rahman als. P.

Rosyit;2. 1 (satu) unit Handphone merek Evercros merupakan barang yang disitadari Terdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi

Magersari Kota Mojokerto tidak lama kemudian saksimjelihat Abdul Rosyid dan Andri Hariyanto ( sebagai terdakwa dalam berkas terpisah)dengan gelagat yang mencurigakan, selanjutnya saksi diamdiam mengawasi saudaraAbdul Rosyid dan Andri Hariyanto menemui seorang yang diketahui bernama Nuri diteras caf NIK lalu Abdul Rosyit melempar sesuatu diatas meja selanjutnya saksiRohadi dan Gaguk mendekati Abdul Rosyid dan Andri Hariyanto namun melihatkedatangan para saksi sdr.

MANULLANG yaitu pada hari Selasa tanggal 10 Desembersekira jam 03.00 Wib di Link Acing Rt 02/05 Kel Pangungrawi Kec JombangKota Cilegon Bahwa Pada hari senin tanggal 09 desember 2013 sekira jam 15.00 wibsaudara Jaja, Topik, Rosit dan Tibi datang kerumah saksi dan mengajak keCilegon, kemudian kami berlima menuju ke Cilegon, saksi dan saudara Topikmengendarai sepeda motor Honda Beat ( saudara Topik yang menyetir Jsaudara Tibi, saudara Jaja dan saudara Rosit mengendarai sepeda motorHonda Vario ( saudara Rosyit

tidak lama kemudian saudara Jaja membawasepeda mctor Honda CBR warna merah, selanjutnya saudara Jajamemberikan sepeda motor CBR tersebut kepada saksi, kemudian saksimengendarai sepeda motor Honda CBR tersebut sementara saudara Topikmengendarai sepeda motor Honda Beat menuju ke kontrakan dan saksimelihat saudara Jaja dan saudara Rosit mengendarai sepeda motor HondaVario ( saya tidak tau akan kemana ) pada saat sudah sampai di kontrakansaya dan saudara Topik istirahat dan tidak lama kemudian saudara Rosyit

dansaudara Jaja datang ke kontrakan saudara Jaja mengendarai sepeda motorHonda Vario, saudara Rosyit mengendarai Honda Vario warna orange hasilmengambil milik orang lain, bahwa Selanjutnya saksi mengendarai sepeda motor Honda Beat saudaraTibi mengendarai sepeda motor Honda CBR, saudara Topik mengendaraiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 32/Pid.B/2019.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Su'udi Kurniawan bin Ramelan)terhadap Penggugat (Nurita binti Rosyit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Muhtar Sadeli) terhadapPenggugat (Wenie Setyoningrum Binti Abdul Rosyit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp881.000,00 ( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Mustafid bin Suyanto) kepada Penggugat (Rofiatun binti Abdul Rosyit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp836000,00 ( delapan ratus tiga puluh