• Menyatakan Terdakwa KARDI bin ROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MATI .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARDI bin ROTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

  KARDI bin ROTO

  LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal diA gam aPekerjaan: KARDI bin ROTO ;: Purwodadi (Jateng) ;: 44 Tahun / 27 April 1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: C 3 Desa Bukit Jaya Dusun IV Blok D RT. II,Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten MusiBanyuasin ;: Islam;: Tani ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :Penyidik tanggal 03 Pebruari 2011 No.

  PERK : PDM24/SKY/Ep.2/03/2011, tertanggal 09 Maret 2011, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa KARDI bin ROTO bersamasama dengan Joko Sulistiyo(berkas diajukan terpisah), Danang Pribadi (berkas diajukan terpisah), Mulud BinHarsidi (berkas diajukan terpisah), Purwanto Bin Naryo Sumarto (berkas diajukanterpisah), Edi Setiawano (berkas diajukan terpisah), Salim (berkas diajukan terpisah),Mino (berkas diajukan terpisah), Muhrudin (berkas diajukan terpisah), Dahroji(berkas diajukan

  PDM24/SK Y/Ep.2/03/2011 tanggal 29 Desember 2011, menuntut supayaHal 7 dari 14 Hal Putusan No. 21/PID/2013/PT.PLGMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan Terdakwa Kardi bin Roto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN YANGMENGAKIBATKAN MAUT sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2)ke3 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun potong tahanan dengan

  Sky, tanggal 12 April 2012 telah menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa KARDI bin ROTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MATI ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARDI bin ROTO tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang

  telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKAUMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAINMATY ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARDI bin ROTO tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3.

• Menyatakan bahwa nama ROTO dan RATO ATMOWIYONO yang tercantum dalam bukti-bukti surat yang diajukan oleh Pemohon, adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Pemohon:ROTO

  Menyatakan nama Pemohon ROTO dan RATO ATMOWIYONO adalahOrangnya sama/nama orang yang sama;3.

  Fotocopy Kartu Keluarga No. 3312151508055353 atas nama kepalakeluarga ROTO tertanggal; ( P2 )3. Fotocopy petikan buku nikah E no.31308/68 atas nama Roto danNgadiyem; ( P3 )4. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.02662 atas nama RatoAtmowiyono ; (P4)5.

  Saksi LAMAN : Bahwa Saksi adalah saudara dari Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Jatiroto Kabupaten Wonogiri ; Bahwa setahu saksi Pemohon bernama Roto dan setelah menikahdiberi nama tua Rato Atwowiyono ; Bahwa selama menikah Pemohon memiliki tanah yang di sertifikatnyatertulis atas nama Rato Atwowiyono; Bahwa Pemohon hendak menjual tanah tersebut namun kesulitankarena Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis ROTO sedangkan diSertifikat tanah tertulis RATO ATWOWIYONO ; Bahwa Roto dan Rato Atwowiyono

  Bahwa Saksi adalah menantu dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah denga Bukti Ngadiyem ; Bahwa sejak kecil Pemohon bernama Roto dan setelah menikah diberinama tua Rato Atwowiyono ; Bahwa selama menikah Pemohon memiliki tanah yang di sertifikatnyatertulis atas nama Rato Atwowiyono; Bahwa Pemohon hendak menjual tanah tersebut namun kesulitankarena Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis ROTO sedangkan diSertifikat tanah tertulis RATO ATWOWIYONO ; Bahwa Roto dan Rato Atwowiyono adalah nama dar satu orang

  Menyatakan bahwa nama ROTO dan RATO ATMOWIYONO yangtercantum dalam buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon, adalahnama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon;3.

• SALIM Bin ROTO

  samping Mapolda SumSel Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2011.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 April 2012 Nomor214/Pid.B/2011/PN.SKY dan suratsurat lainnya dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM25/Skayu/Ep.2/03/2011 tanggal 10 Maret 2011 sebagai berikut :DAKWAAN :o Bahwa Terdakwa SALIM BIN ROTO

  bersamasama dengan DAROJI BINIMAM REJO, KARDI BIN ROTO, WULUD BIN KASIADI, PURWANTO BINNARYO, EDI SETIAWAN BIN SUKARDI, MINO BIN KARYADI, DANANGPRIBADI BIN RUSDIONO, MUHRODIM BIN KARSIDI (masingmasing dalamberkas terpisah), WARTONO, MIKO, SAYPUL, SARTO (belum tertangkap) padahari Senin Tanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Januari 2011 bertempat di Polsek Sungai Lilin KecamatanSungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat

  robek pada bagian jempolkaki sebelah kiri sesuai dengan bunyi Visum Et Repertum Nomor : 006/01.1/RSUD/SL/I/2011 dari RSUD Sungai Lilin yang diperiksa oleh dr.Nico Poundrawonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 Ayat 2 ke3 KUHP.22 2Telah membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM25/SKY/Ep.2/03/2011 tanggal 29 Desember 2011 yang menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Salim Bin Roto

  terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkanmaut sebagaimana diatur dan diancam hukum dalam Pasal 170 ayat (2) ke 3KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Salim bin Roto berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 66 (enam puluh enam) potong kayu, 2(dua) buah batu, 2 (dua) buah

  telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lainmati; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALIM Bin ROTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Memerintahkan barang bukti berupa : 66 (enam puluh enam) potong kayu, 2 (dua) buah batu, 2 (dua) buahbatu bata, 3 (tiga) buah pecahan semen,

• KARDI Bin ROTO

  PUTUSANNo. 1262 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KARDI Bin ROTO;Tempat lahir : Purwodadi (Jateng);Umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 27 April 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : C 3 Desa Bukit Jaya, Dusun IV Blok DRT.Il, Kecamatan Sungai Lilin, KabupatenMusi Banyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar

  No. 1262 K/Pid/2014Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karenadidakwa:Bahwa Terdakwa KARDI Bin ROTO bersamasama dengan JokoSulistiyo (berkas diajukan terpisah), Danang Pribadi (berkas diajukan terpisah),Mulud Bin Harsidi (berkas diajukan terpisah), Purwanto Bin Naryo Sumarto(berkas diajukan terpisah), Edi Setiawano (berkas diajukan terpisah), Salim(berkas diajukan terpisah), Mino (berkas diajukan terpisah), Muhrudin (berkasdiajukan terpisah), Dahroji (berkas diajukan terpisah

  Luka robek pada bagian jempol kaki sebelah kiri;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(2) ke3 KUHP:4Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSekayu tanggal 29 Desember 2011 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Kardi Bin Roto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yangmengakibatkan maut sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) ke3KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kardi Bin

  berikut:leMenyatakan Terdakwa Kardi Bin Roto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secarabersamasama melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lainmati;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kardi Bin Roto tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah jenis kayu Kasau ukuran 5x7 dengan

  Menyatakan Terdakwa Kardi Bin Roto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di mukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan yangmengakibatkan orang lain mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kardi Bin Roto tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• KARDI bin ROTO ;

  LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal diA gam aPekerjaan: KARDI bin ROTO ;: Purwodadi (Jateng) ;: 44 Tahun / 27 April 1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: C 3 Desa Bukit Jaya Dusun IV Blok D RT. II,Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten MusiBanyuasin ;: Islam;: Tani ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :Penyidik tanggal 03 Pebruari 2011 No.

  PERK : PDM24/SKY/Ep.2/03/2011, tertanggal 09 Maret 2011, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa KARDI bin ROTO bersamasama dengan Joko Sulistiyo(berkas diajukan terpisah), Danang Pribadi (berkas diajukan terpisah), Mulud BinHarsidi (berkas diajukan terpisah), Purwanto Bin Naryo Sumarto (berkas diajukanterpisah), Edi Setiawano (berkas diajukan terpisah), Salim (berkas diajukan terpisah),Mino (berkas diajukan terpisah), Muhrudin (berkas diajukan terpisah), Dahroji(berkas diajukan

  PDM24/SK Y/Ep.2/03/2011 tanggal 29 Desember 2011, menuntut supayaHal 7 dari 14 Hal Putusan No. 21/PID/2013/PT.PLGMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan Terdakwa Kardi bin Roto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN YANGMENGAKIBATKAN MAUT sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2)ke3 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun potong tahanan dengan

  Sky, tanggal 12 April 2012 telah menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa KARDI bin ROTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MATI ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARDI bin ROTO tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang

  telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKAUMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAINMATY ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARDI bin ROTO tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah jenis kayu kasau ukuran 5x7 dengan panjang kurang lebih 60(enam puluh

• Menyatakan Terdakwa PURWANTO alias PUR Bin SURADI ROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTO alias PUR Bin SURADI ROTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

  PURWANTO alias PUR Bin SURADI ROTO

  .; 19/ PID B/ 2013/ PN.PT.PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor :19/Pid.B/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : PURWANTO alias PUR Bin SURADI ROTO;Tempat lahir : PatiUmur / tanggal lahir : 48/01 Juli 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

  Menyatakan terdakwa Purwanto alias Pur bin Suradi Roto teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa Purwanto alias Pur bin SuradiRoto selama 8 (delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menetapkan supaya terdakwa Purwanyo alias Pur bin Suradi Roto membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal 3 PUT PERK.

  .; 19/ PID B/ 2013/ PN.PT.Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya telah mengaku bersalah, menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi serta pada akhirnya mohon keringananhukuman dengan alasan; terdakwa menanggung beban keluarga;Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kepersidangan karenatelah didakwa dengan dakwaan :DAKWAAN ; Bahwa terdakwa Purwanto alias Pur bin Suradi Roto, pada hari Selasatanggal 11 Desember 2012 sekitar pukul

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTO alias PURBin SURADI ROTO oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama : 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;2. Menyatakan bahwa lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah bolpoin ;. 1(satu) buah buku rekapanDirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai Rp. 80.000,Hal 15 PUT PERK.

• Pemohon:
  EDI ROTO WARUWU

• Menyatakan Terdakwa M.PARIJO Bin ROTO SUKIRNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.PARIJO Bin ROTO SUKIRNO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  ., dikembalikan kepada Terdakwa M.PARIJO Bin ROTO SUKIRNO (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  -M.PARIJO Bin ROTO SUKIRNO (Alm)

  PARIJO Bin ROTO SUKIRNO (Alm) ;Tempat Lahir : Klaten ;Umur/Tanggal Lahir : 88 Tahun /2 Februari 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.

  PARIJO Bin ROTO SUKIRNO(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. PARIJO BinROTO SUKIRNO (Alm) berupa pidana selama 3 (tiga) bulanpenjara dipotong selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

  PARIJO Bin ROTO SUKIRNO (Alm) pada hari Rabutanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada dalam tahun 2015, bertempat di rumah Subandi di Dk.

  Menyatakan Terdakwa M.PARIJO Bin ROTO SUKIRNO (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.PARIJO Bin ROTO SUKIRNO(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  ,dikembalikan kepada Terdakwa M.PARIJO Bin ROTO SUKIRNO (Alm);6.

• Menyatakan Terdakwa ROTO ADI WIRATNO BIN PUJO WINARKO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa ROTO ADI WIRATNO BIN PUJO WINARKO tersebut diatas dari dakwaan Primair tersebut ;3.

  Menyatakan Terdakwa ROTO ADI WIRATNO BIN PUJO WINARKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu; 4.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROTO ADI WIRATNO BIN PUJO WINARKO, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan, Denda sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;7.

  ROTO ADI WIRATNO BIN PUJO WINARKO

  PUTUSANNomor 673/Pid.Sus/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Roto Adi Wiratno Bin Pujo Winarko.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur/Tanggal lahir :36 Tahun/ tahun 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Palurejo RI/RW 002/002, Desa Palodem,Kecamatan Muncar, Kabupaten

  Menyatakan Terdakwa ROTO ADI WIRATNO Bin PUJO WINARKO bersalahmelakukan tindak pidana Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memiliki memenuhi standar dan atau persyaratankesehatan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 196 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROTO ADI WIRATNO Bin PUJOWINARKO dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan, potong tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), subsideir 3 (tiga) bulan kurungan;3.

  Menyatakan Terdakwa ROTO ADI WIRATNO BIN PUJO WINARKO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair,2. Membebaskan Terdakwa ROTO ADI WIRATNO BIN PUJO WINARKO tersebutdiatas dari dakwaan Primair tersebut ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2016/PN Byw3.

  Menyatakan Terdakwa ROTO ADI WIRATNO BIN PUJO WINARKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,kasiat atau kemanfaatan dan mutu;4.

• Marsini binti RotoRudi Hartono bin Sajali

• REGY SAPUTRA Als EGI Bin ROTO ROHIM

  PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : REGY SAPUTRA ALIAS EGI BIN ROTO ROHIM;Tempat lahir : Jakarta;Umur /Tgl.

  Menyatakan Terdakwa REGY SAPUTRA ALIAS EGI BIN ROTO ROHIMTERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKANTINDAK PIDANA Memiliki menyimpan atau menguasai narkotika golongan (satu) dalam bentuk tanaman berupa ganja sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 111 ayat 1 undangundang Nomor 35 Tahun2009 dalam Dakwaan kesatu;2.

  Mohon Majelis Hakim Yang Mulia dapat mempergunakan kewenangan sertakekuasaan yang ada padanya agar pada diri Terdakwa Regy Saputra AliasEgi Bin Roto Rohim dapat dipakai ketentuan sebagaimana yang terdapatpada pasal 55 dan 103 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan memerintahkan Terdakwa agarmenjalani Rehabilitasi dan PP Nomor 25 tahun 2011 tentang pelaksanaanwajib lapor bagi pengguna atau penyalahguna Narkotika;4.

  Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan duplik secara lisan pada hariSelasa tanggal 14 Maret 2017 yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa REGY SAPUTRA ALIAS EGI BIN ROTO

  tiga ratus enam puluh) gram, Terdakwa simpandalam bekas bungkus rokok merk gudang garam filter dan 1 (satu) bungkuskertas warna putih yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat sekitar 2,1680 (dua koma enam seribu enam ratus delapan puluh) gram yang merupakanmilik Terdakwa ternyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratiriumnomor: 143 J/X/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 11 Oktober 2016 dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional atas nama Terdakwa REGYSAPUTRA ALLIAS EGI BIN ROTO

• Wiyoto alias Wiyoto Roto Wiyono, suami/duda;2.2. Resna Wati, SKH, anak laki-laki kandung;2.3. Handoko, anak laki-laki kandung;2.4. Prasetyo Andi Wibowo, anak laki-laki kandung;2.5. Sumarni, ibu kandung;3. Menetapkan para ahli waris dalam diktum angka 2 berhak mengambil uang tabungan di Bank Syariah Mandiri cabang Klaten;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Wiyoto alias Wiyoto Roto Wiyono bin Wiro Sumarjo

  PENETAPANNomor 0185/Pdt.P/2015/PA.KIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Wiyoto alias Wiyoto Roto Wiyono bin Wiro Sumarjo, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jaten RT.08 RW.04, Desa Sudimoro, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, sebagaiPemohon.Pengadilan

  Bahwa Tri Rahayu binti Mardi Sikisno semasa hidupnya telah menikah denganWiyoto alias Wiyoto Roto Wiyono bin Wiro Sumarjo berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 136 / 39 / VI / 1980 tanggal 25 Juni 1980 dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Resna Wati, SKH, lahir tanggal 14041981;b. Handoko, lahir tanggal 11071982;c. Prasetyo Andi Wibowo, lahir tanggal 06051991 ;Halaman dari 10 PenetapanNomor 0185/Pdt.P/2015/PA.Klt3. Bahwa ayah kandung almh.

  Wiyoto alias Wiyoto Roto Wiyono binWiro Sumarjo (suami), 3. Resna Wati, SKH bin Wiyoto (anak), 4. Handoko binWiyoto (anak), 5. Prasetyo Andi Wibowo bin Wiyoto (anak) ;5. Bahwa Tri Rahayu binti Mardi Sikisno pada saat meninggal dunia juga meninggalkanharta warisan berupa : tabungan berupa uang di Bank Syariah Mandiri Cabang Klatenan. Tri Rahayu No. Rekening 7074875817 ;6. Bahwa oleh kaarena Pemohon adalah ahli waris dari almh.

  Wiyoto alias Wiyoto Roto Wiyono binWiro Sumarjo (suami), 3. Resna Wati, SKH bin Wiyoto (anak), 4. Handoko binWiyoto (anak), 5. Prasetyo Andi Wibowo bin Wiyoto (anak)3. Menetapkan bahwa: 1. Sumarni (ibu) 2. Wiyoto alias Wiyoto Roto Wiyono bin WiroSumarjo (suami), 3. Resna Wati, SKH bin Wiyoto (anak), 4. Handoko bin Wiyoto(anak), 5. Prasetyo Andi Wibowo bin Wiyoto (anak) yang berhak untuk mengambiltabungan berupa uang di Bank Syariah Mandiri Cabang Klaten an.

  Wiyoto alias Wiyoto Roto Wiyono, suami/duda;2.2. Resna Wati, SKH, anak lakilaki kandung;2.3. Handoko, anak lakilaki kandung;2.4. Prasetyo Andi Wibowo, anak lakilaki kandung;2.5. Sumarni, ibu kandung;3. Menetapkan para ahli waris dalam diktum angka 2 berhak mengambil uang tabungandi Bank Syariah Mandiri cabang Klaten;4.

• MAINTANG binti ROTO; SALANI bin TONRO

• Penggugat:
  1.Ta'le
  2.Ribo Dg Tayang
  3.Baso K
  Tergugat:
  3.Jakina binti Takko
  4.Jumpa binti Roto
  5.Nikkang binti Roto
  6.Mina binti Roto
  7.Gowa binti Roto
  8.Sitti binti Dako
  9.Sanneng binti Roto
  10.Terror binti Roto
  11.Sunggu binti Roto
  Turut Tergugat:
  11.Misi bin Ganti
  12.Ma'ing
  13.Laming bin Maming
  14.H Daming

• PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI TULANG BAWANG ; SUROTO alias ROTO bin SUTARMAN;

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12 Desember 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Menggala karenadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUROTO alias ROTO bin SUTARMAN pada hariSelasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul 19.00 WIB di KM8 PT.

  Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terdapat jeluar darah dari telinga,hidung, luka, lecet dan lebam;Perbuatan Terdakwa SUROTO alias ROTO bin SUTARMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SUROTO alias ROTO bin SUTARMAN pada hariSelasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul 19.00 WIB di KM8 PT.

  Menyatakan Terdakwa SUROTO alias ROTO bin SUTARMAN terbuktibersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan mati sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum, yaitu Pasal 351 Ayat (3) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SUROTO alias ROTO binSUTARMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun potong masatahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  ; Dimana nilai efek jera yang diberikan kepada Terdakwa SUROTO aliasROTO bin SUTARMAN, sehingga bisa menimbulkan asumsi yang salah dimasyarakat luas, keluarga korban Ali Mustajib knususnya;Dengan diberikannya putusan Bebas yaitu lepas dari segala tuntutan hukumterhadap Terdakwa SUROTO alias ROTO bin SUTARMAN, makamenimbulkan kekhawatiran bahwa Terdakwa SUROTO alias ROTO binSUTARMAN akan kembali mengulangi perbuatanperbuatan serupa;Pendapat Jaksa Penuntut Umum :Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 183

  Alasan kasasi Penuntut Umum yang pada intinya meminta Majelis HakimJudex Juris untuk menyatakan Terdakwa SUROTO alias ROTO binSUTARMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pengani ayaan yangmengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) KUHP dan oleh karena itu menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa SUROTO alias ROTO bin SUTARMAN dapat dibenarkan karenadidukung faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sehinggaTerdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan

• Penuntut Umum : ERWIN ARI NURWAHYUDIAN, SHTerdakwa : RAHMAN alias ROTO

• Menyatakan Terdakwa Reza Muhammad Salman Alias Eja Bin Heru Roto Cahyono (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar oleh orang yang tidak mempunyai keahlian dan kewenangan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun ;3.

  REZA MUHAMMAD SALMAN Alias EJA Bin HERU ROTO CAHYONO (Alm)

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Reza Muhammad Salman Alias EjaBin Heru Roto Cahyono (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 2(Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan agarterdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;.3.

  Rusiana, M.Sc NIP. 196312081990032002bahwa hasil pengujian labolatorium terhadap barang bukti atas nama terdakwaREZA MUHAMMAD SALMAN Alias EJA Bin HERU ROTO CAHYONO (Alm)dengan kesimpulan identifikasi tablet salut warna kuning : Trihexyphenidylpositif.Bahwa berdasarkan keterangan ahli ILTIZZAM NARSULLAH, Apt.

  Ahli ltizam Nasrullah, A.pt.M.Si (disumpah) :Bahwa benar ahli pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepanpenyidik adalah keterangan ahli yang sebenarnya ;Bahwa benar ahli pernah diminta bantuan sebagai Tenaga Ahli dari BadanPengawas Obat Dan Makanan perihal tindak pidana yang dilakukanterdakwa Reza Muhammad Salman Alias Eja Bin Heru Roto Cahyono (alm)yang dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa menjual obatberupa pil warna kuning bertuliskan mf (diduga Hexymer) dengan

  terdakwa yang dimuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa serta dihubungkan dengan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimtelah mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 01.00WIB bertempat di Jalan Permana Rt.05 Rw.13 Kelurahan CiteureupKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, terdakwa Reza Muhamad SalmanAlias Eja bin Heru Roto

• B/2019/PN Rhl tanggal 18 Mei 2020 atas nama Terdakwa Subroto Als Wak Roto yang dimohonkan banding tersebut ;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Pembanding/Penuntut Umum III : SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terbanding/Terdakwa : SUBROTO Alias WAK ROTO

Nama Lengkap SUBROTO ALS WAK ROTO;2. Tempat Lahir di Pugalan (Jawa Timur);3. Umur/Tgl Lahir 69 tahun / 10 Nopember 1950;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat Tinggal Dusun Pematang Kunyit RT. 024 RW. 007 DesaBangko Permata Kec. Bangko Pusako Kab.Rokan Hilir Prop. Riau;7. Agama Kristen;8. Pekerjaan Petani;Terdakwa ditahan dengan penahanan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan surat perintah/penetapan oleh :1.

Berkas perkara Nomor 661/Pid.B/20219/PN Rhl, tanggal 18 Mei 2020 dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa SUBROTO Alias WAK ROTO pada waktu yang tidakdapat dipastikan benar lagi akan tetapi setidaktidaknya masih dalam tahun 2016,atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat JI.

Alias JURImenderita kerugian lebih kurang Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),Saksi JAN ALBETTA GINTING menderita kerugian materiil sebesarRp.830.000.000, (delapan ratus tiga puluh juta rupiah) dan Saksi ALAAMSYAHmenderita kerugian sebesar Rp.787.975.000, (tujuh ratus delapan puluh tujuhjuta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKetiga :Bahwa Terdakwa SUBROTO Alias WAK ROTO

Menyatakan Terdakwa SUBROTO Als WAK ROTO bersalah melakukan tindakpidana penipuan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 378KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBROTO Als WAK ROTO berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Subroto Als Wak Roto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenipuan sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ROTO PURWANTO als ROTO bin (alm) KIJAN dan terdakwa RISKI RAMADHAN als RISKI bin (alm) NURJAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROTO PURWANTO als ROTO bin (alm) KIJAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan

  ROTO PURWANTO als ROTO bin (alm) KIJAN;

  • 1 (satu) buah Flashdisk Rekaman CCTV
  • 2 (dua) pasang Baju dan Celana
  • Linggis dan alat Bantu

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  
  Terdakwa:
  1.ROTO PURWANTO ALS ROTO BIN KIJAN
  2.RISKI RAMADHAN ALS RISKI BIN NURJAMAN

• Menyatakan terdakwa ROTO,S.Pd,SH.MM alias ROTO AL ICHSAN bin MAT BATI bersalah melakukan tindak pidana sebagai pengecer yang memperjualbelikan pupuk bersubsidi di luar peruntukannya dan/atau di luar wilayah tanggungjawabnya, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 21 ayat (1) jo Pasal 30 ayat

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROTO,S.Pd,SH.MM alias ROTO AL ICHSAN bin MAT BATI berupa pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

  3.

  CV.FORTUNA dengan UD TANI AFIF tentang Jual Beli Pupuk Bersubsidi PT Petrokimia Gresik Nomr:26/SPJB/FTN_PETRO/PATI/2020 tanggal 31 Desember 2020

• 1 (satu) bendel RDKK (Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok) pupuk bersubsidi Desa Gulangpongge Kecamatann Gunungwungkal Kabupaten Pati Tahun 2021
• 1 (satu) bendel RDKK (Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok) pupuk bersubsidi Desa Jepalo Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati Tahun 2021

Dikembalikan kepada terdakwa ROTO

,S.Pd,SH.MM alias ROTO AL ICHSANbin MAT BATI

• 1 (satu) unit KBM Truck Mitsubishi Colt Diesel, No.Pol:H-1546-HM, tahun 2012, kabin warna kuning kombinasi hijau dan bak warna hijau kombinasi kuning, Nomor Rangka: MHMFE74P5CK081724 dan Nomor Mesin:4D34TH97591, beserta STNK peruntukannya

Dikembalikan kepada saksi Suharto bin Mashuri

4.

Terdakwa:
ROTO, S.Pd., S.H., M.M. alias ROTO AL ICHSAN bin MAT BATI