ROTUA HOTMAIDA boru SIHOMBING alias ROTUA

Menyatakan terdakwa ROTUA SIMAMORA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ROTUA SIMAMORA.

P U T US ANNo. 236/Pid.B/2013/PNSBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atas nama terdakwa :Nama lengkap : ROTUA SIMAMORA.Tempat lahir : Gonting Mahe.Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 29 Mei 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingk. V Pandurungan Jae Kel.

Hakim, sejak tanggal 10 Juli 2013 s/d tanggal 08 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No.236/Pen.Pid.B/2013/PNSBG, tertanggal 10 Juli 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara No.236/Pid.B/2013/PNSBGatas nama terdakwa : ROTUA

PDM76/SIBOL/Ep/06/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada tanggal 24 Juli 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa ROTUA SIMAMORA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum telah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap ROTUA SIMAMORA

PDM76/Sibol/Epp/06/2013, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ROTUA SIMAMORA pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013bertempat di Lingkungan IV Kel. Pinangbaru Kec. Pinangsori Kab.

Barang siapaBerdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan yang dimaksud denganbarang siapa dalam hal ini adalah terdakwa ROTUA SIMAMORA, yang sehat rohanidan jasmaninya dan dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya, oleh karena ituunsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.

ROTUA HUTABARAT

PUTUSANNomor : 369/Pid.B/2011/PN.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut :Nama lengkap : ROTUA HUTABARATTempat lahir : SibolgaUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 18 Juli 1984;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Gatot Subroto Kel.Pondok Batu Kec.SarudikKab.TaptengAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa ROTUA HUTABARAT terbukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal303 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ROTUA HUTABARAT dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3.

pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan danterdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, ataspembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sibolga berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk.PDM454/Sibol/08/2011tanggal 5 Agustus 2011 telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN PRIMAIR : Bahwa terdakwa ROTUA

. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa tujuan terdakwa menjual dan mengecerkan nomor judi KIM dan Togel tersebutadalah untuk tambahan penghasilan dan kegiatan terdakwa menjual atau mengecer nomor judiKIM dan Togel tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sehingga terdakwaditangkap dan diamankan berikut barang buktinya untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ROTUA

Menyatakan bahwa Terdakwa ROTUA HUTABARAT telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan Kesempatan Untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian ;.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROTUA HUATABARAT dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari ;4.

ROTUA PANJAITAN

PENETAPANNOMOR : 631 / PDT.P /2015/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa Permohonan dalamtingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam permohonan Pemohon :ROTUA PANJAITAN, Umur 33 Tahun, Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jl. Taman Cristal 1/18 Rt. 001/018, Kel.Pakulonan Barat Kec.

Bahwa Pemohon yang bernama ROTUA PANJAITAN dan HENRY REINERURMANN adalah Warga Negara Indonesia dan Warga Negara Asing yangtelah melangsungkan perkawinan menurut hukum Agama Kristen pada tanggal13 September 2015 di Singapura;2.

Bahwa selama perkawinan Pemohon ROTUA PANJAITAN dan HENRYREINER URMANN belum dikaruniai anak;4. Bahwa Pemohon ROTUA PANJAITAN dan HENRY REINER URMANNmembuat perjanjian harta bersama sebelum melangsungkan perkawinannyasesuai ketentuan Pasal 29 ayat (1) Bab UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Pemohon ROTUA PANJAITAN dan HENRY REINERURMANN sehingga baru sekarang Pemohon ROTUA PANJAITAN dan HE NRYREINER URMANN membuat Perjanjian Kawin;5.

pada tanggal 6 Oktober 2015 sesuaiKutipan Tanda Bukti Pelaporan Perkawinan No. 472.22/023DKPS/C/2015yang dikeluarkan pada tanggal 6 Oktober 2015; Bahwa selama perkawinan Pemohon ROTUA PANJAITAN dan HENRYREINER URMANN belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon ROTUA PANJAITAN dan HENRY REINER URMANNmembuat perjanjian harta bersama sebelum melangsungkan perkawinannyasesuai ketentuan Pasal 29 ayat (1) Bab UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Pemohon ROTUA PANJAITAN dan HENRY REINERURMANN sehingga

baru sekarang Pemohon ROTUA PANJAITAN dan HENRYREINER URMANN membuat Perjanjian Kawin; Bahwa Pemohon ROTUA PANJAITAN DAN HENRY REINER URMANNmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tangerang untukmengesahkan Perjanjian Kawin yang telah dilakukan di LANNI ERVINA,SH.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ROTUA ANASTASIA SINAGA secara sah dan meyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair ;- Membebaskan terdakwa ROTUA ANASTASIA SINAGA dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa ROTUA ANASTASIA SINAGA secara sah dan meyakinkan telah terbukti besalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Perbankan Dan Turut Serta Pembuatan Surat

ROTUA ANASTASIA SINAGA.4. Asli foto pengecekan logam mulia (emas), oleh Sdri. ROTUA ANASTASIA SINAGA dan Sdr AGUS MURDIANTO.5.

Legalisir Surat Keputusan NOKEP : 751-DIR/SDM/08/2012, tanggal 03 Agustus 2012, tentang Rotasi Direksi PT BRI Persero Tbk atas nama ROTUA ANASTASIA SINAGA , NIP : OB.56466490.14. Legalisir Surat Keputusan NOKEP: 283-DIR/SDM/03/2012 tanggal 15 Maret 2012, tentang pemindahan jabatan dan Unit kerja kantor wilayah PT. BRI Persero Tbk Jakarta 2 atas nama RAHMAN ARIF, NIP: OB.55866790.15.

Legalisir Berita Acara Pemeriksaan Agunan tanggal 25 September 2012, yang ditandatangani oleh ROTUA ANASTASIA (pemeriksa), AGUS MURDIANTO, M. DENY, RATNA DEWI dan mengetahui RAHMAN ARIF.40. Legalisir Hasil Penaksiran Emas tanggal 24 September 2012 yang ditandatangani oleh MARYANA YUNUS dan HADI SUMITRO.41. Legalisir Berita Acara Pemeriksaan Emas tanggal 25 September 2012 yang ditandatangani oleh BRAHMOKO KRISTIAJI (GH ARK), ROTUA ANASTASIA SINAGA (Pj.

Kantor Wilayah Jakarta 2 tanggal 24 September 2012 Perihal : pemeriksaan/pengujian/ penaksiran dilakukan oleh PT Bank BRI Syariah Menara Jamsostek (Ibu Maryana Yunus dan Bapak Hadi Sumitro) yang ditandatangani oleh : Rahman Arif (Wapinwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj. Kabag ADK), Agus Murdianto (AO Pengelola), Adhi Julian (Petugas ADK), dan Arum Budiyati (Petugas ADK).55.

ROTUA ANASTASIA SINAGA

ROTUA ANASTASIASINAGA ;4 Asli foto pengecekan logam mulia (emas), oleh Sdri.

ROTUA ANASTASIA SINAGA.Asli foto pengecekan logam mulia (emas), oleh Sdri.

Ratna Dewi, Rotua Anastasia Sinaga, sdr. Agus Murdianto, dan pihak AdjusterBpk.

Menyatakan Terdakwa ROTUA Br PURBA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROTUA Br PURBA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Rotua Br Purba

PUTUSANNomor 438/Pid.B/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >~Nama lengkap : Rotua Br Purba;Tempat lahir : Tambun Raya;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun /16 Desember 1963;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Pakkalan Buttu Nag.

Pekerjaan : Bertani;Terdakwa Rotua Br Purba ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 26September 2017;Terdakwa Rotua Br Purba ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengantanggal 19 Oktober 2017Terdakwa Rotua Br Purba ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Menyatakan terdakwa ROTUA Br. PURBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penganiayaansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ROTUA Br. Purba selama 5(lima) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ROTUA

Menyatakan Terdakwa ROTUA Br PURBA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROTUA Br PURBA tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Rotua Br. Pangaribuan

PUTUSANNo. 113 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Rotua Br.

Pangaribuan ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur /tanggal lahir :51 tahun / 8 Desember 1959 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Tentram No. 36 Kelurahan SukaDame, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematang Siantar ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil / Guru ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantarkarena didakwa :Bahwa Terdakwa Rotua Br.

Menyatakan Terdakwa Rotua Br. Pangaribuan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rotua Br. Pangaribuandengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa MRotua Br.Pangaribuan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Hal. 2 dari6 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Rotua Br .Pangaribuan, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaar ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 4 (empat ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Dengan demikian dalam hal ini Hakim MajelisPengadilan Tinggi Medan telah salah tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya dalam hal penerapan Pasal 197 (1) f KUHAP.Berdasarkan uraianuraian di atas, kami menyatakan tidak sependapat denganpertimbanganpertimbangan dari Majelis Hakim dalam memberikan putusanterhadap Terdakwa Rotua Br.

N G A D I L I : Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum ;------------------ Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1175/Pid.B/ 2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 3 Maret 2014 yang dimintakan banding sekedar mengenai pasal-pasal dakwaan yang tidak terbukti dan yang terbukti serta mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :------------------------------------------ Menyatakan Terdakwa ROTUA

ROTUA ANASTASIA SINAGA ;--------------------------------------------------------------4. Asli foto pengecekan logam mulia (emas), oleh Sdri. ROTUA ANASTASIA SINAGA dan Sdr AGUS MURDIANTO ;----------------------5.

Legalisir Berita Acara Pemeriksaan Agunan tanggal 25 September 2012. ditandatangani oleh ROTUA ANASTASIA (pemeriksa), AGUS MURDIANTO. DENY, RATNA DEWI dan mengetahui RAHMAN ARIF;-------------------------------------------------------------------------------------40. Legalisir Hasil Penaksiran Emas tanggal 24 September 2012 yang ditandatangani MARYANA YUNUS dan HADI SUMITRO ;---------------41.

Legalisir Berita Acara Pemeriksaan Emas tanggal 25 September 2012 yang ditandatangani oleh BRAHMOKO KRISTIAJI (GH ARK), ROTUA ANASTASIA SINAGA (Pj. Kabag ADK), AGUS MURDIANTO (AO), RAHMAN ARIF (Wapinwil) dan mengetahui ALBERT RADJAGUKGUK (Pinwil) ;---------------------------------------------------------42. Legalisir Surat tanda terima dokumen agunan PT. BOENGSU DJAYA No. B.5964/KW-XIV/ADK/07/2012 tanggal 27 Juli 2012 yang di tandatangani Ny.

Kantor Wilayah Jakarta 2 tanggal 24 September 2012 Perihal : pemeriksaan/pengujian/ penaksiran dilakukan oleh PT Bank BRI Syariah Menara Jamsostek (Ibu Maryana Yunus dan Bapak Hadi Sumitro) yang ditandatangani oleh : Rahman Arif (Wapinwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj. Kabag ADK), Agus Murdianto (AO Pengelola), Adhi Julian (Petugas ADK), dan Arum Budiyati (Petugas, ADK) ;--------------------------------------------55.

ROTUA ANASTASIA SINAGA

, itu yang 7(tujuh) kilo sekalian saja dites dijawab oleh Sadr.ALBERT RAJAGUKGUK iya boleh, sekalian sajananti dites kan itu juga mauditaruh ;e Kemudian SDB saksi Ratna dewi mengeluarkanemas dengan yang berada di SDB nomor 1158dan meminta terdakwa ROTUA ANASTASIASINAGA untuk menghitungnya dan setelah dihitungjumlahnya 7 kg (tujuh puluh keping emas), laluterdakwa ROTUA ANASTASIA SINAGAmengambil 4 kg (empat puluh keping emas)sebagai contoh untuk dites dan dibawa olehterdakwa Rotua Anastasia Sinaga

Setelah itu dibawa keluar olehterdakwa Rotua Anastasia Sinaga bersamasamayang lainnya menuju ruang Prioritas, sedangkansaksi ALBERT RAJAGUKGUK kembali keruangkerjanya. Bahwa saat itu 2 (dua) buah tas yangdibawa oleh terdakwa ROTUA ANASTASIAHal 23 dari 190 hal Put.

Pada saat terdakwa Rotua Anansatsia Sinaga danAgus Murdiyanto menuruni tangga masuk ke ruang SDB berpapasandengan saksi Minto Wibowo (anggota Satpam) yang mau naik tanggadengan maksud mengembalikan kunci master di customer service, laluterdakwa Rotua Anastasia telah meminta saksi Minto Wibowo untukmembuka master key SDB 2007 .

ALBERT RAJAGUKGUK iyaboleh, sekalian saja nanti dites kan itu juga mau2 ae Kemudian SDB saksi Ratna dewi yang berada dinomor 1158 meminta kepada terdakwa ROTUAANASTASIA SINAGA untuk menghitungnya dansetelah dihitung jumlahnya 7 kg (tujuh puluh)keping emas, lalu terdakwa ROTUA ANASTASIASINAGA mengambil 4 kg (empat puluh kepingemas) sebagai contoh untuk dites dan dibawa olehterdakwa Rotua Anastasia Sinaga dengan 2 tasyang berbeda.

ANASTASIASINAGA dan oleh terdakwa ROTUA ANASTASIA SINAGA satu persatu /perkeping barang tersebut dilakukan pengetesan dengan cara ditimbangsaja yang hasilnya berat perkeping sekitar 55 gram s/d 58 gram ;Kemudian LM sebanyak 59 kg sebagai jaminan gadai tersebut dimasukankedalam tas dengan dihitung satu persatu oleh ROTUA ANASTASIASINAGA dengan disaksikan oleh AGUS MURDIYANTO, DENI, KEZIAdan saksi Ratna Dewi.

ROTUA ANASTASIA SINAGA

ANASTASIA SINAGA secara sah danmeyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa ROTUA ANASTASIA SINAGA dari DakwaanKesatu Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ROTUA ANASTASIA SINAGA secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Tindak Pidana Perbankan Dan Turut Serta Pembuatan SuratPalsu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROTUAANASTASIA SINAGAtersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga

ANASTASIA SINAGA secara sah danmeyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Primair, Membebaskan Terdakwa ROTUA ANASTASIA SINAGA dari DakwaanKesatu Primair tersebut: Menyatakan Terdakwa ROTUA ANASTASIA SINAGA secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Tindak Pidana Perbankan dan Turut Serta Pembuatan SuratPalsu;Hal. 5 dari 16 hal.

BRI Jakarta 2 selakupemegang/penerima gadai: Bahwa dengan adanya peralinhan status jaminan fidusia menjadijaminan gadai, maka penguasaan jaminan emas batanganberalih dari debitur ke pihak kreditur dengan demikian peralihankunci dari Ratna Dewi kepada Rotua Anastasia Sinaga sudahHal. 10 dari 16 hal. Putusan Nomor 71 PK/Pid.

Sus/2018tepat dan benar, dan terhadap jaminan harus dilakukanpemeriksaan ulang;Bahwa dengan demikian tepat dan beralasan hukum jika padahari dan tanggal itu juga Saksi Rotua Anastasia memerintahkansaksi pelapor untuk menyerahkan tempat penyimpananjaminan/agunan dan kunci Save Deposit Box (SDB) kepadapihak PT. BRI Wilayah Jakarta 2.

Sus/2018Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana ROTUA ANASTASIA SINAGA tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1409 K/PID.SUS/2015tanggal 4 Mei 2016;MENGADILI KEMBALI:1. Menyatakan Terpidana ROTUA ANASTASIA SINAGA terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, tetapi perbuatanitu tidak merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terpidana tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (ontslag van alle rechtsvervolging),3.

ROTUA BORU SIMORANGKIR

ROTUA BORU SIMORANGKIR, Jenis Kelamin Wanita, Tempat/Tgl Lahir Tarutung/05 Mei 1948, Warga negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Agama Kristen, Bertempat tinggal di Jl. TeladanUjung No. 37 Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan KotaPekan Baru, Propinsi Riau, semula disebut sebagai Tergugat I;2. JHON WESLY GULTOM, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir Huta 3. KALIASIMPadang/10 April 1983, Warganegara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Agama Kristen, Bertempat Tinggal di JIn.

ROTUA ANASTASIA SINAGA

saksi RatnaDewi kepada Terdakwa namun dijawab oleh Terdakwa Rotua Anastasia dengankalimat sudah nggak apaapa ada ibu Anas.

Kemudian Agus murdianto (AO) meminta kepadabu Rotua Anastasia Sinaga untuk melakukan pemeriksaan semua emasbaik sampling yang baru dibawah maupun sampling yang sudah ada diSDB BRI Kanca Gatot Subroto.Kemudian bu Rotua mengambil tas yang berisi sampling emas yang(sebanyak 9 Kg) yang berada di samping debitur, dan kelihatan debiturberusaha untuk menghalangi namun bu Rotua Anastasia Sinaga tetapmengambil untuk dilakukan pemeriksaan.Selanjutnya terhadap 3 kg emasyang dibawa oleh Ny.

Ratna Dewi, Rotua Anastasia Sinaga,sdr. Agus Murdianto, dan pihak Adjuster Bok.

(Wapinwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj.

Rotua AnastasiaSinaga;4. Asli foto pengecekan logam mulia (emas), oleh Sdri. Rotua AnastasiaSinaga dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SAHAB ROTUA SIMANJUNTAK tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarnya, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Sahab Rotua Simanjuntak

Nama lengkap : Sahab Rotua Simanjuntak2. Tempat lahir : Pasar Batu Gerigis3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/15 Mei 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sogar Kecamatan Andam Dewi KabupatenTapanuli Tengah7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sahab Rotua Simanjuntak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 3 Mei 20162.

Menyatakan Terdakwa Sahab Rotua Simanjuntak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan , menguasai Narkotika Golongan Bukantanaman " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU. RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat DakwaanSubsidair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahab Rotua Simanjuntak berupapidana penjara selama /7 (tujuh) Tahun dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000. (satu milyard rupiah ) subsidair 2(dua) bulan penjara.3.

Menyatakan agar Terdakwa Sahab Rotua Simanjuntak dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Menyatakan Terdakwa SAHAB ROTUA SIMANJUNTAK tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam DakwaanPrimair;hmMenjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarnya, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;oO.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohon dari ROTUA SILITONGA diganti/dirubah menjadi ROTUA SILITONGA PIERRON;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Pangururan Kabupaten Samosir, untuk mencatatkan penggantian/perubahan Nama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan, yang diperuntukan

Pemohon:
Rotua Silitonga

M E N E T A P K A N :
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin Kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Rotua Marlina menjadi Rotua Marlina Marpaung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian/perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat, untuk selanjutnya Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat

mencatat penggantian/perubahan nama Pemohon dari Rotua Marlina menjadi Rotua Marlina Marpaung pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1130/JP/1978, tanggal 11 April 2019 pada register yang sedang berjalan, yang diperuntukan untuk itu;
4.

Pemohon:
Rotua Marlina

KARIAMAN SAMOSIR X ROTUA

PEMBANDING V; DARIAMAN SAGALA, bertempat tinggal di Dusun Tangkahan Berombang II, Desa Tanjung Mangedar, Kecamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhan Batu Utara, Pekerjaan Bertani, Lakilaki, semula disebut sebagai TERGUGAT VI sekarangsebagai PEMBANDING VI, DARWIN SIMATUPANG, bertempat tinggal di Dusun Tangkahan Berombang II, Desa Tanjung Mangedar, Kecamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhan Batu Utara, Pekerjaan Bertani, Lakilaki, semula disebut sebagai TERGUGAT VII sekarangsebagai PEMBANDING VII; Lawan ROTUA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon : ROTUA SARAGI sebagai ibu kandung dari ketiga anaknya yang masih di bawah umur/ belum dewasa yang bernama :

1. YOEL BELYAZAR HUSUDUNGAN S, Laki-Laki, lahir di Bandung pada tanggal 30 April 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3204-LT-23022017-0048;
2. GRACIA OLIPIONA LASWATI S, Perempuan, lahir

kandung dari anak-anaknya yang masih di bawah umur/belum dewasa tersebut untuk menjual dengan cara yang sesuai dengan hukum yang berlaku atas harta kekayaan yang merupakan bagian dari anak-anak kandung pemohon tersebut berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1112/Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan luas tanah 73 M2 (tujuh puluh tiga meter persegi) tercatat atas nama : GRACIA OLIPIONA LASWATI S, KEZIA ANNABEL LASWATI S, ROTUA

Pemohon:
ROTUA SARAGI

Pemohon:
ROTUA PANJAITAN

Pemohon:
ROTUA PANJAITAN

Pemohon:
ROTUA MEGAWATI

Menyatakan Terdakwa JHONSON ROTUA SIANTURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

Pidana- JHONSON ROTUA SIANTURI

) 2119425125RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuatolehHakim Pengadilan Negeri DalamDaftar CatatanPerkara (209 KUHAP)Nomor 104/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 Pukul 10.00 Wib dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanJhonson Rotua

dilakukannya;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa yanghadir dipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti terurai dalamsurat dakwaannya dimana Terdakwa telah membenarkan jati diri yang tertera dalamsurat dakwaan tersebut, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dimukapersidangan yang satu sama lain saling berkaitan bersesuaian hingga berdasarkanhal tersebut Majelis berkeyakinan bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkaraini Terdakwa yaitu Terdakwa Jhonson Rotua

Menyatakan Terdakwa Jhonson Rotua Sianturi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.