Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-09-2008 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 189/Pdt.P/2008/PN.Sda. Tanggal 1 September 2008 — MUCHAMMAD NASOR
20 — 2
20 — 2
nama Kepala Keluarga Muchammad nasor No.12.1407 /02/ 21270, tertanggal 07 Nopember 2002 diberi tanda P.6 ;Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 29 Juli 2008 diberi tanda P.7;Foto copy Buku Leter C No.484 a atas nama Ngatmini diberi tanda P.8 ;Semua surat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, sehingga dapat dianggap sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi bernama: H.FATHUL ROUDLO
Register : 23-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 245/Pdt.P/2023/PA.Mr Tanggal 30 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Setia Pudji Lestari, sebagai (Istri / janda ) ;
- Ahmad Junza Ridlo Doa Mul Tazam (anak kandung laki laki );
- Rakhmat Havid Roudlo Abdillah (anak kandung laki laki );
- Namira Nur Febriliana Azzahra (anak kandung perempuan );
- Salsabillah Nagma Paramyta Putri ( anak kandung perempuan );
- Putra Muhammad Ulin Khadafi Bin Wahyudi Iswanto (anak kandung laki laki );
- Ratis Duhril Rekso Agustin binti Wahyudi Iswanto (anak Kandung Perempuan ) ;
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Boroko Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Brk Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon Il tidak mempunyalhubungan darah, persemendaan, maupun roudlo;4. Bahwa apabila anak Para Pemohon tidak segera dinikahkan dapatmendatangkan kemadlaratan yang lebih besar resikonya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahFighiyah dan pendapat para ulama yang diambil alin menjadi pendapat Hakimyang berbunyi:1.
Register : 15-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Boroko Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Brk Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 14
27 — 14
Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon Il tidak mempunyalhubungan darah, persemendaan, maupun roudlo;4. Bahwa apabila anak Pemohon dan Pemohon II tidak segera dinikahkandapat mendatangkan kemadlaratan yang lebih besar resikonya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahFighiyah dan pendapat para ulama yang diambil alih menjadi pendapat Hakimyang berbunyi:1. Kitab AlAsybah wa al Nadhair halaman 128:drbadh bois auc)! Je pLYl 9 paiHal. 18 dari 21 Hal.
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Boroko Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, persemendaan, maupun roudlo;4. Bahwa apabila anak Para Pemohon tidak segera dinikahkan dapatmendatangkan kemadlaratan yang lebih besar resikonya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahFighiyah dan pendapat para ulama yang diambil alin menjadi pendapat Hakimyang berbunyi:1.