M E N T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Rumensia Manek pada tanggal 4 Agustus 2019, karena sakit;
3. Menetapkan Klara Rouk (pemohon) Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Rumensia Manek;
4. Menetapkan ahli waris tersebut di atas berhak untuk mengurus pencariran uang di PT Taspen Di Kupang, yang menjadi hak Almarhum Rumensia Manek;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Pemohon:
Klara Rouk

AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberi Penetapandalam permohonan Pemohon :Klara Rouk : umur 60 tahun, Lahir di Silawan, padatanggal 08 April 1959, Umur 60 tahun, jeniskelamin perempuan, agama Katolik,bertempat tinggal di Fatubenao B RT 23 RW002 Kelurahan Fatubenao, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu, pekerjaan Iburumah tangga, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Menunjuk PEMOHON Klara Rouk sebagai Ahli Waris untukmengurus hakhak pensiun, penerimaan tunjangan pensiunan danjaminan kematian dan hakhak lainnya dari Rumensia Manek, Alm. danmenandatangani suratsurat yang berhubungan dengan pengurusantersebut diatas pada PT. TASPEN Cabang Kupang;4. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.

Menetapkan Klara Rouk (pemohon) Sebagai Ahli Waris dariAlmarhum Rumensia Manek;Page 4 of 5 Penetapan No. 88/Pdt.P/2019/PN. Atb4. Menetapkan ahli waris tersebut di atas berhak untuk menguruspencariran uang di PT Taspen Di Kupang, yang menjadi hak AlmarhumRumensia Manek;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 2 Oktober 2019, olehsaya A. MARTHEN BUNGA, SH, M.Hum.

Pemohon:
PETRONELA ROUK

Atb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara atas nama:PETRONELA ROUK Tempat tanggal lahir Kuanitas , 01 Juli 1990, Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Kuanitas , RT.001/RW.001, Desa Leontolu,Kecamatan Raimanuk, Kabuapten Belu, AgamaKatholik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.5304134107900104 atasnama Petronela Rouk , selanjutnya diberi tanda bukti P.2.Buktibukti tersebut berupa foto copy yang telah dicocokansesuai asli dan telah diberi meterai yang cukup guna memenuhiketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya dipersidangan yang telah memberi keterangan yang selengkapnyasebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan keterangan

Bahwa oleh karena anak pemohon belum dewasa dimata hukummaka pemohon' sebagai orang tuanya berhak mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan 2 (dua )bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanapakah permohonan pemohon beralasan menurut hukum untukdikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P.2 berupa Foto copySurat permandian atas nama Anastasya Abuk dan Kartu TandaPenduduk NIK 5304134107900104 atas nama Petronela Rouk

Pemohon:
1.PAULINUS SAKA
2.EMILIANA ROUK

Setelah Bei Rofina Motu dan suaminya Bei Andreas Mali meninggal,maka tanah suku Nihaan Bidang tersebut diserahkan kepada Bei NikoasTalo dan isteri Keduanya Monika Rouk yang dinikahi secara FAEN masuk kedalam keluarga suku UMADATO dengan MEMINTA IZIN KEPADA KETUASUKU NIHAAN EMANUEL BERE untuk menggarap tanah milik suku Nihaan;6.

Setelah Bei Nikoas Talo dan isteri keduanya Monika Rouk meninggal,maka tanah milik suku Nihaan tersebut digarap selanjutnya oleh YUSTINABELAK dan suaminya KONSTATINUS MAU (anak FAEN dari Bei NikolasTalo dan Monika Rouk/isteri Kedua) Sampai sekarang;LOKASI TANAH BIDANG II YANG TERLETAK DI RAIMADUBUK adalahlahan sawah dengan ukuran sekitar + 2 Ha yang digugat oleh para Penggugattersebut, Sesungguhnya berukuran luas adalah milik 3 (tiga) Suku dan bukandigarap oleh Tergugat Yosep Siri sendiri yaitu :

Nikolas Talomenikah lagi dengan isteri kedua atas nama MONIKA ROUK dengan sistimperkawinan secara FAEN (sistim pernikahan adat menggunakan Belis Putusdari suami kepada isteri), barulah alm.

SPPT PBB atas tanah sengketa tersebutsepatutnya dikesampingkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, Karena fakta membuktikan para Penggugatmemiliki niat buruk dalam mengambil bukti SPPT PBB tersebut daritangan anakanak dari Nikolas Talo dan isteri kedua Monika Rouk;6.

Fotokopi surat surat perkawinan nomor 1.303 Tahun 1974 atasnama NIKOLAS TALO dengan MONIKA ROUK, yang dikeluarkan olehParoki Santo Petrus Lahurus, tanggal 18 Januari 2021, diberi tanda bukti(T.1);2. Fotokopi surat permandian nomor 7.377 atas namaMARSELINUS ASUK, yang dikeluarkan oleh paroki santo aloysiusgonzaga haekesak, tanggal 03 Februari 2021, diberi tanda bukti (T.2);g.

Bernadete Soi alias Bernadete Meak dan terdakwa 20 Anastasia Rouk alias Ana Rouk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Antonius Berek alias Anton Mauk terdakwa 2. Lorensius siku alias Siku terdakwa 3. Lukas kali alias Lukas Fouk terdakwa 4. Servasius Selitus Meak Ruas, terdakwa 5. Roberthus Mau alias Bertus Mau terdakwa 6.

Bernadete Soi alias Bernadete Meak dan terdakwa 20 Anastasia Rouk dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa XIII Maria Ansila Moru alias Ansila, kecuali jika dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 6 ( enam ) bulan berakhir telah melakukan tindak pidana ;4.

alias Ana Rouk(TerdakwaXX).

alias Ana Rouk.

bahwajangan menyebrang jalan dulu, karena masith ada kendaraan yangdatang, kemudian Saksi ESTERINA ROUK alias MAMA ESTER bersamakorban BLASIUS MORUK menyeberangi jalan dari arah Kanan jalan menujuarah kiri jalan, selanjutnya saat posisi Saksi ESTERINA ROUK alias MAMAESTER dan korban BLASIUS MORUK sudah berada di tengah jalan, pada saatitu Saksi ESTERINA ROUK alias MAMA ESTER melihat ke arah Kada, ternyataada 1 (satu) Kendaraan sepeda Motor Tanpa menyalakan Lampu Depan yangdikendarai oleh terdakwa

Dimana sesaat sebelum terjadiKecelakaan Lalu Lintas, Saksi ESTERINA ROUK alias MAMA ESTERbersama Suami Saksi ESTERINA ROUK alias MAMA ESTER yangbernama BLASIUS MORUK, berjalan kaki dari arah kebun menuju kerumah tempat tinggal Saksi ESTERINA ROUK alias MAMA ESTER,kemudian saat tiba di pinggir jalan raya bagian sebelah kanan, dari arahKada menuju arah Betun, Saksi ESTERINA ROUK alias MAMA ESTER dankorban BLASIUS MORUK berhenti dan berdiri di pinggir jalan raya,selanjutnya korban BLASIUS MORUK mengatakan

bahwa janganmenyebrang jalan dulu, karena masith ada kendaraan yang datang,kemudian Saksi ESTERINA ROUK alias MAMA ESTER bersama korbanBLASIUS MORUK menyeberangi jalan dari arah Kanan jalan menuju arahkiri jalan, selanjutnya saat posisi Saksi ESTERINA ROUK alias MAMAESTER dan korban BLASIUS MORUK sudah berada di tengah jalan, padasaat itu Saksi ESTERINA ROUK alias MAMA ESTER melihat ke arah Kada,ternyata ada 1 (Satu) Kendaraan sepeda Motor Tanpa menyalakan LampuDepan yang dikendarai oleh terdakwa

korban BLASIUS MORUKmenyeberangi jalan dari arah Kanan jalan menuju arah kiri jalan,selanjutnya saat posisi Saksi ESTERINA ROUK alias MAMAESTER dan korban BLASIUS MORUK sudah berada di tengahjalan, pada saat itu Saksi ESTERINA ROUK alias MAMA ESTERmelihat ke arah Kada, ternyata ada 1 (satu) Kendaraan sepedaMotor Tanpa menyalakan Lampu Depan yang dikendarai olehterdakwa sehingga Saksi ESTERINA ROUK alias MAMA ESTERberteriak BLASIUS, ADA MOTOR TIDAK ADA LAMPU?

Dimanasesaat sebelum terjadi Kecelakaan Lalu Lintas, Saksi ESTERINA ROUK aliasMAMA ESTER bersama Suami Saksi ESTERINA ROUK alias MAMA ESTERyang bernama BLASIUS MORUK, berjalan kaki dari arah kebun menuju kerumah tempat tinggal Saksi ESTERINA ROUK alias MAMA ESTER, kemudiansaat tiba di pinggir jalan raya bagian sebelah kanan, dari arah Kada menujuarah Betun, Saksi ESTERINA ROUK alias MAMA ESTER dan korban BLASIUSMORUK berhenti dan berdiri di pinggir jalan raya, selanjutnya korban BLASIUSMORUK mengatakan

>

Menetapkan nama Pemohon Aloyisius Bau Lahir di Ninluli, 01 Juli 1958 dirubah menjadi Aloysius Bau Lahir di Ninluli, 01 Juli 1958;

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu untuk melakukan perubahan/ penggantian nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk No. 5304030107580003, Kartu Keluarga No. 5304031012060271 dan Akte Perkawinan Nomor 19/DP/PL/1995 antara ALFONS BAU dengan WILHELMINA ROUK

Bahwa Pemohon adalah pasangan suami sah dari istri atas namaWILHELMINA ROUK;2.

Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada Kartu TandaPenduduk No. 5304030107580003, Kartu Keluarga No.5304031012060271 dan Akte Perkawinan Nomor 19/DP/PL/1995 antaraALFONS BAU dengan WILHELMINA ROUK yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu atasnama ALOYISIUS BAU lahir di Ninluli , 01 Juli 1958 ingin merubahmenjadi ALOYSIUS BAU lahir di Ninluli , 01 Juli 1958 mengikuti namayang tertera dalam Surat Permandian;3.

Tanda Penduduk No.5304030107580003, Kartu Keluarga No. 5304031012060271 dan AktePerkawinan Nomor 19/DP/PL/1995 antara ALFONS BAU denganWILHELMINA ROUK sesuai dengan nama yang tertulis dalam SuratPermandian Pemohon;1.

Fotocopy Akte Perkawinan Nomor 19/DP/PL/1995 antara ALFONS BAUdengan WILHELMINA ROUK diberi tanda bukti P 3;4. Foto copy Surat Permandian Nomor 5.429 atas nama Aloysius Bau ,diberi tanda bukti P 4;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama ( SMP ) atas namaMARGARETHA LORICE BAU, diberi tanda bukti P 5;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing menerangkan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belu untuk melakukan perubahan/penggantian nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk No.5304030107580003, Kartu Keluarga No. 5304031012060271 danAkte Perkawinan Nomor 19/DP/PL/1995 antara ALFONS BAUdengan WILHELMINA ROUK sesuai dengan nama yang tertulisdalam Surat Permandian Pemohon,;Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan No.40/Pdt.P/2018/PN.Atb4.

dari rumah danmengatakan kepada MELIANA IKUN kamu kasih malu kakak Lamber, laluMELIANA IKUT jawab saya selama ini tidak pernah datang kerumahnya AKNES,kemudian saya menggunakan jari telunjuk menunjuk kearah muka Terdakwasambil berkata kamu sembarangan omong saja, namun MELIANA IKUNmengatakan ke saya lu diam, dan saat itu Terdakwa MARIA IMELDA KOLOmenarik rambut saya dengan tangan kemudian cekik leher saya namun dipisahkanoleh EDUARDUS HALEK tetapi Terdakwa tidak melepaskan, lalu datanglahELISABET ROUK

, kemudian ELISABET ROUK melepaskan tangan Terdakwa darirambut saya;Apa yang saksi korban rasakan dari perbuatan terdakwa ?

ada didalam rumah Terdakwa MARIA IMELDA KOLO sedangbercerita, dan tibatiba datang YASINTA KOLO dan masuk kedalam rumahTerdakwa sambil menunjuk menggunakan jari telunjuk kearah muka Terdakwasambil berkata kamu ini politik dari tadi kamu omong saya, kemudian TerdakwaMARIA IMELDA KOLO berkata kami tidak omong apaapa, namun YASINTAKOLO menarik bahu kiri Terdakwa, kemudian Terdakwa menarik rambut YASINTAKOLO dan terjadi saling tarik, lalu saya coba melerai namun tidak bisa, kKemudiandatanglah ELISABET ROUK

Almarhum AmaqMustiah (Kakek Penggugat) dan pernah dikuasai, diolah dan diambilhasilnya secara terang dan terbuka serta penuh itikad baik oleh AlmarhumAmaqg Mustiah pada saat masih hidup.Bahwa semasa hidup Amaq Mustiah, tanah sengketa ke1 (tanah poin 3.1)tersebut digadaikan pada tahun 1998 kepada Almarhum Bahir Alias AmaqSumi dengan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), sedangkantanah sengketa ke2 (tanah poin 3.2) digadaikan pada tahun 1999 sebagian(30 are) kepada Hajjah Satrah Alias Tuan Rouk

Inaq Icahmeninggal tahun 2000, Kakek/Amaq Mustiah dan Ayah/Amaq Sudirmanmeninggal tahun 2002) serta keharusan menafkahi adikadik (TurutTergugat 1 dan 2), maka kemudian Penggugat mengadu nasib ke Malaysia(jadi TKI) guna memperbaiki ekonomi dan menebus tanah sengketatersebut, tetapi Penggugatjuga mengijinkan Tuan Rouk maupun Bahir AliasAmaq Sumi untuk menggadaikan tanah sengketa tersebut kepada oranglain sampai Penggugat dapat menebusnya.Bahwa pada tahun 2004, Penggugat kembali dari Malaysia untuk

Suciah saat ini diturunkan penguasaannya kepada Tergugat 3(cucu Almarhumah Suciah).Bahwa kemudian objek sengketa kedua yang digadai kepada Haijjah SatrahAlias Tuan Rouk telah ditebus dan dikuasai Tergugat 4, Sehingga seluruhobjek sengketa ke2 dikuasai dan dipertahankan seluruhnya oleh Tergugat4.Bahwa oleh karena itu, maka jelas tanah sengketa dikuasai, diolah dandipertahankan oleh Para Tergugat (Tergugat 1, 2, 3 dan 4) tanpa alas hakyang sah dan tanpa seijin Penggugat selaku pihak yang berhak atas

Satrah dan saksi mengetahuinya dari AmaqMustiah dan Tuan Rouk alias Hj.

Satrah; Bahwa saat ini Tuan Rouk alias Hajah Satrah tidak menguasai tanahtersebut dan sekarang dikuasai oleh Muhir Alias Amag Munir (TergugatIV); Bahwa sepengetahuan saksi, Muhir alias Amaq Munir (Tergugat IV)menguasai tanah tersebut atas dasar nebus namun Tuan Rouk AliasHajjah Satrah pernah mengatakan bahwa tanah sengketa tersebutbelum pernah ditebus karena tidak mau ditebus; Bahwasaksi tidak mengetahui dasar Amag Mustiah mendapatkan tanahyang luasnya + 58 are, saksi hanya mengetahui Amaq Mustiahmenguasai

tambah tersebut, sedangkan sisa kepemilikan hewanternak sapi lainya terdakwa memiliknya tanoa dokumen pemberitahuankepemilikan hewan ternak dari Desa tampat tinggalnya;Bahwa empat ekor sapi milik saksi korba Angelina Rika yang masihdikenali dari hewan ternak sapi yang ditemukan hilang sebelumnya dak diakuioleh terdakwa dengan tanda cap tulisan yang sudah diubah yaitu dengan ciriciri : 1 ekor sapi betina warna bulu merah tanda cap tulisan awalnya YAKOBUSFOUK SUB No: 3 diubah menjadi tulisan YAROBERTS ROUK

katanya dia dapat informasi kalau yang ambil sapi itu adalahterdakwa; Bahwa yang lapor Polisi adalah David, Anton dan saya sendiri; Bahwa 1 tahun kemudian/tahun 2016 baru terdakwa ditangkap; Bahwa sudah sering kali orangorang kehilangan sapi, dan sayasendiri mengalami kehilangan sapi 2 kali, bahkan pernah sapi hilangdan kami cegat di kilometer 12 dan akhirnya ditemukan sapisapi itu; Bahwa 4 ekor sapi yang ditemukan itu terdapat cap yang sebelumnyaber cap Yakobus Fouk dirubah menjadi YA Roberts Rouk

yang ditimpa 4 ekor betina, ada cap yang lain dariluar Kecamatan Tasifeto Barat dan jumlah semuanya ada 23 ekor;Bahwa Cap Robert Rouk itu sebenarnya adalah Yakobus Fouk;Bahwa setelah saksi telepon pada tanggal 07 Juli 2015, lalu datanglahDavid dan Bene Atok dan kemudian kami bersamasama datangketempat sapisapi itu dan mereka mengakuinya dan selanjutnya kamimenelpon Polisi dan Kepala Desa untuk datang dan kami samasamamelihat sapisapi tersebut;Bahwa ada orang yang jaga, dan pada saat kami datang

Mei 2015, waktu itusaya jaga pada siang hari dan mala saya kandangkan, namun saatsapisapi tersebut setelah dua hari saya lepas sambil gembalakanbaru dibawa untuk dikandangkan;Bahwa saksi tahu sapisapi itu hilang pada malam hari dan pada pagihari tanggal 30 Mei 2015 baru ketahuan;Bahwa saksi gembala hewan sapi tersebut;Putusan No: 99/Pid.B/2106/PN Atb Page 15 of 40 Bahwa saksi berusaha untuk mencari disekitar kampung tempatdimana saya gembalakan; Bahwa sapi yang saya gembalakan itu milik Yakobus Rouk

di Oemanu; Bahwa mendapat telepon tanggal 06 Juli 2015, lalu kKemudian padatanggal 07 Juli 2015 baru kami ke Webasa; Bahwa saksi dengan om Bene dan om Anis Moruk yang pergi keWebasa, dan setelah kami sampai disana, kami tidak menemukansiapasiapa; Bahwa tidak ada orang, pada saat kami menggiring sapisapi itubarulah kami melihat ada orang lari dalam jaraknya agak jauh yangmirip Leonardu Tillik dengan memakai baju putih; Bahwa sapi yang bercap Yakobus Fouk diganti/ditimpa capnyamenjadi YA Roberts Rouk

memukul saksi dengan tangankanannya yang terkepal dan mengenai pipi kanan hingga saksi terjatuhke sawah dan ketika saksi bangun terdakwa dengan menggunakansebilah parang mengayunkan kearah tubuh saksi akan tetapi saksimenghidar sehingga ujung parang tersebut mengenai dada kiri saksi ;Bahwa kemudian saksi membawa parang dan menaruh di batang lehersaksi dengan keadaan saksi terjatuh ke tanah yang kedua kalinya ;Bahwa melihat pemukulan tersebut kemudian datang Blandina Muti danMaria Ana Seu serta Fin Rouk

bertengkar mulut tentang ikan lalu terdakwamemukul saksi dengan tangan yang terkepal hingga korban terjatuh kesawah dan terdakwa juga menggunakan sebilah parang mengayunkankearah tubuh korban sehingga saksi langsung berlari kearah pemukulantersebut bermaksud untuk memisahkan terdakwa dan korban ;Bahwa ketika tiba di tempat kejadian saksi melihat terdakwa sementaramenaruh sebilah parang di batang leher korban dengan keadaan korbanterjatuh ke tanah ;Bahwa kemudian saksi bersama Maria Ana Seu dan Fin Rouk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RUDI HERMAWAN bin ABDUL ROUK) terhadap Penggugat(MULYA alias MULYA ASTUTI binti MUHADI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu

Tentang Subyek Hukum: Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum denganobjek sengketa, oleh karena Penggugat hubungan hukum dengan ayahTergugat yaitu Johanes Kury adalah Ayah berbeda sedangkan beribusatu yaitu yang bernama Ana Rouk, sedangkan Johanes Kurymempunyai ayah bernama Yoseph Kury, Penggugat dengan JohanesKury adalah adik dan kakak tiri; Bahwa kemudian Johanes Kury dengan isterinya bernama JohanaMagdalena Singke Hengki tidak mempunyai keturunan sehingga secaraadat Fia Laran mengangkat

Putusan Nomor 226/Pid.B/2017/PN Blntersebut sudah di dalam mobil Terdakwa, lalu Terdakwa merapatkan pintubelakang rumah tersebut dan setelah itu Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil : 1 (satu) buah TV, 1 (Satu) pasang soundsystem merk Rouk Master warna hitam, 1 (satu) senapan angin merk ShopTiger warna hitam, dan 1 (satu) set alat pancing warna biru Millenium; Bahwa setelah barang tersebut Terdakwa ambil, kemudian barangbarangtersebut Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;

- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara SILVESTER WADAN FATIN dengan AGNES ROUK yang dilangsungkan menurut tata cara agama Katholik pada tanggal 23 Juni 2009 adalah sah ;

- Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada pegawai pencatat perkawinan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu setelah ditunjukan turunan resmi penetapan yang telah berkekuatan

Tentang Subyek Hukum:Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai hubungan hukumdengan objek sengketa, oleh karena Penggugat hubunganhukum denga ayah Tergugat yaitu Johanes Kury adalahAyah berbeda sedangkan beribu satu yaitu yang bernamaAna Rouk, sedangkan Johanes Kury mempunyai ayahbernama Yoseph Kury, Penggugat dengan Johanes Kuryadalah adik dan kakak tiri;Bahwa kemudian Johanes Kury dengan isterinya bernamaJohana Magdalena Singke WHengki tidak mempunyaiketurunan sehingga secara adat Fia Laran mengangkatseorang

terdakwamemiliknya tanpa dokumen pemberitahuan kepemilikan hewan ternak dari Desatampat tinggalnya; 2 won nnn nen nnn non nnn non nnn con nee cen nnn en nne conanmannan Bahwa empat ekor sapi milik saksi korba Angelina Rika yang masih dikenalidari hewan ternak sapi yang ditemukan hilang sebelumnya dak diakui olehterdakwa dengan tanda cap tulisan yang sudah diubah yaitu dengan ciriciri : 1ekor sapi betina warna bulu merah tanda cap tulisan awalnya YAKOBUS FOUKSUB No: 3 diubah menjadi tulisan YAROBERTS ROUK

Pelaksanaan pengukuran oleh Tergugat dalam rangka pensertipikatan HMtanah yang menjadi obyek sengketa a quo, rsif rouk.(openbaarheid),sehingga pihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukankeberatan pada saat pengukuran yang dilakukan Tergugat pada saatpelaksanaan pengukuran di lapangan, dan atau mengirimkan keberatan tertuliskepada Kantor Tergugat, namun keberatan tersebut tidak pernah ada/tidakpernah disampaikan kepada Kantor Tergugat..