SUHARDI BIN ROUPONG

ROUPONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta dalam permainan judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NANANG KOSIM Bin IDRUS, Terdakwa II. SUTRIMO Bin SARMADI, Terdakwa III. AWANG ISMAIL Bin AHMAD EBIDIN, dan Terdakwa IV. ARAFIK Bin H.

ROUPONG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 2 (dua) set / 104 (seratus empat) lembar kartu remi warna coklat bermotif batik;

Dirampas untuk dimusnahkan

ROUPONG

ROUPONG berkumpul dan bersepakat untuk bermain permainan judijenis kartu joker dengan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Terdakwa I SUTRIMO Bin (Alm)SARMADI, Terdakwa III AWANG ISMAIL Bin (Alm) AHMAD EBIDIN danTerdakwa IV ARAFIK Bin (Alm) H.

ROUPONG berkumpul dan bersepakat untuk bermain permainan judijenis kartu joker dengan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Terdakwa NANANG KOSIM BinIDRUS, Terdakwa III AWANG ISMAIL Bin (Alm) AHMAD EBIDIN dan TerdakwaIV ARAFIK Bin (Alm) H.

ROUPONG dalam melakukan permainan judikartu jenis joker tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa pangkalan Ojek yang terletak di Gang Ali RT.021 Desa Babulu DaratKec. Babulu Kab.

ROUPONG yang identitas lengkapnya sebagaimanatercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan haltersebut telah dibenarkan oleh Para Terdakwa sendiri dipersidangan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi:;Ad. 2.

ROUPONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak turut serta dalam permainan judi ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NANANG KOSIM Bin IDRUS, TerdakwaIl. SUTRIMO Bin SARMADI, Terdakwa IIl. AWANG ISMAIL Bin AHMAD EBIDIN,dan Terdakwa IV. ARAFIK Bin H. ROUPONG oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

PUTUSANNOMOR: 90/PID/2014/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar, yang memeriksa danmengadili perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : TERDAKWA I.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA II.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUHARDI BIN ROUPONG

Menyatakay Nn terdakwa SUHARDI BIN ROUPONG dan terdakwa II ROMIBIN NURDINbersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan REE, rcsMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARDI BIN ROUPONG danterdakwa Il ROMI BIN NURDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; 3.

Menyatakan terdakwa terdakwa SUHARDI BIN ROUPONG danterdakwa If ROMI BIN NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penggelapan,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHARDI BIN ROUPONGtersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan terdakwa II ROMI BIN NURDIN selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa II ROMIBIN NURDIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

(empat ratus limapuluh meter persegi), dimana di atas tanah tersebut ada bangunan rumahPenggugat yang belum selesai;Bahwa Penggugat mempunyai versi mengenai batasbatas dari tanah obyeksengketa, yaitu:e Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Bahar Roupong;e Sebelah : berbatasan dengan tanah Basri dan rencana jalan;selatane Sebelah timur : berbatasan dengan tanah rina Wahyuningsih;e Sebelah barat : berbatasan dengan tanah Syarifuddin;Menimbang, bahwa kemudian di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan

(empat ratus limapuluh meter persegi), dimana di atas tanah tersebut ada bangunan rumahPenggugat yang belum selesai;Bahwa Penggugat mempunyai versi mengenai batasbatas dari tanah obyek sengketa,yaitu:e Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Bahar Roupong;e Sebelah : berbatasan dengan tanah Basri dan rencana jalan;selatane Sebelah timur : berbatasan dengan tanah rina Wahyuningsih;e Sebelah barat : berbatasan dengan tanah Syarifuddin;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi

tanpahak dan tanpa alas hukum yang sah oleh Para Tergugattanpa seijin pemilik yang sah yakni Para Penggugat danTurut Tergugat I, II selaku ahli waris dari LA PAKAMABIN LA PARA ;Bahwa Para Tergugat menguasai tanah sengketa itudengan alasan sebagai berikut : Tergugat I (TAHIR)menguasai tanah sengketa dengan alasan karenamendapatkan warisan dari orang tuanya MARHUMI(meninggal dunia), Tergugat II (ROSITYANA)menguasai tanah sengketa dengan alasan karenamendapat warisan dari orang tuanya ABDUR RAOUF /BEDU ROUPONG

Penggugat Point. 5 dan 6 tersebut, kami akan menanggapinyasebagai berikut : Bahwa kami selaku Tergugat II dalam perkara ini dengantegas menyangkal surat gugatan Penggugat point. 5 dan 6 ini oleh karena kamisama sekali tidak menguasai atau belum pernah menguasai tanah yangsekarang menjai sengketa itu baik sebagian ataupun seluruhnya, baik pada saatperkara ini diajukan ke Pengadilan Negeri, dan tanah yang kami tempati atauyang kami kuasai saat ini adalah tanah milik orang tua kami yakni ABDURRAOUF/BEDU ROUPONG

12 Persil 3a Klas d.I yang15letaknya juga sama di Desa Keramaian, Kecamatan Masalembu, KabupatenSumenep (tapi bukan tanah sengketa), dengan demikian jelas gugatanpenggugat ini ngawur dan sama sekali tidak beralasan hukum, oleh karenanyagugatan penggugat yang demikian itu harus DITOLAK atau setidaktidaknyaTIDAK DAPAT DITERIMA ;Bahwa menanggapi surat gugatan penggugat Point. 7, Benar kami Tergugat II(ROSTYANA) menguasai tanah yang kami kuasai saat ini berasal dari orangtua kami (ABDUR RAOUF/BEDU ROUPONG

Ramlah binti Roupong, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer SDN 22 Maros, pendidikan S1, bertempat tinggal di BTN H.Banca JI. Melati M4 No. 1, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros. Saksi menerangkan bahwa seksi tidak memiliki hubangan keluargadengan Penggugat.