Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rasa bin Bakkarang) dengan Pemohon II (Manusia binti Raupong) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1989 di Dusun Binuang I, Desa Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Binuang I, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Rasa bin Bakkarang-Manusia binti Raupong

Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Rasa bin Bakkarang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Binuang , KelurahanAmassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon ;Manusia binti Raupong

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rasa bin Bakkarang) denganPemohon II (Manusia binti Raupong) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April1989 di Dusun Binuang I, Desa Amassangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Lingkungan Binuang , Kelurahan Amassangan,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali mandar);3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rasa bin Bakkarang) denganPemohon II (Manusia binti Raupong) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April1989 di Dusun Binuang I, Desa Amassangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Lingkungan Binuang , Kelurahan Amassangan,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);3.

RAUPONG

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rasa bin Bakkarang) dengan Pemohon II (Manusia binti Raupong) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1989 di Dusun Binuang I, Desa Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Binuang I, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Rasa bin Bakkarang-Manusia binti Raupong

Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Rasa bin Bakkarang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Binuang , KelurahanAmassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon ;Manusia binti Raupong

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rasa bin Bakkarang) denganPemohon II (Manusia binti Raupong) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April1989 di Dusun Binuang I, Desa Amassangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Lingkungan Binuang , Kelurahan Amassangan,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali mandar);3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rasa bin Bakkarang) denganPemohon II (Manusia binti Raupong) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April1989 di Dusun Binuang I, Desa Amassangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Lingkungan Binuang , Kelurahan Amassangan,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);3.

LAPANGKA Bin RAUPONG ; ABBAS Bin ARAUPONG, DKK

Bolong) ;Bahwa setelah Tergugat (La Pangka Bin Raupong) menerobos danmerampas serta menduduki semua sawah sengketa huruf/Sub. a dan sebagianbesar sawah sengketa huruf/Sub. b, kecuali yang telah dikuasai oleh Tergugat II(H.

Hukum dan UndangUndangterhadap Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan PengadilanNegeri Pinrang atas tanah sawah sengketa huruf/Sub. a dan huruf/Sub. b ;Menyatakan bahwa jual beli yang dilakukan antara Mattunrungang aliasTurun Bin Nusu dengan Penggugat (Abbas Bin Raupong) atas sawahsengketa huruf/Sub. a dan jual beli yang dilakukan antara Abdullah denganPenggugat (Abbas Bin Raupong) atas sawah sengketa huruf/Sub. b adalahsah dan berharga menurut hukum dan UndangUndang ;Menyatakan bahwa

sawah obyek sengketa huruf/Sub. a yang dibeli olehPenggugat dari Mattunrungang alias Turun Bin Nusu dan sawah obyeksengketa huruf/Sub. b yang dibeli oleh Penggugat dari Abdullah adalahsawah milik sah Penggugat ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (La Pangka Bin Raupong) danTergugat II (H.

Menyatakan bahwa jual beli yang dilakukan antara Mattunrungan AliasTurun Bin Nusu dengan Penggugat (Abbas Bin Raupong) atas sawahsengketasengketa huruf/Sub a dan jual beli yang dilakukan antara Abdullahdengan Penggugat (Abbas Bin Raupong) atas sawah sengketa huruf/Sub badalah sah dan berharga menurut hukum dan Undangundang, terkecualijual beli atas sebagian sawah sengketa huruf/Sub. b yang telah dilakukansecara sah antara Abdullah dengan Tergugat II (H. Bolong) ;3.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (La Pangka Bin Raupong) yangmerampas dan menerobos serta menduduki dan menggarap atas sawahsengketa huruf/Sub a dan sebagian sawah sengketa huruf/Sub b adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN Alias TATA Bin RAUPONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYARIFUDDIN Alias TATA Bin

RAUPONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;

Penuntut Umum:
HUSNUN ARIF, S.H
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Als TATA Bin RAUPONG

Raupong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.

Raupong tetap dalam tahanan.

Raupong Dalle bin La Dalle meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2019.

Raupong Dalle. Hj. Hasni binti H. Raupong Dalle. Haris Raupong S.E. bin H. Raupong Dalle. Hj. Hartati binti H. Raupong Dalle.Bahwa kedua orang tua almarhum H. Raupong Dalle bin La Dalle terlebihdahulu meninggal sebelum almarhum H. Raupong Dalle bin La Dallemeninggal dunia.Bahwa sewaktu meninggal dunia almarhum H. Raupong Dalle bin La Dallemeninggalkan ahli waris yaitu : Hj. Mida binti M. Alli (Istri). Hj. Hafsah binti H. Raupong Dalle (anak). Hamzah S.T bin H. Raupong Dalle (anak). Hj.

Raupong Dalle (anak). Haris Raupong S.E. bin H. Raupong Dalle (anak). Hj. Hartati binti H. Raupong Dalle (anak).4.

Raupong Dalle. Bahwa H. Raupong Dalle telah meninggal dunia pada tanggal 02 maret2019. BahwaH. Raupong Dalle meninggal dunia karena sakit. BahwaH. Raupong Dalle meninggal dunia dalam keadaan islam.Bahwa kedua orang tua almarhum H. Raupong Dalle telah meninggaldunia sebelum H. Raupong Dalle meninggal dunia.Bahwa semasa hidupnya H. Raupong Dalle hanya menikah sekali yaitudengan Hj. Mida binti Ali.Bahwa H. Raupong Dalle dikarunia 5 orang anak yaitu:1. Hj. Hafsah binti H. Raupong Dalle.2.

Raupong Dalle.3. Hj. Hasni binti H. Raupong Dalle.4. Haris Raupong S.E. bin H. Raupong Dalle.5. Hj. Hartati binti H. Raupong Dalle.Bahwa para Pemohon ingin mendapatkan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus harta peninggalanalmarhum Raupong Dalle berupa tabungan di Bank Sulselbar..

Raupong Dalle.Hamzah S.T bin H. Raupong Dalle.Hj. Hasni binti H. Raupong Dalle.Haris Raupong S.E. bin H. Raupong Dalle.a fF ww NHj. Hartati binti H. Raupong Dalle. Bahwa para Pemohon ingin mendapatkan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus harta peninggalanalmarhum H.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Iramdani Safitriana binti Bahar untuk melaksanakan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Ardi bin Raupong.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon bernama Iramdani Safitriana binti Bahar, lahir pada tanggal25 Desember 2000 (Umur 15 tahun) di Bunne berdasarkan Akta KelahiranNomor 15143/Dis/dKett/XII/2010 tertanggal 17 Desember 2010, dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Makertrans Kabupaten SoppengPemohon lramdani Safitriana binti Bahar bermaksud menikah dengan seoranglakilaki bernama Ardi bin Raupong;2.

Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Ardi bin Raupong karena sudah mengalami menstruasi (haid)dan bersedia melayani kelak sebagaimana layaknya seorang istri yang baik;5. Bahwa, Pemohon dan calon mempelai lakilaki tersebut, tidak terdapathalangan untuk menikah seperti adanya hubungan darah dan hubungansaudara sesusuan;6.

Bahwa perempuan Iramdani Safitriana binti Bahar, (calon pengantinperempuan) sudah beberapa kali mengalami menstruasi (haid); Bahwa calon suami Pemohon Ardi bin Raupong, sudah mampu untukmembina rumah tangga dan menafkahi isterinya, ia sebagai tukangbatu ; Bahwa calon pengantin perempuan masih perawan dan calonpenganti lakilaki adalah jejaka; Bahwa saksi khawatir kalau pernikahannya ditangguhkan akanmendatangkan bahaya dan perpecahan antara keluarga dengancalon suami Pemohon dan biasa menimbulkan

Bahwa lramdani Safitriana binti Bahar, sudah siap kawin dengan lakilakipillhannya Ardi bin Raupong yang sudah lama pacaran.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Iramdani Safitriana bintiBahar untuk melaksanakan perkawinan dengan lakilaki yang bernamaArdi bin Raupong.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 13 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Nur binti Labina untuk menikahkan anaknya yang bernama Riska Raupong bin Raupong untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang pria, bernama Agam bin Suharto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu );

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya yangbernama Riska Raupong bint iRaupong, lahir di Tidore pada tanggalHal. 1 dari 11 Hal. Pen.

Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (Riska Raupong bintiRaupong) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilaki bernama(Agam bin Suharto);3.

, telah dicocokkandengan aslinya danbermeterai cukup,diberi kode bukti P.2; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riska Raupong (anakPemohon) telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberikode bukti P.3;Hal. 3 dari 11 Hal.

, bukti P.2harus dinyatakan bahwa Riska Raupong adalah anak kandung Pemohonyang masuk dalam daftar sebagai anggota keluarga dari Pemohon dengansuami Pemohon bernama Raupong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Akta Kelahiran anakPemohon menunjukkan bahwa benar anak Pemohon bernama RiskaRaupong baru berusia 15 tahun, belum cukup umur untuk melakukanperniakahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 bahwa oleh karena anakPemohon belum cukup umur, maka Pejabat yang berwenang dalam hal iniKantor

Memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untukmenikahkan anaknya yang bernama Riska Raupong binti Raupong,untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang pria bernamaAgam bin Suharto, di Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxxX XXXXX, XXXXXXXXXXXX3.

LA RAUPONG yaitu : Hj. MASI, Hj. NANI, NORMIAH dan suami Hj.MASI yaitu H. BEDDU serta suami dari Hj. NANI yaitu H.

Oleh karena LA RAUPONG hanya mengandalkanHalaman 13 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pindan menggunakan tenaga manusia serta alat tradisional membukatanah obyek sengketa, sehingga tanah obyek sengketa lama prosesnyabaru menjadi kebun;Bahwa kemudian pada tahun 1979, sebagian dari tanah kebun milik sah NAFISA dan LA RAUPONG tersebut yaitu pada bagian Baratnya dibuatdan atau dijadikan tanah perumahan oleh LA RAUPONG bersama NAFISA;Bahwa pada tahun 1981, di mana pada bagian tengah

dari tanah kebunmilik sah NAFISA dan LA RAUPONG tersebut adalah tanami tanamancoklat (cacao), pisang, kelapa dan lainlain oleh LA RAUPONG dan NAFISA bersama dengan anak menantunya yang bernam H.

BEDDU (Suami Hj.MASI), sedangkan pada bagian Timur dari tanah kebun milik sahINAFISA dan LA RAUPONG tersebut dibuat adalah dialih fungsikan daritanah kebun menjadi tanah sawah oleh LA RAUPONG bersama keduaorang anak menantunya yaitu Tergugat IV dan H.

;Bahwa pernikahan Nafisa dan Raupong memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu Hj.

saya pensiun tidak ada lagi mutasi ;Bahwa saksi pernah kelokasi obyek sengketa pada tahun 2017 ;Bahwa lokasi obyek sengketa yang menguasai adalah Rauf Tikabersaudara ;Bahwa Rauf Tika bersaudara adalah anak dari Nau Bin Raupong ;Bahwa Nau Bin Raupong sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa Nau Bin Raupong mempunyai anak tetapi yang saya tahuhanya Rauf Tika dan Muslimin ;Bahwa ada tanaman di dalam tanah obyek sengketa ;Halaman 20.

Rauf Tika ;Bahwa ibu saksi bernama Lenteng Bantole ;Bahwa istri Nau Bin Raupong bernama Hj. Johora ;Bahwa suami Hj. Johora yaitu Nau Bin Raupong bersaudara kandungdengan Bapak saksi ;Bahwa saksi dan Tergugat I, Il, Ill, IV dan V bersepupuh 1 (satu) kali ;Bahwa sebelum tanah obyek sengketa tersebut digarap oleh Nau BinRaupong;Bahwa yang ditanam di dalam tanah obyek sengketa tersebut adalahjagung ;Bahwa anak dari Nau Bin Raupong adalah Hj. Hawa, H.

;Bahwa saksi tidak tahu Nau Bin Raupong pernah ada utangnya diBank ;Bahwa tanah ini pernah terdaftar atas nama orang tua Saksi ;Bahwa nama orang tua saksi adalah Lenteng Binti Bantole ;Bahwa tanah tersebut beralih ke Nau Bin Raupong karena sudahmeninggal bapak saya;Bahwa saksi pernah melihat Nau Bin Raupong waktu masih hidup ;Bahwa Nau Bin Raupong meninggal dunia pada tahun 1999 ;Bahwa waktu Nau Bin Raupong meninggal dunia saksi hadir danwaktu Nau Bin Raupong sakit saya yang merawatnya ;Bahwa ada

Nau Bin Raupong waktu tanah yang adadisekitar tanah nau Bin Raupong mau dibebaskan ;Bahwa saya tahu batasbatas tanah onbek sengketa yaitu : Utara berbatasan dengan tanah Jafpa ; Timur berbatasan dengan tanah Benggo ;Halaman 26.

antara Almarhum Nau Bin Raupong dengan istrinya yangbernama Hj.

Nau BinRaupong sejak Tahun 1962 yang tidak pernah dialihkan kepada siapapun danselanjutnya setelah Nau Bin Raupong meninggal dunia pada Tahun 1999.Kepemilikan dan penguasaan secara fisik atas objek tanah tersebut dilanjutkanoleh Para Penggugat selaku ahli waris dari Alm. Nau Bin Raupong dengan caraberkebun khusus dilakukan oleh ahli waris an. H.Rauf Tika dan Muslimin dantidak pernah meninggalkan tanah tersebut. Ahli Waris melakukan aktifitas di atasHalaman 3 dari 20 halaman.

Nau Bin Raupong yang belum pernah dalihkan baiksecara yuridis maupun secara fisik kepada pihak lain.9 Bahwa objek sengketa a quo merupakan suatu Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) yang dikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara ic.

Senge Sakking (atau Sakking BinMakawani alias Senge) sebagai Penggugat telah menggugat Nau Bin Raupong (atauNau) sebagai Tergugat berkenan sengketa kepemilikan atas tanah Persil 55 D.II,Kohir 320 CI tersebut.

Nau Bin Raupong,berdasarkan beberapa bukti surat, antara lain :e Bukti P3, Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi (Rincik Tanah) Dalam surat ini,halaman 2, Kolom Pembayaran, tertulis pembayaran pajak dibayarkan padatahun 1966 s/d. 1967.Surat yang dimaksud diatas membuktikan bahwa Tanah yang (dahulu) terletak diDesa/Kampung Bontomanai Kecamatan Mandai Kabupaten Maros, Persil 55D.II Kohir 320 C.I seluas 0, 70 Ha, tercatat atas nama Nau Bin Raupong.

Nau Bin Raupong masih hidup hingga meninggal dunia dan kemudiandilanjutkan oleh Para Penggugat, dengan menanam tanaman berupa tanaman jangkapendek berupa Ubi kayu dan tanaman jangka panjang berupa Pohon Jati dan PohonMangga yang dilakukan oleh H.

NauBin Raupong sejak Tahun 1962 yang tidak pernah dialihkan kepadasiapapun dan selanjutnya setelah Nau Bin Raupong meninggal dunia padaTahun 1999. Kepemilikan dan penguasaan secara fisik atas obyek tanahtersebut dilanjutkan oleh Para Penggugat selaku ahli waris dari Alm.

Dengan demikian sangat kelirudan tidak berdasar hukum kalau Penggugat mengakui bahwa tanahnya yangberasal dari Nau Bin Raupong yang menjadi obyek sengketa;.

Senge Sakking (atauSakking Bin Makawani alias Senge) sebagai Penggugat telah menggugat NauBin Raupong (atau Nau) sebagai Tergugat berkenan sengketa kepemilikan atastanah Persil 55 D.IJ, Kohir 320 CI tersebut.

NauBin Raupong, tanggal 18 Djuni 1972, (Sesuai denganasli);Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan luranPembangunan Daerah No. RI. 091/IPEDA/KMUP/ 1974atas nama Nau bin Raupong No. 320 CI, letak persil 30SII, 30 SII, 30 SH, 30 SII, 30 SH, 55 d II, tertanggal 11Juni 1974 (Sesuai dengan asli);Foto copy JIuran Pembangunan Daerah, bidangtanah/bangunan yang di Bontomanai 127, KelurahanBulurokeng Nomor Pendaftaran 320 CI. An.

An.Nau Bin Raupong, tanggal 6 Juni 1977, (Sesuaidengan asli);Foto copy Tanda Pembayaran Iuran PembangunanDaerah/Ipeda Sektor Perkotaan/Pedesaan atas namaNau Bin Raupong alamat Bontomanai, Kohir No. 320,tanggal 18 Oktober 1979, (Sesuai dengan asli);Foto copy Resu) Tanda Pembayaran JuranPembangunan Daerah, Nomor Kohir 320 CI atas namaWajib Ipeda Nau bin Raupong alamat KampungBontomanai ....1610.11.12.13.14.15.16.Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bontomanai No. 127 Bulurokeng

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Bunga binti Raupong) untuk menikah dengan (Ilham bin Tamrin. T).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 442.000,00 ( empat ratus empat puluh dua ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8orang anak yang salah satunya bernama Bunga binti Raupong, NIK7314034506070001, yang lahir pada tanggal 05 Agustus 2007 (umur 13tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5636/CSIT/VII/2008,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 01 Juli 2008;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Bunga binti Raupong untuk menikah denganlakilaki yang bernama Ilham bin Tamrin. T;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Sidrap Bahwa Bunga binti Raupong, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Ilhambin Tamrin.

binti Raupong,dengan seorang lakilaki yang bernama Ilham binTamrin.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Bungabinti Raupong) untuk menikah dengan (Ilham bin Tamrin. T).3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon, (Rahayu binti Raupong) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Hamsa bin Laisa);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

bin Saba adalahsuami isteri yang sah dan telah dikaruniai 5 (dua) orang anak salah satunyabernama: Rahayu binti Raupong;2.Bahwa suami Pemohon yang bernama Raupong bin Saba telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2020;3.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yang bernamaRahayu binti Raupong, tempat tanggal lahir : Langnga, 01 April 2002(umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, dengan seorang lakilakiHal. 1 dari 14 Hal.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Rahayu binti Raupong secarafisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampu mengurus urusanrumah tangga;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut hukum Islam;7.

Bahwa Hamsa bin Laisa telah melamar Rahayu binti Raupong danpihak keluarga Rahayu binti Raupong telah menerima lamarannya.8.Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama 3 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena antara Rahayu binti Raupong danHamsa bin Laisa sudah pernah melakukan hubungan suami istri;9. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus belum menikah dan calonsuaminya berstatus belum menikaj;10.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI 1 dan Rastina binti Raupong, parasaksi tersebut adalah orang dewasa, dan telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah di bawahsumpah di muka sidang, si keterangan para saksi sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara ternyata secara materi!

Nau Bin Raupong. Yangmana Penjualan yangdilakukan oleh Sakking Bin Markawi terhadap obyek sengketadilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin dari Alm.

Nau Bin Raupong, selain ituNau Bin Raupong sebagai pemilik tanah obyek sengketa tidak pernahmengalihkan/menjual kepada pihak manapun, sehingga dasar petunjukdalam sertipikat a quo yang menyebutkan persil Persil 55 Dil Kohir 320Cldilakukan dengan cara yang melawan hukum.Bahwa alasan Tergugat Rekonpensi yang ingin menguasai dan mengambilalih tanah obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum olehkarena Almarhum Nau Bin Raupong semasa hidupnya tidak pernahmengalihkan hak atas tanah obyek sengketa

kepada siapapun begitupunahli waris Nau Bin Raupong juga tidak pernah mengalihkan haknya atastanah obyek sengketa kepada siapapun juga, sehingga dasar penerbitanSertifikat Hak Milik No.740/Kel.

tersebut dan kemudian ayah dari para PenggugatRekonpensi/Nau Bin Raupong telah terdaftar dalam Surat KetetapanPajak Hasil Bumi sejak tahun 1966...

Nau Bin Raupong begitupun dataLetter C yang ada pada Kantor Kelurahan Bulurokkeng tercatat Persil55 DIl Kohir 320 Cl luas 0,70 Ha Blok 127 Bontomanai. an. Nau BinRaupong.

Raupong, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan PorosPinrang Desa Passeno Kecamatan Baranti Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 03Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng

Raupong dan dinikahkan oleh imam Tajuddin Dalle, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Hamzah bin Muhammad dan H.Laetong dengan mas kawin berupa uang sebesar 100 Ribu Rupiah.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah

Raupong) yang terjadi pada tanggal 12 Januari1970 di Desa Passeno, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Raupong dan dinikahkan oleh imam Tajuddin Dalle, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Hamzah bin Muhammad dan H. Laetongdengan mas kawin berupa uang sebesar 100 Ribu Rupiah Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan . Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Raupong) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 1970 di Desa Passeno, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H, oleh Drs. H. Hamzanwadi, M.H.sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh H.

LA RAUPONG tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 420/PDT/2011/PT.MKS tanggal 19 Januari 2012;

LA RAUPONG VS 1. I NASRIH Binti LA KASSE, 2. I DERANG dan LASUPA

LA RAUPONG, bertempat tinggal di Taman sari, KelurahanTatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: H. MURIADIMUCHTAR, S.H., dan SAMSUL BAHRI, S.H., para Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Law Firm Murnadi Muchtar &Partner, beralamat di Makassar, Jalan Topas Raya RukoZamrud Blok G No. 11, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Juni 2012, Para Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTergugat ,II,1Il/Para Pembanding;melawan1.

Umri;c) 1 (satu) petak sawah seluas + 2.500 meter persegi atau + 25 are, yangdikuasai oleh Tergugat La Raupong, dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatas dengan sawah La Bidu; Pada sebelah Timur berbatas dengan sawah La Haruna; Pada sebelah Selatan berbatas dengan sawah Raupong; Pada sebelah Barat berbatas dengan sawah Hj.

bin Sampoe awal mulanya Tergugat ll Matang jual sawahnya yang berukuran kurang lebih 20 are kepada adikiparnya, yaitu atas Nama Tergugat Ill atas nama La Raupong bin Sampoedengan harga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada tahun 1991 makaitulah tidak bersedia menyerahkan kepada Penggugat; Dimana Penggugat I/ll mengakui bahwa La Kasse mempunyai sawah 3 petakdengan alasan diperolehnya dari Andi Sainuddin pada tahun 1950an.

Satu petak sawah berukuran kurang lebih 20 are yang dikuasai olehTergugat , Sima dengan batas sebagai berikut: Dengan batas Utara berbatas dengan sawah La Bidu; Dengan sebelah Timur berbatas dengan sawah La Haruna; Dengan sebelah Selatan berbatas dengan sawah Raupong/H. Umri; Dengan sebelah Barat berbatas dengan sawah Hj Duha;Adalah milik alm.

LA RAUPONG tersebut;2.

Aryanda bin Raupong, umur 14 tahun2.b. Aryadi bin Raupong, umur 11 tahun2.c. Arya bin Raupong, umur 2 tahunAnak pertama penggugat dengan tergugat diasuh oleh tergugat dan kedua anak daripenggugat dan tergugat di asuh oleh penggugat.. Bahwa pada awal kebersamaan penggugat dengan tergugat hidup rukun damai,namun pada akhirnya sering muncul cekcok dan perselisihan yang disebabkan olehkarena :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada penggugat.b.

nomor 418/24/XII/2000 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang , tanggal 5Desember 2000, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :XXXXXXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Wahidah binti La Goncing dan Tergugatbernama Raupong

Tergugat mengatakan bahwa ia memang mencari nafkah untukibu dan saudaranya;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak salingkomunikasi lagi dan tidak pernah ada upaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;XXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Wahidah binti La Goncing dan Tergugatbernama Raupong

HATTA LATIF ;e Bahwa ada masalah sengketa tanah antara Penggugatpenggugatdengan Tergugattergugat ;e Bahwa setahu saksi yang menimbun tanah objek sengketa tersebutadalah RAUPONG (bapak Tergugattergugat) ;e Bahwa RAUPONG mempunyai isteri bernama SANA ;e Bahwa awalnya RAUPONG membeli rumah yang terletak diatas tanahtersebut, karena tanah tersebut laut, maka RAUPONG timbuni ;e Bahwa saksi tidak tahu bahwa RAUPONG beli berapa dan dari siapadibeli tanah tersebut ;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut ditimbun

karena saksi yang disuruh olehRAUPONG untuk membantu menimbun tanah tersebut ;e Bahwa tanah tersebut saksi timbuni memakai sampah dan tanah ;e Bahwa oleh karena yang menimbun RAUPONG maka tanah yangditimbun tersebut milik RAUPONG ;e Bahwa saksi tinggal Jompie, Kec.

di tanah objek sengketatersebut ;Bahwa DAWING dengan SANA ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu bahwa RAUPONG yang punya tanah tersebut karenayang saksi lihat menimbun hanya RAUPONG ;Bahwa saksi juga biasa melihat DAWING tidur di rumah tersebut ;Bahwa setahu saksi tentang tanah objek sengketa tersebut adalah hanyamasalah yang menimbun, kalau mengenai asalusul tanah objeksengketa tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa saksi dulu pernah diminta tolong oleh RAUPONG untukmembantu untuk menimbun tanah sengketa

Bahwa kalau DAWING pekerjaannya pada waktu itu adalah sebagai supirmobil dan pada waktu itu DAWING tinggal di rumahnya RAUPONG ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa siapa nama panggilannya anak angkatnyaRAUPONG ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa apa dasarnya RAUPONG menimbun laut,dan saksi juga cuma disuruh oleh RAUPONG menimbun laut tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa apakah RAUPONG juga menimbun lautditempat lain ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum ParaPenggugat menyatakan akan

(tiga) orang anak, bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah yang ditimbun,bahwa saksi tidak tahu dasarnya apa RAUPONG menimbun tanah lauttersebut, bahwa saksi tidak tahu tanah yang disengketakan ada sertifikatnya,bahwa menurut saksi karena dulu disuruh membantu RAUPONG menimbuntanah laut tersebut berarti yang punya adalah RAUPONG ;Keterangan ksi ABD. KARIM n kokn menerangkanbahwa:mengetahui ada permasalahan tanah antara Para Penggugat denganPara Tergugat yang berada di jalan Pelita Utara, Kec.