• Pemohon:
  Rovita Dewi Apriyanti

• Rovita Maya binti Amrin VS Nazar bin Abdullah

• Menyatakan Terdakwa I : DENI AGUSTINA Als DENI, dan Terdakwa II ROVITA SARI DWI OKSANDA Als VITA, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : DENI AGUSTINA Als DENI, dan Terdakwa II ROVITA SARI DWI OKSANDA Als VITA tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

  I : DENI AGUSTINA Als DENI, dan Terdakwa II ROVITA SARI DWI OKSANDA Als VITA

  DENIsedangkan terdakwa ROVITA SARI DWI OKSANDA Als. VITA membawa 1 (satu) buahstaples dan (satu) buah tas plastik hitam bertuliskan NICO yang disimpan dalam tas warnacoklat milik terdakwa ROVITA SARI DWI OKSANDA Als.

  DENI dan INES NURJANAH BINTISAMHADI keluar dari kamar pas lalu INES NURJANAH BINTI SAMHADI menghubungiterdakwa ROVITA SARI DWI OKSANDA Als. VITA melalui SMS untuk diajak pulang,kemudian terdakwa DENI GUSTINA Als. DENI dan INES NURJANAH BINTI SAMHADImenuju ke counter celana lalu bertemu dengan terdakwa ROVITA SARI DWI OKSANDAAls. VITA selanjutnya terdakwa DENI GUSTINA Als. DENI, terdakwa ROVITA SARI DWIOKSANDA Als.

  DENI dan INES NURJANAH BINTI SAMHADI menuju kecounter celana lalu bertemu dengan terdakwa ROVITA SARI DWI OKSANDA Als. VITAselanjutnya terdakwa DENI GUSTINA Als. DENI, terdakwa ROVITA SARI DWIOKSANDA Als.

  DENI bersamasamadengan terdakwa ROVITA SARI DWI OKSANDA Als.

  DENI dan INES NURJANAHBINTI SAMHADI keluar dari kamar pas lalu INES NURJANAH BINTI SAMHADImenghubungi terdakwa ROVITA SARI DWI OKSANDA Als. VITA melalui SMSuntuk diajak pulang, kemudian terdakwa DENI GUSTINA Als. DENI dan INESNURJANAH BINTI SAMHADI menuju ke counter celana lalu bertemu denganterdakwa ROVITA SARI DWI OKSANDA Als. VITA selanjutnya terdakwa DENIGUSTINA Als. DENI, terdakwa ROVITA SARI DWI OKSANDA Als.

• KH 6063 YJ, Nomor Rangka MH1JM1123KK334118, Nomor Mesin JM11E2316312 atas nama SRI LESTARI,

Dikembalikan kepada saksi korban ITA ROVITA.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Type NC11B1C A/T tahun 2009 warna Hitam dengan No. Pol. KH 4971 T, Nomor Rangka MH1JF22189K127403, Nomor Mesin JF22E1126787 beserta kunci kontak.

Dikembalikan kepada Terdakwa I MUHAMMAD ARSAD.

6.

Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan tanpaseijin dan sepengetahuan saksi ITA ROVITA dan mengakibatkansaksi ITA ROVITA menderita kerugian materiil sekitar Rp18.000.000,00 ( delapan belas juta rupiah).

ASAT Bin YANSYAH tidak ada memintaiin terlebin dahulu kepada saksi korban ITA ROVITA.

ASAT Bin YANSYAH tidak adameminta ijin terlebin dahulu kepada saksi korban ITA ROVITA.

• ROVITA MAYADEVI.halaman 4 dari 13Putusan perk. No. 72/Pid.B/2016/PN.

  Sbr.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambil tas milikistri saksi yang bernama ROVITA MAYADEVI yang mana saat itu tasatyersebut di simpan tergantung di kursi samping kanan tempat duduk istrikorban, dimana pada saat itu saksi bersama ROVITA MAYADEVI sedangmemesan makanan dirumah makan tersebut.Bahwa ada saat terjadi pencurian saksi padasaat itu sedang duduk dikursidimana tas tersebut di gantung di dsamping kusi uyang di duduki olehsaudari ROVITA MAYADEVI.Bahwa barang bukti yang diperlihat

  ROVITA MAYADEVIe Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambil tasmilik istri saksi yang bernama ROVITA MAYADEVI yang mana saat itu tastersebut di simpan tergantung di kursi samping kanan tempat duduk istrikorban, dimana pada saat itu saksi bersama ROVITA MAYADEVI sedangmemesan makanan dirumah makan tersebut.e Bahwa benar Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya.e Bahwa benar tetrdakwa di dalam melakukan pencurian bersamasamadengan saudara BUDI peran Terdakwa pada saat itu sebagai

  ROVITA MAYADEVI.Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambil tas milikistri saksi yang bernama ROVITA MAYADEVI yang mana saat itu tas tersebut disimpan tergantung di kursi samping kanan tempat duduk istri korban, dimanapada saat itu saksi bersama ROVITA MAYADEVI sedang memesan makanandirumah makan tersebut.Bahwa benar Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya.Bahwa benar tetrdakwa di dalam melakukan pencurian bersamasama dengansaudara BUDI peran Terdakwa pada saat itu sebagai

  itu sedang dudukdikursi dimana tas tersebut di gantung di dsamping kusi uyang di duduki olehsaudari ROVITA MAYADEVI.halaman 9 dari 13Putusan perk.

• nomor imei 2 : 866196032424540 warna putih;

• 1 (satu) unit HP, merk VIVO, type Y65, depannya warna putih belakangnya warna gold dengan nomor imei 1 : 866196032424557, nomor imei 2 : 866196032424540;

Dikembalikan kepada saksi Rovita

sedang mengcharge Hp merkVivo Y65 di meja Admin toko Bale Sosis tempat saksi Rovita bekerja , kemudian datangterdakwa menanyakan apakah ada menjual nugget dan sosis, kemudian terdakwa mencarifreezer selanjutnya terdakwa mundur dan membungkuk di meja admin dimana saksi Rovitamencharge Hp tersebut, kemudian terdakwa mencabut Hp merk Vivo tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi Rovita sebagai pemiliknya, yang selanjutnya terdakwamembawa Hp merk Vivo keluar dari toko Bale Sosis ; Bahwa atas

perbuatan terdakwa, saksi Rovita mengalami kerugian sekitarRp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).

sedangmengcharge Hp merk Vivo Y65 di meja Admin toko Bale Sosis tempat saksi Rovitabekerja , kemudian datang terdakwa menanyakan apakah ada menjual nugget dansosis, kemudian terdakwa mencari freezer selanjutnya terdakwa mundur danmembungkuk di meja admin dimana saksi Rovita mencharge Hp tersebut, kemudianterdakwa mencabut Hp merk Vivo tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi Rovita sebagai pemiliknya, yang selanjutnya terdakwa membawa Hp merkVivo keluar dari toko Bale Sosis.

sedangmengcharge Hp merk Vivo Y65 di meja Admin toko Bale Sosis tempat saksi Rovitabekerja , kemudian datang terdakwa menanyakan apakah ada menjual nugget dansosis, kemudian terdakwa mencari freezer selanjutnya terdakwa mundur danmembungkuk di meja admin dimana saksi Rovita mencharge Hp tersebut,kemudian terdakwa mencabut Hp merk Vivo tersebut tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi Rovita sebagai pemiliknya, yang selanjutnya terdakwa membawaHp merk Vivo keluar dari toko Bale Sosis.

• 
  1. Menyatakan Tergugat (Ogi Sugiarto bin Aswad) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Rovita binti Anwar) dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ogi Sugiarto bin Aswad) terhadap Penggugat (Rovita binti Anwar);
  4. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar

• Negeri Ngawiyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada peradilan tingkat pertama dalam perkara Terdakwa :Nama : Suparlan Als Lan Bin Kromo Simun;Tempat lahir : Ngawi;Umur/tanggallahir : 54Tahun / 6 Juli 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kerten Rt 12 Rw 04 Desa TeguhanKecamatan Paron Kabupaten Ngawi;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengemudi;Terdakwa tidak ditahan;Susunan persidangan sebagai berikut :Nama : ADIATY ROVITA

  Membebankan Terdakwa untukmembayarbiaya perkara sebesarRp.2000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2019 olehADIATY ROVITA, S.H., M.H.

  ADIATY ROVITA, S.H., M.H. Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 2/Pid.C/2019/PN Ngqw

• Menetapkan bahwa Pemohon sebagai pemegang hak hadlonah/asuh atas anakanak Pemohon dan Termohon yang bernama AZURA ROVITA SARI BintiROVID ARNOFIADI Umur 9 tahun lahir tanggal 04 Mei 2005 dan HANIFALIBNA ROVITA Binti ROVID ARNOFIADI Umur 7 tahun lahir tanggal 20Agustus 2007);4.

  Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam pokok perkaraMenimbang, bahwa Termohon pada pokoknya mengakui dan membenarkansemua dalildalil permohonan Pemohon tersebut serta tidak keberatan berceraidengan Pemohon ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut agar Penggugatrekonvensi ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah/asuh terhadap kedua anakPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama: Azura Rovita

  Sari binti Rovid Arnofiadi lahir tanggal 04 Mei 2005, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah bukti tertulis berupa fotokopi aktaotentik bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya isi bukti tersebut menjelaskantentang kelahiran anak Pemohon konvensi dan Termohon konvensi yang bernama:Hanifa Libna Rovita binti Rovid Arnofiadi lahir pada tanggal 20 Agustus 2007,bukti tersebut

  Sari binti RovidArnofiadi lahir tanggal 4 Mei 2005 dan Hanifa Libna Rovita binti RovidArnoviadi lahir tanggal 20 Agustus 2007;3 Bahwa setelah pernikahan Pemohon konvensi dengan Termohon konvensiawalnya tinggal bersama di jalan Padat Karya Kelurahan Sumur Dewa KotaBengkulu selama 9 tahun kemudian berpisah rumah;4 Bahwa sejak awal tahun 2010 antara Pemohon konvensi dengan Termohonkonvensi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonkonvensi berselingkuh dengan lakilaki lain dan

  Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhanah/asuh atas anak Pemohondan Termohon yang bernama Azura Rovita Sari binti Rovid Arnofiadi dan HanifaLibna Rovita binti Rovid Arnofiadi;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar kota Bengkulu dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi guna didaftar

• Ngawiyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada peradilan tingkat pertama dalam perkara Terdakwa :Nama : Sumardi Bin Mislan;Tempat lahir >: Ngawi;Umur/tanggal lahir : 42Tahun /31 Desember 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nglenguk Desa PlangkidulKecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini;Susunan persidangan sebagai berikut :Nama : Adiaty Rovita

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2018 olehAdiaty Rovita, S.H., M.H.

  Adiaty Rovita, S.H., M.H. Halaman 3 dari 3Putusan Nomor 35/Pid.C/2018/PN Ngw

• Lahir : Jenis Kelamin 34 Tahun/29 OktoberKebangsan 1983;Tempat Tinggal LakiAgama laki;Pekerjaan Ind oneSia;Dusun Basri Rt 03/Rw 01 Desa Sidorejo Kec KendalKab Ngawi;ISlam)BONUG SUG ~~~ nnn nnn nner nnnTerdakwa belum pernahdipidana; 22222 2222 nn 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSUSUNANPERSIDANGAN : 20002 e ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesADIATY ROVITA, S.HHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 19/Pid.C/2018/PN NgqwYUWONO, S.H.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribuPU Ptah) ; 22 nn enn nn nnn nnn nnn nnn nnn een nnn ence neeDemikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 19 APRIL 2018oleh kami ADIATY ROVITA, S.H.

  ADIATY ROVITA, S.H.Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 19/Pid.C/2018/PN Ngqw

• Negeri Ngawiyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada peradilan tingkat pertama dalam perkara Terdakwa :Nama : Pujiyanto Bin Suparlan;Tempat lahir >: Ngawi;Umur/tanggal lahir : 29Tahun /14 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Paron Rt 03/Rw 01 Kecamatan ParonKabupaten Ngawi;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini;Susunan persidangan sebagai berikut :Nama : Adiaty Rovita

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2018 olehAdiaty Rovita, S.H., M.H.

  Adiaty Rovita, S.H., M.H. Halaman 3 dari 3Putusan Nomor 33/Pid.C/2018/PN Ngw

• orang teluk mesjid yangdiberitahu namanya olek kakaknya yakni Sdri ROFITA bahwa pelakubernama Sdr AFRIZALBahwa setelan mendengar kejadian tersebut Saksi langsung menghubungiabangnya yang lakilaki bernama Sdr IVAN SANDRA dan menceritakankejadian pencabulan terhadap Sdri LILIS SRIYANI tersebut kepada SdrIVAN SANDRA kemudian pada hari itu juga Sdr IVAN SANDRA pulang keDosan Pusaka Kab.SiakBahwa besoknya pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul14.00 Wib Saksi beserta Sdr IVAN SANDRA, Sdri ROVITA

  berwajid dan Terdakwa langsung mengakulperbuatanya;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa dan teman teman Terdakwa datang ke langkat tepatnya di SiakKecil untuk melihat acara keyboard; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan Sdri LILIS dan Terdakwahanya mengenal Kakaknya yakni Sdri ROVITA

  danmelihat Sdri ROVITA dengan Adiknya Sdri LILIS sedang berada dibelakangTerdakwa menggunakan sepeda motor dan Terdakwa juga melihat Sdri LILISdan Sdri ROVITA berhenti di tengah jembatan lalu Terdakwa tetap jalandengan teman Terdakwa kemudian di simpang tiga Kampung teluk masjid Kec.Sei Apit Kab.

  Siak dan saya mendatangi Sdri ROVITA dengan Adiknya SdriLILIS kemudian Terdakwa meminta tolong untuk mengantarkan Terdakwa keperon sawit tempat teman Terdakwa, lalu mereka bersedia mengantarkanTerdakwa dan Terdakwa goncengan tiga dengan Sdri LILIS dan Sdri ROVITAsetelah melewati tempat peron sawit tersebut Terdakwa minta di antarkan kesimpang tiga sungai buluh setelah itu Terdakwa menyuruh Sdri ROVITA turundari motornya dan Terdakwa mengatakan kepada Sdri ROVITA untuk memintatolong supaya Sdri LILIS

  mengantarkan Terdakwa ketempat teman Terdakwalagi dikarena Sdri ROVITA kenal dengan Terdakwa maka Sdri ROVITA percayadengan Terdakwa, lalu Sdri ROVITA turun dari sepeda motor dan TerdakwaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Sakpergi dengan Sdri LILIS dengan alasan mau mencari teman Terdakwa di perondan Terdakwa membawanya kelilingkeliling kemudian Terdakwa membelokkansepeda motor tersebut kedalam kebun sawit, sesampai kedalam kebun sawitTerdakwa memberhentikan sepeda motor dan samasama

• Ngawiyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada peradilan tingkat pertama dalam perkara Terdakwa :Nama : Priyono Als Kawok Bin Suradi;Tempat lahir > Ngawi;Umur/tanggal lahir : 53Tahun/5 Juni 1965;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gilis Rt 06 Rw O01 Desa PlosoKecamatan Kendal Kabupaten Ngawi;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini;Susunan persidangan sebagai berikut :Nama : Adiaty Rovita

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2018 olehAdiaty Rovita, S.H., M.H.

  Adiaty Rovita, S.H., M.H. Halaman 3 dari 3Putusan Nomor 34/Pid.C/2018/PN Ngw

• Daud (Suami);

• Dian Rovita binti Mawardi(anak kandung)
• Ellin Novianti binti Mawardi(anak kandung);
• Reza Kurniawan bin Mawardi(anak kandung);
• Menetapkan Pemohon II ( Dian Rovita binti Mawardi) untuk mengurus penarikan uang tabungan dari Rosminur binti M. Isa pada Bank BPD Aceh kantor cabang Blangpidie dengan nomor rekening 090.02.020003841 an.

  Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon II (Dian Rovita) yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten xxxx Barat Daya Nomor 1112040210150003 Tanggal21 Juni 2021, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7) dan diparaf;8.

• ,MH dan ADIATY ROVITA, SH.,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota, dengan dibantu oleh SUHARDI, S.H., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Karanganyar dengan tidak dihadiri olen Penggugat,Tergugat dan Tergugat II.Hakim Anggota Hakim Ketua1. SRI HARYANTO, SH.,MH NUNIK SRI WAHYUNI, SH.,MH2. ADIATY ROVITA, SH.

• Saksi ROVITA; di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa kejadian hilangnya HP milik saksi HILDA ARISKA terjadi padahari Selasa tanggal 10 April 2018 diketahui sekira pukul 02.30 wib diliquid cafe Jalan Magelang KM 5,5 Kutu Tegal, Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul20.00 WIB Saksi datang ke liquid cafe berdua dengan Saksi HILDAARISKA, kemudian Saksi duduk ditable sebelah kiri ruangan, SaksiHILDA ARISKA

  Liquid, beralamat diJalan Magelang KM. 5.5, Dusun Kutu Tegal, Desa Sinduadi, KecamatanMiati, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, yang sebelumnya diletakkan olehSaksi HILDA ARISKA di atas sebuah meja Caf tersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II mengambilhandphone milik Saksi HILDA ARISKA tersebut di atas dengan cara ketikahandphone milik Saksi HILDA ARISKA sedang ditaruh diatas meja Caf,Terdakwa mengambil handphone tersebut dengan purapura ikut gabungdimeja dimana Saksi HILDA ARISKA dan Saksi ROVITA

  pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 telahkehilangan 1 (Satu) unit handphone Merk OPPO F5 warna GOLD dan barudisadari oleh Saksi sekira pukul 02.30 WIB di liquid cafe, terletak di JalanMagelang KM 5,5 Kutu Tegal, Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika pada hari Senintanggal 09 April 2018 sekira pukul 20.00 WIB, Saksi datang ke liquid cafeHalaman 10 dari 18 halaman, Putusan No.259/Pid.B/2018/PN Smnbersama dengan Saksi ROVITA

  RISK mengundang keponakannya untuk gabung di meja Saksi,kemudian langsung datang dua orang lakilaki yang tidak Saksi kenal ikutgabung di meja Saksi, setelah sekitar dua jam Saksi tidak memperhatikanhandphone Saksi yang diletakkan di atas meja, karena saat itu sudah Saksititipkan pada Saksi ROVITA;Bahwa benar selanjutnya Saksi bertemu dengan teman Saksiyang lain dengan posisi Saksi berdiri membelakangi meja dimana terdapathandphone Saksi di atasnya, lalu satu jam kemudian Saksi diberi tahu olehSaksi

  ROVITA kalau handphone Saksi tidak ada, selanjutnya Saksilangsung laporan ke operator cafe, dan oleh operator cafe Saksidiperlinatkan rekaman CCTV dan terlihat salah satu dari dua orang yangtidak saksi kenal yang ikut bergabung di meja Saksi telah mengambilhandphone milik Saksi, kKemudian Saksi cari dan ketemu selanjutnya Saksiminta kepada orang tidak dikenal tersebut agar mengembalikan handphoneSaksi yang telah diambilnya, orang tersebut mengatakan tidakmengambilnya, namun kemudian Saksi dikabari

• Pid.C / 2019 /PN KrayCatatan dari persidangan terbuka untuk umum, Pengadilan NegeriKaranganyar Kelas Il yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : Andianto bin Darmo Mulyo HartonoTempat lahir : SragenUmur/tanggal lahir : 36 tahun/11 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat KTP : Kembangan Rt 28 Rw.07 KelurahanSidodadi, Kecamatan Masaran, KabupatenSragenAgama > IslamPekerjaan : SwastaSUSUNAN PERSIDANGAN : Adiaty Rovita

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dan dibacakan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 04 November 2019 , olehAdiaty Rovita, SH. MH.

  Hakim yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Karanganyar Kelas II, dibantu oleh Yuliana SriSugiyarti,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar,serta dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa.Panitera Pengganti,Hakim,Yuliana Sri SugiyartiAdiaty Rovita, SH.MH.Halaman 5 BA Nomor 13/Pid.C/2019/PN KrgHalaman 6 BA Nomor 13/Pid.C/2019/PN Krg

• ., dan ADIATY ROVITA, SH, MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua Majelis tersebut serta didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh AGUS MULADI, S.H Penitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKaranganyar, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaparaTergugat ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisVENY WAHYU MUSTIKARINI, S.H.,M.Kn =NUNIK SRI WAHYUNI, S.H.

  ,M.HADIATY ROVITA, SH, MHPanitera Pengganti :AGUS MULADI, S.H.Halaman 3 dari 2 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2020/PN KrgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Beaya Pemberkasan :Rp. 80.000,3. Biaya panggilan : Rp. 451.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 90.000,5. Pemberitahuan Penetapan: Rp. 461.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 1.128.000,.( Satu juta seratus dua puluh delapan ribu rupiah)Halaman 4 dari 2 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Krg

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarangditaksir sejumlah Rp . 882.000.( Delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 oleh kamiNUNIK SRI WAHYUNI, S.H.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SRIHARYANTO,SH.MH dan ADIATY ROVITA,SH.MH .masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum

  NUNIK SRI WAHYUNLSH,MH.ADIATY ROVITA, S.H. MH.Panitera Pengganti :SRI MULYANTL, S.H.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN KrgDaftar perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan : Rp. 80.000,003. Biaya panggilan : Rp. 726.000,004. PNBP Panggilan/Pemberitahuan :Rp. 30.000,005. Materai : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 882.000,00(Delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Krg