Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat Pernyataan jual beli tanggal 12 Februari 2013 dikemDi kembalikan kepada ROYGEN TEROK ;- Kartu tanda penduduk Asli An. FREDY LIOW Nik. 71.0507.080237.0001 tanggal 29 Maret 2005 ;- Kartu tanda penduduk Asli An. FREDY LIOW Nik. 71.0509.080231.0001 tanggal 22 Mei 2012 ;- Kartu Keluarga Asli An.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar surat Pernyataan jual beli tanggal 12 Februari 2013 dikemDi kembalikan kepada ROYGEN TEROK ; Kartu tanda penduduk Asli An. FREDY LIOW Nik. 71.0507.080237.0001tanggal 29 Maret 2005 ; Kartu tanda penduduk Asli An. FREDY LIOW Nik. 71.0509.080231.0001tanggal 22 Mei 2012 ; Kartu Keluarga Ash An.

beserta seluruh tanaman yang adadiatasnya kepada Roygen Terok Pihak II (Kedua)/ Pembeli tertanggal 12 Februari2013 adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan FREDY LIOW Alias FREDI LIOW Alias F.

Ronald Bernadus Terok alias Ogen membayar panjarterlebih dahulu sebesar Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) kemudian saksi Roygen Ronald Bernadus Terok alias Ogen bersamaisterinya saksi Emilita Jacob pergi kerumah saksi Fredy Liow untukmenyampaikan telah terjadi transaksi lalu saksi Fredy Liow tidakberkeberatan dan meminta sisa uang pembayaran sebesar Rp. 5,000.000, (lima juta rupiah) akan tetapi saat itu saksi Roygen Ronald Bernadus Terokalias Ogen bersama isterinya saksi

RonaldBernadus Terok alias Ogen setelah saksi Roygen Ronald Bernadus Terok alias O genmembeli tanah kintal dengan membayar panjar kepada terdakwa kemudian saksiRoygen Ronald Bernadus Terok alias Ogen pergi menemui saksi Fredy Liow untukmemberitahukan kepadanya bahwa benar saksi Roygen Ronald Bernadus Terok aliasOgen telah membeli tanah kintal itu dan saat itu saksi Fredy Liow langsung memintasisa pembayaran yang belum di bayar kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) namun uang yang

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat Pernyataan jual beli tanggal 12 Februari 2013 dikemDi kembalikan kepada ROYGEN TEROK ; Kartu tanda penduduk Asli An. FREDY LIOW Nik. 71.0507.080237.0001tanggal 29 Maret 2005 ; Kartu tanda penduduk Asli An. FREDY LIOW Nik. 71.0509.080231.0001tanggal 22 Mei 2012 ; Kartu Keluarga Ash An.

Desa Pakuweru atas nama Roygen R.BTerok (tergugat )4.

;Bahwa setahu saksi Pengguga ini memiliki seorang anak yangbernama Joice Liow ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, diPersidangan Kuasa Para Tergugat 1 dan Tergugat Il serta Turut Tergugat telah mengajukan bukti surat yaitu sebagai berikut :lwFotocopy sertifikat hak milik nomor 555 atas nama pemegang hak RoigenR.B Terok telah disesuaikan dengan aslinya serta dibubuhi materei diberitanda buktiT1.1Fotocopy surat Penyataan jual beli tanggal 12 Februari 2013 antara JoiceLiow dengan Roygen

Terok ; Bahwapihak yang keberatan tersebut adalah Penggugat FredyLiow ; Bahwa setahu saksi keberatan yang iajukan oleh Fredu Liowhanya berupa penyampaian biasa secara lisan, karena saat itufredy Liow bermaksud akan mengurus tanahnya yang ada diDesa Doloduo ; Bahwa seingat saksi bentuk keberatan yang disampaikan olehFredy Liow saat itu adalah dirinya akan menggugat joice Liowdengan Roygen Terok tapi gugatannya itu bukan ke Desa; Bahwa saksi tidak tahu tentang hasil jual beli tersebut apakahPenggugat

Minahasa Selatan ;24Menimbang, bahwa dari bukti T2 dapat ditarik data adanya suratketerangan tidak sengketa nomor 148/140/2009/VII2013 yang dibuat olehHukum Tua Desa Pakuweru pada bulan Juli 2013 yang isinva menerangkanbahwa tanah tersebut adalah milik dari Roygen R.B Terok yang diperolehnyamelalui jual beli dengan lvas tanah 989,6 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut utara berbatas dengan tanah milik Pemkab Minahasa, Timur berbatasdengan Jole F Rindorindo, Ronald Tumanduk, selatan berbatas dengan

Jetce Martje Rindorindoyang merupakan orang tua kandung (ayah dan Ibu) dari Turut Tergugat JoiceLiow terhadap gugatan penggugat pada petitum angka 2 tersebut turuttergugat sendiri mengakui bahwa dasar kepemilikan objek sengketa itumemang benar diperoleh orang tuanya yaitu Penggugat (Fredy liow)berdasarkan surat hibah tanggal 24 Desember 2002 , namun yang menjadikeberatan penggugat adalah tentang jual beli yang dilakukan anak kandungnya sendri yaitu Joice Liow kepada Roygen R.

berikut:1.Menyatakan Terdakwa JOICE LIOW bersalah melakukan tindak pidanaMembuat surat palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap JOICE LIOW dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan sementara yang telahdijalani dengan perintah Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 12 Februari 2013;Dikembalikan kepada ROYGEN

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 12 Februari 2013;Dikembalikan kepada ROYGEN TEROK; Kartu Tanda Penduduk Asli atas nama FREDY LIOW Nik.71.0507.080237.0001 tanggal 29 Maret 2005; Kartu Tanda Penduduk Asli atas nama FREDY LIOW Nik.71.0509.080231.0001 tanggal 22 Mei 2012; Kartu Keluarga Asli Nomor 710518231013003 tanggal 23 Oktober2013;* Surat Tanda Terima Memori Banding Perdata Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.Amr tanggal 14 Desember 2015; Slip tanda setoran Bank

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 12 Februari2013;Dikembalikan kepada ROYGEN TEROK; Kartu Tanda Penduduk Asli atas nama FREDY LIOW Nik.71.0507.080237.0001 tanggal 29 Maret 2005; Kartu Tanda Penduduk Asli atas nama FREDY LIOW Nik.71.0509.080231.0001 tanggal 22 Mei 2012; Kartu Keluarga Asli atas nama Nomor 710518231013003 tanggal23 Oktober 2013; Surat Tanda Terima Memori Banding Perdata Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.Amr tanggal 14 Desember 2015; Slip tanda

adanya halangan sah menuruthukumBahwa upaya mediasi berdasarkan peraturan Mahkamah Agung kanana gugatan penggugat dan oleh penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tanpa4 thakhada nerubahan Bahwa untuk menguatkan dalildaiil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:2 ASKSake RA (Vural hewd boste itadessrees Redeye a ghavaris 2. menoaiukan dus oranc sakst vane member kesal 0at Pen) ayah tranduneeit aa yadti GLeaikaiiiig:penggugat dan tergugat adalah menantu saksi yang bernama Andi Roygen

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Roygen Panjaitan bin Edward Panjaitan) kepada Penggugat (Feri Hidayati binti Rohim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (RANDI ROYGEN bin SATORI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (IIN SAINAH binti MARKINA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan