Menyatakan terdakwa MARTHEN ROYNALD OLA alias ROY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa MARTHEN ROYNALD alias Roy selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penaggapan dan atau penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

MARTHEN ROYNALD OLA alias ROY

PUTUSANNomor : 235 /Pid.B/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas ILA Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARTHEN ROYNALD OLA alias ROYTempat Lahir : KupangUmur/Tgl Lahir : 30 Tahun/ 8 Maret 1983Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. KB Lestart No 10 RT 23 RW 8 Kel.

Menyatakan terdakwa MARTHEN ROYNALD OLA alias ROY, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 374 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa MARTHEN ROYNALD OLA alias Roy ,dengan pidana penjara selama 1 ( Satu) Tahun , dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalampersidangan, baik melalui keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwasendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwa pelaku dalam perkara iniadalah terdakwa Marthen Roynald Ola Alias RoyDengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

Menyatakan terdakwa MARTHEN ROYNALD OLA alias ROY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberlanjut2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa MARTHEN ROYNALD alias Royselama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penaggapan dan atau penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRSYAD FAHREZA
Terdakwa:
ROYNALD MALON PURBA

KARYA AGUNG PERDANA SEJATI KAPS Diwakili Oleh : ROYNALD YONATAN RAHAMIS, SH
Pembanding/Tergugat II : Tuan JOHNY MUJIONO Diwakili Oleh : ROYNALD YONATAN RAHAMIS, SH
Pembanding/Tergugat III : JOSUA MARIBOT ARMANDO SARAGI Diwakili Oleh : ROYNALD YONATAN RAHAMIS, SH
Pembanding/Tergugat IV : Tuan. MEDY BOYO Diwakili Oleh : ROYNALD YONATAN RAHAMIS, SH
Terbanding/Penggugat : PT. MITRA PRATAMA CONT

Pembanding/Tergugat I : Samuel Nitoy Diwakili Oleh : ROYNALD YONATAN RAHAMIS, SH
Pembanding/Tergugat II : Edward Nitoy Diwakili Oleh : ROYNALD YONATAN RAHAMIS, SH
Terbanding/Penggugat : Selvi Rombe

., Roynald YonatanRahamis, SH.,, Erwin Taroreh,SH.MH., dan YustenliPalalu,SH., para Advokat/Konsultan Hukumberkantor di Jalan Urp Sumoharjo No. 17 KelurahanKasintuwu, Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Desember 2020 ;MELAWANSelvi Rombe, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang 19 Juni 1978,alamat Nusa Tamalanrea Indah Jin.

Pembanding/Tergugat : RANDY LACKY TAMPAKE Diwakili Oleh : ROYNALD YONATAN RAHAMIS
Terbanding/Penggugat : YASMEN TANGKAWATA

JANES ROYNALD MAULANY Sebagai PenggugatDIREKSI PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH MALUKU (BPDM) Sebagai Tergugat

P UT U S A NNOMOR : 17/G/2014/PTUN.ABNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Ambon yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama,dengan acara biasa, menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkara antara :JANES ROYNALD MAULANY, berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan pada PT.

Bank Pembanguan Daerah Maluku Nomor: DIR/121/KPtanggal 26 November 2012 Tentang Pengenaan SanksiAdministrasi Berupa Non Aktif Dari Tugas Pekerjaan/Jabatan Kepada Saudara Janes Roynald Maulany/ PegawaiPT.

Kejahatan di Bidang Perbankan tanggal 27 Desember Bukti T4 : Fotocopi sesuai dengan aslinya Surat tanggal 20 November2013 Perihal: Mohon dapat ditinjau kembali status Bukti T5 : Fotocopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan J.R.Maulany tanggal 25 Oktober Bukti T6 : Fotocopi sesuai dengan fotocopi Surat Keputusan Direksi PT.Bank Pembanguan Daerah Maluku Nomor: DIR/121/KPtanggal 26 November 2012 Tentang Pengenaan SanksiAdministrasi Berupa Non Aktif Dari Tugas Pekerjaan/ JabatanKepada Saudara Janes Roynald

BankPembangunan Daerah Bukti T7 : Fotocopi sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Direksi PT.Bank Pembanguan Daerah Maluku Nomor: DIR/O5/KPtanggal 20 Januari 2014 Tentang Perpanjangan JangkaWaktu Sanksi Administrasi Berupa Non Aktif Dari TugasPekerjaan/ Jabatan Kepada Saudara Janes Roynald Maulany/Pegawai PT.

Pasal 1 Angka (10)tersebut dihubungkan dengan sengketa a quo dapat disimpulkan bahwaPenggugat adalah Orang (in casu Janes Roynald Maulany), yangmengajukan gugatan melawan Tergugat (in casu Direksi PT. BankPembangunan Daerah Maluku), akibat dikeluarkannya Keputusan TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Tentang Perpanjangan JangkaWaktu Sanksi Administratif (in casu objek sengketa) ;Menimbang, bahwa yang dipersoalkan oleh Tergugat dalam eksepsiadalah apakah Tergugat (in casu Direksi PT.

Pembanding/Tergugat : KALVIAN YOMBA Diwakili Oleh : ROYNALD YONATAN RAHAMIS
Terbanding/Penggugat : SARTIKA ANDI PATAU

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan dan menyatakan sah menurut hukum bahwa nama Pemohon adalah EVA NATALIA PURBA, anak dari suami isteri sah Roynald Purba dan Roslindawaty Simamora; Menyatakan bahwa nama EVA NATALIA PURBA yang tertulis/tercantum di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 2463/TP/TPI/2007 tanggal 3 Oktober 2007 adalah benar orang yang sama dengan namaEVA NATALIA ; Menetapkan dan Menyatakan sah menurut hukum nama yang tertulis dan terbaca EVA NATALIA

yang samadengan nama Pemohon bernama EVA NATALIA ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan:Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan akan mengubah isisurat permohonannya, dengan perubahan sebagai berikut:e Bahwa nama Pemohon dalam Surat Kutipan Akta Kelahiran nomor 2463/TP/TPI/2007 tanggal 3 Oktober 2007 tertulis EVA NATALIA PURBA, anakdari suami isteri sah ROYNALD

disahkan namaPemohon dalam dokumendokumen Pemohon sesuai dengan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yaitu EVA NATALIA PURBA ;Bahwa berdasarkan uraianuraian Pemohon tersebut diatas, dengan iniPemohon bermohon kehadapan Bapak/Ketua Pengadilan NegeriTanjungpinang untuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan amarPenetapannya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan dan menyatakan sah menurut hukum bahwa namaPemohon adalah EVA NATALIA PURBA, anak dari suami isterisah Roynald

Saksi Roynald Purba :Bahwa Pemohon benar anak kandung Saksi ;Bahwa nama Saksi yang benar Roynald Purba ;Bahwa nama Pemohon/anak saksi EVA NATALIA PURBA ;Bahwa anak Saksi/ Pemohon lahir Tanggal 7 Desember 1984di TanjungPinang;Bahwa akta kelahiran anak saksi/Pemohon terbit Tahun 2007Karenaterlambat mengurus akta kelahirannya ;Bahwa nama Purba adalah nama marga turun temurun dari saksi/ayahpemohon ;Bahwa Pemohon mencantumkan nama marga Purba di belakang namaPemohon karena itu adalah nama marga yang

diturunkan secara turuntemurun dari saksi/ayah Pemohon;Bahwa anak saksi/Pemohon berhak menngunakan nama Purba di belakangnama EVA NATALIA, sehIngga menjadi EVA NATALIA PURBA;Bahwa nama anak saksi /Pemohon EVA NATALIA PURBA dalam aktakelahiran sudah benar dan nama saksi/ayah Pemohon ROYNALD PURBAdalam akta kelahiran Pemohon juga sudah benar;Bahwa yang mengurus akta kelahiran pemohon adalah saksi sendiri;Bahwa anak saksi/ Pemohon bekerja sebagai Bidan, sudah berkeluargadan sudah memiliki anak 3 orang

PURBA dan ROSLINDAWATYSIMAMORA;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yaitu Roynald Purba danRoslindawaty Simamora yang adalah orangtua Pemohon sendiri menerangkan dibawah janji bahwa benar Pemohon adalah anak dari para saksi dan benar bahwanama Purba adalah nama turuntemurun yang berhak digunakan oleh Pemohonsehingga nama anak saksi/Pemohon menjadi Eva Natalia Purba sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon;;Menimbang, bahwa benar nama anak saksi/Pemohon dalam Surat TandaTamat Belajar Sekolah

Pembanding/Tergugat : SUSANA ELFI DEBORA TOKARE Diwakili Oleh : ROYNALD YONATAN RAHAMIS
Terbanding/Penggugat : ALWIN LAGONDA

MH, Roynald Yonatan Rahamis, SH, Erwin Taroreh, SH.MH dan Yustenli Palalu, SH, para Advokat/Konsultan Hukumberkantor pada Kantor Hukum YAN PATRIS BINELA &REKAN berkedudukan di Jalan Urip Sumoharjo No.24Kelurahan Kasintuwu, Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2021,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat;Lawan:ALWIN LAGONDA, Umur 46 Tahun, alamat Desa Maliwuko Kecamatan Lage.Kabupaten Poso, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Kewarganegaraan

Terdakwa PratuIrdal Erika NRP 31110561920891, Jabatan Tabak Cuk Ru1 Ton Morse Ki Bant periode bulan April 2016 sampaidengan bulan Juni 2016 yang ditandatangani olehDanyonif 734/SNS Letkol Inf Roynald Sumendap NRP11980043171175.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa sebelumnya Terdakwa diperintahkan oleh Danyonif734/SNS (Letkol Inf Roynald Sumendap) untuk dimasukkan kedalam Sel Satuan karena terlambat kembali ke Satuan pada saatmelaksanakan ijin untuk menjenguk orang tuanya (ibu Terdakwa)yang sedang sakit di Sragen.3.

Terdakwa Irdal Puri Erika, Pratu NRP31110561920891 yang ditandatangani oleh Roynald Sumendap,Letnan Kolonel Inf NRP 11980043171175 selaku Danyonif734/Satria Nusa Samudra.Karena bukti surat tersebut berkaitan erat dengan perbuatanTerdakwa, sehingga perlu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : 1. Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.1.2. Pasal 26 KUHPM.3.

Terdakwa Pratu Irdal Erika NRP31110561920891, Jabatan Tabak Cuk Ru 1 Ton Morse Ki Bant periode bulanApril 2016 sampai dengan bulan Juni 2016 yang ditandatangani oleh Danyonif734/SNS Letkol Inf Roynald Sumendap NRP 11980043171175.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu14Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Immanuel P Simanjuntak, S.H., M.Si., Letnan KolonelSus NRP 520868

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachmad Roynald Rompah bin Abdulrachman Rompah) terhadap Penggugat (Masni S.

AgamaKecamatan Langowan, Kabupaten Minahasa,kemudian bukti surat tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermaterai cukup, laluKetua Majelis memberi tanda pada bukti Surat tersebut dengan tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENGORONTALO;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaRachmad Roynald

Tergugat tinggal di rumah kontrakan bersama di KelurahanDutulanaa, xxxxxxXxXXx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXBahwa saksi dan keluarga sudah menasihati Penggugat agar tetap rukundengan Tergugat, tapi Penggugat bertetap untuk bercerai;Saksi 2, SAKSI 2, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENPOHUWATO, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaRachmad Roynald