ROYNAL Alias ENAL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANG DIIKUTI DENGAN TINDAK PIDANA LAIN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ROYNAL Alias ENAL

ROYNAL Alias ENAL ;Tempat lahir : Kanjiro ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 1 Juni 1988;Jenis kelamin : LAKILAKI ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kanjiro, Desa patoloan, Kecamatan BoneBoneKabupaten Luwu Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum ARDIANSYAH, SH yangberalamat di Jalan Ir. Soekarno Kelurahan Kappuna Kecamatan Masamba Kabupaten LuwuUtara berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim No. 29/Pen.Pid.PH/2012/PN.

Roynal als Enal pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Agustus tahun2012 bertempat di Dusun Lemahabang Desa Patoloan Kecamatan BoneBone KabupatenHal 3 dari 63 Hal.

Roynal Als Enal yang tinggal di Dusun Kanjiro Desa Patoloan Kec. BoneBoneKab. Luwu Utara;e Bahwa Saksi mengetahui terdakwa Muh. Roynal Als Enal sebagai pembunuh Anaknyasetelah diberitahukan oleh petugas Kepolisian Sektor BoneBone;e Bahwa Saksi pada waktu kejadian sedang berada dirumahnya kemudian menyuruhteman Korban yaitu saksi Haidir dan saksi Haidir untuk mencari korban kerumah per.Aulia karena Saksi mendapat informasi Korban pergi bersama per.

ROYNAL Alias ENAL yang diajukan sebagai Terdakwadalam persidangan dan sesuai pula dengan identitas Terdakwa sebagaimana yang tercantumdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ke1 tentangbarangsiapa dalam dakwaan tersebut diatas telah terpenuhiAd.2.

ROYNAL Alias ENAL telah memenuhi rumusan Pasal 339 KUHPsehingga Majelis berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANG DIIKUTI DENGAN TINDAKPIDANA LAIN?

Menyatakan Terdakwa ROYNAL SIREGAR Alias ROY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- ROYNAL SIREGAR Alias ROY

Siregar Alias Roy yang sedang mengendarain sepedamotor honda Supra X BK 5544 YAJ lalu saksi Mat Jawi memberhentikan sepedamotor honda Supra X BK 5544 YAJ yang dikendarain Terdakwa Roynal SiregarAlias Roy kemudian saksi Mat Jawi melinat bahwa Terdakwa Roynal Siregar AliasRoy bukan warga Kampung Wonosari maka saksi Mat Jawi langsung bertanyatentang keberadaan Terdakwa Roynal Siregar Alias Roy di dalam lokasiPerkebunan PTPN III Rantau Prapat dekat kandang sapi milik saksi Hadi Susilonamun Terdakwa

Roynal Siregar Alias Roybersama dengan Aman (belum tertangkap) langsung pulang denganmengendarain sepeda motor honda Supra X BK 5544 YAJ ke rumah Aman (belumHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 601/Pid.B/2016/PN Raptertangkap) yang terdapat di Desa Sri Il kemudian Terdakwa Roynal Siregar AliasRoy bersama Aman (belum tertangkap) membagi tugas dan berdasarkanpembagian tugas maka Terdakwa Roynal Siregar Alias Roy bertugasmengantarkan Aman (belum tertangkap) sedangkan Aman (belum tertangkap)yang mengambil

miliksaksi Hadi Susilo dan ketika Terdakwa Roynal Siregar Alias Roy sedang mencariAman (belum tertangkap) dengan mengendarain sepeda motor honda Supra X BK5544 YAJ secara tibatiba datang saksi Mat Jawi memberhentikan sepeda motorhonda Supra X BK 5544 YAJ yang dikendarain Terdakwa Roynal Siregar AliasRoy Akhirnya Terdakwa Roynal Siregar Alias Roy berhasil ditangkap dandiserahkan ke kantor Polisii guna pengusutan lebih lanjut sedangkan Amanberhasil melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Roynal

Siregar Alias Roy yangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 601/Pid.B/2016/PN Rapsedang mengendarain sepeda motor honda Supra X BK 5544 YAJ lalu saksi MatJawi memberhentikan sepeda motor honda Supra X BK 5544 YAJ yangdikendarain Terdakwa Roynal Siregar Alias Roy kemudian saksi Mat Jawi melihatbahwa Terdakwa Roynal Siregar Alias Roy bukan warga Kampung Wonosari makasaksi Mat Jawi langsung bertanya tentang keberadaan Terdakwa Roynal SiregarAlias Roy di dalam lokasi Perkebunan PTPN Ill Rantau Prapat dekat

maka Terdakwa RoynalSiregar Alias Roy langsung mengaku bahwa Terdakwa Roynal Siregar Alias Roybersama dengan Aman (belum tertangkap) telah merencanakan untuk mengambil1 ekor sapi dan sesuai dengan permufakatan Terdakwa Roynal Siregar Alias Roydengan Aman dimulai dengan Terdakwa Roynal Siregar Alias Roy bersama Aman(belum tertangkap) pada hari sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 16.00 Wibpergi dengan mengendarain sepeda motor honda Supra X BK 5544 YAJ keKampung Wono Sari Lingkungan Aek Paing

ROYNAL Alias ENAL

ROYNAL Alias ENAL ;tempat lahir : Kanjiro ;umur / tanggal lahir : 24 tahun/1 Juni 1988 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dsn. Kanjiro Ds.

Roynal als Enal pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2012 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulanHal. 13 dari 48 hal. Put.

ROYNAL Alias ENAL telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANGDITKUTI DENGAN TINDAK PIDANA LAIN?

ROYNAL Alias ENAL telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANGDIIKUTI DENGAN TINDAK PIDANA LAIN;2.

Roynal als Enal melainkan harus dikuatkansehingga tetap sebagaimana putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yaitumenjatuhkan putusan pidana penjara terhadap Terdakwa Muh.

Menyatakan Terdakwa ROYNAL SIREGAR Alias ROY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- ROYNAL SIREGAR Alias ROY

Menyatakan terdakwa ROYNAL J. BATALIPU alias ROY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROYNAL J. BATALIPU alias ROY tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 20 (dua puluh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ROYNAL J. BATALIPU alias ROY

Saksi JACK STEFAR M. ;58Bahwa saksi sebagai pegawai Rumah Tahanan Negara CabangToliToli di Leok dan tugas pokok saksi adalah petugas medis ;e Bahwa saksi mengenal ROYNAL J. BATALIPU alias ROY padasaat penerimaan tahanan dari penyidik dan saksi sempatmenggeledah badan serta melakukan pemeriksaan fisik danpsikis terhadap terdakwa ROYNAL J.

Saksi URFAN ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah pembunuhanterhadap korban RUSTAM MAJID dengan terdakwa ROYNAL J. BATALIPUalias ROY ;e Bahwa saksi sebagai penyidik dalam perkara terdakwa ROYNAL J.BATALIPUalias ROY dan saksi menyampaikan kepada terdakwa mengenai hakhaknyauntuk didampingi penasihat hukum ;Hal. 69 dari 101 hal.

Saksi SIMON YUNUS ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah pembunuhanterhadap korban RUSTAM MAJID dengan terdakwa ROYNAL J.

SASIA ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah pembunuhanterhadap korban RUSTAM MAJID dengan terdakwa ROYNAL J.

IRHAM, SH ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah pembunuhanterhadap korban RUSTAM MAJID dengan terdakwa ROYNAL J.

ROYNAL J. BATALIPU alias ROY

PUTUSANNo. 665 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ROYNAL J.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ROYNAL J. BATALIPU alias ROY, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ARDIANTO IS. MANAN alias MANER(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi PUTRAPTO H.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUBahwa ia Terdakwa ROYNAL J. BATALIPU alias ROY, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ARDIANTO IS. MANAN alias MANER(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi PUTRAPTO H.

No. 665 K/Pid/20142 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROYNAL J.

Padahaldi muka persidangan baik Terdakwa Roynal J. Batalipu maupun para saksi lainnya/ParaTerdakwa lainnya telah mencabut keterangannya yang tercantum dalam berita acarapenyidikan tersebut.

ROYNAL J. BATALIPU VS JAKSA

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP3SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa ROYNAL J. BATALIPU alias ROY, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ARDIANTO IS MANAN alias MANER(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi PUTRAPTO H.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 13 dari 32 HalamanPutusan No.11/PID/201 4/PT.Palu14ATAUKEDUA; PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa ROYNAL J. BATALIPU alias ROY, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ARDIANTO IS MANAN alias MANER(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi PUTRAPTO H.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa ROYNAL J. BATALIPU alias ROY, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ARDIANTO IS MANAN alias MANER(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi PUTRAPTO H.

;ATAUBahwa ia terdakwa ROYNAL J. BATALIPU alias ROY, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ARDIANTO IS MANAN alias MANER(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi PUTRAPTO H.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribuMenimbang, bahwa selanjutnya, Pengadilan Negeri Buol telah menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.a2Menyatakan terdakwa ROYNAL J. BATALIPU alias ROY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencanayang dilakukan secara bersamaSam@a; 2200020 22 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROYNAL J.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roynal Dolarosa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari

Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
ROYNAL DOLAROSA

1. Menyatakan Terdakwa Roynal Sianturi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Terdakwa:
ROYNAL SIANTURI

MAHADIalias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.

MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menghubungi saksi ROYNAL J. BATALIPU (dilakukan penuntutansecara terpisah) mengajaknya untuk datang ke rumah saksi IRIANTI DG.LAWI alias ENDENG, setelah itu saksi ROYNAL J.

MAHADI alias PUTRA, baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ARDIANTO IS MANANalias MANER(dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.

MAJID lewat dengan menggunakan sepeda Motornya dan terdakwalangsung menghubungi saksi ROYNAL J. BATALIPU (dilakukanpenuntutan secara terpisah) KEPALA DESA SO LEWAT, NANTI DIANTARA TEMPAT SUNYI KAU CEGAT , dan ketika RUSTAM T. MAJIDHal. 7 dari 33 hal. Put. No. 12/PID/2014/PT.PALUlewat di depan terminal kampung bugis saksi ROYNAL J.

MAJID, setelahitu saksi ROYNAL J. BATALIPU (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengambil balok (baloti) dari WAHYU (DPO) dan kembali menghantamkepala RUSTAM T. MAJID, tidak lama kemudian terdakwa diteleponsaksi ROYNAL J. BATALIPU (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan mengatakan SUDAH SELESAI DI PUKUL , dan terdakwadengan saksi KISRAN LAMAKA alias ICAN langsung kembali menuju kepangkalan ojek yang berada di Kelurahan Buol, tidak lama kemudiansekitar jam 19.30 Wita saksi ROYNAL J.

MAJID,setelah itu saksi ROYNAL J. BATALIPU (dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengambil balok (baloti) dari WAHYU (DPO) dan kembalimenghantam kepala RUSTAM T. MAUID, tidak lama kemudian terdakwaditelepon saksi ROYNAL J. BATALIPU (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan mengatakan SUDAH SELESAI DI PUKUL , danterdakwa dengan saksi KISRAN LAMAKA alias ICAN langsung kembalimenuju ke pangkalan ojek yang berada di Kelurahan Buol, tidak lamakemudian sekitar jam 19.30 Wita saksi ROYNAL J.

Pembanding/Terdakwa : Roynal Batalipu alias Roy Diwakili Oleh : Lisnawati, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adi Nugraha,SH

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP);SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa ROYNAL J. BATALIPU alias ROY, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ARDIANTO IS MANAN aliasMANER(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi PUTRAPTO H.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA; PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa ROYNAL J. BATALIPU alias ROY, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ARDIANTO IS MANAN aliasMANER(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi PUTRAPTO H.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa ROYNAL J. BATALIPU alias ROY, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ARDIANTO IS MANAN aliasMANER(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi PUTRAPTO H.

;ATAUBahwa ia terdakwa ROYNAL J. BATALIPU alias ROY, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ARDIANTO IS MANAN aliasMANER(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi PUTRAPTO H.

Menyatakan terdakwa ROYNAL J. BATALIPU alias ROY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencanayang dilakukan secara bersSamaSam@a 22 nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROYNAL J. BATALIPU alias ROY tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa selama terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MAHADI alias PUTRA(dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.

MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.

Mahadi alias Putra dan saksi Roynal J.

Mahaji aliasPutra dan saksi Roynal J.

Mahaji dan saksi Roynal J.

Buol untukmengkonsumsi minuman keras, sesampainya disana saksi PUTRAPTO H.MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungisaksi ROYNAL J. BATALIPU (dilakukan penuntutan secaraterpisah)mengajaknya datang ke rumah saksi IRIANT DG. LAWI alias ENDANG,setelah itu. saksi ROYNAL J.

Buol untukmengkonsumsi minuman keras, sesampainya disana saksi PUTRAPTO H.MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungisaksi ROYNAL J. BATALIPU (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengajaknya datang ke rumah saksi IRIANT DG. LAWI alias ENDANG,setelah itu. saksi ROYNAL J.

MAJID, setelah itu saksi ROYNAL J.BATALIPU (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengambil balok (baloti)dari WAHYU (DPO) dan kembali menghantam kepala RUSTAM T. MAJID,tidak lama kemudian saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ditelepon saksi ROYNAL J. BATALIPU(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan mengatakan " SUDAHSELESAI DI PUKUL ", dan PUTRAPTO H.

MAJID, setelah itu saksi ROYNAL J.BATALIPU (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengambil balok (baloti)dari WAHYU (DPQ) dan kembali menghantam kepala RUSTAM T. MAJID,tidak lama kemudian terdakwa ditelepon saksi ROYNAL J.

Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BULMANER(dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.

LAMORA tidak pernah bertemu denganterdakwa PUTRA, ROYNAL J BATALIPU, dan ADRIANTO IS MANAN ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan Dr.

MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menghubungi saksi ROYNAL J. BATALIPU(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengajaknya datang ke rumah saksiIRIANTI DG. LAWI alias ENDANG, setelah itu saksi ROYNAL J. BATALIPU(dilakukan penuntutan secara terpisah) datang dengan menggunakan sepedaHal. 3 dari 34 hal. Put.

MAJID, setelan itu saksi ROYNAL J. BATALIPU(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengambil balok (baloti) dari WAHYU(DPO) dan kembali menghantam kepala RUSTAM T. MAJID, tidak lamakemudian saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutansecara terpisah) ditelepon saksi ROYNAL J. BATALIPU (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan mengatakan "SUDAH SELESAIDIPUKUL", dan PUTRAPTO H.

MAJID, setelah itu saksi ROYNAL J. BATALIPU(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengambil balok (baloti) dari WAHYU(DPO) dan kembali menghantam kepala RUSTAM T. MAJID, tidak lamakemudian saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutansecara terpisah) ditelepon saksi ROYNAL J. BATALIPU (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan mengatakan "SUDAH SELESAIDIPUKUL", dan PUTRAPTO H.

MAJID, setelah itu saksi ROYNAL J. BATALIPU(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengambil balok (baloti) dari WAHYU(DPO) dan kembali menghantam kepala RUSTAM T. MAJID, tidak lamakemudian saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutansecara terpisah) ditelepon saksi ROYNAL J. BATALIPU (dilakukanHal. 20 dari 34 hal. Put. No.661 K/Pid/2014penuntutan secara terpisah) dengan mengatakan "SUDAH SELESAIDIPUKUL", dan PUTRAPTO H.

Pembanding/Penggugat : Bill Nangoi Diwakili Oleh : ROYNAL CHRISTIAN PASARIBU, A.Md., S.E.,S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat : Yayasan Dairul Aitam

Buol untukmengkonsumsi minuman keras, sesampainya disana saksi PUTRAPTO H.MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungisaksi ROYNAL J. BATALIPU (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengajaknya datang ke rumah saksi IRIANTI DG. LAWI alias ENDANG,setelah itu saksi ROYNAL J.

MAJID, setelah itu saksi ROYNAL J.BATALIPU (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengambil balok (baloti)dari WAHYU (DPO) dan kembali menghantam kepala RUSTAM T. MAJID,tidak lama kemudian saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ditelepon saksi ROYNAL J. BATALIPU(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan mengatakan " SUDAHSELESAI DI PUKUL ", dan PUTRAPTO H.

Buol untukmengkonsumsi minuman keras, sesampainya disana saksi PUTRAPTO H.MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungisaksi ROYNAL J. BATALIPU (dilakukan penuntutan secara terpisah)Hal. 15 dari 33 hal. Put. No. 13/PID/2014/PT. PALUmengajaknya datang ke rumah saksi IRIANTI DG. LAWI alias ENDANG,setelah itu saksi ROYNAL J.

MAHADIalias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.

MAJID,setelah itu. saksi ROYNAL J. BATALIPU (dilakukan penuntut secaraterpisah) mengambil balok (baloti) dari WAHYU (DPO) dan kembalimenghantam kepala RUSTAM T. MAJID, tidak lama kemudian PUTRAPTOH. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah)ditelepon saksi ROYNAL J. BATALIPU (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan mengatakan " SUDAH SELESAI DI PUKUL ", danPUTRAPTO H.

MAHADIalias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsungmenghubungi saksi ROYNAL J. BATALIPU (dilakukan penuntutan secaraHalaman 19 dari 38 halamanPutusan Nomor 14/PID/2014/PT.PALUterpisah) " KEPALA DESA SO LEWAT, NANTI DI ANTARA TEMPATSUNYI KAU CEGAT ", dan ketika RUSTAM T. MAJD lewat di depanterminal kampung bugis saksi ROYNAL J.

;Bahwa cara terdakwa dan saksi Roynal Siregar Alias Ucok Roy saatmenggadaikan sepeda motor tersebut yaitu mereka meminta tolong kepada saksiuntuk menebus sepeda motor yang mereka gadaikan kepada Eva Tiurnip Br.Tobing, lalu saksi memberikan uang sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratusrupiah) untuk menebus sepeda motor tersebut dan setelah sepeda motor tersebutditebus selanjutnya saksi Roynal Siregar Alias Ucok Roy kembali meminta tolongkepada saksi agar pinjamannya ditambah lagi sebesar Rp.

Tobing sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan pada tanggal26 Agustus 2014 terdakwa dan saksi Roynal Siregar Alias Ucoj Roy menebusgadaian dari Eva Tiurmauli Br.

Tobing sebesarRp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) tanpa sepengetahuan saksi PrizkiSyahputra Alias Putra dan uang hasil gadaian tersebut diserahkan olehterdakwa kepada saksi Roynal Siregar Alias Roy ;Bahwa oleh karena sepeda motor yang digadaikan terdakwa kepada EvaTiurnip Br. Tobing akan dijual oleh Eva Tiurnip Br.

Tobing karena tidakditebus terdakwa, kemudian terdakwa memberitahukan hal tersebut kepadasaksi Roynal Siregar Alias Ucok Roy, lalu saksi Roynal Siregar Alias UcokRoy mengajak terdakwa untuk menggadaikan kembali sepeda motor tersebutkepada saksi Kamarol Siagian Alias Aul Alias Caol yaitu dengan caramereka meminta tolong kepada saksi Kamarol Siagian Alias Aul Alias Caoluntuk menebus sepeda motor yang mereka gadaikan kepada Eva Tiurnip Br.Tobing, lalu saksi Kamarol Siagian Alias Aul Alias Caol memberikan

Siregar AliasUcok Roy belum juga mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksiPrizki Syahputra Alias Putra ;Bahwa saksi Prizki Syahputra Alias Putra tidak ada memberikan jin kepadaterdakwa maupun saksi Roynal Siregar Alias Ucok Roy untukmenggadaikan sepeda motor miliknya tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Roynal Siregar Alias Ucok Roy,saksi Prizki Syahputra Alias Putra mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim