Menyatakan terdakwa DIMAS ABDUL ROZAD alias KODIM bin SOBIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN 1.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.

DIMAS ABDUL ROZAD alias KODIM bin SOBIRIN.

PUTUS AN NOMOR 01/Pid.Sus/2015/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa Nama lengkap : DIMAS ABDUL ROZAD alias KODIM binSOBIRIN.Pemalang.Tempat lahir : 20 tahun / 29 Mei 1994.Umur/tgl lahir : Lakilaki.Jenis kelamin Indonesia.Kewarganegaraan : Dukuh Ndasri RT.03, RW.20, DesaTempat tinggal Kabunan

Menyatakan terdakwa DIMAS ABDUL ROZAD alias KODIM binSOBIRIN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan I sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat dakwaan kesatu.2.

Menjatuhkan pula Pidana Denda kepada terdakwa DIMASABDUL ROZAD alias KODIM bin SOBIRIN' sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyard rupiah) Subsidair 4(empat) bulan penjara ;4. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu)tangkai ganja seberat 0,56 gram,e 1 (satu) set kertas papier;e 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry hitam;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.30.000,(tiga puluh riburupiah)Dirampas Untuk Negara.5.

Perk.: PDM02/Pmala/Euh.2/0115 terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagai berikutKesatuTTT Bahwa Terdakwa DIMAS ABDUL ROZAD Alias KODIM BinSOBIRIN, pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira jam16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2014, bertempat di Kantor Pembayaran PAM DesaTaman Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pemalang

Menyatakan terdakwa DIMAS ABDUL ROZAD alias KODIM binSOBIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN41MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN 1.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu miliar rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.

M E N E T A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama Orang tua/Bapak di Akta Kelahiran anak para Pemohon yang bernama Risma Octa Sari Nomor : 2.170/DISP/JB/2004 tanggal 20 Januari 2004 dari nama Tukino menjadi Tukino Abdul Rozad

Pemohon:
1.Tukino Abdul Rozad
2.Noor Rohmah

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama orangtua/Bapak di Akta Kelahiran anak para Pemohon yang bernama Khoirul Al Gifachri No. 135/KLT-PD/JB/2008 tanggal 21 Juli 2008 dari nama Tukino menjadi Tukino Abdul Rozad ;

3.

Pemohon:
1.Tukino Abdul Rozad
2.Noor Rohmah

ROZAD telah terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IBNU RUSYDI ANAS Bin MOH.

ROZAD selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) buah BPKB No.

ROZAD

dimana saksi korban IPROWATI Als IPROAls IPUT Bint AIDI ROZAD adalah adik sepupu saksi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adalah sewaktu saksi korban IPROWATIAls IPRO Als IPUT Binti AIDI ROZAD datang ke rumah saksi lalumemberitahukan saksi dengan mengatakan Bang, saya kena pukul same mantansuami saya lalu saksi menjawab kalo gitu kita lapor aja sama Polisi tetap1 bilangdulu sama orangtua kau setelah itu saksi bersama saksi korban IPROWATI AlsIPRO Als IPUT Binti AIDI ROZAD dan Ridwab yang

merupakan adik dan ibusaksi korban IPROWATI Als IPRO Als IPUT Bint: AIDI ROZAD pergi ke rumahorang tua saksi korban IPROWATI Als IPRO Als IPUT Binti AIDI ROZAD;e Bahwa saksi membenarkan sewaktu saksi korban IPROWATI Als IPRO Als IPUTBinti AIDI ROZAD datang kondisinya wajah sebelah kin mengalami memar danmembiru;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban IPROWATI Als IPRO Als IPUT Bint AIDI ROZADe Bahwa menurut saksi korban IPROWATI Als IPRO

Als IPRO Als IPUT Binti AIDIROZAD.e Bahwa terdakwa dalam posisi berhadapan dengan saksi korban IPROWATI Als IPROAls IPUT Bintt AIDI ROZAD lalu dengan mengeunakan tangan kanannya terdakwamemukul bagian wajah sebelah kirt saksi korban IPROWATI Als IPRO Als IPUTBinti AIDI ROZAD sebanyak satu kali sambil berkata pembohong kaue Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban IPROWATI Als IPRO AlsIPUT Binti AIDI ROZAD mengalami luka dan memar pada bagian kelopak matasebelah kiti sesuai Visum Et Repertum

IPROWATI Als IPROAls IPUT Binti AIDI ROZAD lalu dengan mengeunakan tangan kanannya terdakwamemukul bagian wajah sebelah kin saksi korban IPROWATI Als IPRO Als IPUTBinti AIDI ROZAD sebanyak satu kali sambil berkata pembohong kaue Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban IPROWATI Als IPRO AlsIPUT Binti AIDI ROZAD mengalami luka dan memar pada bagian kelopak matasebelah kiti sesuai Visum Et Repertum Nomor 371/2013/Rhs/1269 tanggal 3 Mei2013 yang ditandatangi oleh dr.Benny Mart Sani dokter

jalan tersebut menjadi emosi karena sebelumnya saksi korban mengatakan kepadaterdakwa bahwa ia sudah berada dirumah selanjutnya terdakwa menghampiti saks1korban IPROWATI Als IPRO Als IPUT Binti AIDI ROZAD.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOH ABD ROZAD sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar berjualan di jalan, trotoar, taman, jalur hijau melanggar Pasal 4 (1) huruf I jo Pasal 27 (1) Perda Kabupaten.

Terdakwa:
MOH ABD ROZAD

Rozad Bin M. Robet

Rozad Bin M. Robet
Terbanding/Penuntut Umum : IDA FITRIYANI, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GALIH SABILA ROZAD bin AGUS SUPRANJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin minum minuman beralkohol di luar tempat tertentu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GALIH SABILA ROZAD bin AGUS SUPRANJONO oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU R WASIT SUWARTO
Terdakwa:
Galih Sabilla Rozad Bin Agus Supranjono

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKID KELAS IBJalan SoekarnoHatta No.7 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 299/Pid.C/2018/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GALIH SABILA ROZAD bin AGUS SUPRANJONO;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal

dengan berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh PenyidikKepolisian Sektor Salam;Halaman 1 dari 3 halaman Catatan Persidangan Nomor 299/Pid.C/2018/PN MkdHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :GALIH SABILA ROZAD

Menyatakan Terdakwa GALIH SABILA ROZAD bin AGUSSUPRANJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa jjin minum minuman beralkohol di luartempat tertentu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GALIH SABILA ROZAD binAGUS SUPRANJONO oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 7(tujuh) hari;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Rozad bin Kadir alias Abu Kasim adalah:

1. Kadir alias Abu Kasim bin Hasam;
2. Asiyah binti Umar;
3. Mita Paramita binti Abdul Rozad;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Soleh Rozad bin Jimin, yang wafat pada tanggal 09 Juli 2018, yaitu :

2.1. Nur Halimah binti Alwi. (Sebagai Istri/ Janda).

2.2. Zakiyah binti H. Soleh Rozad.(Sebagai anak kandung perempuan).

1. Khoirul Anam bin H. Soleh Rozad(Sebagai anak kandung laki-laki);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

ROZAD

DistributorCabang Sidoarjo sebagai karyawan bagian cekker yakni petugas keluarmasuk barang dari gudang dengan gaji yang diperoleh setiap bulansebesar Rp. 2.211.837, (dua juta dua ratus sebelas ribu delapan ratustiga puluh tujuh rupiah); Bahwa tugas Terdakwa adalah sebagai petugas cekker keluar masukbarang yang berada di gudang, kemudian ketika Terdakwa bekerja di PT.Semen Indonesia Distributor Cabang Sidoarjo mulai November tahun2018 sampai dengan November 2019 tanpa sepengetahuan SaksiSABILLI ROZAD

dan melawan HukumMenimbang, bahwa dalam teori Kesengajaan, dikatakankesengajaan dianggap sudah ada, bilamana perbuatan itu dikehendaki dandiketahui ( Will en Weten ) .Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkan bahwa terdakwa ARI WIJAYA sendiri sebagaipetugas cekker keluar masuk barang di gudang, dan saat Terdakwa bekerjadi PT Semen Indonesia distributor cabang Sidoarjo mulai awal Novembertahun 2018 sampai dengan November 2019 tanpa sepengetahuan/ ijin saksiSABILLI ROZAD

Putusan nomor 6/Pid.B/2020/PN SDAsendiri dan didukung oleh Barang bukti yang ada, bahwa terdakwa ARIWIJAYA sendiri sebagai petugas cekker keluar masuk barang di gudang,dan saat Terdakwa bekerja di PT Semen Indonesia distributor cabangSidoarjo mulai awal November tahun 2018 sampai dengan November 2019tanpa sepengetahuan/ ijin saksi SABILLI ROZAD selaku Branch ManagerPT.

karena ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa yang bekerja di PT Semen IndonesiaDistributor Cabang Sidoarjo sejak tahun 2017 sebagai karyawan bagiancekker memperoleh gaji per bulan sebesar Rp. 2.211.837, (dua jutaduaratus sebelas ribu delapan ratus tiga puluhtujuh rupiah), dan terdakwamulai November 2018 sampai dengan November 2019 tanpasepengetahuan Branch Manager PT Semen Indonesia Distributor CabangSidoarjo yaitu saksi SABILLI ROZAD

Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun pada Maret 2018, sudah tidak harmonis dan terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon dikarenakan antara lain:4.1 Termohon kurang pandai dalam mengelola keuangan rumah tangga,4.2 Hubungan Termohon dengan keluarga Pemohon kurang baik,4.3 Setiap terjadi pertengkaran Termohon sering merusak barang di sekitar,4.4 Termohon sering berhutang uang tanpa sepengetahuan Pemohon,4.5 Termohon sering berbohong,4.6 Termohon berselingkuh dengan pria lain yang bernama Rozad

Termohon berselingkuh dengan pria lain yang bernama Rozad; Bahwa Saksi beberapa kali mendengar mereka bertengkar dirumah Kontrakan; Bahwa puncaknya pada Desember 2018 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah; Bahwa Saksi sudah berulang ulang mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa setahu saksi, sudah tidak mungkin rukun kembali karenasaksi telah berulang kali merukunkan mereka tapi Sampai sekarangtetap tidak berhasil;2.

Termohon berselingkuh dengan pria lain yang bernama Rozad; Bahwa Saksi beberapa kali mendengar mereka bertengkar dirumah Kontrakan; Bahwa puncaknya pada Desember 2018 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah; Bahwa Saksi sudah berulang ulang mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa setahu saksi, sudah tidak mungkin rukun kembali karenasaksi telah berulang kali merukunkan mereka tapi Sampai sekarangtetap tidak berhasil;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam

Memberikan izin kepada Pemohon (Robet Widianto bin Suroto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Syah Rozad binti Darissalam) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 691.000.-

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Sunyono Alias Kakek Bin Djemirin dan Terdakwa II Alvin Julian Verda Rozad Alias Topeng Bin Agung Sindu Nugroho, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas ) hari

Terdakwa:
1.SUNYONO ALS KAKEK Bin DJEMIRIN
2.ALVIN JULIAN VERDA ROZAD ALS. TOPENG BIN AGUNG SINDU NUGROHO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dul Rozad bin Muh Ngali) terhadap Penggugat (Supriyatin binti Wirya Redja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

SAKSI ROZAD Bin DUL MANAN disumpah menurut agama dankepercayaannya, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2010sekira jam 16.00 Wib di Pal III Simpang JayaLoka Desa Lubuk Besar Kec.Tpk Kab. Musi Rawas,Saksi dan Terdakwa melakukan permainan judisabung ayam.

ini, makaterdapat hal hal yang bersesuaian satu sama lainnya sehinggadiperoleh FAKTAFAKTA HUKUMsebagai berikut Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2010 sekirajam 16.00 Wib di Pal III Simpang Jaya Loka Desa LubukBesar Kec.Tpk Kab.Mura aparat dari Kesatuan Rekrim PolresMusi Rawas telah melakukan penggerebekan/penangkapanperjudian sambung ayam; Bahwa benar pada saat penggerebakan dilakukan beberapaorang yakni pemain dan bandar judi ayam tersebutmelarikan diri sedangkan terdakwa dan saksi ROZAD

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rifani Ayu Utari binti Tukidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Faid Rozad Alfani bin Kamdani ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMMAD CHODIR Bin ABD ROZAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARININGSIH Binti MUHAJAR) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00