Menyatakan di KUDUS pada hari MINGGU KLIWON tanggal 13 MARET 2011 telah lahir seorang anak perempuan bernama LULUUL MAKNUN, anak ke-1 (satu) dari perkawinan sah antara FATKHUR ROZZAK dan NURUL JANNAH;-----------------------------------------------------3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari MINGGU KLIWON tanggal 13 MARET 2011 telah lahir seorang anak perempuan bernama LULUUL MAKNUN, anak ke-1 (satu) dari pasangan suami istri FATKHUR ROZZAK dan NURUL JANNAH;--------------------------------------4.

FATKHUR ROZZAK

PENETAPANNomor 786/Pdt.P/2013/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:FATKHUR ROZZAK Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 23 April1986, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Desa Honggosoco, Rt.006 Rw.002,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus.

Kelahiran anakPemohon dari Pengadilan; wet nne nnn nn eneBerdasarkan halhal seperti tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksaPermohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagaiberikut : 27222222 222 nnn anne1 Mengabulkan permohonanPemohon;2 Menyatakan / menetapkan di KUDUS pada hari MINGGU KLIWONtanggal 13 MARET 2011 telah lahir seorang anak perempuan bernamaLULUUL MAKNUN, anak ke1 (satu) dari perkawinan sah antaraFATKHUR ROZZAK

dan NURUL JANNAH;3 Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalamtahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari MINGGUKLIWON tanggal 13 MARET 2011 telah lahir seorang anakperempuan bernama LULUUL MAKNUN, anak ke1 (satu) daripasangan suami istri FATKHUR ROZZAK dan NURULJANNAH;4 Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang

menghadap sendiri dan setelah permohonan dibacakan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yaitu:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama FATKHUR ROZZAK dan NURULJANNAH diberi tanda P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 91/13/III/2010 atas nama FATKHURROZZAK dengan NURUL JANNAH tertanggal 05 Maret 2010, diberitanda P2;3 Fotokopi Surat Kelahiran atas nama LULUUL MAKNUN nomor: 19/MG/1/2011, diberi

tanda P3;4 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama FATKHUR ROZZAK, Nomor:3319061907120010, tanggal 17 April 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas yang berupa fotokopi(P1 s/d P4) telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan telah diberi meteraicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dariPemohon Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah

------------------------------------------ M E N E T A P K A N -----------------------------------

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama dalam Akta Kelahiran Pemohon dari NOVPRI ROZZAK menjadi NOVRI ROZZAK;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untuk memberikan catatan pinggir tentang Perbaikan Abjad dari NOVPRI ROZZAK menjadi NOVRI ROZZAK di dalam Akta Kelahiran Nomor

Pemohon:
NOVPRI ROZZAK

Terdawa ABDUL ROZZAK Bin SALMAN

8.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO,SH
Terdakwa:
ABDUL ROZZAK Als RAJAK Bin SALMAN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ILHAM Diwakili Oleh : ABDUR ROZZAK HARAHAP SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI RATNAWATI.SH

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis laki-laki anak kedua Pemohon yang diberi nama ABDUR ROZZAK, lahir hari Sabtu di Jember pada tanggal 03 September 2005 ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama ABDUR ROZZAK, lahir hari Sabtu di Jember pada tanggal 03 September 2005 adalah anak kandung kedua dari pasangan suami-istri bernama Budi Santoso dan Ning Indiani; 4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.211.000 ( Dua ratus sebelas ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis lakilaki anak kedua Pemohon yangdiberi noma ABDUR ROZZAK, lahir hari Sabtu di Jember pada tanggal 03 September2005 ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untukmencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan SatuAkte Kelahiran atas nama ABDUR ROZZAK, lahir hari Sabtu di Jember pada tanggal03 September 2005 adalah anak kandung kedua dari pasangan suamiistri bernama BudiSantoso dan Ning Indiani;4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 88/122/35.09.07.2005/VIII/2012Tanggal 31 Agustus 2012 atas nnma ABDUR ROZZAK,, setelah dicocokkan denganaslinya kemudian diberi materai cukup dan selanjutnya diberi Tanda P.4 ;Menimbang, bahwaselain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu 1. Suhardi dan 2.

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis lakilaki anak kedua Pemohon yangdiberi noma ABDUR ROZZAK, lahir hari Sabtu di Jember pada tanggal 03 September2005 ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROZZAK Bin Alm MISDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
ROZZAK Bin alm MISDIN

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Gaul Manurung, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NOVERMAN HAMID Diwakili Oleh : ABDUR ROZZAK HARAHAP, SH

Kota MojokertoSAKSI INama ROZZAK ALFATA, umur 21 Tahun, jenis kelaminlakilaki, Suku Bangsa Jawa, WNI, agama Islam, PekerjaanPOLRI, Alamat Jin.

WIB, saya: SU HIARMANTO, SE Pangkatkan pemeriksaan terhadapi tersebut di atas, telah melakuTanda tanganTanda tanganSeat AKSI ISAKSIN ROZZAK ALFATABARANG BUKTI1 (satu) botol besar berisi miras jenis arak (tinggal setengah).1 (satu) botol Bir Hitam Merek Guines(Barang bukti milik 3 tersangka) PASAL YANG DILANGGARm danatau mengkonsumsi minumanberalkohol di tempat umum atau fasilitas umum, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 492 ayat (1) KUHP dan/atau Pasal 25 ayat(1) Perda Kota Mojokerto No. 2 tahun 2015Mabuk

Yani) Kota Mojokerto.SAKSI I aNama > ROZZAK ALFATA, umur 21 Tahun, jenis kelaminlakilaki, Suku Bangsa Jawa, WNI, agama Islam, Pekerjaan 71X/2019 ROZZAK ALFATABARANG BUKTI1 (satu) botol besar berisi miras jenis arak (tinggal setengah).1 (satu) botol Bir Hitam Merek Guines(Barang bukti milik 3 tersangka) POLRI, Alamat JIn.

MdnNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraHarta Bersama pada tingkat banding, dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pembanding, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdur Rozzak Harahap, SH dan Muhammad Arif Harahap,SH para Advokat pada kantor ABDUR

ROZZAK HARAHAP &PARTNERS berkantor di Komplek Taman Setiabudi Indah BlokAA Nomor 23 Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal13 Mei 2020, dahulu Tergugat sekarang Pembanding;Turut Terbanding, Perempuan, Tempat/Tgl.Lahir : Medan 06 Desember 1990,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta yang beralamat di Jin.

Kabupaten DellSerdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Abdur Rozzak Harahap, SH dan MuhammadArif Harahap, SH para Advokat pada kantor ABDUR ROZZAKHARAHAP & PARTNERS. berkantor di Komplek TamanSetiabudi Indah Blok AA Nomor 23 Medan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Mei 2020, dahulu Turut Tergugatsekarang Turut Pembanding;LawanTerbanding, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jin.

4September 2020 terhadap putusan Pengadilan Agama Medan yang diucapkanpada tanggal 27 Agustus 2020 dengan dihadiri Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Kuasanya dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Kuasanya, maka permohonan banding tersebut diajukan pada hari ke 8 dari 14hari tenggat waktu banding yang diatur dalam Pasal 199 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dan Turut Tergugatdalam putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Mdn,memberi kuasa kepada Abdur Rozzak

Harahap, S.H., Advokat pada Law OfficeABDUR ROZZAK HARAHAP & PARTNERS (A.R.H.P) LAW OFFICEberkantor di Jalan Guru Patimpus Nomor 1 J, Kelurahan Kesawan, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni2020, dan setelah diteliti Majelis Hakim Tingkat Banding ternyata telahmemenuhi Pasal 147 R.Bg. jo Pasal 1792 Kitab UndangUndang HukumPerdata, maka berdasarkan ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang

Muhammad Ali Diwakili Oleh : ABDUR ROZZAK HARAHAP
Pembanding/Tergugat II : Hendry Ali bin T. Muhammad Ali Diwakili Oleh : ABDUR ROZZAK HARAHAP
Pembanding/Tergugat V : Jefri Ali bin T. Muhammad Ali Diwakili Oleh : ABDUR ROZZAK HARAHAP
Terbanding/Penggugat : NISAM SARI BINTI ILYAS HASYEM
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendra Ali bin Muhammad Ali T. Muhammad Ali
Turut Terbanding/Tergugat IV : Drg. Yellynawati Mukti Wibowo binti T. Muhammad Ali

Rozzak Octa Arifiannico ;e Bahwa benar Pemohon sebagai ayah kandung dari anaknya bernama M.

Rozzak OctaArifiannico yang masih belum dewasa tersebut berkeinginan mendidik dan merawat anaknyatersebut ;e Bahwa benar untuk kepentingan hukum terhadap anak Pemohon yang belum dewasatersebut diperlukan Wali yang lebih dulu ditetapkan oleh Pengadilan Negeri ; Bahwa benar Pemohon penduduk Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal,Kota Surabaya; Menimbang, bahwa bagi anak yang masih dibawah umur dalammelakukan tindakan hukum harus diwakili oleh walinya dan Pemohon sebagai orang tua darianaknya yang

,ABDUR ROZZAK HARAHAP, SH., M.HAIKAL HAMZAH LUBIS,Shi., Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokatpada kantor SAGALA. HARAHAP.LUBIS & Associates LawOffice Advocated, Legal Consultant, Legal Drafter, CorporateAdvocatie, Election Consultant.

Kota MojokertoSAKSITNama ROZZAK ALFATA, umur 21 Tahun, jenis kelamin lakilaki, Suku Bangsa Jawa, WNI, agama Islam, Pekerjaan (Barang bukti milik 3 tersangkaPOLRI, Alamat Jin. Bhayangkara 25 Kota Mojokerto,menerangkan bahwa pada hari Senin, 30 September 2019Be ee > A I ARsekira jam 22.00 WIB telah mengamankan tersangka yang PASAL YANG DILANGGtelah kedapatan secara nyata melakukan tindak pidana : Mabuk di tempat umum = darvatau mengkonsumsi minuman Mabuk di seapOr Wipe daniatan menghonsumts!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammed Abdur Rozzak Bhuigan bin Abdul Wahid) terhadap Penggugat (Azmi binti Baharudin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

BINUR LIDYA DELMEI HUTAJULU, A.Mk, bertempattinggal di Perum Taman Pesona Indah, Nomor 6, KelurahanTanjung Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan, Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Abdur Rozzak Harahap, S.H., Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum Abdur Rozzak Harahap(A.R.H) & Associates Law Office Advokat, Legal Consultant,Legal Drafter, Corporate Advocatie, Election Consultant,beralamat di Forum Nine Building, Lantai 9, Jalan ImamBonjol, Nomor 9, Kota Medan, berdasarkan

., dan MUHAMMAD RIFQIANSAH AR ROZZAK,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 26April 2021 dengan Register Nomor 109 /Pdt.G/2021/PN.Smn,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan:Tergugat, , Lahir di tanggal , Pekerjaan , Agama beralamat tinggal di , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:1.

Pemohon (FAJAR SURYANTO bin SLAMET) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUANINA INDAH PANGASTUTI Binti DARYONO SULTHONI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :;

a. Mutah, sebesar Rp 2.000.000,- ( dua juta rupiah );

. Nafkah Iddah, sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

5. Menetapkan anak yang bernama Rozzak

Oleh karena itu, demi keadilan dan kepastian hukumserta memudahkan pelaksanaan dalam pembayarannya, maka Majelis Hakimmenghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelumpengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa mutah dan nafkah iddahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan seorang anak yang bernama Rozzak Akhmad Majid, yang saat inimasih umur 15 tahun;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002sebagaimana telah

Menetapkan anak yang bernama Rozzak Akhmad Majid Bin FAJARSURYANTO, umur 15 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah)Termohon;6. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa melalui Termohon;7.

Bahwa dari hubungan perkawinan yang sah tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai/ memiliki 1 (Satu) orang anak bernamaMUHAMMAD ROZZAK AL HAFIZ, Jenis kelamin Lakilaki, KelahiranLombok Tengah, pada tanggal 13 November 2017.

Putusan No.994/Pdt.G/2020/PA.Prasudah menikah serta tinggal dengan suami barunya di Dusun KarangBongkot, Desa Karang Bongkot, Lombok Barat maka anak bernamaMUHAMMAD ROZZAK AL HAFIZ kini berada serta tinggal bersamaPemohon selaku ayah kandungnya;5.

Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Abdur Rozzak Harahap, S.H, Muhammad Arif Harahap,S.H, Rahmad Yusup Simamora, S.H., M.H, Kesemuanya adalah ParaAdvokat berkantor di kantor Advokat Abdur Rozzak Harahap & Partners(A.R.H.P) Law Office Advocates & Counsellors At Law. Beralamat diKomplek Taman Setibudi Indah (Tasbih) Blok AA No. 23, Jalan Setiabudi.Tanjung Rejo, Medan Sunggal, Kota Medan. 20112. Telp : 0618200095,Hp.+6281260692125. Email abdur.harahap@gmail.com.

dijalankan terlebin dahulu, meskipun adaperlawanan dan kasasi;11.Menyatakan putusan dengan verstek apabila Tergugat telah dipanggil 2(dua) kali berturutturut Secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;Atau :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum, keadilan dan kebenarandalam peradilan yang baik dan benar (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPENGGUGAT hadir diwakili Kuasa hukumnya, Abdur Rozzak

quo;Bahwa berdasarkan naskah atau dokumen Surat Kuasa Khusus,bertanggal 12 Agustus 2020 tersebut terungkap fakta hukum yangHalaman 24 dari 50 Putusan Nomor 102/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdntidak dapat disangkal bahwa Penggugat prinsipal (YUSWANDAalias TAN PENG) selaku pihak yang memberikan kuasa tidak adamembubuhkan tanda tangan (signature/ondertekenen), tetapihanya membubuhkan cap jempol tanpa adanya legalisasi olehpejabat umum yang berwenang;Bahwa pemberian kuasa dari Penggugat prinsipal kepadaABDUR ROZZAK

HARAHAP, S.H. dan kawankawansebagaimana termuat dalam naskah/dokumen Surat KuasaKhusus, bertanggal 12 Agustus 2020 tersebut tidak sesuai denganketentuan yang diatur oleh Mahkamah Agung RI;Bahwa mengenai prosedur pemberian kuasa dengan pembubuhancap jempol seperti yang dilakukan antara Penggugat prinsipalselaku Pemberi Kuasa dengan ABDUR ROZZAK HARAHAP, S.H.

Bahwa oleh karena Surat Kuasa Khusus, bertanggal 12 Agustus2020 tersebut tidak dilegalisasi sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku maka Surat Kuasa Khusus tersebut tidak memenuhisyarat formil sehingga tidak memiliki kKekuatan mengikat secarahukum dan tidak dapat digunakan sebagai dasar atau landasanbagi ABDUR ROZZAK HARAHAP dan kawankawan untukbertindak dalam pemeriksaan perkara a quo;9.