Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rtupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rtupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis' tanggal 09Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Muharram 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MASYKURI HM, MHIsebagai Hakim KetuaDrs. MOH JAENURI.Anggota, denganPanitera Pengganti,telah dibacakan dalamdihadiri oleh PenggugatHAKIM ANGGOTA,ttd1. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ttd2. Drs.MOH JAENURI.

Nafkah dua (2) orang anak sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rtupiah)hingga anakanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Bahwa terhadap keterangan tambahan secara lisan berupakesanggupan Pemohontersebut, Termohonhanya setuju nafkah iddah selamatiga (3) bulan sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Sedangkan, terhadap kesanggupan Pemohonyang lain, Termohontetapmeminta agar Pemohonmembayar kepada Termohonberupa :.

Nafkah dua (2) orang anak, untuk masingmasing anak sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rtupiah) hingga anakanak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;Bahwa Termohonmenerangkan secara lisan bahwapenghasilanPemohonsetiap bulan adalah sebesar Rp 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan Termohontersebut, Pemohontelahmembenarkannya, yaitu. penghasilan Pemohonsetiap bulan sebesar Rp1.800.000,00 (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Putusan No.4190/Pdt.G/2020/PACIp.Bahwa

Nafkah dua (2) orang anak, masingmasing anak sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rtupiah) hingga anakanak tersebut dewasa atau berumur 21tahun;Menimbang bahwa pokok jawaban TergugatRekonpensidenganketerangan tambahan oleh TergugatRekonpensi secara lisan bahwaTergugatRekonpensi sanggup membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :. Mutah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);. Nafkah Iddah selama tiga bulan sebersar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);.

Nafkah dua (2) orang anak sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rtupiah)hingga anakanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Adapun mengenai hadhanah (hak asuh anak) adalah yang satu orang anakberada pada PenggugatRekonpensi,sedangkan yang satu orang anak beradapada TergugatRekonpens!

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu rtupiah ) ;- Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati putusan ini.;

Penggugat haruslah ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makakepadanya dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Turut Tergugat diwajibkan untuk tundukdan mentaati putusan ini;Mengingat pasal 1320, 1338, 1267 KUHPerdata, pasal 251KUHD dan peraturan perundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini..MENGADILIe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.716.000, (Tujuh ratus enam belas ribu rtupiah

dan surat persetujuan suamiistri semuanya sudah berisi dan sudah tertera tanda tangan saksiENDRIATI dan tandatangan saksi SABRIYANTO selaku kepala satpol PPkota jambi, saat itu map tersebut saksi serahkan kepada terdakwa untukditandatangani oleh terdakwa, dan saksi mengatakan kepada terdakwatandatangani yang ado namo kau bae.Bahwa setelah ditandatangani oleh terdakwa saksi serahkan map tersebutkembali kepada sakis ENDRIATI.Bahwa benar terdakwa yang menerima uang Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rtupiah

) dari Bank BPR Mitra lestari Bahwa benar yang mengisi suratpermohonan pinjaman Bank BPR Mitra lestari adalah saksi ENDRIATI.Bahwa benar terdakwa yang menandatangani kwitansi tanda terima uangRp. 15.000.000, (lima belas juta rtupiah) dari Bank BPR Mitra lestari.Bahwa benar tanda terima dokumen agunan yang berisi SK.

Terdakwa kepada pihak BPR Mitra lestari.Bahwa benar uang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rtupiah) yang sudahcair dari BPR Mitra lestari diserahkan kepada saksi ENDRIATI.Halaman 12 dari 30, Putusan Pidana No: 313/Pid.B/2016/PN.JmbAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya / tidakkeberatan.3.

Bahwa sampai di BPR Mitra lestari saksi menunggu didalam mebil,kemudian tidak berapa lama tdi bank terdakwa keluar dari bank danmembawa uang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rtupiah), kemudianterdakwa menyerahkan uang tersebut kepada saksi feri yunan.

Bahwa benar saksi pergi mengantarkan terdakwa ketugu juang, setelah itusaksi bersama dengan saksi feri yunan pergi kerumah saksi ENDRIATIuntuk mengantarkan uang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rtupiah),sampai dirumah saksi ENDRIATI feri yunan menyerahkan uang kepadasaksi ENRIATI Rp. 15.000.000, (lima belas juta rtupiah) , kemudian saksiENDRIATI menyerahkan uang kepada feri yunan Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk dikasihkan kepada terdakwa.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tewrgugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan apabila Tergugat sedangada pekerjaan Tergugat memberikan nafkah lahir kepada Penggugat kuranglebih sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rtupiah), namun uang tersebutkurang mencukupi untuk kebutuhan hidup keluarga;6.

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan November tahun 2017sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena Tewrgugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan apabila TergugatHal. 5 dari 9 hal.sedang ada pekerjaan Tergugat memberikan nafkah lahir kepada Penggugatkurang lebih sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rtupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangnan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SAMIN Bin JONO ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( PAINEM binti RAMAN ) DIDEPAN SIDANG Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp Rp 616.000 ; ( enam ratus enam belas ribu rtupiah ) ;

.-( Seratus enam puluh satu ribu rtupiah).-

M E N G A D I L IDalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Kuasa Tergugat I;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah: Rp.1.825.000,-( satu juta delapan ratus dua puluh lima ribu rtupiah );

gugatan tidak dapat diterima makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkansebagaimana dalam amar putusan;Memperhatikan pasalpasal dalam HIR, Yurisprudensi MahkamahAgung RI, serta pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILIDalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Kuasa Tergugat ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah: Rp.1.825.000,( satu juta delapan ratus dua puluhlima ribu rtupiah

Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rtupiah);

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rtupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rtupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 7 April 2011 M., bertepatan dengantanggal 3 Jumadil awal 1432 H, oleh kami Drs. H. Ambo Tang Mantu, S.H, sebagai ketuamajelis, Drs. Idris, M.HI, dan Dra.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 946.000,00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu rtupiah);

.- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 766.000,- ( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rtupiah ) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- ( Empat ratus empat puluh satu ribu rtupiah ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,( Empat ratus empat puluh satu ribu rtupiah ). Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sumenep dalam sidang musyawarahmajelis pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Dra. NURLINA sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.IMAM FAROK dan Drs.

780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rtupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:Y 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus menggunakan plastic putihbening dengan total berat kotor 0,85 (nol koma delapan puluh lima) gram;Y 1 (satu) buah kotak Surya warna coklat;Y 1 (satu) lembar timah rokok;Y 1 (satu) unithandphone merk nokia warna hitam beserta kartu;Dirampas untuk dimusnahkan.v Uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rtupiah);Y 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul 125

tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Y 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus menggunakan plastic putihbening dengan total berat kotor 0,85 (nol koma delapan puluh lima) gram; 1 (satu) buah kotak Surya warna coklat;Y 1 (satu) lembar timah rokok;Y 1 (satu) unithandphone merk nokia warna hitam beserta kartu;v Uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rtupiah

Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus menggunakan plastic putihbening dengan total berat kotor 0,85 (nol koma delapan puluh lima) gram; 1 (satu) buah kotak Surya warna coklat; 1 (satu) lembar timah rokok;Y 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam beserta kartu;Dirampas untuk dimusnahkan.v Uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rtupiah);v 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul 125

.,000,(lima ratus ribu rupiah)Nafkah terhutang selama 2 tahun sebesar Rp. 50.000, x 30 x 24= Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rtupiah)Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000, (tiga juta rupiah)Mut ah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon memberikan tanggapansebagai berikut:IsNafkah anak bernama Jihan Richul Jinan setiap bukan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)Nafkah terhutang Pemohon tidak sanggup karena masih mermberi nafkahkepada

Nafkah terhutang selama 2 tahun sebesar Rp. 50.000, x 30 x 24= Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rtupiah)3. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000, (tiga juta rupiah)4.

Sukarno ;Bahwa Terdakwa pernah mendapatkan hadiah 1 (satu) kalidengan membeli 2 (dua) angka taruhan sebesar Rp.1.000,(seribu) rtupiah) sehingga terdakwa mendapat hadian uangsebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa mengedarkan/menjual judi togel tersebutdengan cara berkeliling kampong menemui pembeli atau parapemasang ;Bahwa yang menuliskan COLOK MAKO 9/1 50.000, adalahTerdakwa sendiri =;Bahwa Terdakwa tidak pernah diberi kupon oleh Sdr.

Sukarno ;Bahwa benar Terdakwa pernah mendapatkan hadiah 1 (satu)kali dengan membeli 2 (dua) angka ~ taruhan sebesarRp.1.000, (seribu rtupiah) sehingga terdakwa mendapathadian uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar yang menuliskan COLOK MAKO 9/1 50.000, adalahTerdakwa sendiri =;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah diberi kupon oleh Sadr.Sukarno karena sudah saling percaya ;Bahwa benar permainan judi jenis' togel tersebut adalahbersifat untung untungan ;Bahwa benar barang bukti

pidana "dengan sengaja membantu pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Nafkah iddah sebesar sebesar sebesar Rp.1.800.000;- ( satu juta delapan ratus ribu rtupiah ); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000;- ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );