M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sumei Rubu Bin La Rubu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) Hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SUMEI RUBU BIN LA RUBU

PUTUSANNomor 80/Pid.B/2019/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : SUMEI RUBU Bin LA RUBU2.Tempat lahir : Dana3.Umur/tanggal lahir : 37 tahun/24 Mei 19814.Jenis kelamin : Lakilaki5.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia6.Tempat tinggal : Kel. Dana Kec.

Menyatakan Terdakwa Sumei Rubu Bin La Rubu, sebagaimana di atur dandi ancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sumei Rubu Bin La Rubu pada hari Rabu tanggal 12September 2018 sekira jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu haridalam

Bin LA RUBU adalahsubyek perbuatan sebagaimana disebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Dalam hal ini dan atas pertanyaan Majelis Hakim, terdakwa dengan tegasmembenarkan bahwa identitas terdakwa yang disebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum adalah menunjuk diri terdakwa sendiri yang oleh karenanyasurat dakwaan Penuntut Umum tersebut tidaklah error ini persona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurbarangsiapa yang dimaksud disini telah terpenuhi ada pada diri terdakwa;

Menyatakan terdakwa Sumei Rubu Bin La Rubu tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

Penggugat:
1.RIHI ALO
2.JOHN ELYAKIM REGLIUS LAY WADU
Tergugat:
DJIBRAEL LANGU WILA
Turut Tergugat:
JOPINUS RUBU

Rp.100.000,- ( seratus rubu rupiah ) dengan nomor seri : ACY815317

Pembanding/Penggugat I : RIHI ALO
Pembanding/Penggugat II : JOHN ELYAKIM REGLIUS LAY WADU
Terbanding/Tergugat : DJIBRAEL LANGU WILA
Terbanding/Turut Tergugat : JOPINUS RUBU

selaku pemilik Ud Sari Dewi Listrik) tetapi yang ada dalam kukuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut ; berawal dari terdakwa yang berkerja di UD Sari Dewi Listrik yang mana terdakwa bertugassebagai Sales yang tugasnya yaitu menjual dan menagih uang penjualan barang ke Konsumenlangganan Toko terdakwa ditugaskan untuk mengambil uang tagihan dari toko Purnama (salahsatu toko langganan) sebesar Rp. 7,181.000, ( tujuh juta seratus delapan puluh satu rubu

rupiah) dan terdakwamenggunakan uang tersebut untuk keperluan sendiri ; bahwa atas perbuatan terdakwa Korban Edy Wijaya mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 7,181.000, ( tujuh juta seratus delapan puluh satu rubu rupiah)ATAUKEDUA Bahwa Ia terdakwa Dafit Susanto dalam waktu antara tanggal 25 Mei 2013 sampaidengan bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di UD Sari Dewi Listrik Jalan Imam Bonjol gang Mahkota No. 98 AA Denpasar atausetidaktidaknya

rupiah) dan terdakwamenggunakan uang tersebut untuk keperluan sendiri ; bahwa atas perbuatan terdakwa Korban Edy Wijaya mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 7,181.000, ( tujuh juta seratus delapan puluh satu rubu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 372 Yo Pasal 64Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.

rupiah) ;e Bahwa dengan kejadian tersebut pemilik perusahaan UD Sari Dewi Listrik menderitakerugian Rp. 7,181.000, ( tujuh juta seratus delapan puluh satu rubu rupiah) ;2.

rupiah) ;e Bahwa dengan kejadian tersebut pemilik perusahaan UD Sari Dewi Listrik menderitakerugian Rp. 7,181.000, ( tujuh juta seratus delapan puluh satu rubu rupiah) ;3.

rumahdengan menggunakan obeng dan kunci pas, setelah berhasil masuk paraterdakwa mengambil barangbarang berupa pergi melalui pintu belakang,dengan (satu) buah kalung emas 23 karat seberat 10 gram, (satu) unitkamera Digital merk Casio, 1 (satu) buah jam tangan merk Casio warnahitam, 1 (satu) buah sepatu warna hitam, (satu) buah Mancis merk Zivo, 1(satu) buah cincin batu akik, 1 (satu) bilah pisau badik terbuat dari besibergagang kayu dengan sarung kulit, dan uang receh sebanyak Rp. 10.000(sepuluh rubu

sekira pukul 01.30 WIB = dirumah terdakwa MANUPALLEONARDO SINAGA di Perum Marina Garden batu Aji Batam; Bahwasetahu saksi, barangbarang yang diambil adalah 1 (satu) buah kalung emas 23 karatseberat 10 gram, (satu) unit kamera Digital merk Casio, (satu) buah jam tanganmerk Casio warna hitam, (satu) buah sepatu warna hitam, (satu) buah Mancismerk Zivo, (satu) buah cincin batu akik, (satu) bilah pisau badik terbuat daribesi bergagang kayu dengan sarung kulit, dan uang receh sebanyak Rp. 10.000(sepuluh rubu

sekira pukul 01.30 WIB dirumah terdakwa MANUPALLEONARDO SINAGA di Perum Marina Garden batu Aji Batam; Bahwasetahu saksi, barangbarang yang diambil adalah 1 (satu) buah kalung emas 23 karatseberat 10 gram, (satu) unit kamera Digital merk Casio, (satu) buah jam tanganmerk Casio warna hitam, (satu) buah sepatu warna hitam, (satu) buah Mancismerk Zivo, (satu) buah cincin batu akik, (satu) bilah pisau badik terbuat daribesi bergagang kayu dengan sarung kulit, dan uang receh sebanyak Rp. 10.000(sepuluh rubu

rumah denganmenggunakan obeng dan kunci pas, setelah berhasil masuk para terdakwamengambil barangbarang berupa pergi melalui pintu belakang, dengan 1 (satu)buah kalung emas 23 karat seberat 10 gram, 1 (satu) unit kamera Digital merkCasio, 1 (satu) buah jam tangan merk Casio warna hitam, (satu) buah sepatuwarna hitam, (satu) buah Mancis merk Zivo, (satu) buah cincin batu akik, 1(satu) bilah pisau badik terbuat dari besi bergagang kayu dengan sarung kulit, danuang receh sebanyak Rp. 10.000 (sepuluh rubu

tersebutsecara umum sudah diketahui termasuk yang bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan bahwa yang diambilitu adalah 1 (satu) buah kalung emas 23 karat seberat 10 gram, (satu) unit kamera Digitalmerk Casio, (satu) buah jam tangan merk Casio warna hitam, (satu) buah sepatu warnahitam, 1 (satu) buah Mancis merk Zivo, (satu) buah cincin batu akik, (satu) bilah pisaubadik terbuat dari besi bergagang kayu dengan sarung kulit, dan uang receh sebanyak Rp.10.000 (sepuluh rubu

setelah memilih danpertandingan selesai tinggal terdakwa menang atau kalah, dan berdasarkankesepakatan untuk bertemu dimana terdakwa membayar atau menerimapembayarn dari para pemasang demikian selanjutnya.e Bahwa taruhan tersebut sudah dilakukan oleh terdakwa sekira 6 (enam) bulanyang lalu, untuk yang terahir diterima dari saksi BIYONO pasang taruhan padahari Senin, tanggal 15 Juni 2015, pukul 20.25 Wib isinya Chile, Bolivia @ 50artinya saksi BIYONO masang taruhan masingmasing Rp 50.000 , (limapuluh rubu

rupiah) dan sebelumnya pada hari Minggu, 14 Juni 2015, pukul19.05 Wib terima SMS saksi BIYONO pasang taruhan Brasil, Slovakia, Austria@ 50 artinya sama seperti diatas masang taruhan masingmasing Rp 50.000 ,(lima puluh rubu rupiah) jadi jumlahnya selama dua hari Rp 250.000 , (duaratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa setelah ditotal taruhan dengan harihari sebelumnya tersangka masihmenang sebanyak Rp 100.000 , (seratus ribu rupiah) masih banyak lagi daricontoh dua SMS tersebut dari saksi BIYONO dengan

BIYONOartinya masang taruhan masingmasing Rp 50.000 , (lima puluh ruburupiah) terkirim pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015, pukul 20.25 Wib dansebelumnya terkirim pada hari Minggu, 14 Juni 2015, pukul 19.05 Wibditulis Brasil, Slovakia, Austria @ 50 artinya sama seperti diatas masangtaruhan masingmasing Rp 50.000 , (lima puluh rubu rupiah) jadijumlahnya selama dua hari Rp 250.000 , (dua ratus lima puluh ribu rupiah)terkirim ke nomor HP 085647535406 milik tersangka AGUS, sedangkannomor HP milik sdr

rupiah) dan sebelumnya padahari Minggu, 14 Juni 2015, pukul 19.05 Wib terima SMS saksi BIYONO pasangtaruhan Brasil, Slovakia, Austria @ 50 artinya sama seperti diatas masang taruhanmasingmasing Rp 50.000 , (lima puluh rubu rupiah) jadi jumlahnya selama duahari Rp 250.000 , (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa setelah menerima uang taruhan dari saksi BIYONO, dipotonglebih dulu 10 % dari omset kemudian diserahkan pada sdr.

Bahwa Terdakwa tidak pernah jjin untuk mengambil uang sesari PuraRumah Sakit Puri Raharja, dan pihak RS tidak pernah memberikan ijinkepada siapapun untuk mengambil uang sesari tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut, pihak Rumah Sakit mengalamikerugian sebesar Rp. 204.000, (dua ratus empat rubu rupiah).

menggunakan alat berupa sebuah palu bergagang kayudan setelah bagian bawah kotak berlubang kemudian terdakwamengambil uang didalam kotak tersebut melalui lubang denganmenggunakan dua jari tangan kanannya kemudian terdakwa besertabarang bukti diamankan dan dibawa ke Polsek Denpasar Timur.Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut rencananya akandipergunakan untuk membayar biaya sewa kost terdakwa.Bahwa Akibat kejadian tersebut, pihak Rumah Sakit mengalamikerugian sebesar Rp. 204.000, (dua ratus empat rubu

Akibat perbuatan terdakwa, pihakRumah Sakit Puri Raharja mengalami kerugian sebesar Rp. 204.000, (duaratus empat rubu rupiah). Maka dengan unsur ini telah terbukti Secara sah danmeyakinkan.Ad.3.

Supratman No. 14, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, tanpa ijinmengambil uang sesari kurang lebin sebesar Rp. 204.000, (dua ratus empatribu: rupiah), milik Rumah Sakit Puri Raharja Akibat perbuatan Terdakwatersebut pihak Rumah Sakit Puri Raharja mengalami kerugian sebesar Rp.204.000, (dua ratus empat rubu rupiah).

ada memiliki dan menyimpan shabushabukemudian kami menanyakan kepada Bagus Susilo darimanamendapatkan shabushabu tersebut dan Bagus Susilo mengatakanbahwa dia membeli dari Terdakwa kemudian kami melakukanpenangkapan dan penggeledahan dirumah Terdakwa dan kamimenemukan barang bukti shabu shabu tersebut didalam kamar rumahTerdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1 (satu) paketshabu seharga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah), 2 (dua) paket shabuseharga Rp.500.000, (lima ratus rubu

V BelaRakyat Baru Kelurahan Bela Rakyat Kecamatan Kuala Kabupaten Langkatkarena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1 (satu) paketshabu seharga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah), 2 (dua) paket shabuseharga Rp.500.000, (lima ratus rubu rupiah), 2 (dua) paket shabu sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) paket shabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) paket shabuseharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah

(Narkotika)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut berupa 1 (satu) paket shabu seharga Rp.600.000 (enam ratus riburupiah), 2 (dua) paket shabu seharga Rp.500.000, (lima ratus rubu rupiah), 2(dua) paket shabu seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) paket shabu seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 2(dua) paket shabu seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buahdompet warna putih, 1 (Satu) buah plastik gula kosong, 12

IV BelaRakyat Baru Kelurahan Bela Rakyat Kecamatan Kuala Kabupaten Langkatkarena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1 (satu)paket shabu seharga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah), 2 (dua) paketshabu seharga Rp.500.000, (lima ratus rubu rupiah), 2 (dua) paket shabuseharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) paketshabu seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) paketshabu seharga Rp.100.000, (seratus ribu

Uang tengah sebanyak Rp. 30.000 (Tiga puluh rubu rupiah) Uang modal taruhan main Judi sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah); Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 86.000,- (delapan puluh enam ribu rupiah); Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 62.000,- (Enam puluh dua ribu rupiah); Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah); Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 16.000,- (Enam belas ribu rupiah); Uang taruhan main Judi sebesar

Uang tengah sebanyak Rp. 30.000 (Tiga puluh rubu rupiah) milik paraterdakwa Uang modal taruhan main Judi sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah);Uang taruhan milik Terdakwa Il.> Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 86.000, (delapan puluh enam riburupiah);Uang taruhan milik Terdakwa V.> Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 62.000, (Enam puluh dua riburupiah);Uang taruhan milik Terdakwa IV. Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Uang taruhan milik Terdakwa I.

Uang tengah sebanyak Rp. 30.000 (Tiga puluh rubu rupiah) milikpara terdakwa, Uang modal taruhan main Judi sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) adalah; Uang taruhan milik Terdakwa Il. Uang taruhan main Judi sebesar Rp. 86.000, (delapan puluh enamribu rupiah) adalah; Uang taruhan milik Terdakwa V.

Uang tengah sebanyak Rp. 30.000 (Tiga puluh rubu rupiah) milikpara terdakwa, Uang modal taruhan main Judi sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) adalah; Uang taruhan milik Terdakwa Il.

Uang tengah sebanyak Rp. 30.000 (Tiga puluh rubu rupiah) milikpara terdakwa Uang modal taruhan main Judi sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) adalah; Uang taruhan milik Terdakwa Il.

Nurdin bin Maruti, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tetangga Pemohon II yang ditunjuk sebagai saksisaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 02 Juni 2000 dinikahkan oleh Ustad Bakri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Norsan,disaksikan oleh saksi sendiri dan Satuman, dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh rubu

bin Rifai, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon dan Pemohon II danyang hadir dan menyaksikan pada saat berlangsungnya akadnikah;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 02 Juni 2000 dinikahkan oleh Ustad Bakri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Norsan,disaksikan oleh Nurdin dan Satuman, dengan mahar berupauang Rp. 20.000, (dua puluh rubu

dan saksisaksiyang mengenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II dan bahkanterlibat langsung dalam proses pernikahan a quo;Menimbang, bahwa dalam keterangannya dibawah sumpahpara saksi tersebut telah membenarkan dan menguatkan daliPemohon dan Pemohon II yang pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon dan Pemohon II suami isteri, menikah tanggal 02 Juni 2000dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Norsan,disaksikan oleh Nurdin dan Satuman, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 20.000, (dua puluh rubu

dan Pemohon Ilmemerlukannya untuk keperluan akta kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan fakta dipersidangan bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 02Juni 2000 di wilayah kecamatan Tragah, wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Norsan, disaksikan oleh dua orang saksi (Nurdindan Satuman), akad nikah dilakukan oleh Ustad Bakri denganPemohon I, mahar/maskawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (duapuluh rubu

(lima puluh rubu rupiah) terkirim pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015,pukul 20.25 Wib dan sebelumnya terkirim pada hari Minggu, 14 Juni 2015,pukul 19.05 Wib ditulis Brasil, Slovakia, Austria @ 50 artinya sama sepertidiatas masang taruhan masingmasing Rp 50.000 , (lima puluh ruburupiah) jadi jumlahnya selama dua hari Rp 250.000 , (dua ratus lima puluhribu rupiah) terkirim ke nomor HP 085647535406 milik saksi AGUS,sedangkan nomor HP milik terdakwa BYONO 087738485779.

/PN.KIn(lima puluh rubu rupiah) terkirim pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015,pukul 20.25 Wib dan sebelumnya terkirim pada hari Minggu, 14 Juni 2015,pukul 19.05 Wib ditulis Brasil, Slovakia, Austria @ 50 artinya sama sepertidiatas masang taruhan masingmasing Rp 50.000 , (lima puluh ruburupiah) jadi jumlahnya selama dua hari Rp 250.000 , (dua ratus lima puluhribu rupiah) terkirim ke nomor HP 085647535406 milik saksi AGUS,sedangkan nomor HP milik terdakwa BYONO 087738485779.

rupiah) dan sebelumnya pada hari Minggu, 14 Juni 2015,pukul 19.05 Wib terima SMS terdakwa BIYONO pasang taruhan Brasil,Slovakia, Austria @ 50 artinya sama seperti diatas masang taruhanmasingmasing Rp 50.000 , (lima puluh rubu rupiah) jadi jumlahnya selamadua hari Rp 250.000 , (dua ratus lima puluh ribu rupiah), setelah ditotaltaruhan dengan harihari sebelumnya saksi masih menang sebanyak Rp100.000 , (seratus ribu rupiah) masih banyak lagi dari contoh dua SMStersebut dari terdakwa BIYONO dengan nomor

/PN.KInBahwa taruhan tersebut sudah terdakwa lakukan sekira enam bulan yanglalu, untuk yang terakhir terdakwa pasang taruhan lewat SMS pada hariSenin, tanggal 15 Juni 2015, pukul 20.25 Wib, terdakwa tulis di HPdengan SMS Chile, Bolivia @ 50 artinya terdakwa masang taruhanmasingmasing Rp 50.000 , (lima puluh rubu rupiah) dari rumah terdakwa.Bahwa terdakwa sebelumnya pada hari Minggu, 14 Juni 2015, pukul19.05 Wib terdakwa pasang taruhan dengan menulis Brasil, Slovakia,Austria @ 50 artinya terdakwa

masang taruhan masingmasing Rp 50.000, (lima puluh rubu rupiah) jadi jumlahnya selama dua hari Rp 250.000 ,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pasang taruhan lainnya terdakwa pindahpindah tempat tidak ingatlagi, setelah ditotal dengan harihari sebelumnya terdakwa masih kalahharus membayar pada sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah tas warna hitam bermotif kotak-kotak yang berisi :- 1(satu) buah handphone merk Cross warna hitam ;- 1(satu) buah handphone merk Venera warna hitam;- 1(satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang tunai Rp.217.000,- (dua ratus tujuh belas rubu rupiah) ;- 1(satu) buah dompet motif daun berisi uang tunai Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah) ;- 1(satu) buah charge handphone ;Dikembalikan kepada saksi Kaniroh Binti Darman;6.

Menyatakan barang bukti berupa :sebuah tas milik saksi Kaniroh warna hitam motif kotakkotak yang berisi :e 1(satu) buah handphone merk Cross warna hitam ;e 1(satu) buah handphone merk Venera warna hitam;e 1(satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang tunaiRp.217.000, (dua ratus tujuh belas rubu rupiah) ;e 1(satu) buah dompet motif daun berisi uang tunai Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) ;e 1(satu) buah charge handphone ;Seluruh barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi KanirohBinti

Demak ;e Bahwa barang saksi yang telah diambil pencuri tersebut adalah : 1(satu) buah tas warna hitam bermotif kotakkotak yang berisi :a. 1(satu) buah handphone merk Cross warna hitam ;b. 1(satu) buah handphone merk Venera warna hitam;c. 1(satu) buah dompet warna coklat yang berisi uangtunaiRp.217.000, (dua ratus tujuh belas rubu rupiah) ;d. 1(satu) buah dompet motif daun berisi uang tunai Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) ;e. 1(satu) buah charge handphone ;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut

rupiah) ;11e. 1(satu) buah charge handphone ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil 1(satu) buah tas warna hitambermotif kotakkotak berisi 1(satu) buah handphone merk Cross warnahitam, 1(satu) buah handphone merk Venera warna hitam, 1(satu) buahdompet warna coklat yang berisi uang tunai Rp.217.000, (dua ratustujuh belas rubu

Dalam pengertian barang masuk pula daya listrik dan gas,meskipun tidak berwujud, akan tetapi dialirkan di kawat atau pipa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, kerugian yang dialamioleh korban Kaniroh adalah berupa 1(satu) buah tas warna hitam bermotifkotakkotak berisi 1(satu) buah handphone merk Cross warna hitam, 1 (satu)buah handphone merk Venera warna hitam, 1(satu) buah dompet warna coklatyang berisi uang tunai Rp.217.000, (dua ratus tujuh belas rubu rupiah), 1 (satu)buah dompet motif daun

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) buah tas warna hitam bermotif kotakkotak yang berisi :e 1(satu) buah handphone merk Cross warna hitam ;e 1(satu) buah handphone merk Venera warna hitam;e 1(satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang tunaiRp.217.000, (dua ratus tujuh belas rubu rupiah) ;e 1(satu) buah dompet motif daun berisi uang tunaiRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ;e 1(satu) buah charge handphone ;Dikembalikan kepada saksi Kaniroh Binti Darman;6.

togelsambil mangkal dipangkalan becak sebelah utara terminal indukHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN PmlPemalang, kemudian kami langsung menagkap terdakwa dan terdakwakami bawa ke Polres Pemalang; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan antara lain : 1(satu) buahHandphone merk polytron warna merah emas, 1 (satu) buah bolpointwarna hitam, 1 (satu) buah spidol warna hitam. 12 (dua belas) lembarsobekan kertas berisi nomor pasangan dan uang tunai sebesarRp.108.000, (seratus delapan rubu

togel sambilmangkal dipangkalan becak sebelah utara terminal induk Pemalang,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Pmlkemudian kami langsung menagkap terdakwa dan terdakwa kami bawa kePolres Pemalang;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan antara lain : 1(satu) buahHandphone merk polytron warna merah emas, 1 (satu) buah bolpoint warnahitam, 1 (satu) buah spidol warna hitam. 12 (dua belas) lembar sobekankertas berisi nomor pasangan dan uang tunai sebesar Rp.108.000, (seratusdelapan rubu

Manto danuangnya terdakwa kasihkan kepada yang menang; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan Polisi antara lain : 1(satu)buah Handphone merk polytron warna merah emas, 1 (satu) buahbolpoint warna hitam, 1 (satu) buah spidol warna hitam. 12 (dua belas)lembar sobekan kertas berisi nomor pasangan dan uang tunai sebesarRp.108.000, (seratus delapan rubu rupiah) ; Bahwa uang sebesar Rp. 108.000, (Seratus delapan ribu rupiah) adalahuang hasil penjualan ; Bahwa terdakwa menjual nomor togel sudah sekitar

Bahwa Terdakwa baru kali ini ditangkap; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Pml1(satu) buah Handphone merk polytron warna merah emas, 1 (Satu) buahbolpoint warna hitam, 1 (satu) buah spidol warna hitam. 12 (dua belas)lembar sobekan kertas berisi nomor pasangan dan uang tunai sebesarRp.108.000, (seratus delapan rubu rupiah), yang mana barang bukti yangdiajukan

Manto danuangnya terdakwa kasihkan kepada yang menang;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan Polisi antara lain : 1(satu)buah Handphone merk polytron warna merah emas, 1 (satu) buahbolpoint warna hitam, 1 (satu) buah spidol warna hitam. 12 (dua belas)lembar sobekan kertas berisi nomor pasangan dan uang tunai sebesarRp.108.000, (Seratus delapan rubu rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp. 108.000, (seratus delapan ribu rupiah) adalahuang hasil penjualan ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel sudah sekitar

pasanganjudi internet, 1 (Satu) buah ATM BCA dan 1 (satu) bendel print out pasangan judi bola ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian dengan cara menggunakan HP Samsung J4+membuka menu internet www.sbobet.com dengan account / user name adb009477dan password sandi jancok97 dengan deposit sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), kKemudian membuka menu bola dan memasang taruhan club judi bolayang dijagokan antara sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai sebesar Rp.200.000, (dua ratus rubu

pasanganjudi internet, 1 (Satu) buah ATM BCA dan 1 (satu) bendel print out pasangan judi bola.Bahwa terdakwa melakukan perjudian dengan cara menggunakan HP Samsung J4+membuka menu internet www.sbobet.com dengan account / user name adb009477dan password sandi jancok97 dengan deposit sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah), kemudian membuka menu bola dan memasang taruhan club judi bolayang dijagokan antara sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai sebesar Rp.200.000, (dua ratus rubu

Bahwa terdakwa melakukan perjudian dengan cara menggunakan HP SamsungJ4+ membuka menu internet www.sbobet.com dengan account / user nameadb009477 dan password sandi jancok97 dengan deposit sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian membuka menu bola danmemasang taruhan club judi bola yang dijagokan antara sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sampai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus rubu rupiah) ; Bahwa setelan Terdakwa pasang selanjutnya tinggal menunggu pertandinganselesai

pasangan judi internet, 1 (Satu) buah ATM BCAdan 1 (satu) bendel print out pasangan judi bola.Bahwa terdakwa melakukan perjudian dengan cara menggunakan HP SamsungJ4+ membuka menu internet www.sbobet.com dengan account / user nameadb009477 dan password sandi jancok97 dengan deposit sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian membuka menu bola danmemasang taruhan club judi bola yang dijagokan antara sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sampai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus rubu

(satu) bendel print out pasangan judi bola.Bahwa terdakwa melakukan perjudian dengan cara menggunakan HP SamsungJ4+ membuka menu internet www.sbobet.com dengan account / user nameadb009477 dan password sandi jancok97 dengan deposit sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudian membuka menu bola danHalaman 6 Putusan No.2993/Pid.B/2019/PN Sby.memasang taruhan club judi bola yang dijagokan antara sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sampai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus rubu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamuisa 18 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah saudara kandung(kakak Pemohon II) bernama La Rubu karena pada saat itu Ayah PemohonI! dalam keadaan sakit stroke, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haidil Anwar, S.Sos dan Rasimin dengan maskawin 15Hal. 1 dari 9 Hal.

SAKSI SATU, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Karoo,Kecamatan Kontukowuna, Kabupaten Muna, pada tanggal 15 Februari2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama La Rubu karena pada saat itu ayahkandung

SAKSI DUA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Karoo,Kecamatan Kontukowuna, Kabupaten Muna, pada tanggal 15 Februari2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama La Rubu karena pada saat itu ayahkandung

sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Februari 2015 di Desa Karoo,Kecamatan Kontukowuna, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama La Rubu

isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Februari 2015 di Desa Karoo, Kecamatan Kontukowuna,Kabupaten Muna, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaLa Rubu

Laswi bin Motalib, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tetangga Pemohon II yang ditunjuk sebagai saksisaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 18 September 2008 dinikahkan oleh Kyai Tohari;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Siman,disaksikan oleh saksi sendiri dan Fauzi, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 100.000, (Sseratus rubu

binTui, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon dan Pemohon II danyang hadir dan menyaksikan pada saat berlangsungnya akadnikah;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 18 September 2008 dinikahkan oleh Kyai Tohari;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Siman,disaksikan oleh saksi/Bekri dan Laswi, dengan mahar berupauang Rp. 100.000, (seratus rubu

dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanbahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 18 September2008 telah melangsungkan pernikahan menurut agama islam di rumahorang tua pemohon Il di wilayah kecamatan Tragah, kabupatenBangkalan, dinikahkan oleh Kyai Tohari dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il bernama Siman, disaksikan dua orang saksibernama Bakri dan Laswi, mas kawin berupa uang Rp. 100.000,(seratus rubu

dan saksisaksiyang mengenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II dan bahkanterlibat langsung dalam proses pernikahan a quo;Menimbang, bahwa dalam keterangannya dibawah sumpahpara saksi tersebut telah membenarkan dan menguatkan daliPemohon dan Pemohon II yang pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon dan Pemohon Il suami isteri, menikah tanggal 18September 2008 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Siman, disaksikan oleh Bakri dan Laswi, dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus rubu

dan Pemohon Il memerlukannya untuk keperluan aktakelahiran anaknya;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan fakta dipersidangan bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 18September 2008 di wilayah kecamatan Tragah, wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Siman, disaksikan oleh dua orang saksi(Bekri dan Laswi), akad nikah dilakukan oleh Kyai Tohari denganPemohon , mahar/maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus rubu

Bahwa anak pemohon sudah mempunyai usaha sendiriberupa Warnet dengan penghasilan ratarata kurang lebihRp 300.000, (tiga ratus rubu rupiah) setiap hari. Bahwa sudah dilaporkan rencana pernikahan anakPemohon di KUA, namun KUA setempat menolak untukmendaftar pernikahan anak Pemohon tersebut denganalasan masih dibawah umur.

Bahwa anak pemohon sudah mempunyai usaha sendiriberupa Warnet dengan penghasilan ratarata kurang lebihRp 300.000, (tiga ratus rubu rupiah) setiap hari.SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Kelurahan Rappocini,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal 4 dari 8 ha.pen. No. 221/Pdt. P/2017/PA Mks Bahwasaksi adalah sepupu dua kali pemohon.

Bahwa anak pemohon sudah mempunyai usaha sendiriberupa Warnet dengan penghasilan ratarata kurang lebihRp 300.000, (tiga ratus rubu rupiah) setiap hari.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, makasemua berita acara dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anakPemohon bernama FULAN,

khalayak umum melakukan permainan judi togelsebagai pengecer tanpa izin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Juni 2014 sekira jam 13.30 wibbertempat diwarung di Dusun Karanglo,Desa Talas,Kecamatan KandatNgadiluwih, Kabupaten Kediri terdakwa ditangkap pertugas karena sebagai pengecer judi togel;Bahwa telah disita dari terdakwa sebagai barang bukti berupa 1 (satu)lembar kertas rekapan nomor undian togel,1(satu) buah bolpoin,uangtunai sejumlah Rp, 85.000,(delapan puluh lima rubu

akan mengulangi lagi; e Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel tidak mempunyaie Bahwa terdakwa tahu sifat dari permainan judi togel adalah untunguntungan; e Bahwa dengan kejadian ini terdakwa merasa bersalah dan menyesal berjanji tidak akan mengulangi lagi;e Menimbang, bahwa dalam Persidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas rekapannomor undian togel,1l(satu) buah bolpoin,uang tunai sejumlah Rp,85.000,(delapan puluh lima rubu

keuntungandikalikan 60 kali lipat besar tombokannya, sedangkan untuk 3 angka, dan 4angka tidak tahu kelipatannya, dan terdakwa mendapatkan omzet sebesarRp. 90.000,disetor kepada sdr.Silam dan terdakwa juga tidak mendapat izindari pihak yang berwenang serta permainan judi togel tersebut bersifatuntung untungan, dan dari terdakwa SUWITO Bin PARTO SUWITOdiamanakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas rekapan nomorundian togel,1(satu) buah bolpoin,uang tunai sejumlah Rp, 85.000,(delapanpuluh lima rubu

terhadap diri terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu:1 (satu) lembar kertas rekapan nomor undian togel,1(satu) buahbolpoin,uang tunai sejumlah Rp, 85.000,(delapan puluh lima rubu

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) lembar kertas rekapan nomor undian togel,1(satu) buahbolpoin,dirampas untuk dimusnahkan; 17uang tunai sejumlah Rp, 85.000,(delapan puluh lima rubu ) rupiah dirampas untuk Negara; =6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari Selasa, tanggal 16 September2014 oleh kami H.PUJI HARIAN,SH.MH,.

Terdakwa seringmelakukan transaksi jual beli Narkotika;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Terdakwa sering melakukantransaksi jual beli Narkotika atas informasi dari masyarakat TempatTerdakwa Terdakwa sering dipergunakan transaksi jual belliNarkotika;e Bahwa Ketika Terdakwa Terdakwa ditangkap dari kamar kostTerdakwa Terdakwa yaitu dari sebuah tas bedak ditemukan 5 (lima)bungkus klip kecil narkotika shabu shabu seberat 0,70 (nol komatujuh puluh) gram dan uang tunai sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus rubu

dalam kamar kost Terdakwa bersama TerdakwaVivi Ardianti Lubis;e Bahwa yang menangkap Terdakwa dan Terdakwa Vivi ArdiantiLubis adalah 5 (lima) orang laki laki berpakaian sipil yang ternyatamereka adalah Polisi;e Bahwa Ketika Terdakwa dan Terdakwa Vivi Ardianti Lubis ditangkapdari kamar kost Terdakwa dan Terdakwa Vivi Ardianti Lubisditemukan 5 (lima) bungkus klip kecil narkotika shabu shabu seberat0,70 (nol koma tujuh puluh) gram dari sebuah tas bedak dan uangtunai sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus rubu

Rp. 200.000,00 (dua ratus rubu rupiah),adalah hasil penjualannarkotika jenis shabu;Terdakwa II : Vivi Ardianti Lubise Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Said Fajrin Noval ditangkap padahari Rabu tanggal 04 Maret 2015 jam 10.00 wib di JI. Letjen JaminGinting Gg Bendunbgan Kel. Mangga Kec.

Rp. 200.000,00 (dua ratus rubu rupiah),adalah hasilpenjualan narkotika jenis shabu;Menimbang,bahwa dipersidangan diperlihatkan, barang bukti Uangtunai sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dirampas untukNegara, 5 (lima) bungku klip kecil Narkotoika shabu dengan berat 0,70(nol koma tujuh puluh) gram, 1 (satu) unit timbangan eletrik, 2 (dua)bungkus plastic klip kosong, dan 1 (satu) buah tas bedak warna merahjambu, dan Terdakwa Terdakwa membenarkan mengenal barang brangbukti tersebut;Menimbang

Rp. 200.000,00 (dua ratus rubu rupiah),adalahhasil penjualan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa seorang terdakwa yang didakwa telahmelakukan tindak pidana baru dapat dipidana apabila perobuatan yangdilakukannya telah memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan :Pertama :Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKeduaSebagaimana