Menyatakan terdakwa DIONISIUS RUGU Alias DONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, mengalami luka ringan, dan dengan kerusakan kendaraan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3.

DIONISIUS RUGU alias DONI

PUTUS ANNo. 19/PID.B/2014/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang secara majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : DIONISIUS RUGU alias DONI: LalangTempat lahir26 tahun / 06 Desember 1986.Umur/tanggal lahirIndonesia.Jenis kelaminLakilaki.Kebangsaan/Lampe, Desa Lalang, Kecamatan

tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan kepersidangan dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa DIONISIUS RUGU

bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya MenyebabkanKecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain meninggal dan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan sebagaimana melanggar Kesatu Pasal 310 Ayat (4)Undangundang Nomor 22 tahun 2009 dan Kedua Pasal 310 Ayat (3) UndangundangNomor 22 tahun 2009 dan Ketiga Pasal 310 Ayat (1) Undangundang Nomor 22 tahun2009 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIONISIUS RUGU dengan pidana penjaraselama (satu)

bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa DIONISIUS RUGU

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subjek hukum pelaku darisuatu tindak pidana yang dalam hal ini ditujukan kepada seseorang / manusia ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa DIONISIUS RUGU Alias DONImembenarkan ketika ditanyakan tentang identitas terdakwa sebagaimana yang ada dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, bahkan dari hasil pemeriksaan di persidangan terdakwaDIONISIUS RUGU Alias DONI dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik dan lancar

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Yohanes Nusbertin Rugu Chandra, lahir di Batam, Kotamadya Batam, pada tanggal 4 Desember 1995 sebagai anak pertama laki - laki dari Suami isteri MARTINUS SANDA dan IMELDA LAMBERTINI RANDA ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang

Pemohon:
YOHANES NUSBERTIN RUGU CHANDRA

P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas namaPemohon :YOHANES NUSBERTIN RUGU CHANDRA, Lahir Batam, Tanggal 4 Desember1995, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katholik, Alamat danbertempat tinggal di Sagulung Lama Blok B No 191, RT 002 RW010, Kelurahan Kel Sagulung Kota, Kecamatan Sagulung, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

LAMBERTINI RANDA, Uwa, 21 Desember1967 telah melangsungkan perkawinan secara sah dihadapan PemukaAgama KATHOLIK yang bernama PASTOR YOSEPH DUE SVD padatanggal 1 FEBRUARI 1997 dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 29Nopember 2008 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BatamHal. 1 dari 7Penetapan No.216/Pdt.P/2018/PN.Btmberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 2722PKWCSBTM/2008(UNTUK SUAMI) dan (UNTUK ISTERI) ; Bahwa identitas diri pada akta kelahiran Pemohon bernama YOHANESNUSBERTIN RUGU

CHANDRA, lahir di BATAM, KOTAMADYA BATAM,pada tanggal 4 DESEMBER 1995, Anak Pertama Laki laki dari Perempuan: IMELDA ALBERTINI RANDA, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :56/KICSBTM/1999. yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Batam pada tanggal 27 Februari 1999 ; Bahwa karena keterlambatan orang tua Pemohon saat Pengurusan aktaperkawinan tersebut maka pada akta kelahiran Pemohon hanya tercantumYOHANES NUSBERTIN RUGU CHANDRA, lahir di BATAM, KOTAMADYABATAM, pada tanggal

4 DESEMBER 1995, Anak Pertama Laki laki dariPerempuan : IMELDA ALBERTINI RANDA; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengesahkan Pemohon yang bernamaYOHANES NUSBERTIN RUGU CHANDRA, lahir di BATAM, KOTAMADYABATAM, pada tanggal 4 DESEMBER 1995 sebagai anak pertama laki lakidari Suami isteri MARTINUS SANDA dan IMELDA LAMBERTINI RANDA ; Bahwa untuk pengesahan anak pada akta kelahiran Pemohon tersebut,menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No 55/KICSBTM/1999 atas namaYohanes Nusbertin Rugu Chandra, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No 2122/PKWCSBTM/2008(untuk suami) tanggal 29 Nopember 2008, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No 2122/PKWCSBTM/2008(untuk istri) tanggal 29 Nopember 2008, selanjutnya diberi tanda P4;5.

RUGU yang telahmeninggal dunia pada Tahun 1928 di kampung Ranggu, Desa Ranggu,Kecamatan Kuwus Barat, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa selain Penggugat, masih ada lagi ahli waris yang lain dari Bapak Alm.RUGU, Yaitu : Aleksius Sius; Alex Rugu;Bahwa semasa hidupnya Bapak RUGU (Alm.)mempunyai beberapa hartawarisan berupa tanah,diantaranya adalah satu bidang tanah yang terletak diLingko/Lokasi WAE NGERU, Desa Ranggu, Kecamatan KuwusBarat,Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timuryangukurannya

gugatan di atas oleh Bapak RUGU (Alm.) adalah secaraHalaman 2 dari 28, Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT KPG10.keseluruhan dan secara teruS menerus sejak tahun 1926 sampai BapakRUGU, Alm.

menjadi tanah milik dari Penggugat.Ahli warisyang lainnya dari Bapak RUGU (Alm.) pada Tahun 1991 telah secara tegasmenolak warisan berupa tanah sebagaimana yang disebutkan pada point 3posita gugatan diatas;Bahwa oleh karena Ahli Waris yang lainya dari Bapak RUGU (Alm.) telahmenolak harta warisan berupa tanah sebagaimana yang disebutkan padapoint 3 posita gugatan di atas, maka sejak Tahun 1991 para Ahli Waris yanglain dari Bapak RUGU (Alm.) telah mengakhiri hak penguasaan pemilikanatas bidang tanah

Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa sebagaimana yang disebutkan31.pada point 17 posita gugatan diatas adalah tanah milik Penggugatberdasarkan pewarisan dari orang tuanya/Ayahnya atas nama Bapak RUGU(Alm.)

RUGU dan Alm,RUGU memperolehnya berdasarkan Lime Moso ( Tanah Garapan Langsung)dan dikuasai sejak Tahun 1926 sampai Alm.

Pada halaman 29 alinea 4 Judex Facti menyatakan:Menimbang bahwa keterangan saksi Stefanus Blasius Rugu, yang padapokonya menerangkan bahwa saksi tersebut mengetahui bahwa tanahsengketa adalah milik Penggugat yang dibeli dari Abdulah Selasa olehYohanes B.

Kedaru (suami Penggugat) pada tanggal 12 Agustus 1983dan telah menerima pembayaran atas penjualan tanah sengketa (P2).Bahwa didalam P3 tersebut saksi Stefanus Blasius Rugu bertindaksebagai saksi dan menandatangani surat pernyataan tertanggal 6 Januari2013 bersama saksi Mikael Sebatu serta saksi lainya. dan di dalampersidangan saksi Stefanus B. Rugu telah mengakui bahwa ikutmenyaksikan dan menanda tanda tangan pada bukti P3 bahwa di dalambukti P3 selain pengakuan Sdr.

Abdulah Selasa tanggal 6Januari 2013 disaksikan oleh Nikolaus Sebatu, Stefanus Blasius Rugu,Frans Ndahur, Thomas Wanggur, Ismail Marzuki (bukti P3) yang isinyamengakui apa yang tertulis pada P1 dan P2;Pada halaman 33 alinea 5 Judex Facti menyatakan:Halaman 27 dari 32 hal. Put.

Rugu yang telahmeninggal dunia pada Tahun 1928 di kampung Ranggu, Desa Ranggu,Kecamatan Kuwus Barat, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa selain Penggugat, masih ada lagi ahli waris yang lain dari Bapak Alm.Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2018/PN Lbj Aleksius Sius; Alex Rugu;Bahwa semasa hidupnya Bapak Alm.

Rugu mempunyai beberapa hartawarisan berupa tanah, diantaranya adalah satu bidang tanah yang terletak diLingko/Lokasi Wae Ngeru, Desa Ranggu, Kecamatan Kuwus Barat,Kabupaten Manggarai Barat, yang ukurannya adalah panjang + 42 meterdan lebar + 31 meter dan luasnya + 1.302 M2, dengan batas batas sebagaiberikut: Timur : tanah milik Angglus Pagu; Barat : berbatasan dengan kali mati; Utara : berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan : berbatasan dengan tanah milik Alm.

Bapak Rugu memperolehnya + pada Tahun 1926 berdasarkan LimeMoso yang artinya adalah tanah garapan langsung;Bahwa Bapak Alm. Rugu sejak saat itu menguasai dan mengerjakan tanahsebagaimana disebutkan pada point 3 posita gugatan di atas secarakeseluruhan dan secara teruS menerus sampai Alm.

Rugu (orang tuaPenggugat) meninggal dunia pada Tahun 1928 dengan cara menanampohon kopi, pisang, pohon jeruk, tanpa adanya larangan atau pencegatandari orang lain, namun saat ini tanaman seperti pohon kopi, pohon pisang,pohon jeruk sudah tidak ada karena semuanya sudah ditebang/ dipotongoleh Tergugat dengan tanpa hak dan melawan hukum;Bahwa tanah milik Alm.

Bapak Rugu (orang tua Penggugat) sebagaimanayang disebutkan pada point 3 posita gugatan di atas, kemudian diwariskankepada Penggugat dan selanjutnya tanah tersebut menjadi tanah milik dariPenggugat dan ahli waris yang lainnya dari Alm. Bapak Rugu pada Tahun1991 telah secara tegas menolak warisan berupa tanah sebagaimana yangdisebutkan pada point 3 posita gugatan diatas;Bahwa oleh karena ahli waris yang lainya dari Alm.

Narkotika Golongan dalam bentuktanaman ganja sebanyak 62 (enam puluh dua) batang perbuatan tersebutdilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 20 Desember2018 sekitar jam 09.30WIBsaksi BAMBANG dan saksi SOPIAN HADI selaku anggota POLRI(SatRes Narkoba Polres Empat Lawang) bersamasama dengan rekanrekanPOLRI lainnya mendapatkan perintah dari KaSat Res Narkoba Polres EmpatLawang untuk melakukan penyelidikan terhadap keberadaan ladang Ganjayang diduga berada di bukit Rugu

Ragung Desa Landur Kecamatan PendopoKabupaten Empat Lawang, kemudian setelah saksi BAMBANG dan saksiSOPIAN HADI sampai di bukit yang dimaksud, saksi BAMBANG dan saksiSOPIAN HADI beserta anggota SatRes Narkoba Polres Empat Lawangmelihat ada seseorang (Terdakwa) yang sedang mengambil bambu di arealbukit Rugu Ragung, lalu saksi BAMBANG dan saksi SOPIAN bersertaanggota SatRes Narkoba Polres Empat Lawang lainnya mendekati Terdakwa,namun pada saat didekati oleh anggota SatRes Narkoba Polres EmpatLawang

, Terdakwa mencoba melarikan diri tapi berhasil ditangkap oleh saksiBAMBANG dan saksi SOPIAN HADI berserta anggota SatRes Narkobalainnya, Kemudian Terdakwa diintrogasi oleh saksi SOPIAN HADI danmenanyakan siapa nama Terdakwa dijawab oleh Terdakwa ianya bernamaEKO SUWANDI, selanjutnya saksi SOPIAN HADI menanyakan keberadaanladang Ganja yang berada di areal bukit Rugu Ragung, kemudian Terdakwamenunjukkan dimana ladang Ganja tersebut berada, setelah ditunjukkanladang Ganja tersebut, anggota SatRes Narkoba

Empat Lawang, kemudian setelah saksi BAMBANG dan saksiSOPIAN HADI sampai di bukit yang dimaksud, saksi BAMBANG dan saksiSOPIAN HADI beserta anggota SatRes Narkoba Polres Empat Lawangmelihat ada seseorang (Terdakwa) yang sedang mengambil bambu di arealbukit Rugu Ragung, lalu saksi BAMBANG dan saksi SOPIAN bersertaanggota SatRes Narkoba Polres Empat Lawang lainnya mendekati Terdakwa,namun pada saat didekati oleh anggota SatRes Narkoba Polres EmpatLawang, Terdakwa mencoba melarikan diri tapi berhasil

ditangkap oleh saksiBAMBANG dan saksi SOPIAN HADI berserta anggota SatRes Narkobalainnya, Kemudian Terdakwa diintrogasi oleh saksi SOPIAN HADI danmenanyakan siapa nama Terdakwa dijawab oleh Terdakwa ianya bernamaEKO SUWANDI, selanjutnya saksi SOPIAN HADI menanyakan keberadaanladang Ganja yang berada di areal bukit Rugu Ragung, kemudian Terdakwamenunjukkan dimana ladang Ganja tersebut berada, setelah ditunjukkanladang Ganja tersebut, anggota SatRes Narkoba Polres Empat Lawangmeminta saksi HIDAYATTULLAH

RUGU yang telahmeninggal dunia pada Tahun 1928 di kampung Ranggu, Desa Ranggu,Kecamatan Kuwus Barat, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa selain Penggugat, masih ada lagi ahli waris yang lain dari BapakAlm.

RUGU, Yaitu : Aleksius Sius; Alex Rugu;Bahwa semasa hidupnya Bapak RUGU (Alm.)mempunyai beberapa hartawarisan berupa tanah,diantaranya adalah satu bidang tanah yang terletak diLingko/Lokasi WAE NGERU, Desa Ranggu, Kecamatan KuwusBarat,Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timuryangukurannya adalah Panjang + 42meter dan Lebar + 31 meter dan luasnya +1.302 M?

penguasaan dan pengerjaan tanah sebagaimana disebutkan padapoint 3 posita gugatan di atas olen Bapak RUGU (Alm.) adalah secarakeseluruhan dan secara terus menerus sejak tahun 1926 sampai BapakRUGU, Alm.

menjadi tanah milik dari Penggugat.Ahli warisyang lainnya dari Bapak RUGU (Alm.) pada Tahun 1991 telah secara tegasmenolak warisan berupa tanah sebagaimana yang disebutkan pada point 3posita gugatan diatas;Bahwa oleh karena Ahli Waris yang lainya dari Bapak RUGU (Alm.) telahmenolak harta warisan berupa tanah sebagaimana yang disebutkan padapoint 3 posita gugatan di atas, maka sejak Tahun 1991 para Ahli Warisyang lain dari Bapak RUGU (Alm.) telah mengakhiri hak penguasaanpemilikan atas bidang tanah

Aloysius Zat dan Istrinya yangmendapat pembagian, bukan milik Alm Rugu, Tergugat tidak pernahmemotong pohon kopi, pohon pisang, membuat kandang ayam dan tidakpernah merusak tembok dan kaca rumah di atas tanah objek sengketa, Alm.Aloysius Zat tidak pernah meminta Wida kepada Penggugat, sehinggapersoalan yang terjadi antara Alm. Aloysius Zat dengan Penggugattidak pernahmencapai kata sepakat, dan Tergugat Il memperoleh obyek sengketaberdasarkan surat wasiat yang dibuat oleh Alm.

Rugu di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Rugu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan PorosSengkang Kelurahan Empagae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelan mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan

Rugu di depan sidangPengadilan Agama Sidenreng Rappang.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriyah, olehkami Muh. Gazali Yusuf, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatPenggugat, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT ;LawanTergugat, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SATPAM,pendidikan SMA, semula bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, namun sekarang. tidakdiketahui alamatnya yang pasti dan jelas di seluruhwilayah hukum RI, sebagaiTE RUGU

Kebun cengkeh yang terletak di Alai dan Ruguk ;Sawah yang terletak di Rugu ;Rumah di Kampung Sawah No. 86.E yang terletak di Teluk Betung ;1 (satu) ekor kerbau betina ;Kebun kelapa di Kuruan ;om Fe hfTanah di Pematang Ruguk Nunggal (Tanah yang di sengketakan)sebagaimana keterangan dalam surat segel tanggal 27 Maret 1962 yangmasingmasing telah ditanda tangani dan telah diketahui oleh keduabelah pihak dan saksisaksi dan diketahui Kepala Kampung ;.

Menyatakan Hubungan jerja antara Penggugat dengan Tergugat putus, terhitung sejak putusan ini diucapkan;

4.Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat uang ganti rugu sebesar Rp. 38.060.000,- Terbilang (tiga puluh delapan juta enam puluh ribu rupiah;

5.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

6.membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

PUTUSANNomor 87 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YUSMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Raya Rugu, RT007, RW 013, Kel//Desa Tugu Utara, Kecamatan Koja,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada AgusSupriyadi, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat danPengurus pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum SerikatBuruh Sejahtera

Antonius Rugu dan Almh. Maria Ngole yang juga sebelumnyatelah meninggal dunia; Bahwa Alm. Vincentius Bhaso memiliki Saudara/ri kandung lainnya yakni:% Ester Longge, alamat domisili di Maumere;% Albina Loe, alamat domisili di Maumere;% Martinus Sanda, alamat domisili di Batam;" BahwaAlm. Vincentius Bhaso adalah pemegang polis Nomor 16673205 padaPT. Prudential Life Assurance;" Bahwa Alm. Vincentius Bhaso oleh PT.

Menyatakan Hubungan jerja antara Penggugat dengan Tergugat putus, terhitung sejak putusan ini diucapkan;

4.Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat uang ganti rugu sebesar Rp. 38.060.000,- Terbilang (tiga puluh delapan juta enam puluh ribu rupiah;

5.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

6.membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

Kedaru (suami Penggugat) yang telahdidaftarkan di Notaris Yustina Marsedes Kosta Jelatu, SH.M.Kn padatanggal 19 Maret 2013, serta disaksikan oleh Nikolaus Sebatu serta saksisaksi Stefanus B Rugu serta beberapa orang saksi lainnya.b. Bahwa terhadap bukti P1 maupun P2 dan P3 tidak disangkalkebenaran oleh Para Tergugat serta Para Tergugat tidak mempunyaibukti tentang kepemilikan atas tanah sengketa.c.

sebut Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi diajukan pada saat jawabjinawab, oleh karena itu dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, yang menjadi pokok gugatan Penggugat Rekonvensi adalahbahwa pada waktu Penggugat Rekonvensi menikah dengan Tergugat Rekonvensimenghabiskan biaya banyak, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi menuntut agarTergugat Rekonvensi membayar ganti rugu

Putusan No.0262/Pdt.G/2020/PA.RhSaksi 1, La Rugu bin La Fehanta, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto.Kec.Batalaiworu.

mengetahuiKepalaSekolahSdr.OTNELSEMION,S.Pd(PenetapanPNNunukanNomor:106/Pen.Pid/2014/Pn.Nnktanggal28Maret2014);

SD 19 Krayan Petrus Rugu 1.820 259 1.56159. SD 20 Krayan Mince Yunus 1.820 118 1.702Jumlah 107.380 41.716 65.664 Bahwa rangkaian perbuatan terdakwa Ir. RUDI ANGGIATNO, MT Alias RUDIBin SUPARMAN selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersamaRAMDAN YUSUF, ST, SE. Bin YUSUF selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) dan AMAL MASHUR, ST, Als.

SD 19 Krayan Petrus Rugu 1.820 259 1.56159. SD 20 Krayan Mince Yunus 1.820 118 1.702Jumlah 107.380 41.716 65.664 Hal. 29 dari 100 hal. Put. No. 06/Pid.Tipikor/2015/PT:SMR Bahwa rangkaian perbuatan terdakwa Ir. RUDI ANGGIATNO, MT Alias RUDIBin SUPARMAN selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersamaRAMDAN YUSUF, ST, SE. Bin YUSUF selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) dan AMAL MASHUR, ST, Als.

PETRUS RUGU, A.Pd (Penetapan PN Nunukan Nomor107/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal 28 Maret 2014) ;Daftar buku yang diterima SD Negeri 002 Krayan yang ditandatanganidi Long Nawang Kab. Nunukan pada tanggal 08 Juni 2013 oleh KepalaPerpustakaan Sdr. TITUS, A.Mp. PD dan mengetahui Kepala SekolahSdr. ISHAK MASING, S.Pd (Penetapan PN Nunukan Nomor108/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal 28 Maret 2014) ;Daftar buku yang diterima SD Negeri 011 Sembakung Kab.

PETRUS RUGU, A.Pd(Penetapan PN Nunukan Nomor : 107/Pen.Pid/2014/Pn. Nnktanggal 28 Maret 2014) ;Hal. 87 dari 100 hal. Put. No. 06/Pid.Tipikor/2015/PT:SMR37.38.39.40.41.42.43.Daftar buku yang diterima SD Negeri 002 Krayan yangditandatangani di Long Nawang Kab. Nunukan pada tanggal 08Juni 2013 oleh Kepala Perpustakaan Sdr. TITUS, A.Mp. PD danmengetahui Kepala Sekolah Sdr. ISHAK MASING, S.Pd(Penetapan PN Nunukan Nomor : 108/Pen.Pid/2014/Pn.

adapersoalan.Halaman 9 dari 22 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANoDisini penggugat menyangkal jawaban tergugat yang berbunyuPadahal bapaknya sudah berusaha membubarkan dan memisahkan.Yang dimaksudkan bapak penggugat, sudah muak akan masalah yangada pad penggugat disamping itu keluarga juga malu akan gosipgosipberedar diluar yang membicarakan keluarga penggugat.Bahwa benersaat itu bapak penggugat memberikan ijin rujuk ke 3 kalinya dengansyarat tergugat harus memberikan 5 juta, buat ganti rugu

SD 19 Krayan Petrus Rugu 1.820 259 1.561 Hal. 14 dari 131 hal. Put. No. 2349 K/Pid.Sus/2015 59. SD 20 Krayan Mince Yunus 1.820 118 1.702 Jumlah 107.380 41.716 65.664 Bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa Ir.

SD 19 Krayan Petrus Rugu 1.820 259 1.56159. SD 20 Krayan Mince Yunus 1.820 118 1.702Jumlah 107.380 41.716) 65.664 Bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa Ir.

PETRUS RUGU, A.Pd (Penetapan PN Nunukan Nomor107/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal 28 Maret 2014) ;Hal. 120 dari 131 hal. Put. No. 2349 K/Pid.Sus/201537.38.39.40.41.42.43.Daftar buku yang diterima SD Negeri 002 Krayan yang ditandatangani diLong Nawang Kabupaten Nunukan pada tanggal 08 Juni 2013 olehKepala Perpustakaan Sdr. TITUS, A.Mp. PD dan mengetahui KepalaSekolah Sdr. ISHAK MASING, S.Pd (Penetapan PN Nunukan Nomor :108/Pen.Pid/2014/Pn.