M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARIS RUDIAS Bin SAID PAHRUDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Hari Ningsih, SH
Terdakwa:
Aris Rudias Bin Said Pahrudi

.- Dokumen Elektronik berupa email : 6285267064454 dengan password : "Rudias" dan Akun Facebook "Asui Ardiatid Tjhin" https: / /www.facebook.com/yinzsui.mfia dan password :"Rudias" dan password tersebut oleh penyidik telah diganti dengan "djeka!985". Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit handphone merk Apple 5s berwarna putih dengan IMEI 352043061106732. Dikembalikan kepada saksi Veny als Aneng4.

Dokumen Elektronik berupa email : 6285267064454 dengan password :"Rudias" dan Akun Facebook "Asui Ardiatid Tyjhin" https: //www.facebook.com/yinzsui.mfia dan password :"Rudias" dan password tersebut oleh penyidik telah diganti dengan "djeka/985".Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit handphone merk Apple 5s berwarna putih dengan IMEI352043061 106732.Dikembalikan kepada saksi Veny als AnengMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan

Akun Facebook "Asui Ardiatid Tjhin" https: / /www.facebook.com/yinzsui.mfia dan password :"Rudias" dan password tersebut oleh penyidik telah digantidengan "djeka/985";1 (satu) unit handphone merk Apple 5s berwarna putih dengan IMEI352043061 106732.Halaman 30 dari 39 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN Sol.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa telah membenarkan identitas dirinya di dalam surat dakwaanPenuntut

pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa juga harus dibebanimembayar biaya perkara dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphonejenis SAMSUNG GALAXI PRIME warna putih dengan IMEI 1 352973073962120 IMEI 2352974073962128 dan dokumen Elektronik berupa email : 6285267064454 denganpassword : "Rudias

" dan Akun Facebook "Asui Ardiatid Tyjhin" https: //www.facebook.com/yinzsul.mfia dan password :"Rudias" dan password tersebut oleh penyidik telah diganti dengan "djeka/985" dikarenakan terbukti merupakan alatkomunikasi dalam melakukan tindak pidana dan hasil dari tindak pidana maka haruslahdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit handphonemerk Apple 5s berwarna putin dengan IMEI 352043061106732 dikarenakan sudah tidakdipergunkan demi kepentingan

Dokumen Elektronik berupa email : 6285267064454 dengan password : "Rudias"dan Akun Facebook "Asul Ardiatid Tjhin" https: //www.facebook.com/yinzsui.mfia dan password :"Rudias" dan password tersebut oleh penyidik telah diganti dengan "djeka/985".Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit handphone merk Apple 5s berwarna putih dengan IMEI352043061 106732.Dikembalikan kepada saksi Veny als AnengHalaman 38 dari 39 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN Sol.4.

Saksi Marten Landuamah alias Marten, telah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan dan penggelapan dimana awalnya saya tidak tahuakan tetapi setelah diberitahu oleh Rudias Tallo melalui telp.

Bahwa Rudias Tallo memberitahu saya bahwa sepeda motor milik PTNusantara Surya Sakti (NNS) yang hilang tersebut digelapkan olehterdakwa Melkianus Kefi ; Bahwa sepeda motor yang digelapkan terdakwa jenis/merk HondaRevo Fit warna hitam No. Pol.

Ikun yang adalah isteri Terdakwa; Bahwa harga sepeda motor yang digelapkan terdakwa belasan juta; Bahwa awalnya saya tahu kredit macet kemudian kami mencarinyadan sepeda motor tersebut bukan hilang akan tetapi terdakwa menjualkepada Yery Lince dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Putusan No: 29/Pid.B/2017/PN Atb Page 5 of 19Bahwa sepeda motor tersebut hilang pada hari jumat tanggal 06Januari 2017 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di pasar Baru Atambusetelah saya mendapat telepon dari Rudias

tersebut bukan hilang namundijual oleh terdakw akepada Yery Lince dengan cara memberikankunci sepeda motor tersebut kepada seorang anak kecil tanpamemberitahu saya sebagai kepala Devisi PT NSS Atambua ;Bahwa setahu saksi Terdakwa kredit sepeda motor tersebut dalamwaktu 2 tahun dengan uang muka Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dengan cicilan perbulan Rp.984.000, (sebilan ratusdelapan puluh empat ribu rupiah) dan sisa cicilan 18 bulan;Bahwa setelah saya mendapat telepon dari Saudari Rudias

Saksi BENYAMIN KOANAK Alias BENI, telah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadirkan kepersidangan sehubungan denganmasalah penggelapan sepeda motor honda Revo milik PT NSSAtambua yang dilakukan oleh terdakwa Melkianus Kefi;Putusan No: 29/Pid.B/2017/PN Atb Page 7 of 19Bahwa awalnya saya tidak tahu kemudian pzda hari jumat tanggal 06januari 2017 sekitar jam 10.00 wita bertempat di pasar baru Atambuateman saya bernama Rudias Tallo menelepon atas saya bernamaMarthen Landuamah

oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0348/ 125 / Ill / 2013 tanggal 18 Maret 2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : RUDIAS

istri lagi hingga saat ini; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : RUDIAS

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohhon (Negi Rudias bin Chaidir Saleh) untuk menjatukan talak satu raji terhadap Temohon (Mira Marlina binti Rasmi Grafl) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
4. Membebankan kepada Pemohon

KU NGAMBEK E DIPANGKAL" setelah saksi NASRUL RUDI Als RUDI Bin TABRONI dan terdakwa JOKOSUPRATA Als JOKO Als JOSUA Bin SUHARTA menyepakatinya, saksi NASRUL RUDIAs RUDI Bin TABRONI meminta kepada terdakwa JOKO SUPRATA Als JOKO AlsJOSUA Bin SUHARTA untuk menunggu sebentar di Terminal karena saksi NASRUL RUDIAs RUDI Bin TABRONI akan mengambil uangnya, lalu sekitar 5 (lima) menit kemudiansaksi NASRUL RUDI Als RUDI Bin TABRONI datang kembali dan memberikan uangkepada terdakwa JOKO SUPRATA Als JOKO Als

Rudias Talo bersepakat untuk ketemu pada hari Sabtutanggal 3 Mei 2014 di Dealer Honda NSS Atambua;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014, terdakwaYohanes Benu datang ke dealer Honda NSS Atambua dankemudian diarahkan bertemu dengan karyawan lembagapembiayaan (PT.

Saksi Rudias Tallo alias Rudi.Bahwa saksi adalah Karyawan PT. Nusantara Surya Sakti (NSS)Atambua;Bahwa sepeda motor yang digelapkan oleh terdakwa adalah sepedamotor Type Honda Beat warna Orange, dengan nomor polisi DH 5206EW, Nomor Rangka MHiJFE116DK168544, Nomor MesinJFE1E1169076 dengan STNK atas nama Yohanes Benu;Bahwa sepeda motor tersebut di kredit oleh terdakwa dari PT. NSSAtambua dengan menggunakan lembaga pembiayaan (leasing) PT.Nusa Surya Ciptadana (NSC) Finance;Bahwa PT. NSS dan PT.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Rudias dan Eki Ramadan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaiberikut ;1. saksi I, tempat dan tanggal lahir, Sijangek, 26 Juni 1986, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan kullibangunan, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar.

tanggal 24 Oktober 2013sebesar Rp.50.000.000,00,, tanggal 16 Desember 2013 sebesarRp.150.000.000,00, dan pada tanggal 21 Januari 2014 sebesarRp.587.334.000,00,sehingga totalnya sebesar Rp.787.334.000,00,Bahwa uanguang tersebut kemudiaan saksi serahkan kepada Rudiasselaku team leader busway single 3, Ery sasongko selaku team leader busregular sedang 1, Ayu selaku team leader bus regular sedang 5, Rudiselaku team leader busway single 5 dan Ikhsan selaku team leader busarticulated paket 1 dan 5, serta Rudias

.378.800.000,00,e. tanggal 31 Desember 2013 sebesar Rp.189.010.000,00,f. tanggal 31 Desember 2013 sebesar Rp.104.340.450,00.g. tanggal 31 Desember 2013 sebesar Rp.168.573.000,00,h. tanggal 31 Desember 2013 sebesar Rp.65.848.150,00,Bahwa danadana tersebut telah dipergunakan untuk kegiatan pengawasan;Bahwa dari uang yang ditransfer oleh lwan Kuswandi masih ada sisa namunsaksi kembalikan kepada Iwan Kuswandi;Bahwa yang datang menghadap saksi untuk meminta nomor rekening saksiadalah lwan Kuswandi dan Rudias

2013, di Pusat Teknologi Industri Manufaktur BPPTpernah menerima permohonan permintaan bantuan tenaga ahli dalampengawasan pembuatan bus dari PT.Qorina Konsultan Indonesia dan dariPT.Delima Laksana Tata ;Bahwa kepentingan divisi saksi terhadap pekerjaan pengawasan dalampengadaan bus Transjakarta ini dirasakan penting untuk melihatkemampuan bis secara nasional dari sisi karoserinya;Bahwa untuk PT.Delima Laksana Tata, saksi menyanggupi denganpemberitahuan tertulis untuk mengirimkan tenaga ahli yaitu Rudias

Kemudian saksimendapatkan surat balasan yang berisi namanama yang bisa dipakai untukmengikuti lelang melalui PT Delima Laksana Tata;Bahwa Rudias adalah team leader pekerjaan jasa konsultan pengawasyang anggotanya Ir Helson dan Kadri;Bahwa untuk pembayaran, saksi tidak berhubungan langsung dengan ahlipengawas, namun ditransfer melalui Meiyanne Lestari;Bahwa khusus untuk PT.Delima Laksana Tata, karena belum adamekanisme pembayaran berupa kontrak, maka pembayaran belum bisadilaksanakan;Bahwa surat permintaan

beberapa kali mengikuti rapat monitoringsetiap hari Selasa;Bahwa yang menandaangani Surat Perjanjian Kerjasama dengan pihakdinas perhubungan adalah saksi sendiri;Bahwa perusahaan saksi mempunyai seripikasi di bidang pengawasan;Bahwa saksi tidak memunyai keahlian dalam bidang pengawasan;Bahwa perusahaan saksi tidak mempunyai ahli di bidang pengawasanpembuatan bis, sehingga untuk mmenangkan lelang ini tenaga ahlinyadisewa dari luar;Bahwa namanama tenaga ahli yang dicantuman dalam dokumen lelangadalah Rudias

T Z CW 8,000,00 7,000,00 1,000,000 0 0145 27 MASMUR VEGA Rp Rp RpMay09 ETA ZRD 5,000,00 4,500,00 500,0000 0146 28 RUDIAS MIO STD Rp Rp RpMay09 3,000,00 2,500,00 500,0000 0147 29 RISNA JUP MX /Rp Rp RpMay09 LADJURA AT 3,000,00 2,500,00 500,0000 0148 2Jun09 DELFIN VEGA Rp Rp RpTANODI ZRD 6,000,00 5,500,00 500,0000 0149 2Jun09 ADO VEGA Rp Rp RpNIRAM.

T JUPITERZ Rp Rp Rp 1,000,000cw 8,000,000 7,000,000145 27May09 MASMUR ETA VEGAZRD Rp Rp Rp 500,0005,000,000 4,500,000146 28May09 RUDIAS MIO STD Rp Rp Rp 500,0003,000,000 2,500,000147 29May09 RISNA LADJURA JUPMX AT Rp Rp Rp 500,0003,000,000 2,500,000148 2Jun09 DELFIN TANODI VEGAZRD Rp Rp Rp 500,0006,000,000 5,500,000149 2Jun09 ADO NIRAM.B VEGAZRD Rp Rp Rp 500,0006,000,000 5,500,000150 2Jun09 PAUL TOHEKE VEGAZRD Rp Rp Rp 500,0006,000,000 5,500,000151 5Jun09 DJAENURI VEGAZRD Rp Rp Rp 500,0002,500,000

Rudias Harmadi, MT., Helson, ST., DwiJaya Febriansyah, ST., Katri Yulianto, ST.Bahwa untuk dokumendokumen penawaran semua yang membuatadalah Sdr. wan, saksi tinggal menandatangani. Kemudian perusahaansaksi dinyatakan sebagai pemenang, dan saksi menandatanganikontrak (kalau tidak salah tanggal 30 Agustus 2013) dihadapan PPK(Drajad Adhyaksa), di kantor Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta.Untuk pelaksanaan pengawasan kami tidak tahu persis, karena yangmelaksanakan adalah Sdr.

DKI Jakarta pada tanggal 29112013 sebesar Rp.55.490.980;,tanggal 04122013 sebesar Rp.80.842.220;, tanggal 31122013sebesar Rp.26.015.200;, Rp.378.800.000;, Rp.189.010.000;,Rp.104.340.000;, Rp.168.573.000;, Rp.65.848.150;, total jumlahnyaRp.1.068.920.000;, dan dana tersebut telah dibayarkan kepada Teampengawas untuk honor dan transpot;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Sdr. wan, saya barukenal pada Bulan Desember 2013, dikenalkan oleh Pak Rudias (salahsatu Tim Leader) di kantor BPPT Serpong.Bahwa

Rp.787.334.000,selanjutnya saksi serahkan kepada :Rudias (Tim Leader Busway Single 3).Ery Sasongko (Tim Leader Bus Reguler Sedang 1).lou Ayu ( Tim Leader Bus Reguer Sedang 5).Rudi (Tim Leader Busway Single 5).Ichsan (Busway Articulated 1).Ichsan (Busway Articulated 5).Rudias (dimintai tolong oleh Tim Leader Bus Reguler Sedang 2).(Rudias (dimintai tolong oleh Tim Leader Bus Reguler Sedang 4).Hal 201 dari 438 Putusan No.100/Pid.Sus/TPK/201 4/PN.Jkt.

Bahwa, Serma Rudi AS bertugas mencari order di setiapperusahaanperusahaan yang akan melakukan pengiriman ataupun bongkarmuat keluar Jayapura, tetapi Saksi tidak tahu bagaimana proses Serma RudiAS mendapatkan order pengiriman ataupun bongkar muat.3.