Menetapkan SANES, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di KUNDI - MUNTOK pada tanggal 23 Juli 2008 adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama RUDIAT dan RITA;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

RUDIAT

., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemberi Kuasa bernama RUDIAT dan RITA telah melangsungkanperkawinan secara sah di Kantor Urusan Agama;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberap orang anak diantaranyaanam Pemberi Kuasa yang bernama SANES, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir diKUNDI pada tanggal 23 Juli 2008:;Penetapan No.459/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman 1 dari 5 halaman.e Bahwa oleh karena kelalaian Pemberi Kuasa / Pemohon, maka kelahiran anakPemberi Kuasa tersebut belum

menyatakan tetap pada isipermohonan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Kuasa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:21 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1905021301840001 atas namaRUDIAT2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1905024107850054 atas namaRITA3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa KUNDI, tertanggal17 Juni 2012 atas nama SANES (P3);4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/25/II/2007 tertanggal05 Januari 2007 atas nama RUDIAT

S (P4);5 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1905020912100012 atas nama KepalaKeluarga RUDIAT Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah menurut agamaIslam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi HERI KURNIAWAN,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;e Bahwa Pemohon adalah suami isteri karena saksi melihat Pemohon sudahtinggal dalam satu rumah dan telah menikah secara sah di Kantor

saksi yang nama dan keterangannya seperti tersebut di atas; Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,bahwa pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dapatdilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegenri; won nne n= Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yangterungkap di persidangan telah ternyata bahwa SANES, Lakilaki, adalah anak dari5pasangan suami isteri yang bernama RUDIAT

Menetapkan SANES, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diKUNDI MUNTOK pada tanggal 23 Juli 2008 adalah anak dari pasangan suamiisteri yang bernama RUDIAT dan RITA;won nnnn= 3.

Menetapkan EVA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di KUNDI pada tanggal 02 Mei 2007 adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama RUDIAT dan RITA. S;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

RUDIAT

., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemberi Kuasa bernama RUDIAT dan RITA.

permohonanPemohon dan memeriksanya di persidangan yang ditentukan dengan memanggilKuasa Pemohon dan saksisaksi untuk didengar keterangannya, selanjutnya setelahmemeriksa buktibukti surat yang Kuasa Pemohon ajukan berkenan pula memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan KuasaPemohon; Menyatakan bahwa di KUNDI, pada tanggal 02 Mei 2007 telahdilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama EVA adalah anakdari pasangan suami isteri yang bernama RUDIAT

menyatakan tetap pada isipermohonan Pemohon tersebut;~ Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Kuasa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:a1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1905021301840001 atas namaRUDIAT2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1905024107850054 atas namaRITA3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Kundi, tertanggal 17Juni 2012 atas nama EVA (P3);4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/25/II/2007 tertanggal05 Januari 2007 atas nama RUDIAT

S (P4);5 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1905020912100012 atas nama KepalaKeluarga RUDIAT~ Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah menurut agamaIslam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi HERI KURNIAWAN,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;e Bahwa Pemohon adalah suami isteri karena saksi melihat Pemohon sudahtinggal dalam satu rumah dan telah menikah secara sah di Kantor

saksi yang nama dan keterangannya seperti tersebut di atas;~ Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,bahwa pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dapatdilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri; won nnn === Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yangterungkap di persidangan telah ternyata bahwa EVA, Perempuan, adalah anak daripasangan suami isteri yang bernama RUDIAT

PT RAJAWALI HIYOTO; LAWAN ; RUDIAT; DADAN RAMDAN;

RUDIAT, beralamat di Kp. Cibodas Camoaka Rt 005 Rw 009Desa Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Bandung ;2. DADAN RAMDAN, beralamat Kp.

RUDIAT, beralamat di Kp. Cibodas Camoaka Rt 005 Rw 009Desa Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Bandung ;2. DADAN RAMDAN, beralamat Kp. Babakan Kidul Rt 01 Rw 04Cigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah ;Untuk selanjutnya disebut PARA TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN :H. KARTIM HAERUDIN, S.H. Hakim Ketua ;Dr.TOTOH BUCHORI, S.H.,M.H. Hakim Adhoc sebagaiAnggota ;ASEP MAULANA, S.H. Hakim Adhoc seabagaiAnggota ;DEDENPERMANA, Sm.Hk.

Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Ketua Majelis Hakim dan dinyatakanterbuka untuk umum, kemudian para pihak yang berperkaradipanggil masuk keruang persidangan ;e Untuk kepentingan Penggugat tidakmenghadap datang menghadap kemukapersdiangan baik ia sendiri atau wakilnya/kuasanya yang Sah ;e Untuk kepentingan para Tergugat datangmenghadap kemuka persidangan masingmasing ia sendiri Rudiat dan DadanRamdan ;Kemudian Ketua Majelis Hakim menerangkan bahwa padapersidangan hari ini pihak Penggugat

RUDIAT, beralamat di Kp. Cibodas Camoaka Rt 005 Rw 009Desa Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Bandung ;2. DADAN RAMDAN, beralamat Kp. Babakan Kidul Rt 01 Rw 04Cigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah ;Untuk selanjutnya disebut PARA TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN : H. KARTIM HAERUDIN, S.H. Hakim Ketua ;Dr.TOTOH BUCHORI, S.H.,M.H. Hakim Adhoc sebagaiAnggota ;ASEP MAULANA, S.H. Hakim Adhoc seabagaiAnggota ;DEDENPERMANA, Sm.HK.

li>Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUDIAT MAULANA Als RUDIAT Bin KHAIRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menyatakan terdakwa Opi Noviana Renra Alias Opep Bin Yeyet Rudiat (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Opi Noviana Renra Alias Opep Bin Yeyet Rudiat (alm) sebagai terdakwa

PUTUSANNomor 150/Pid.Sus/2014/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanOpi Noviana Renra Alias Opep BinYeyet Rudiat (alm)Sumedang34 th/10 November 1980LakilakiIndonesiaIslamDusun Leuwiloa RIT.38 RW.3 DesaLeuwihideng Kecamatan DarmarajaKabupaten

Menyatakan terdakwa Opi Noviana Renra Alias Opep Bin Yeyet Rudiat(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Opi Noviana Renra Alias OpepBin Yeyet Rudiat (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

telah dilakukannya, terdakwa merasa mendapat ketenangansetelah mengkonsumsi narkotika jenis ganja, terdakwa sebagai topangankehidupan bagi anak dan keluarga terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum/Replik terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Opi Noviana Renra Alias Opep Bin Yeyet Rudiat

Apt, Kepala Balai Besar POM di Bandung Selaku Manajer Puncakdiperoleh kesimpulan sebagai berikut Identifikasi Serbuk Tanaman :Ganja Posistif (termasuk narkotika golongan I), dengan berat bersih7,78 g.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa Opi Noviana Renra Alias Opep Bin Yeyet Rudiat(alm), pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan terdakwa Opi Noviana Renra Alias Opep Bin Yeyet Rudiat(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalah gunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Rudiat Als. Udet Bin.

Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
RUDI RUDIAT Als. UDET Bin. DADA SUTISNA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaDADANG RUDIAT Als RAMBO BIN (Alm) IKIM SODIKIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa terebut diatas oleh karena itu selama2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI
Terdakwa:
DADANG RUDIAT Als RAMBO Bin Alm IKIN SODIKIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RUDIAT Alias RUDI Bin (Alm) HENDRI LUBIS tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair.

Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA,S.H
Terdakwa:
RUDIAT als RUDI Bin (alm) HENDRI LUBIS

1. Menyatakan Terdakwa YUDI RUDIAT bin NANA SUMARNA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI RUDIAT bin NANA SUMARNA (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) dikurangi selama

Terdakwa:
YUDI RUDIAT bin NANA SUMARAN .Alm

Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDI RUDIAT Bin NANA SUMARNA (Alm):Tempat lahir : Tangerang,Umur/Tanggal lahir : 35 tahun /23 Juni 1983,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia:Tempat tinggal : JI. Pondok Kacang Barat RT 001 RW 002Kel.

Menyatakan Terdakwa YUDI RUDIAT Bin NANA SUMARNA (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan " melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika sebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair :2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI RUDIAT Bin NANA SUMARNA(Alm) dengan pidana penjara selama

PERK :PDM584/JKT.BR/05/2019, tertanggal Mei 2019, sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa YUDI RUDIAT bin NANA SUMARNA (Alm) pada hari Senintanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain. dalambulan Maret tahun 2018 bertempat di JI. Pondok Kacang Barat RT.O1RW.O2 Kel. Pondok Kacang Barat Kec.

adalah benar mengandung Narkotika jenis 5#4LUOQROADBdan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 95 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018 tentang perubahan penggolonganNarkotika di. dalam: Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa ia terdakwa YUDI RUDIAT

Menyatakan Terdakwa YUDI RUDIAT Bin NANA SUMARNA (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan P:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa YUDI RUDIAT Bin rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan :3.

1. Menyatakan Terdakwa Rudiat Bin Nadin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan

Terdakwa:
Rudiat Bin Nadin

Il A, Kelurahan Cijawura,Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung.Selaku ahli waris dari HAYAT RUDIAT (Pendiri dan Pemegang Sahamsebesar 60 lembar saham PT. Riung Bandung Permai).Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 966/SKK/RP/2017 tertanggal 8 Juni2017.

TAUFIK PRIBADI(ahli wans dari HAYAT RUDIAT). YULIA KRISTINA. LIANA SARI.NURAENI.

BdgSaksi mengetahui bahwa yang melaporkan atau membuat pengaduan adalahBapak HAYAT RUDIAT dan lou NENDEN MARLINA yang merasa tidak lagimenerima uang dari PT Riung BandungSeingat saksi bahwa Bapak HAYAT RUDIAT pernah menyampaikan bahwa iatidak menerima gaji sebagai Komisaris sejak pertengahan Tahun 2015.Setahu saksi bahwa di dalam akta sudah tidak lagi tercantum nama HAYATRUDIAT dan NENDEN MARLINA.Setahu saksi tidak ada satu putusan pun yang menyebutkan bahwa akta PTRiung Bandung cacat hukumSaksi

CUT ERNAWATI, MARLINA HIDAYAT, IMBALOHAYAT RUDIAT DAN DADANG SUGANDI;Bahwa pada tanggal 28 Maret 1983, telah terjadi jual bell saham antara HANSBARKI sebagai pembeli dengan HAYAT RUDIAT, MARLINA HIDAYAT dahuluTJETJTE HIDAYAT PADMADINATA, IMBALO, DADANG SUGANDI, CUTERNAWATI sebagai penjual jual beli tersebut tercatat dalam Surat Jual belisaham yang sudah dibuat di kantor Notaris LIEN TANUDIRJA pada tanggal28 Maret 1983, dan dibuat juga pada tanggal 06 Februari 1984.Perubahan komposisi saham tersebut

yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Advent Bandung (Vide buktiP9) dan Surat Pernyataan Ahli Waris dari HAYAT RUDIAT yang diketahui olehKetua RT. 005, Ketua RW. 009, Lurah Gumuruh, Camat Batununggal (Vide buktiP10), menjelaskan namanama INA DANARWATI, MUHAMAD~ RIDLAPRAKASA, MOHAMMAD TAUFIK PRIBADI, adalah para ahliwaris dari HAYATRUHIYAT dan NENENG AMALIA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, P10, Pemohon , Pemohon Il,Pemohon Ill Pemohon IV adalah ahliwaris dari HAYAT RUDIAT, Pemegang 60lembar saham

1069 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : IMAN TRI JULIANTO Bin UANG ;Tempat lahir : Bandung ;Umur / tanggal lahir : 13 Tahun/19 Juli 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pasirleutik, RT.03/04 KelurahanPadasuka, Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tuna Karya ;ll Nama : RUDI RUDIAT

Bin ASEP SUANDA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/Tgl lahir : 14 Tahun/10 Januari 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pasirleutik RT.03/04 KelurahanPadasuka, Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tuna karya ;Terdakwa berada di luar tahanan :karena didakwa :Bahwa Terdakwa Iman Tri Julianto Bin Ujang bersama denganTerdakwa Il Rudi Rudiat Bin Asep Suanda pada hari Jumat tanggal 11 April2008 sekira pukul 11.00 wib atau pada waktu lain

Bin Asep Suanda untuk memperagakan sodomi dan ajakantersebut diiyakan oleh Terdakwa Il Rudi Rudiat Bin Asep Suanda, tetapipara Terdakwa masih kebingungan siapa yang akan dijadikan korban ;Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada saatsaksi Ridwan Ariandri Nugraha Bin yayan Depiyana Hanapi sedang bermain,diberitahu oleh Adit bahwa saksi Ridwan Ariandri Nugraha Bin yayanDepiyana Hanapi dipanggil oleh Terdakwa Iman Tri Julianto Bin UjangMaman, kemudian saksi Ridwan Ariandri

RUDI RUDIAT Bin ASEP SUANDA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.511/Pid/2008/PT.Bdg. tanggal 4 Desember 2008 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Bale Bandung No. 712/Pid.B.AN/2008/PN.BB. tanggal 9September 2008 ;MENGADILI SENDIRI :1.

Menyatakan Terdakwa : IMAN TRI JULIANTO Bin UJANG dan Terdakwall : RUDI RUDIAT Bin ASEP SUANDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan tipu muslihat, membujuk dan memaksa anak untuk melakukanperbuatan cabul ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa masing masing oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa I: Budi Hermawan Alias Bubud Bin Sukirno dan Terdakwa II: Fajar Riski Ramadan Bin Rudiat terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukan yang dengan sengaja mengangkut, hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e sebagaimana diatur dalam surat dakwaan Alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I: Budi

Hermawan Alias Bubud Bin Sukirno dan Terdakwa II: Fajar Riski Ramadan Bin Rudiat dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
MARANITA, SH
Terdakwa:
1.BUDI HERMAWAN Alias BUBUD bin SUKIRNO
2.FAJAR RISKI RAMADAN bin RUDIAT

Pendidikan: BUDI HERMAWAN alias BUBUD BIN SUKIRNO;: Sendang Rejo;: 47 Tahun/7 Juli 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Tugomulyo RT.003/RW.006 KecamatanLempuing Kabupaten Ogan Komering llirProvinsi Sumatera Selatan;: Islam;: Petani;: SMP;: FAJAR RISKI RAMADAN BIN RUDIAT;: Dabuk Rejo;: 22 Tahun/25 Desember 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun 2 Dabuk Rejo RT.000/RW.009Kecamatan Lempuing Kabupaten OganKomering Ilir Provinsi Sumatera Selatan;: Islam;: Supir;: SMP;Terdakwa : Budi Hermawan Alias Bubud Bin Sukirno

dan Terdakwa II: FajarRiski Ramadan Bin Rudiat ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Ke depanpersidangan telah diajukan Terdakwa yang telah mengaku sehat jasmani danrohani bernama Terdakwa Budi Hermawan Alias Bubud Bin Sukirno danTerdakwa II Fajar Riski Ramadan Bin Rudiat dimana di depan persidangan iaPara Terdakwa membenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalamsurat dakwaan.

Menyatakan Terdakwa : Budi Hermawan Alias Bubud Bin Sukirno danTerdakwa Il: Fajar Riski Ramadan Bin Rudiat terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukan yangdengan sengaja mengangkut, hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf e sebagaimana diatur dalam suratdakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I: Budi Hermawan Alias BubudHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 793/Pid.B/LH/2020/PN TjkBin Sukirno dan Terdakwa II: Fajar Riski Ramadan Bin Rudiat denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ( Sitti Magfira Adam binti Sini Adam) dengan calon suami bernama ( Rudiat Gobel bin Hais Gobel);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah

Penetapan No.107/Padt.P/2020/PA.GtloDengan calon suaminya :Rudiat Gobel bin Hais Gobel, tempat tanggal lahir Gorontalo, 08Okteber1997, umur 22 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh harian lepas, statusBelum Kawin, alamat di Jalan Bandeng, Kelurahan Bugis,Kecamatan Dumbo raya, Kota Gorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;2.

Menetapkan, Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Sitti Magfira Adam binti Sini Adam)dengan calon suaminya bernama (Rudiat Gobel bin Hais Gobel);3.

Gobel bin HaisGobeldan sudah siap menjadi istri yang baik; Bahwa pernikahan ini adalah karena suka sama suka tanpa adapaksaan dari keluarga; Bahwa karena hubungan dengan Rudiat Gobel bin Hais Gobel tersebutsaya sekarang sudah hamil 6 bulanHal. 3 dari 13 Hal.

anak Pemohon baru berumur 17 tahun sehingga belummencapai persyaratan untuk menikah, akan tetapi calon suaminya telahberumur 22 tahun; Bahwa calon mempelai wanita bernama Sitti Magfira Adam bintiSini Adam, telah lama berpacaran dengan Rudiat Gobel bin Hais Gobel,dan saat ini calon mempelai wanita tersebut telah hamil 7 bulan;Hal. 5 dari 13 Hal.

anak Pemohon baru berumur 17 tahun sehingga belummencapai persyaratan untuk menikah, akan tetapi calon suaminyatelah berumur 22 tahun; Bahwa calon mempelai wanita bernama Sitti Magfira Adam bintiSini Adam, telah lama berpacaran dengan Rudiat Gobel bin HaisHal. 6 dari 13 Hal.

RUDIAT dan seseorang yang belum saling kenal yaituTerdakwa MUSTAMI Als.

Rudiat dan seseorang yang belum saling kenalyaitu.

dan Sdr Rudiat hamper setiap saat selaluHalaman 22 dari 55 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN.Rgtmenelpon menanyakan jadi membeli lahan atau tidak dan jika tidakmaka lahan akan di jual kepada orang lain;Bahwa pada sekira bulan Agustus 2017 Terdakwabersama Sdr Rudiat, Saksi dan Saksi Khairullah melihat lokasi lahanyang akan dijual oleh terdakwa dan setelah mendatangi lahan ternyataberada di RT.009 RW.004 Rigunas Desa Semelinang Tebing Kec.Peranap Kab.

Reg : 208 / SPPHPT / 593.31 /2017 A.n LENA MARLINI adalah palsudan yang memalsukan adalah Sdr RUDIAT dan Terdakwa karena pada saatTerdakwa datang mengurus ke desa di temani Sdr. Rudiat kepala desasemelinang tebing Saksi Rismalinda tidak mau menanda tangani denganlahan tersebut suratnya tidak bisa sampai ke camat dan masuk dalamkawasan hutan. Kemudian surat dikembalikan kepada tersangka.Selanjutnya Sdr. Rudiat melanjutkan untuk mengurusnya lalu Padapertengahan bulan agustus 2017 Sdr.

Gumuruh,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung.Selaku ahli waris dari Hayat Rudiat (Pendiri dan Pemegang Saham sebesar60 lembar saham PT. Riung Bandung Permai sebagaimana Akta PendirianNomor: 45 tertanggal 18 Maret 1983 dan Akta Perbaikan Nomor: 41 tertanggal8 September 1983).

Hayat Rudiat, Alm. Imbalo, Alm. DadangSugandi, PENGGUGAT V (Marlina Hidayat sekarang Nenden Marlina),dan PENGGUGAT VI (Cut Ernawati sekarang Kati Ernawati) tidak pernahmendapatkan Undangan RUPS / RUPSLB PT. Riung Bandung Permaidan tidak pernah menghadirinya;Bahwa PARA PENGGUGAT menemukan adanya suratsurat penjualansaham, sebagai berikut:i. Surat Kuasa menjual saham dari Hayat Rudiat kepada HansBarki;il.

Hayat Rudiat tertera dibuat tanggal 28 Maret2018. Selain itu PT.Riung Bandung Permai sendiri baru sahmenajdi Perseroan pada tanggal 10 oktober 1983 sebagaimanaKutipan dari Daftar Keputusan Menteri Kehakiman Nomor : 026640HT01.01 Th83 tertanggal 10 Oktober 1983 .

Notaris di KotaBandung karena telah terbukti tidak seksama dan tidak menjagakepentingan Pelapor Hayar Rudiat,SH.

HANNA BARKI (ibu kandung TERGUGAT dan II) sebanyak 120lembar saham.Bahwa, pada tanggal 28 Maret 1983, telah terjadi jual beli sahamantara HANS BARKI (bapak kandung TERGUGAT & II) sebagaiPembeli dengan HAYAT RUDIAT (orang tua PENGGUGAT Il, III danIV), MARLINA HIDAYAT (Ny.

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I IMAN HANDIMAN Bin BIBIN (Alm), Terdakwa II YUDI RUDIAT Bin BIBIN dan Terdakwa III AGUS SUTIAN Bin ENTUK tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu) Tahun;3.

Terdakwa I IMAN HANDIMAN Bin BIBIN (Alm), Terdakwa II YUDI RUDIAT Bin BIBIN dan Terdakwa III AGUS SUTIAN Bin ENTUK

YUDI RUDIAT Bin BIBIN (Alm) dan terdakwa Ill. AGUSSUTIAN Bin ENTUK secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkanSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4dan ke5 KUHP, dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

IMAN HANDIMAN Bin BIBIN (Alm), terdakwaIl YUDI RUDIAT Bin BIBIN, terdakwa Ill. AGUS SUTISNA Bin ENTUKbersamasama dengan Sdr. NONI, Sdr. IRUS dan Sdr. DEDI (masing masingHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Cjr.belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira jam 18.00 Wibatau setidaktidakn ya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat diPeternakan Ayam PT. Manggis Kp. Jamali Kecamatan.

RUDIAT Bin BIBIN dan terdakwa Ill. AGUS SUTISNABin ENTUK, peternakan ayam PT.

Yudi Rudiat yang keduanya tinggalnya di Kp.Ciguriang Ds. Sukamanah Kec. Mande Kab. Cianjur, serta bersamadengan orang luar bukan karyawan diantara Sdr. Noni yang tinggalnyadiKp. Cikadu Ds. Jalami Kec. Mande Kab. Cianjur dan Sdr. lrus yangtinggalnya di Kp. Cikadu Ds. Jalami Kec. Mande Kab. Cianjur dan Sdr.Dedi yang tinggalnyadi Kp. Cikadu Ds. Jamali Kec. Mande Kab.

IMAN HANDIMAN Bin BIBIN(Alm), Terdakwa Il YUDI RUDIAT Bin BIBIN dan Terdakwa Ill AGUSSUTISNA Bin ENTUK bersamasama dengan Sdr. NONI, Sdr. IRUS danSdr. DEDI (masing masing belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal13 Juli 2018 sekira jam 18.00 WIB bertempat di Peternakan Ayam PT.Peternakan ayam Manggis Kp. Jamali Kecamatan.

Pendirian Perseroan PT.Riung Bandung Permai terjadi pada tanggal 18 Maret1983 sedangkan Surat Kuasa Jual Alm.Hayat Rudiat kepada Alm.Hans Barkipun tertera pada tanggal 18 Maret 1983 dan Surat jual Beli dari Alm.HansBarki kepada dirinya sendiri atas saham milik Alm. Hayat Rudiat tertera dibuattanggal 28 Maret 2018.

(bapak kandung TERGUGAT & II) sebagai Pembelidengan HAYAT RUDIAT (orang tua PENGGUGAT II, III dan IV), MARLINAHIDAYAT (Ny.

Surat Pengaduan Notaris dan PPAT Gina Riswara Koswara, SH olehhayat Rudiat,SH.

,Notaris diBandung , diberi tanda T.1.T.22 ;Surat Kuasa tanggal 18 Maret 1983 dari HAYAT RUDIAT kepada HANSBARKI, diberi tanda T.1.T.2 3 ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rohimah binti Rudiat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rifki Aoliya bin Mugianto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2018/PA.PbgSMFS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Rudiat bin Asmawitana, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Purbasari RT.0O8RW.005,Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Rohimah Binti Rudiat dengancalon suaminya bernama Rifki Aoliya Bin Mugianto ;3.

menjatuhkan ketetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentuanumur 16 tahun, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaan perkara inidiawali dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak kandungPemohon yang bernama Rohimah Binti Rudiat

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 disebutkan bahwa Perkawinan hanya diizinkanjika pihak pria sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pihakNomor Perkara 0025/Pdt.P/2018/PA.Pbg.halaman 8 dari 13 halamanwanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun dan jika belummencapai umur tersebut dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan atauPejabat lain, yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun pihakwanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.5, terbukti anakPemohon yakni Rohimah binti Rudiat

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Rohimah binti Rudiat untuk menikah dengan calon suaminyabernama Rifki Aoliya bin Mugiyanto;Nomor Perkara 0025/Pdt.P/2018/PA.Pbg.halaman 11 dari 13 halaman3.