IRUL, DEMI RUDIATMOKO Als. MINCUK,SYAIFUL Als. ONENG, YANTO Als. ANTOK dan MUHAMMAD KARYADIAls.

IRUL (DPO), DEMI RUDIATMOKO Als. MINCUK(DPO), SYAIFUL Als. ONENG (DPO), YANTO Als. ANTOK (DPO) danMUHAMMAD KARYADI Als. DAN MUH (DPO) berkumpul di rumahTerdakwa Il. SUKIT Als.

IRUL (DPO), DEMI RUDIATMOKO Als. MINCUK (DPO), SYAIFUL Als.ONENG (DPO), YANTO Als.

IRUL, DEMI RUDIATMOKO Als. MINCUK,SYAIFUL Als. ONENG, YANTO Als.

IRUL (DPO), DEMI RUDIATMOKO Als.MINCUK (DPO), SYAIFUL Als. ONENG (DPO), YANTO Als. ANTOK (DPO) danMUHAMMAD KARYADI Als. DAN MUH (DPO) berkumpul di rumah Terdakwa Il.SUKIT Als.

Bahwa setelah Akhmad Mustofa, Demmy Rudiatmoko alias Mincuk, SaifulAlim alias Bokir berhasil mengambil barangbarang yang ada di counter HPSHERILL PHONSEL kemudian keluar dari counter sambil membawa boxlalu diserahkan kepada terdakwa kemudian box dimasukkan ke dalammobil kemudian Akhmad Mustofa, Demmy Rudiatmoko alias Mincuk, SaifulHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Idm.Alim alias Bokir, kemudian Cablak yang ada didalam mobil menghidupkanmesin kemudian pergi meninggalkan counter HP

Demmy Rudiatmoko., Sdr.Syafirul Alim Als Bokir., dan Sdr. Cablak;Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 sekitar jam 22.00 wib sewaktuTerdakwa di rumah kontrakan di bekasi Terdakwa dijemput oleh sdr.

Cablak menunggu di mobil ;Bahwa saksi Ahmad Mustofa, saksi Demmy Rudiatmoko dan saksi SyafirulAlim Als Bokir kKemudian turun dan masuk ke dalam toko dengan sebelumnyamenggunting kunci gembok toko lalu membuka pintu rolling door tokotersebut kKemudian mengambil HP dan Laptop;Bahwa HP dan Laptop yang diambil tersebut kemudian di jual kepada CakTole dengan harga keseluruhan sebesar Rp40.000.000,00(empat puluh jutarupiah);Bahwa Terdakwa, saksi Anmad Mustofa, saksi Demmy Rudiatmoko, saksiSyafirul Alim

Akibat perbuatan Terdakwa, saksi AnmadMustofa, saksi Demmy Rudiatmoko, saksi Syafirul Alim Als Bokir, dan Cablak,saksi Candra Purnama mengalami kerugian sebesar Rp127.974.000,00(Seratusdua puluh tujuh juta sembilan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa bersamasama dengansaksi Anmad Mustofa, saksi Demmy Rudiatmoko, saksi Syafirul Alim Als Bokir,dan Cablak terbukti mengambil barang berupa HP dan Laptop yang seluruhnyakepunyaan saksi Candra Purnama.

Terdakwa, saksi Anmad Mustofa,saksi Demmy Rudiatmoko, saksi Syafirul Alim Als Bokir, dan Cablak masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp6.500.000,00(enam juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian, Terdakwa, saksi Ahmad Mustofa,saksi Demmy Rudiatmoko, saksi Syafirul Alim Als Bokir, dan Cablak mengambilbarang berupa HP dan Laptop tersebut dengan tanpa ijin dari saksi CandraPurnama selaku pemiliknya dengan maksud memiliki HP dan Laptop itusehingga dapat menjualnya dan menikmati

sebagai berikut :Berawal saat saksi Ibnu Ansar als Gugun yang jengkel pada saksi Rudi Atmoko als UtuhPintit (penuntutan secara terpisah) karena tidak jadi membeli motor saksi membuatkeributan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 22.00 Wita dengan caramencoba menikam saksi Rudi Atmoko yang saat itu sedang menelepon terdakwa jugamenantang berkelahi saksi Rudi Atmoko namun kemudian dilerai oleh saksi Bidur dansaksi Rudi Atmoko karena tidak terima dengan perlakuan saksi selanjutnya saksi RudiAtmoko

menelepon terdakwa jugamenantang berkelahi saksi Rudi Atmoko namun kemudian dilerai oleh saksi Bidur dansaksi Rudi Atmoko tidak terima dengan perlakuan saksi selanjutnya saksi Rudi Atmokomenelepon kembali terdakwa setelah pulang ke rumah orangtuanya dan mengambil (satu) bilah Mandau sepanjang 60 cm dan minta untuk dijemput oleh terdakwa dirumahorangtuanya tidak lama setelah terdakwa datang menggunakan (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter warna merah Nopol KT5291EO dan niat serta rencana saksi RudiAtmoko

untuk menganiaya saksi terdakwa ketahui selanjutnya terdakwa dan saksi RudiAtmoko berangkat dengan saksi Rudi Atmoko dibonceng menuju rumah saksi Budi diRT. 08 RW. 05 Dusun Mampo Kel/ Kec.

Gugun kemudian saksiIbnu Ansar als Gugun keluar dari rumah dan melihat terdakwa dan saksi Rudi Atmokomasingmasing memegang parang mandau ditangan kanannya kemudian terdakwa majukearah saksi Ibnu Ansar als Gugun lalu menebaskan parang mandau dari arah kanan kekiri sebanyak 1 (satu) kali sedangkan saksi Ibnu Ansar als Gugun mengangkat tangankirinya untuk menangkis sehingga mengenai lengan tangan kiri hingga putus lalu saksiIbnu Ansar als Gugun terduduk dan mengatakan ampunampun selanjutnya saksi RudiAtmoko

selang beberapa menit saksi Ibnu Ansar als Gugun keluar rumah lagi danmengejar saksi Rudi Atmoko dengan menggunakan sebilah pisau kemudian saksi RudiAtmoko mencabut lagi mandau lalu ditimpaskan ke arah saksi Ibnu Ansar als Gugundengan cara memegangi mandau dengan dua tangan lalu diayunkan dan ditusukkankearah tubuh saksi Ibnu Ansar,sedangkan terdakwa lari kearah motor dan saksi Budimasuk kedalam rumah, timpasan saksi Rudi Atmoko mengenai wajah saksi Ibnu Ansarals Gugun dan tangan kiri saksi hingga

DEMMY RUDIATMOKO Als MINCUK Bin SUCIPTO, Terdakwa III.SYAFIRUL ALIM Als. BOKIR Bin NURMAN,Terdakwa IV. FREDHI BRISSANTA Bin SUBAKTI PRIYANTO dan Terdakwa V.

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD MUSTOFA Bin LUKAN
2.DEMMY RUDIATMOKO Als. MINCUK Bin SUCIPTO
3.SYAFIRUL ALIM Als. BOKIR Bin NURMAN
4.FREDHI HERU BRISSANTA Bin SUBAKTI PRIYANTO
5.BUDI SUPRAYITNO Bin WAHID

Nama lengkap : Demmy Rudiatmoko als. Mincuk Bin Sucipto2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 41/15 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Bitingrejo Rt.004 Rw.003 Desa Wirobiting Kec.Prambon Kab. Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Demmy Rudiatmoko als. Mincuk Bin Sucipto ditangkap tanggal 17Mei 2019;Terdakwa Demmy Rudiatmoko als. Mincuk Bin Sucipto ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2019 sampai dengan tanggal 6 Juni 2019Terdakwa Demmy Rudiatmoko als. Mincuk Bin Sucipto ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2019sampai dengan tanggal 16 Juli 2019Terdakwa Demmy Rudiatmoko als. Mincuk Bin Sucipto ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus2019Terdakwa Demmy Rudiatmoko als. Mincuk Bin Sucipto ditahan dalam tahananrutan oleh:4.

TOLE(belum tertangkap) dan DEMMY RUDIATMOKO Alias MINCUK pergi bersamaSdr. TOLE entah kemana dengan maksud mengambil uangBahwa kemudian sekira jam 22.00 Wib DEMMY RUDIATMOKO Alias MINCUKdan Sdr. TOLE datang ke kosan dengan membawa uang sebesar Rp.51.000.000. (lima puluh satu juta rupiah) dan sisa nya sebesar Rp. 33.000.000,Halaman 41 dari 65 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Mil(tiga puluh tiga juta rupiah) Sdr.

DEMMY RUDIATMOKO Alias MINCUKb. Sdr. AHMAD MUSTOFAc. Sdr.FREDI HERU BRISSANTAd. Sdr.BUDI SUPRAYITNOe. Sdr.DENI5.

AHMAD MUSTOFA Bin LUKAN, Terdakwa II.DEMMY RUDIATMOKO Als MINCUK Bin SUCIPTO, TerdakwaIIl.SYAFIRUL ALIM Als. BOKIR Bin NURMAN,Terdakwa IV. FREDHIBRISSANTA Bin SUBAKTI PRIYANTO dan Terdakwa V.

RUDIATMOKO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon, dan kenal dengan Pemohon sudah lama dalam perkarapermohonan ini diminta sebagai saksi atas ganti status anak Pemohonyang bernama Mas Syaiful Arifin, anak ke dua, Lakilaki dari suami isteriantara Suparni menjadi anak dari pasangan suami isteri antara Nowidyadan Suparni;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebelum Pemohon menikahbahkan sejak saksi masih kecil sudah kenal dengan pemohon, saksi punHalaman 4 Pen Nomor

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Anggit Rudiatmoko bin Darmo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Laras Widyaningrung binti Supatmi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pipit Rudiatmoko bin Sugiono) terhadap Penggugat (Ima Ade Nuraini binti Slamet);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

N9787CA yang dikemudikan RUDIATMOKO , serta kendaraan pick up Mitsubishi L 300 No.Pol. W8257NE yangdikemudikan oleh KASMAN.16Benar hari minggu tanggal 13 Agustus 2011 jam 13.00 Wib terdakwa berangkatdari Kec.

mempunyai masalah piston / seker rem yang sudah ausdan sudah harus dilakukan penggantian namun Terdakwa sebelumnya hanyamemperbaikinya saja dengan cara diakal, akibatnya saat perjalanan memuat 50 orangrombongan jemaat GKJW kondisi jalan menurun Terdakwa tidak bisa mengurangi gigiperseneleng dan remnya tidak berfungsi atau blong sehingga truk yang dikemudikanberjalan kencang tidak terkendali karena jalan sempit truk terdakwa menyerempet baksebelah kanan truk Toyota Dyna No.pol : N9787CA yang dikemudikan RUDIATMOKO

melanggarKesatu pasal 374 KUHP atau Kedua Pasal 372 KUHP;Yang selengkapnya telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dandianggap telah dimuat kembali dalam putusan ini;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan pembelaan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksisaksi di persidangan yang didengarketerangannya dibawah sumpah antara lain sebagai berikut :e AUSTINUS RUDIATMOKO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (GUNAWAN CAHYONO Bin RUDIATMOKO) terhadap Penggugat (LIYA HIDAYATI SYAADAH Binti NGADIMIN ACHMAD MUHYIDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RESTU WIRO RUDIATMOKO bin SURITNO) terhadap Penggugat (RIZKY LUCKYTANINGRUM binti NYOTO UMARYONO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fathan Rudiatmoko bin Herman Susilo) terhadap Penggugat (Yuli Yanah binti Yasin Yunani);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khalisa Humaira Shafa, perempuan, umur 3 tahun, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan

Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per 2 hektar dan pelunasansetelah panen sebesar Rp. 15.000.000,;Bahwa kemudian saksi tertarik dengan tawaran terdakwa tersebut selainitu juga saksi Manijo sebelumnya juga sudah membeli tanah tersebutdengan membayar uang muka sebesar Rp. 3.000.000, ;14Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 September 2010 saksi membayar uangmuka tanah tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) yang saksi titipkan kepada keponakan saksi yaitu saksi Rudiatmoko