Ditemukan 2 data
Terdakwa:
RUDINIH bin JUMEDI
14 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RUDINIH Bin JUMEDI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDINIH Bin JUMEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
WIJAYA, SH
Terdakwa:
RUDINIH bin JUMEDI
Terdakwa:
RUDINIH bin JUMEDI
70 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RUDINIH Bin JUMEDI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDINIH Bin JUMEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
WIJAYA, SH
Terdakwa:
RUDINIH bin JUMEDINama lengkap : Rudinih Bin Jumedi;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 2 September 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Blok Karangmalang Kulon, Desa. Anjatan,Kec. Anjatan, Kab. Indramayu;NI. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Wiraswasta;Penangkapan, 30 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2021 s/d tanggal 19 April 2021;2.
Menyatakan Terdakwa RUDINIH bin JUMEDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam Pasal 372 KUHPidana, dalam dakwaan AlternatifPertama.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RUDINIH binJUMEDI tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan, dengan perintah agar tetap berada dalamtahanan.3.
mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya : Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa RUDINIH
setelah saksi DARYUNI menunggu kedatangan Terdakwanamun tidak kunjung datang, kemudian saksi DARYUNI pulang ke rumahdengan menggunakan jasa ojeg dan memberitahukan hal tersebut kepadasaksi SUSANTI hingga saksi SUSANTI melaporkan perbuatan Terdakwakepada pihak Kepolisian;> Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi SUSANTI mengalami kerugianmateriil sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 372 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RUDINIH
Menyatakan Terdakwa RUDINIH Bin JUMEDI tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDINIH Bin JUMEDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.