Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DASARIH BIN KAMA) dan Pemohon II (RUMINIH BINTI SALIM) dengan wali nikah (CARSILAH BIN SALIM) yang dilangsungkan pada tanggal 07/07/1988 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu;
4.

Pemohon:
1.DASARIH BIN KAMA
2.RUMINIH BINTI SALIM

IMEL BIN DJUSAID ;--------- 1 (satu) buah dompet kecil warna merah muda ;--------------------------------------------- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1208 ;--------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu RUMINIH Bin SARKA ;-------------------------6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);------------------------------------------------------------------------

IMEL Bin DJUSAID yang sedang membonceng terdakwaberusaha menyalip sepeda motor yang sedang dikendarai oleh saksi RUMINIH BintiSARKA yang sedang bersama dengan anak dari saksi RUMINIH Binti SARKA;Bahwa terdakwa melihat saksi RUMINIH Binti SARKA tersebut menaruh tas /dompet kecil di dalam box samping kunci kontak yang ada di sepeda motor saksiRUMINIH Binti SARKA tersebut yang berisi (satu) buah handphone merk Nokiatype 1208, kemudian timbul niat dari terdakwa untuk mengambil tas / dompettersebut; 222222

IMEL Bin DJUSAIDberhasilmelakukan tersebut RUMINIH mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi RUMINIH Binti SARKA dan saksiMASRIM Als.

IMEL Bin DJUSAID yang sedang membonceng terdakwaberusaha menyalip sepeda motor yang sedang dikendarai oleh saksi RUMINIH BintiSARKA yang sedang bersama dengan anak dari saksi RUMINIH Binti SARKA;Bahwa terdakwa melihat saksi RUMINIH Binti SARKA tersebut menaruh tas /dompet kecil di dalam box samping kunci kontak yang ada di sepeda motor saksiRUMINIH Binti SARKA tersebut yang berisi (satu) buah handphone merk Nokiatype 1208, kemudian timbul niat dari terdakwa untuk mengambil tas / dompettersebut; =

IMELBin DJUSAID dengan menggunakan sepeda motor Mio warna merah hitam, mengambil taskecil / dompet yang berisi (satu) unit handphone merk Nokia type 1208 diletakkan olehsaksi RUMINIH Binti SARKA di dalam box samping kontak sepeda motor yang dikendaraioleh saksi RUMINIH Binti SARKA, tanpa seijin dari sakst RUMINIH Binti SARKA sebagaipemilik tas kecil dompet dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1208, sehinggamelanggar hak penguasaan saksi korban RUMINIH Binti SARKA atas 1 (satu) buah tas kecil

IMEL BinDJUSAID dengan menggunakan sepeda motor Mio warna merah hitam berhasil mengambiltas kecil / dompet yang diletakkan oleh saksi RUMINIH Binti SARKA di dalam box sampingkanan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi RUMINIH Binti SARKA tanpa ada ijin darisaksi RUMINIH Binti SARKA, sepeda motor yang dikendarai oleh MASRIM Als. IMEL BinDJUSAID terjatuh karena dikejar oleh sepeda motor yang dikendarai oleh warga yang melihatperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan oleh saksi MASRIM Als.

RUMINIH (+) denganmelawan hukum memasuki , menguasai dan megerjakan obyek perkara 4(empat) yang kemudian penguasaanya dan pengerjaan obyek perkara 4.

saksi, pemilik dari tanah sebanyak 8 Petak tersebutadalah Haji Ruminih dan Amaq Ata;Bahwa saksi tidak mengetahui, darimana Haji Ruminih mendapatkan tanahtersebut;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengambil hasil dari tanah yangdikerjakan oleh Haji Ruminih adalah Haji Ruminih;Bahwa saksi tidak mengetahui, berapa petak tanah milik Amaq Jinawan;Bahwa saksi mengetahui tanah milik Amag Jinawan berada di sebelah timurtanah Haji Ruminih;Terhadapa keterangan saksi, baik Kuasa Para Penggugat, Kuasa TergugatI

Cipa menguasai saksitidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Haji Ruminih dengan AmaqKenep adalah anak dan bapak namun bukan ayah dan anak kandung;Bahwa saksi mengetahui Amaq Kenep mempunyai anak berjumlah 4 orang;Bahwa saksi mengetahui tanah yang dikerjakan oleh Haji Ruminih adalahtanah Amag Kenep;Bahwa saksi mengetahui tanah Amag Kenep dikerjakan oleh Haji Ruminih;Terhadap keterangan saksi, baik Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat ,Il dan Ill serta Tergugat VV menyatakan akan

adalah Haji Ruminih. saksi tidakmengetahui, darimana Haji Ruminih mendapatkan tanah tersebut;Keterangan saksi Amaq Mulfi menerangkan saksi tahu objek tanahsengketa tanah sawah seluas 51 (lima belas) are dan tanah kebun seluas 16.5(enam belas koma lima) are. saksi mengetahui yang menjadi sengketa adalahtanah sawah yang berada di Orong Monggon, saksi mengetahui yangmengerjakan tanah disebelah selatan tanah sengketa adalah Amaq Meta.pemilik dari tanah tersebut adalah Haji Ruminih dan Amaq Ata.

Ruminih, Amaq Ata dan H.

Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Ruminih
2.Samsudin Boled

RUMINIH, tempat/tanggal lahir Indramayu/03061975, jeniskelamin perempuan, tempat tinggal di Blok Sukarame, RT. 005,RW. 003, desa Lajer, kKecamatan Tukdana, kabupaten Indramayu,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebutTERGUGAT I;Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 50/Pdt.G.S/2019/PN IdmSAMSUDIN BOLED, tempat/tanggal lahir Indramayu/01041974,jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal di Blok Sukarame, RT. 005,RW. 003, desa Lajer, kKecamatan Tukdana, kabupaten Indramayu

Tergugat II adalahWanprestasi kepada Penggugat;Menghukum Tergugat & Il untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp36.489.173, (Enam puluh enam juta empat ratus delapan puluh Sembilan ribuseratus tujuh puluh tiga rupiah)., secara tunai dan seketika;Memberikan hak kepada penggugat untuk melakukan penjualan agunan milikTergugat dan II yaitu bukti kepemilikan Akta Jual Beli (AJB) No. 45/2007/1993Desa Lajer, Kec.Tukdana atas nama Ruminih

Tukdana atas nama Ruminih berikutsekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adakeberatan;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkara yangtimbul.Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 50/Pdt.G.S/2019/PN IdmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir Kuasanya, sedangkan Tergugat dan Tergugat II masingmasing tidak hadirdipersidangan, meskipun kepada

Ruminih dan Samsudin Boled, tanggalSKPP 12042018, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n. Ruminih, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n. Samsudin Boled, diberi tanda P.5;6. Fotokopi Akta Jual Beli (AJB) No.: 45 / 2007, diberi tanda P.6;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 50/Pdt.G.S/2019/PN Idm7. Fotokopi Form Analisis Dan Evaluasi A.n. Ruminih, diberi tanda P.7;8. Fotokopi surat Kunjungan Kepada Penunggak (Model 1528), diberi tanda P.8;9.

Ruminih, diberi tanda P.12;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat diatas telah dibubuhi materaisecukupnya, diberi materai dan cap Pos (nazegelen), tetah dicocokkan dengan aslinya,kecuali bukti surat tanda P.4 dan P.5, berupa fotokopi atas fotokopi, sehingga secaraformalitas dapat dijadikan pertimbangan dalam putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti saksi;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak mengajukan bukti surat danbukti saksi, Karena tidak hadir

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara sawah Amag Ruminih; Sebelah Selatan sawah Amagq Rudi; Sebelah Timur sawah Amag Ruminih;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 2738 K/Pdt/2017 Sebelah Barat sawah Haji Sumardi:Yang selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sawah obyek sengketa;. Bahwa tanah obyek sengketa tersebut Penggugat 1 (satu) bersama Penggugat2 (dua) peroleh berdasarkan membuka hutan/merambah hutan pada tahun1970 dan sejak itulan Para Penggugat menguasai dan menggarapnya;.

denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara sawah Amag Ruminih; Sebelah Selatan sawah Amagq Rudi; Sebelah Timur sawah Amag Ruminih; Sebelah Barat sawah Haji Sumardi:Adalah milik Para Penggugat (Inaqg Darmini dan H. Suminih);. Menyatakan hokum bahwa perbuatan Tergugat (Suminih alias Amagq Abdindan Sumerti alias Amagq Kalwati) yang menguasai tanah obyek sengketadengan jalan merampas secara paksa adalah perbuatan melawan hukum;.

denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sawah Amag Ruminih; Sebelah Selatan Sawah Amagq Rudi; Sebelah Timur Sawah Amag Ruminih; Sebelah Barat Sawah Haji Sumardi:Adalah milik Para Penggugat (Inaq Darmini dan H. Suminih);3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat (Suminih alias AmaqAbdin dan Sumerti alias Amaq Kalwati) yang menguasai tanah obyek sengketadengan jalan merampas secara paksa adalah perbuatan melawan hukum;4.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara sawah Amagq Ruminih;Sebelah Selatan sawah Amaq Rudi;Sebelah Timur sawah Amag Ruminih;Sebelah Barat sawah Haji Sumardi:3. Adalah milik Para Penggugat (Inaqg Darmini dan H. Suminih):Halaman 15 dari 17 hal. Put. Nomor 2738 K/Pdt/20174. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat (Suminih aliasAmaq Abdin dan Sumerti alias Amaq Kalwati) yang menguasai tanahobyek sengketa dengan jalan merampas secara paksa adalah perbuatanmelawan hukum:5.

(seribu lima ratus dua puluh lima meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : sawah Amaq Ruminih; Sebelah Selatan :sawah Amagq Rudi; Sebelah Timur : sawah Amaq Ruminih; Sebelah Barat : sawah Haji Sumardi;Adalah milik Para Penggugat (Inaq Darmini dan H.

(seribu lima ratus dua puluh lima meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : sawah Amaq Ruminih; Sebelah Selatan :sawah Amagq Rudi; Sebelah Timur : sawah Amag Ruminih; Sebelah Barat : sawah Haji Sumardi;Adalah milik Para Penggugat (Inaq Darmini dan H.

(seribu lima ratus ratus dua puluh lima meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : sawah Amagq Ruminih; Sebelah Selatan : sawah Amag Rudi; Sebelah Timur : sawah Amaq Ruminih; Sebelah Barat : sawah Haji Sumardi;3. Adalah milik Para Penggugat (Inaq Darmini dan H. Suminih);Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 967 PK/PDT/20184.

denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelahutara : Sawah AMAQ RUMINIH Sebelahselatan : Sawah AMAQ RUDI Sebelahtimur : Sawah AMAQ RUMINIH Sebelahbarat : Sawah HAJ SUMARDIYang selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sawah obyek sengketa.Halaman 2 dari 14 Putusan Pdt Nomor 20/PDT/2017/PT.MTR. Bahwa tanah obyek sengketa tersebut Penggugat 1 (satu) bersama Penggugat2 (dua) peroleh berdasarkan membukaHutan / merambah Hutan pada tahun1970 dan sejak itulah para penggugat menguasai dan menggarapnya..

denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelahutara : Sawah AMAQ RUMINIH Sebelahselatan : Sawah AMAQ RUDI Sebelahtimur : Sawah AMAQ RUMINIH Sebelahbarat : Sawah HAJI SUMARDIAdalah milik para Penggugat (INAQ DARMINI dan H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Winana bin Enda ) terhadap Penggugat ( Ruminih binti Bunawi ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Winana bin Enda)terhadap Penggugat (Ruminih binti bunawi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Winana bin Enda ) terhadapPenggugat ( Ruminih binti Bunaw' ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SAMSURI Alias SAM dan Sdr.YADI tersebut diketahui oleh saksi RUMINIH Binti MI'AD yang kemudian saksiRUMINIH Binti MI'AD memberitahu hal tersebut kepada saksi KARMITA BinDIRJA lalu saksi KARMITA Bin DIRJA berusaha mencari keberadaan domba domba miliknya tersebut sambil berteriak "maling..maling" hingga kemudian wargayang mendengar teriakan tersebut langsung berdatangan dan mengejar para pelaku,hingga kemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan kemudian terdakwaberikut barang buktinya dibawa

yaitu :1. saksi KARMITA BIN DIRJA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2014 sekitar jam 01.00 Wib, diblok LinggaJati Desa Mekarjaya, Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayu, terjadi pencurian 3(tiga) Domba Jantan milik saksi ;e Bahwa saksi tahu pelakunya setelah di Kepolisian Polsek Gantar ;saksi ;Bahwa pada waktu itu saksi ada dirumah sedang tidur bersama keluarga kemudianterdengar teriakan adik saksi (saksi RUMINIH

caranya pintu kandang dibuka, lalu mengambil 3 ekor ;Bahwa setelah diperlihatkan foto Domba Jantan adalah benar dalam berkas perkaramilik saksi ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak mengajukan pertanyaan kepadaTerdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;2. saksi RUMINIH

YADI tersebut diketahui oleh saksi RUMINIHBinti MI'AD yang kemudian saksi RUMINIH Binti MI'AD memberitahu hal tersebutkepada saksi KARMITA Bin DIRJA lalu saksi KARMITA Bin DIRJA berusahamencari keberadaan domba domba miliknya tersebut sambil berteriak"mating..maling" hingga kemudian warga yang mendengar teriakan tersebut langsungberdatangan dan mengejar para pelaku, hingga kemudian terdakwa berhasil ditangkapdan diamankan kemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke pihak yangberwajib, sedangkan

RUMINIH, 57. EMIN HERMIN, 58. EUSI HANDAYANI, 59. DWI SARASWATI, 60. TITIN SUMIYATI, 61. TUTI POPON, 62. NINIK SUPRINI, 63. SUMEHATI, 64. KUSMINI, 65. WATI MULYATI tersebut;

.008 Semanan KalideresJakarta Barat;SALMUN, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Gaga RT.004 RW.009 Semanan Kalideres, Jakarta Barat;RODHIATUL A, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Pangkalan RT.005 RW.010 Semanan Kalideres, JakartaBarat;NELI YANA, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Lamporan RT.007 RW.008 Semanan Kalideres, JakartaBarat;UMAYROH, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKetapang Nomor 03 RT.002 RW.004 Ketapang Cipondoh;RUMINIH

Ruminih 4 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00057. Emin Hermin 3 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00058. Euis Handayani 6 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00059. Dwi Saraswati 9 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00060. Titin Sumiyati 8 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00061. Tuti Popon 7 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00062. Ninik Suripni 7 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00063. Sumehati 2 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00064.

2.217.60052 Salmun 2x9x2.310.000= 3X2.310.000= 15%x48.510.000= 24/25X2.310.000 58.004.10041.580.000 6.930.000 7.726.500 =2.217.60053 Rodhiatul A 2x9x2.310.000= 3X2.310.000= 15%x48.510.000= 24/25X2.310.000 58.004.10041.580.000 6.930.000 7.726.500 =2.217.60054 Neli Yana 2x9x2.310.000= 3X2.310.000= 15%x48.510.000= 24/25X2.310.000 58.004.10041.580.000 6.930.000 7.726.500 =2.217.60055 Umayroh 2X6X2.310.000= 3X2.310.000= 15%X34.650.000= 24/25X2.310.000 42.065.10027.720.000 6.930.000 5.197.500 =2.217.60056 Ruminih

Ruminih, 57. Emin Hermin, 58. EusiHalaman 22 dari 36 hal.Put.Nomor 18 PK/Pdt.SusPHI/2016handayani, 59. Dwi Saraswati, 60. Titin Sumiyati, 61. Tuti Popon, 62. NinikSuprini, 68. Sumehati, 64. Kusmini, 65. Wati Mulyati tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 4/PHI.G/2014/PN.Jkt.Pst. tanggal24 Juli 2014 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

RUMINIH, 57. EMIN HERMIN, 58. EUSIHANDAYANI, 59. DWI SARASWATI, 60. TITIN SUMIYATI, 61. TUTIPOPON, 62. NINIK SUPRINI, 63. SUMEHATI, 64. KUSMINI, 65. WATIMULYATI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapbkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 oleh Dr. H.

Tanah ladang terletak di Orong Lendang Paok Gading Subak BatuCangku, Wilayah Dusun Batu Pandang, Desa Sapit, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timr, dengan luas 11.000 M2 (1 Ha.10 are) yangbatasbatasnya : Sebelah Utara : tanah ladang Amagq Saemi; Sebelah Selatan : tanah ladang Amagq Sayuti; Sebelah Timur : sungai kokog Paok Gading Sapit; Sebelah Barat : tanah ladang Amagq Ruminih/Amag Ratna;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah lading sengketa no. 4dan sekarang dikuasai berada dalam penguasaan

2012 Sebelah Timur: tanah sawah Haji Zulkifli; Sebelah Barat : tanah sawah Amag Arni;sekarang dikuasai Tergugat no.2 Amaq Unih;Tanah ladang terletak di Orong Lendang Paok Gading Subak Batu Cangku,Wilayah Dusun Batu Pandang, Desa Sapit, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, dengan luas 11.000 M2 (1 Ha.10 are) yang batasbatasnya :e Sebelah Utara : tanah ladang Amaq Saemi;e Sebelah Selatan : tanah ladang Amag Sayuti;e Sebelah Timur : sungai kokok Paok Gadingsapit;e Sebelah Barat : tanah ladang Amaq Ruminih

Tanah ladang terletak di Orong Lendang Paok Gading Subak BatuCangku, Wilayah Dusun Batu Pandang, Desa Sapit, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur, dengan luas 11.000 M2 (1Ha.10 are ) yang batas batasnya : Sebelah Utara: tanah ladang Amaq Saemi; Sebelah Selatan : tanah ladang Amagq Sayuti; Sebelah Timur : sungai kokok Paok Gadingsapit; Sebelah Barat : tanah ladang Amag Ruminih/Amaq Ratna;sekarang dalam penguasaan Tergugat 1 Amaq Maerah,Tergugat 2 Amag Unih dan Tergugat 3 Amag Nuh;3.

Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Ruminih
2.Samsudin Boled

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masudin Bin Kodrat) terhadap Penggugat (Ruminih Binti Wasdirah Wakin Alias Ruminih Binti Wasdirah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa I INAMA Bin DASUM (Alm), terdakwa II CAYANTO Bin TUKIMIN dan terdakwa III RUMINIH Binti SADANA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mian judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana

Terdakwa:
1.INAMA Bin DASUM Alm
2.CAYANTO Bin TUKIMIN
3.RUMINIH Binti SADANA Alm

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARNADI BIN KAMIR) terhadap Penggugat (RENI alias RUMINIH BINTI KASAN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (RENI alias RUMINIH binti KASAN)3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 M. bertepatandengan tanggal 29 Jumadilakhir 1440 H, oleh Drs. H. NASHRUDDIN, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. ABDUL AZIZ dan Drs.

RUMINIH BNITI SUDILAH, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Jondol RT.001 RW. 001 DesaLinggajati Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama RUMINIH BINTI WASJA untuk menikah dengan calon Suaminya bernama ADE MAHMUD BIN SANUSI;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balngan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000 ( dua ratus enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWARIH BIN SUMINTA ) terhadap Penggugat (RUMINIH BINTI CARLIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan hukum bahwa tanah sawah yang terletak di Orong Belunak, Sembalun Timbegading, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur : SPPT (NoP) : 52.03.170.005.004.0079.0 Kelas 091, Luas 1.525 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelahutara : Sawah AMAQ RUMINIH Sebelahselatan : Sawah AMAQ RUDI Sebelahtimur : Sawah AMAQ RUMINIH Sebelahbarat : Sawah HAJI SUMARDIAdalah milik para Penggugat (INAQ DARMINI dan H. SUMINIH).3.

denganbatasbatassebagaiberikut : Sebelahutara : Sawah AMAQ RUMINIHHalaman 2 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2016/PN.Sel Sebelahselatan : Sawah AMAQ RUDI Sebelahtimur : Sawah AMAQ RUMINIH Sebelahbarat : Sawah HAJ SUMARDIYang selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sawah obyek sengketa..

denganbatasbatassebagaiberikut : Sebelahutara : Sawah AMAQ RUMINIH Sebelahselatan : Sawah AMAQ RUDI Sebelahtimur : Sawah AMAQ RUMINIH Sebelahbarat : Sawah HAJ SUMARDIAdalahmilik para Penggugat (INAQ DARMINI dan H.

Suminih keberatan kalau dibuatkan sertifikat oleh paratergugat ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa adalah kurang lebihberjarak 2 km;Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa 1 (satu) kali dan melihatada tanaman Cabe diatas tanah sengketa;Bahwa saksi tidak kenal dengan Amaq Ruminih;Bahwa Amag Kalwati tidak pernah tau mengerjakan tanah sengketa;Bahwa saksi tidak punya tanah di orong Sembalun Lawang;Bahwa saksi ketanah sengketa hanya memotong kayu;Bahwa saksi tidak tau masalah suratsurat

Suminih diatas tanahsengketa adalah tanam Cabe;Bahwa saksi tidak kenal dengan Amaq Ruminih;Bahwa saks tidak pernah dating ketanah sengeketa sebelum melakukantransaksi jual beli gadai terjadi;Bahwa saksi asli dari Benyer akan tetapi sudah lama tinggal diSembalun sebagai petani;Bahwa Rumah saksi berdekatan dengan Runah Penggugat H.

Sebelahselatan : Sawah AMAQ RUDI Sebelahtimur : Sawah AMAQ RUMINIH Sebelahbarat : Sawah HAJ SUMARDIAdalah milik para Penggugat (INAQ DARMINI dan H.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :RUMINIH BINT TARYANA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Jongor II RT.002 RW.002 Desa Bulak Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANMOH.SIDIK