Daud Ali bin Ali) dengan Pemohon II (Ruhdini binti M.

Ruhdini binti M. Yunus, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Nunang Antara,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah.

Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 05 April 2017 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah keMahkamah Syariyah Takengon, permohonan tersebut terdaftar dengan registerHal. 1 dari 9 halaman Pen.No :119/Padt.P/2017/MSTknNomor: 119/Pdt.P/2017/MSTkn, tanggal O08 May 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Ruhdini

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama M.Daud Ali bin Ali dengan Pemohon II yang bernama Ruhdini binti M.Yunus yang terlaksana pada tanggal 12 Desember 2009 di KampungKute Lintang, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah ;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;Hal. 3 dari 9 halaman Pen.No :119/Pdt.P/2017/MSTkn5.

Bogor; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitar jam 11.00 Wibsewaktu terdakwa sedang tidur dirumah kontrakan lalu datang petugas dariKepolisian Sektor Babakan Madang diantaranya Kanit Reskrim, saksiWARSITO dan saksi AGUS RUHDINI bersama dengan saksi HARY AFRILAAJI dan saat didalam rumah kontrakan tersebut saksi HARY AFRILA AJImelihat tas ransel milik saksi HARY AFRILA AJl lalu Kanit Reskrimmenyuruh terdakwa untuk membuka tas ransel dan setelah di buka ternyataisinya adalah 1 (Satu) buah

Bogor; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitar jam 11.00 Wibsewaktu terdakwa sedang tidur dirumah kontrakan lalu datang petugas dariKepolisian Sektor Babakan Madang diantaranya Kanit Reskrim, saksiWARSITO dan saksi AGUS RUHDINI bersama dengan saksi HARY AFRILAAJI dan saat didalam rumah kontrakan tersebut saksi HARY AFRILA AJImelihnat tas ransel milik saksi HARY AFRILA AJlI lalu Kanit Reskrimmenyuruh terdakwa untuk membuka tas ransel dan setelah di buka ternyataisinya adalah 1 (Satu)

terlebin dahulumelapor kepada saksi untuk sholat Subuh dan meninggalkan identitasdiri / KTP kepada saksi; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitarjam 07.00 Wib saksi dan saksi AAAD SUDRAJAT menemani saksi HARYAFRILA AJI melaporkan pencurian yang dialami oleh saksi HARY AFRILAAJI ke Polsek Babakan Madang, kemudian sekitar jam 10.00 Wib saksibersama dengan saksi HARY AFRILA AJI dan saksi AJAD SUDRAJATserta anggota Polsek Babakan Madang yang diantaranya saksiWARSITO dan saksi AGUS RUHDINI

yang didalamnya berisi 1 (satu) buahLaptop warna biru merk ASUS, 1 (satu) buah HP merk Samsung, 1(Satu) buah Iphone, 1 (satu) buah jam tangan merk PUMA, 1 (Satu) buahjam tangan merk EDIFICE dan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah); Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian tersebutpada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitar jam 07.00 WIB setelahsaksi HARY AFRILA AJI melaporkan ke Polsek Babakan Madang; Bahwa benar sekitar jam 10.00 Wib saksi bersama dengansaksi AGUS RUHDINI

Bogor;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitar jam 11.00 Wibsewakiu terdakwa sedang tidur dirumah kontrakan lalu datang petugas dariKepolisian Sektor Babakan Madang diantaranya Kanit Reskrim, saksiWARSITO dan saksi AGUS RUHDINI bersama dengan saksi HARY AFRILAAJI dan saat didalam rumah kontrakan tersebut saksi HARY AFRILA AJlmelihat tas ransel milik saksi HARY AFRILA AJI lalu anggota Polsek BabakanMadang menyuruh terdakwa untuk membuka tas ransel dan setelah di bukaternyata isinya adalah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Susilo bin Paino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ruhdini binti Mustar)di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
   1. Nafkah Idah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
   2. Mahar 3 Gram emas;

Memberi izin kepada Pemohon (SUSILO BIN PAINO) untukmenjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (RUHDINI BINTIBINTI MUSTAR);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Susilo bin Paino) untuk menjatuhkan talak1 (satu) Raji terhadap Termohon (Ruhdini binti Mustar) di depan sidangMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa emas seberat 3 (tiga) gram;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Ruhdini bin Abdul Rahman dengan Amiyah binti Ali Asa yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2005 di Desa Sepakat Kecamatan Deleng Pokhkisen Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6(enam) orang anak, anak pertama seorang lakilaki bernama RASIDINyang lahir pada tahun 1987, anak kedua seorang lakilaki bernamaDARWIN yang lahir pada tanggal 01 Juli tahun 1991, anak ketiga seorangperempuan bernama HUDNAH yang lahir pada tahun 1992, anak keempat seorang lakilaki bernama SAFRUDDIN yang lahir pada tanggal 04Agustus 1997, anak kelima seorang Perempuan bernama JELANI yanglahir pada tanggal 07 Juli 1999, anak keenam seorang perempuanbernama RUHDINI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patuh untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (MULYADI S BIN HARDIN S) terhadap Penggugat (RUHDINI BINTI ABDULLAH);
4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing

Rasid) terhadap Penggugat ( Ruhdini binti Maskur ML) ;

Ruhdini, umur 29 tahun, 2. Nurani, 26 tahun, 3. Ruaidah,23 tahun, 4. Mutuwah Miko, umur 16 tahun dan 5.

berdasarkan buktiitu, telah terbukti bahwa telah terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Ruhdini

pintu mobil dengan menggunakan remot namunlampu alarm tidak menyala dan setelah melihat masuk kedalam melihatHP XIAOMI milik saksi Sudah tidak ada dan Hanger HP sudah rusak,kemudian saksi Saka Pradika langsung menghampiri security untukmelapoorkan bahwa telah terjadi kehilangan HP, lalu bersamasamasecurity mencoba membuka kunci pintu manual kemudian kunci pintutidak masuk, kemudian saksi melaporkan ke polsek babakan madang.Bahwa kemudian pada tanggal 03 Oktober 20018 sekitar jam 13.00 Wibsaksi Agus Ruhdini